VARHA karhuaa

Sain maksumuistutuksen tk-käyntimaksusta 6/2023. En ole koskaan laskua saanut. Tarkistin Kanta.fi. Käynti ok
Suututtaa maksaa 5 € muistutuksesta laskusta, jota ei koskaan tullut.

Näitä muistutuksia on lähetetty 26 000. Onko heidän/meidän joukossa muita, jotka eivät tuolloin laskua saaneet.

Nyhtääkö Turku nyt 5 € ×26 000 = 130 000 € asiakkailtaan tekemästään virheestä?
50767
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 50

Vanhimmat

Kurja juttu

Terveiset täältä aurinkoisesta Thaimaasta!

1Äänestä
  • Homo.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Homo.

    SDP on Varhan sotkenut.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    SDP on Varhan sotkenut.

    Miksi henkilökuntaa ei ole vangittu?

    Äänestä

Sama juttu. Olisivat voineet myöntää virheensä. Ei se menetetty femma, vaan epärehellisyys kismittää.

Äänestä
  • On siellä sellaisiakin laskuja, joiden eräpäivä on ollut yli kolme vuotta sitten.
    Näille tiedoksi!
    Yli kolme vuotta vanhojen laskujen periminen ei ole laillista, jos vanhentumisaikaa ei ole katkaistu. Katkaisu tarkoittaa esimerkiksi lähetettyä maksumuistutusta. Maksumuistutuksen lähettäminen pitää pystyä todentamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    On siellä sellaisiakin laskuja, joiden eräpäivä on ollut yli kolme vuotta sitten.
    Näille tiedoksi!
    Yli kolme vuotta vanhojen laskujen periminen ei ole laillista, jos vanhentumisaikaa ei ole katkaistu. Katkaisu tarkoittaa esimerkiksi lähetettyä maksumuistutusta. Maksumuistutuksen lähettäminen pitää pystyä todentamaan.

    Lisäksi!
    Jos kysymys on edesmenneen henkilön velasta, pesänselvitys (perunkirjoitus) tehty, velat ja verot maksettu ja perilliset ovat saaneet osuutensa, niin velkoja VOI yrittää periä sitä laskua, mutta vain sen verran minkä se perintö kattaa.
    Perilliset eivät ole vastuussa vainajan veloista.
    Velkoja voi yrittää perimismenettelyä myös silloin, jos perintö on kulutettu, eikä varoja ole, mutta yleensä se on varsin "kivinen tie".
    Itse olen maksanut kaikki velkani ja "hävittänyt" vähitellen kaiken varallisuuteni jo vuosia sitten.
    Varallisuutta ei ole.
    Jos loppuelämäni aikana syntyy uutta velkaa ja sitä koetetaan hakea ulosottoon, niin takaan, ettei kovin montaa euroa heltiä.
    Ei sitä velkaa juuri synnykään muuanne kuin ehkä tuonne sotelle. Se on sitten heidän ongelmansa, ei minun eikä perillisten.

    Äänestä

Varha on pummien suojatyö. Valtava määrä henkilökuntaa loisimassa verovaroilla ja kukaan ei vastaa mistään.

1Äänestä
  • Sitä se nimenomaan on. Mutta niin on muissakin sairaanhoitopiireissä. Turhia virkoja pidetään yllä. Todellakaan kukaan ei ota vastuuta.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Sitä se nimenomaan on. Mutta niin on muissakin sairaanhoitopiireissä. Turhia virkoja pidetään yllä. Todellakaan kukaan ei ota vastuuta.

    Demarit laskuttavat konsultointipalkkioita kunnilta, valtiolta ja hyvinvointialueita omilla ja sukulaistensa firmoilla. Se on suurin syy ongelmiin.

    Äänestä

  • Lounais-Suomen jätehuollossa on samaa jengiä.

    1Äänestä

  • Varha ei ole varmaankaan ainoa hyvinvointia lue jossa laskuja ei saada aikaiseksi lähettää ajallaan.
    Hyvinvointi alueet ovat laajoja ja laskutuksen laittajia on eritasoisia, elikkä jokin maalaismummo ei välttämättä taida kaikkea tietokoneesta ja näin laskujenlaitto estyy.
    Liitot estävät irtisanomisia ja näin ajanmukaista työvoimaa ei saada kehiin esim näissäkin asioissa.
    Itä-Suomessakin tapahtuu tätä 2025 hyvinvointialueella, valitettavasti.

    MUTTA, ole itse aktiivinen ja pommita yhteydenotoista, että saat laskut maksettua ajallaan!
    Kannattaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Varha ei ole varmaankaan ainoa hyvinvointia lue jossa laskuja ei saada aikaiseksi lähettää ajallaan.
    Hyvinvointi alueet ovat laajoja ja laskutuksen laittajia on eritasoisia, elikkä jokin maalaismummo ei välttämättä taida kaikkea tietokoneesta ja näin laskujenlaitto estyy.
    Liitot estävät irtisanomisia ja näin ajanmukaista työvoimaa ei saada kehiin esim näissäkin asioissa.
    Itä-Suomessakin tapahtuu tätä 2025 hyvinvointialueella, valitettavasti.

    MUTTA, ole itse aktiivinen ja pommita yhteydenotoista, että saat laskut maksettua ajallaan!
    Kannattaa!

    Hyvinvointialueilla loisii ammattitaidottomia lusmuja tuhansittain. Puoluekaverit ja sukulaiset.

    Äänestä

Ylimääräiset pomot pois niin rahat menevät sinne minne ne kuuluu

Äänestä

Varhan karhuaa muuallakin kuin Turussa. Minulle tuli maaliskuussa karhukirje revire oyltä ja lasku oli tämän vuoden maaliskuulta. Kalliiksi tuli kun lasku oli 41.60 ja tuli maksaan 81€ kuluineen
Että ei ole ainoastaan 2023 vuoden kulut perinnässä

Äänestä

Ei toi 5€ oo paljon. Jos menee perintätoimistoon se 5€ menee moninkertaisesti,

Äänestä
  • Periaatteesta taistelen. Vihdoin sain kopion alkuperäisestä laskusta ja tiedon, että ovat lähetystiedot tarkistaneet.
    Ilmoittivat lähettäneensä laskun pankkiin e-laskuna.
    Minulla ei ole siinä pankissa tiliä eikä siis sopimusta e-laskusta.
    Olen pyytänyt tuon 5 € karhumaksun poistoa. Vielä en ole vastausta saanut.
    Perintätoimisto karhuaa vaikka ei edes tarkastanut olenko laskun saanut aikoinaan.
    Nyt on kuluttajavirasto kiinnostunut, onneksi.

    3Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Periaatteesta taistelen. Vihdoin sain kopion alkuperäisestä laskusta ja tiedon, että ovat lähetystiedot tarkistaneet.
    Ilmoittivat lähettäneensä laskun pankkiin e-laskuna.
    Minulla ei ole siinä pankissa tiliä eikä siis sopimusta e-laskusta.
    Olen pyytänyt tuon 5 € karhumaksun poistoa. Vielä en ole vastausta saanut.
    Perintätoimisto karhuaa vaikka ei edes tarkastanut olenko laskun saanut aikoinaan.
    Nyt on kuluttajavirasto kiinnostunut, onneksi.

    Itse olen siis maksanut revirelle vaikka kuinka paljon perimiskuluja saisipa nämäkin takasin. 5€ ei riittänyt mihinkään. Ei varmaan 200€ riitä kun on mennyt perintä kuluihin.kun tuli maksuvaatimuksia samasta laskusta vaikka kuinka monta vaikka olin sopinut maksusta ja tää on mun mielestä tosi tärkeetä kun eläke on tosi pieni

    1Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Periaatteesta taistelen. Vihdoin sain kopion alkuperäisestä laskusta ja tiedon, että ovat lähetystiedot tarkistaneet.
    Ilmoittivat lähettäneensä laskun pankkiin e-laskuna.
    Minulla ei ole siinä pankissa tiliä eikä siis sopimusta e-laskusta.
    Olen pyytänyt tuon 5 € karhumaksun poistoa. Vielä en ole vastausta saanut.
    Perintätoimisto karhuaa vaikka ei edes tarkastanut olenko laskun saanut aikoinaan.
    Nyt on kuluttajavirasto kiinnostunut, onneksi.

    E-laskuna? Ihan selkeästi sinun virhe, mitä et ole maksanut. Nyt maksat perintäkulutkin. Turha täällä on huudella.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    E-laskuna? Ihan selkeästi sinun virhe, mitä et ole maksanut. Nyt maksat perintäkulutkin. Turha täällä on huudella.

    Mulle tulee paperilasku

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    E-laskuna? Ihan selkeästi sinun virhe, mitä et ole maksanut. Nyt maksat perintäkulutkin. Turha täällä on huudella.

    Väärään pankkiin mukamas lähettivät. En usko, että e-laskua voi lähettää väärään pankkiin.
    Huutoni lopetan tähän :)

    Äänestä

Huom! Pyysin Varhalta alkuperäistä laskua, jota karhutaan.
Varha lähetti kopion ja saateteksin.
Ovat tarkastaneet lähetystiedot. Lasku lähetetty minulle 5/2023 Nordea pankkiin e-laskuna.

Minulla ei ole tiliä Nordeassa eikä siis sopimusta siellä e-laskuista.

Miten on nämä 25 999 muuta. Ovatko saaneet laskun vai mistä tässä nyt oikein on kysymys?

Olen pyytänyt Varhaa kumoamaan huomautuslaskun eli 5 €. Vielä en ole vastausta saanut.

Se 5 € on pieni, mutta 130 00å € + mahdolliset korot ovat suuri summa perintätoimistolle, joka ei ole edes selvittänyt onko asiakas saanut karhuamaansa laskua. VÄÄRIN!

4Äänestä

Henkilökunta kavaltaa rahoja Varhassa. Poliisin pitäisi tutkia asiaa.

1Äänestä

Tekaistuja hoito- ja palvelulaskuja on ollut tapana lähettää kaupungille vuosikymmeniä. Muutoksen myötä niitä alettiin lähettää Varhalle kymmeniä miljoonia maksetaan henkilökunnan omille ja sovituille yrityksille. Laskutus on ollut pakko sekoittaa, ettei joudu itse vankilaan.

2Äänestä

NYT SITTEN ON TILINTEON AIKA. ON TUTKITTAVA VARHAN KAIKKI TYÖNTEKIJÄT JA HEIDÄN TILIT, KELLE ON TULLUT YLIMÄÄRÄISIÄ RAHOJA

3Äänestä

Onko Varhasta tehty tutkintapyyntö poliisille. Vaikuttaa rikolliselta toiminnalta.

2Äänestä
  • Tiettävästi Varhasta on tehty tai tekeillä tutkimuspyyntö ja kantelu eduskuntaan.

    Pidetään puolemme.

    1Äänestä

Käyttäkää ihmiset järkeä ja äänestäkää SDP
Kaiken voi tehdä reilummin

1Äänestä
  • Äänestän SDP tä jos se osaa avata minulle tilin Nordeaan vuonna 2023 että voin katsoan onko jäänyt Varhan laskuja maksamatta... tai oikeammin kaikille kuolleille sukulaisille tarvitaan tili myös kiitos jo etukäteen SDP

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Äänestän SDP tä jos se osaa avata minulle tilin Nordeaan vuonna 2023 että voin katsoan onko jäänyt Varhan laskuja maksamatta... tai oikeammin kaikille kuolleille sukulaisille tarvitaan tili myös kiitos jo etukäteen SDP

    Hyvä kommentti!
    Minäkin haluaisin tietää miltä näyttää Nordeassa oleva olematon tilini .
    Kuinka paljon meitä kusetetaan.
    Pakko alkaa syynätä tarkkaan myös kauppakuitit ja erityisesti itsepalvelukassojen kilohinnat.
    Menee kokopäivätyöksi.

    1Äänestä

  • SDP kavaltaa reilusti kaikki rahasi.

    Äänestä

PORHOO ei tarvitse yrittää keksiä.

Äänestä

NATSISMILLE NOLLATOLERANSSI

Äänestä

Suomi on kyllä huippumaa!

Olemme paskoneet maailman parhaan
-koululaitoksen
-kouluruokailun

Olemme sössineet
-vanhustenhoidon
-julkisen terveydenhuollon
-eläkejärjestelmän
-pienyrittäjyyden

Olemme munanneet koko julkisen talouden.

Onnea meille, maailman onnellisin kansa!

1Äänestä
  • Siksi Sdp.

    1Äänestä

  • Demarit pilasivat kaiken.

    1Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Demarit pilasivat kaiken.

    Ei, vaan oikeistolaiset kansallisosialistit

    Äänestä

Persujen syy.

Äänestä

26 000 kasvanut jo 60 000. Varha on uusi leipuri Hiiva.

Äänestä

Et sitten muistanut kysyä laskua kun olit käyttänyt Varhain palvelua. Minkälaisia asiakkaita! Joku vastuu myös palvelua käyttävälle asiakkaalle. Minä kysyn aina laskun perään ellei sitä ala kuulumaan.

Äänestä
  • Sinä se olet niin vastuullinen potilas, että varmaan tekisit peräaukon tähystyksenkin itsellesi tarvittaessa ettei vaan lääkärin palkkansa eteen tarvitsisi toimia.
    Ihan sen toimistohenkilönkin täytyy palkkansa eteen töitä tehdä eli lähettää laskut oikein. Ai niin, ei sun kohdalla. Sinähän hoidat senkin.

    Äänestä

Eihän tässä mistään nyhtäämisestä ole kysymys. Varha siirtänyt avoimet laskut perintään. Perintätoimisto laskuttaa ja asiakas maksaa.

Äänestä

Vain kolme lääkäri käyntiä pitää maksaa 28.20 kerta

Äänestä

Varhan henkilökunta on paskasakkia.

Äänestä

Varha toimii sosialidemokraattisella tehokkuudella.

Äänestä

Toi 5€ on vähän siihen verraten mitä se ropo ottaa kun se lähettää karhukirjeen.

Äänestä

Jos kerran tiedät että oot käynyt miks et oo kysynyt miks laskua ei oo tullut

Äänestä
  • Huonoa ammattitaitoa, woketus heillekin on tärkeintä.

    Äänestä

Mitä ihmisten päässä liikkuu, kun eivät ole kysyneet laskujen perään? Ei näköjään mitään. Kyllähän ihmisillä pitää olla sen verran älliä, että kyselee, jos laskua ei kuulu. Näin minä olen tehnyt ja ei ongelmia. Se on selvää, että jossain vaiheessa pitää kuitenkin maksaa. Ihan turha vouhkata.

Äänestä

Lasku on maksettava eikös juu?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Sain maksumuistutuksen tk-käyntimaksusta 6/2023. En ole koskaan laskua saanut. Tarkistin Kanta.fi. Käynti ok
Suututtaa maksaa 5 € muistutuksesta laskusta, jota ei koskaan tullut.

Näitä muistutuksia on lähetetty 26 000. Onko heidän/meidän joukossa muita, jotka eivät tuolloin laskua saaneet.

Nyhtääkö Turku nyt 5 € ×26 000 = 130 000 € asiakkailtaan tekemästään virheestä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu