Verisure mainostaa, kuinka kodinomistaja voi halutessaan laukaista
eräänlaisen savupanoksen varkaan silmille. Eikö kyse ole kuitenkin
Suomen lakien mukaan pahoinpitelystä? Eihän Suomessa saa puolustaa
itseään, saati kotiaan. Tai saa, mutta tuollainen savupanos on aika
extremeä. Ulkolaiset turvapalvelu firmat yrittävät soveltaa omien kotimaidensa
lakeja Suomeen lainsäädäntöön.
Verisure savupanos
6
616
Vastaukset 6
- Anonyymi
Ne savupanokset sisältää samaa tavaraa kuin savukoneet eli ei aiheuta muuta kuin peittää näkyvyyttä
- Anonyymi
No, niin tietenkin. Itse suhtaudun kuitenkin erittäin skeptisesti noihin Sector Alarm ym
turvallisuus palveluihin. Vaikka se savu olisikin vaaratonta, niin Suomessa lainsäätäjät
ovat lähtökohtaisesti kuitenkin rikollisten puolella; varas parka säikähtää ja saa traumoja
on se savu sitten miten vaaratonta tahansa. Eräs mies oli saanut syytteen vapauden riistosta
kun hän oli lukinnut kellariinsa murtautuneen varkaan sisälle, ettei varas(parka) päässyt
pois ennen kuin poliisin tuli paikalle. Ovatko Suomessa lainsäätäjät edes tietoisia näistä
kaiken maailman koukuista konnille? Sellaistakin on sattunut, ettei turvapalvelun vartija
ole mennyt sisälle taloon, kun pieni palon alku olisi ollut vielä sammutettavissa omin voimin. Palokunnan paikalle tulossa kesti ja talo ehti tuhoutua pahoin. Nämä ulkolaisten turvapalvelujen palvelut ovat periaatteessa silkkaa huuhaata. Missä yleensäkin tälläinen turvapalvelun keskus oikein on pienillä paikkakunnilla? Miten tälläinen turvapalvelu yleensäkin toimii maaseudulla jossa palokunnan tai poliisin tulossa kestää?
Tuo huoneistoon/liiketilaan muodostettava savu ei tosiaan ole myrkyllistä (isoina pitoisuuksina saattaa aiheuttaa silmien kirvelyä sekä yskimistä yms.) mutta pahoinpitelyä tuosta ei kyllä oikein millään saa-aikaiseksi. Läpinäkymättömän savuverhon muodustumiseen menee kuitenkin se luokkaa 10-20 sek. (tilasta ja sen ilmanvaihdosta riippuen) että sieltä ehtii myös poistua.
- Anonyymi
Aivan, olen kuitenkin todella monta kertaa kuullut, kuinka kodinomistaja tai yrittäjä on saanut jälkeen päin syytteen, kun varasta on vähän sattunut. Suhtaudun epäilevästi sekä turvallisuus
palvelu yrityksiin, että myös Suomen lainsäätäjiin, onhan laki yleensä rikollisten puolella. Anonyymi kirjoitti:
Aivan, olen kuitenkin todella monta kertaa kuullut, kuinka kodinomistaja tai yrittäjä on saanut jälkeen päin syytteen, kun varasta on vähän sattunut. Suhtaudun epäilevästi sekä turvallisuus
palvelu yrityksiin, että myös Suomen lainsäätäjiin, onhan laki yleensä rikollisten puolella.Nii, kuten jo sanottu, niin käytetty aine ei ole ihmiselle vaarallista ja tilasta on se xx sekunttia aikaa poistua ennen kuin näkyvyys menee täysin, niin mikä on se "sattuminen" mitä tapahtuu?
Itse siis saan elantoni turvallisuusalalta (en misään tekemisissä hälyytyslaitteiden taikka muunkaan kiinteistöturvallisuuden kanssa, enkä näiden "isompien toimijoiden") eli siinä mielessä ei "kantaa" näihin, mutta se on suhteellisen hyvin tiedossa mitä kukakin saa tehdä "tilanteen sattuessa" ja mikä on keillettyä (tietysti sitten se "harmaa alue" on myös olemassa).
- Anonyymi
Oikeuttamisperuste toteutuu. Toista perustuslaillista oikeutta saa rikkoa tietyin edellytyksin tärkeämpää perusoikeutta suojatessa. Joten lainvastaista periaatteessa, mutta sallittua. Turvallisuusalan opintojen tärkeitä oppeja.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan tyttärestä hieno haastattelu IL
Martina on kasvattanut fiksun tyttären.379889- 102875
- 80670
Orpo pelästyi, kun asiat tulivat ilmi ? Hallitus ei enää tuekaan Garden hanketta
Pääministerinä Orpo on vastuussa hallituksensa päätöksenteosta. Hallitus päätti avokätisestä tuesta hankkeelle, joka ei180660- 50635
- 65625
Mä olen tosi
Ylpeä sinusta 🫂 Ajatuksissani pyydän sulle paljon suojelusta ja varjelusta. Sinua rakastettaan ja susta välitetään. Mui38609- 35604
- 59590
Omituiset kuntayhtymän vieraat festareilla
Mitähän Pekka Iivari teki kuntayhtymän vieraana festareilla? Harvemmin tällaiset tilaisuudet ovat ns. avec- tyyppisiä ei48557