Pari päivää sitten uutisoitiin, että pyöräilijä jäi auton alle Seinäjoella. Media huusi tuttuun tapaansa, että auto ajoi lapsen päälle suojatiellä. Asiaa tarkemmin tutkittaessa ilmeni, että kyseessä oli suojatietilanne missä pyöräilijällä olisi ollut väistämisvelvollisuus. Tapahtuma-aika oli 7.45, jolloin on vielä pimeää. Mahtoiko pyörässä olla lain vaatimaa valaistusta? Olen mielenkiinnolla odottanut, että joku kirjoittaisi autoilijaa syyttävän kommentin. Hiljaisuuteen saattaa olla syynä pyöräilijän syyllisyys, minkä vuoksi asia halutaan vaieta unohduksiin.
Pauton alle Seinäjoella
Anonyymi-ap
9
149
Vastaukset
- Anonyymi
Otsikko siis piti olla Pyöräilijä auton alle Seinäjoella, ei pakettiauto.
- Anonyymi
Lapsia pitää liikenteessä aina varoa erityisen paljon, oli väistämisvelvollisuus kummin päin tahansa.
- Anonyymi
Varmasti varovaisuus on tavoiteltava asia, mutta eikö vielä tärkeämpää ole se, että kaikki noudattaisivat sääntöjä? Silloin onnettomuuksien todennäköisyys laskisi lähes nollaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmasti varovaisuus on tavoiteltava asia, mutta eikö vielä tärkeämpää ole se, että kaikki noudattaisivat sääntöjä? Silloin onnettomuuksien todennäköisyys laskisi lähes nollaan.
Lainsäätäjä on ottanut huomioon sen seikan, että mm. lapset eivät välttämättä noudata liikennesääntöjä kaikissa tilanteissa, vaikka heidän pitäisi.
- Anonyymi
Sen verran voi kommentoida, ettei se pyöräilijä suinkaan jäänyt alle, vaan hänen päälleen ajettiin. Täällä on kyllä moneen kertaan tuotu esiin, ettei päälle ajo-oikeutta ole koskaan, ei silloinkaan, vaikka se toinen osapuoli olisi väistämisvelvollinen ja itsellä se ensin ajo oikeus. Autoilijan pitää siis ennakoida eli tajuttava sellainen seikka, etteivät kaikki väistä, jolloin luonnollisesti itsellä täytyy väistää. Mitään siinä ei voita, viakka tappaisikin toisen osapuolen periaatteella; minä olin oikeassa ja tuo toinen väärässä. Pitäähän sitä kaikkea väistää, vaikkei niillä olisi velvollisuusm, eli hirvet, porot, kauriit, ymmärtämättömät lapset ja vanhukset ym. vaikkapa nyt kärkikolmion takaa tulevat
- Anonyymi
Jos vielä korjataan niin oikea muoto olisi että pyöräilijä ajoi auton alle. Tämä kuvaisi tapausta totuudenmukaisesti. Autoilijan pitää luottaa, että myös pyöräilijät noudattavat heitä koskevia sääntöjä. Pyörän valottomuuskaan ei ainakaan paranna turvallisuutta. Olen samaa mieltä aloittajan kanssa, että median pitäisi vähitellen tehdä ryhtiliike näiden uutisten kanssa. Tällainen uutisointitapa ei ole kenenkään etu.
- Anonyymi
Ajoneuvon kuljettajan vähimmäisvaatimus on se, ettei aja toisten päälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajoneuvon kuljettajan vähimmäisvaatimus on se, ettei aja toisten päälle.
Pyöräilijän minimivaatimus on ettei aja auton alle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos vielä korjataan niin oikea muoto olisi että pyöräilijä ajoi auton alle. Tämä kuvaisi tapausta totuudenmukaisesti. Autoilijan pitää luottaa, että myös pyöräilijät noudattavat heitä koskevia sääntöjä. Pyörän valottomuuskaan ei ainakaan paranna turvallisuutta. Olen samaa mieltä aloittajan kanssa, että median pitäisi vähitellen tehdä ryhtiliike näiden uutisten kanssa. Tällainen uutisointitapa ei ole kenenkään etu.
Hyvä, että olet samaa mieltä itsesi kanssa. Toisenlaisiakin tapauksia näkee aina välillä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kylläpä on nautinnollista taas tämä palstan vassari valitus!
Lähes jokainen avaus on vassareiden kitinää ja valitusta. Eikö se tarkoitakin, että silloin asiat menee maassamme parem1063325Palkansaajilta kupattiin 27,5 mrd euroa työeläkkeisiin
Jo pelkän himmelin toimintakulut olivat 400 miljoonaa euroa, jolla olisi mukavasti tuottanut myös sote-palveluja hyvinvo182725HS: persujen v. 2015 turvapaikanhakijoista alle puolet töissä
Aikuisina Suomeen tulleista ja myönteisen päätöksen saaneista vain 42 prosenttia oli vuonna 2023 töissä, vaikka he ovat762572Mikä kaivatussasi herätti mielenkiintosi
Kun tapasitte ensi kerran? Ulkonäössä? Luonteessa tai olemuksessa? Kuinka nopeasti mielenkiinto muuttui ihastukseksi?981565Persut muuten hyväksyvät 2 + 8 mrd. euron maatalous- ja yritystuet
Vaikka molemmat tukimuodot tiedetään haitallisiksi, koska ovat käytännössä pelkkää säilyttävää tukea, eivätkä kannusta k741498Valkoinen Golf
Kukahan on tämä ukko, joka työkseen kyylää pienen ässän asiakkaita viikon jokaisena päivänä.161115Kaikki ovat syntisiä!!!
Näin täällä koko ajan vakuutellaan uskovaisten toimesta. Myös Päivi Räsänen on toistanut tätä samaa matraa jatkuvasti. N3541038Martina Aitolehti podcastissa: Ero
Martina Aitolehti podcastissa: Ero Martina Aitolehti kertoi BFF-podcastin https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/6961931031Moottorisahalla kauppaan
Missäs päin kaupunkia tämä yöllä moottorisahalla kauppaan yrittänyt asiakas askaroi? https://poliisi.fi/-/mies-yritti-s11915- 51852