IBM tuo markkinoille uusia powerpc-suorittimia vain vähän sen jälkeen, kun Apple ilmoitti lopettavansa niiden käytön ja hyppäävänsä Intelin kelkkaan.
Tämän hetkiset myös G5-nimellä tunnetut powerpc-suorittimet saavat rinnalleen vähän virtaa kuluttavan PowerPC 970FX -mallin ja tuplaytimellä varustetun PowerPC 970MP:n. Uudet sirut toimivat 1,4-2,5 gigahertsin kellotaajuudella.
Vähävirtainen fx-malli on suunniteltu erityisesti sulautettuihin järjestelmiin, kuten tulostimiin tai skannereihin. Suoritin voi olla vastaus myös powerpc-sarjan lämpöongelmiin, joiden sanottiin olevan yksi syy siihen miksi Apple jätti IBM:n.
Kahdella ytimellä varustettu mp-malli seuraa kilpailijoiden viitoittamalla tiellä. x86-tekniikkaan luottavat Intel ja AMD ovat molemmat kuluvana vuonna julkaisseet työasemiin tarkoitetun moniytimisen suorittimen.
http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=751720
Tämän hetkiset myös G5-nimellä tunnetut powerpc-suorittimet saavat rinnalleen vähän virtaa kuluttavan PowerPC 970FX -mallin ja tuplaytimellä varustetun PowerPC 970MP:n. Uudet sirut toimivat 1,4-2,5 gigahertsin kellotaajuudella.
Vähävirtainen fx-malli on suunniteltu erityisesti sulautettuihin järjestelmiin, kuten tulostimiin tai skannereihin. Suoritin voi olla vastaus myös powerpc-sarjan lämpöongelmiin, joiden sanottiin olevan yksi syy siihen miksi Apple jätti IBM:n.
Kahdella ytimellä varustettu mp-malli seuraa kilpailijoiden viitoittamalla tiellä. x86-tekniikkaan luottavat Intel ja AMD ovat molemmat kuluvana vuonna julkaisseet työasemiin tarkoitetun moniytimisen suorittimen.
http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=751720
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei uutta prossua ihan kuukaudessa kehitetä...
Luulis Applen olleen tietoinen tuosta jo aiemmin.
Myöhäistä IBM:ltä kun on jo housussa.
Edelleen se on suurempi menetys Applelle kuin IBM:lle.
Kaikki vaihtavat PowerPC prosessoreihin (X-Box, Playstation, Nintendo) ja Apple kivikautiseen Inteliin. Taisi Steve vähän hätiköidä, kukakohan haluaa nyt Macin joka toimii yhtä luotettavasti kuin PC, ja vaihtaa vielä kaikki softat uusiin.
Mac ei ole enää Mac, vaan samanlainen romu kuin nämä Anttiloiden PC-koneet.
Apple valmistaa itse sekä laitteiston, että käyttöjärjestelmän laitteistolle. Mielestäni Applen koneiden käyttövarmuus pohjautuu tähän. Applen koneiden käytettävyys ei laskenut edellisen prosessorien vaihdon yhteydessä (Motorola 680x0 -> IBM PowerPC) enkä usko tämänkään vaihdon aiheuttavan dramaattisia muutoksia. Sitä paitsi Apple on kehittänyt Mac OS X:n Intel-versiota kaiken aikaa, aina kympin ensimmäisistä versioista asti. Se mitä pelikonsoleiden valmistajat tekevät ei millään muotoa kerro sitä, mitä Applen pitäisi tehdä.
tulee valtaamaan markkinat.
Kuka ostaa Dellin koneen, kun voi ostaa Mäkin, jossa voi ajaa myös Windowsia? Kun koneessa on Mac OS X, niin pikkuhiljaa sen Windowsin käyttö vähenee. Steve Jobs on mainio strategi.
Tai päinvastoin
Kuka enää ostaa Macin, kun siinä on samat osat kuin PC:ssa? Mitä järkeä on maksaa 3000€ Mac koneesta, kun puolet halvemmalla saa tehokkaamman PC mikron, ja käyttiksenhän voi ladata verkosta ilmaiseksi. Eikä Linux ole enää edes vaikeakäyttöinenkään.
Kaiken lisäksi, koska Macissa on nyt Intel prossu, kaikki Mac ohjelmatkin saa helposti toimimaan Linuxissa natiivina ilman emulaattoria, samoin kuin Winella toimivat jo nyt Windows ohjelmat.
Mac käyttö vähenee lähivuosina radikaalisti, ja pian on meillä vain yksi tietokone ja käyttöjärjestelmä, nimittäin PC ja Linux.
"Kuka enää ostaa Macin, kun siinä on samat osat kuin PC:ssa?"
Emolevy on eri kuin PC:ssä, joten PC-koneeseen ei saa edelleenkään asennettua Mac OS X:ää. Virusvapaa Mac OS X taitaa olla se suurin syy miksi monet käyttävät Macciä.
"Mitä järkeä on maksaa 3000€ Mac koneesta, kun puolet halvemmalla saa tehokkaamman PC mikron"
Paskaa. Ensimmäisenä julkaistaan perusmallin koneet (iBook, Mac Mini), jotka eivät ole kalliita, edes PowerPC-prosessorilla varustettuna. Nyt kun koneissa on Intel-prosessorit, voi Apple edelleen pudottaa hintoja, koska prosessorit ovat edullisemmat. PC-koneet eivät samalla prosessorilla todellakaan tule olemaan puolta halvempia.
"käyttiksenhän voi ladata verkosta ilmaiseksi. Eikä Linux ole enää edes vaikeakäyttöinenkään."
Linux on ilmainen, mutta sille ei saa riittävästi kaupallisia ohjelmia nyt, eikä ainakaan seuraavaan viiteen vuoteen. Jos joku väittää että OpenSource-ohjelmista on kaupallisten korvaajaksi, niin siihen on vielä pitkä matka. Gimp ei ole Photoshop, musiikkityöskentely- ja videoeditointiohjelmat ovat kuin kivikaudelta verrattuna jopa Macin mukana tuleviin ilmaisiin ohjelmiin.
"Kaiken lisäksi, koska Macissa on nyt Intel prossu, kaikki Mac ohjelmatkin saa helposti toimimaan Linuxissa natiivina ilman emulaattoria, samoin kuin Winella toimivat jo nyt Windows ohjelmat."
Helposti ja helposti... MacIntel-koneita ei ole vielä yhtään markkinoilla, joten on mahdotonta sanoa kuinka hyvin Wineä vastaava ohjelma toimisi Linuxissa.
Mutta MIKSI ihmeessä kukaan käyttäisi Linuxia, kun he voivat käyttää Mac OS X:ää. Mac OS X:lle löytyy paljon enemmän ohjelmia, useimmat Linux-ohjelmat, paljon kaupallisia ohjelmia ja käyttöjärjestelmänä Mac OS X on Linuxia upeampi ja parempi käyttöjärjestelmä.
Tilanne tulee itse asiassa olemaan päinvastainen kuin sinä ennustat. MacIntel Mac OS X:lle ollaan jo tekemässä Mac-versiota Winestä. Useimmat Linux-ohjelmat pyörivät jo Mac OS X:ssä tälläkin hetkellä, joten Winellä Mac OS X:ssä pystyy ajamaan Windows-ohjelmiakin (jos se on välttämätöntä).
"Mac käyttö vähenee lähivuosina radikaalisti, ja pian on meillä vain yksi tietokone ja käyttöjärjestelmä, nimittäin PC ja Linux."
Tiedän että trollaat, mutta vastailen kuitenkin, jos täällä sattuu olemaan Maccia tuntemattomia PC-käyttäjiä. Apple on kasvattanut tietokoneiden markkinaosuuttaan viime vuonna nopeammin kuin yksikään PC-valmistaja. Linux ei tule yleistymään kotikäytössä ennen kuin sille saa kaupallisia ohjelmia. Wine ei ole ratkaisu, sillä se ei toimi olleenkaan yhtä hyvin kuin natiivit Linux-ohjelmat.
Mac tulee jatkossakin kasvattamaan markkinaosuuttaan, eikä Intelin prosessoriin vaihtaminen tule tätä muutosta hidastamaan, päin vastoin. Kun Macissakin on Intelin prosessori, on PC-käyttäjillä yksi syy vähemmän olla vaihtamatta Macciin.
Kyllä kolmen tonnin Mac on kiva näin arkikäytössä. Näyttö on iso ja kone toimii. Halvemmallakin saisi koneen, mutta ei parempaa.
iMac Mini ja 17-tuumainen lituskanäyttö maksavat yhteensä 900 eruoa, mutta haluan tehokkaamman kuin sellaisen (saatika PC).
>emolevy on eri kuin PC:ssä
Vielä yksi syy valita PC, eikä Mac. Jos emolevy hajoaa, voi ostaa uuden tilalle, Macin heittää roskikseen takuuajan jälkeen jos jotain menee rikki. PC koneeseen voi myös helpommin vaihtaa tai päivittää komponentit, tarjonta on monipuolisempi, ja komponentit ovat edullisempia ja nopeampia.
Esim. niin huonoja näytönohjaimia kun on kalleimmissakin Mac koneissa ei ole ollut edes viisi vuotta vanhoissa halpis-PC koneissa.
Viruksia ei ole yhtään Linuxillekaan, joten miksi joku maksasi jostain Macissa, kun ilmaiseksi saa vähintään yhtä hyvän käyttöjärjestelmä, joka on monipuolisempi ja paremmin murokatettavissa. Linuxin saa rannekellosta supertietokoneisiin.
>Ensimmäisenä julkaistaan perusmallin koneet
Taas yksi syy valita PC. Miksi odottaa kuukausia jotain tehokasta IntelMacia, kun voi heti ostaa tehokkaan PC koneen.
>Linux on ilmainen, mutta sille ei saa riittävästi kaupallisia ohjelmia nyt.
Kaupallisia ohjelmia? Miksi joku haluaisi kaupallisen ohjelman, kun on opensource ohjelmia, joka ovat paljon parempia?
> Jos joku väittää että OpenSource-ohjelmista on kaupallisten korvaajaksi, niin siihen on vielä pitkä matka.
Hohhoijaa Pitkä matka mihin? OpenSource ohjelmat jo nyt ovat monissa asioissa parempia kuin kalliit kaupalliset ohjelmat.
>Gimp ei ole Photoshop
Ei ole, vaan parempi ja ilmainen.
>musiikkityöskentely- ja videoeditointiohjelmat ovat kuin kivikaudelta verrattuna
Hohhoijaa, jällen kerran todistit ettei sinulla minkäänlaista tietämystä asioista joista puhut.
>Mac OS X on Linuxia upeampi ja parempi käyttöjärjestelmä
LOL!! Ei vaan Linux on upeampi, monipuolisempi, tehokkaampi, nopeampi ja parempi käyttöjärjestelmä.
>Helposti ja helposti... MacIntel-koneita ei ole vielä yhtään markkinoilla,
Ei olekaan, mutta on vähintään yhtä todennäköistä että Macin suosio pienenee vaihdon takia, kuin kasvaa.
>Mutta MIKSI ihmeessä kukaan käyttäisi Linuxia, kun he voivat käyttää Mac OS X:ää.
Miksi joku maksaisi Mac OS X järjestelmästä, kun ilmaiseksi saa Linuxin joka ajaa saman asian?
>Mac OS X:lle löytyy paljon enemmän ohjelmia,
Hohhoijaa, Linuxille on moninkertaisesti enemmän ohjelmia kuin Macille. Ja lähes kaikki ovat kaiken lisäksi ilmaisija.
>Mac OS X on Linuxia upeampi ja parempi käyttöjärjestelmä.
Ei todellakaan ole. Linux on parempi ja monipuolisempi.
>MacIntel Mac OS X:lle ollaan jo tekemässä Mac-versiota Winestä.
Linuxille se on saatavissa, miksi odottaa?
>Useimmat Linux-ohjelmat pyörivät jo Mac OS X:ssä tälläkin hetkellä,
Eivät enää pyöri prosessorivaihdon jälkeen.
>Mac OS X:ssä pystyy ajamaan Windows-ohjelmiakin
Linuxissa jo nyt pyörivät Windows ohjelmat ja kaikki Linux ohjelmat, pian toimivat myös kaikki Mac ohjelmat, ilmaisessa, monipuolisessa ja ylivoimaisessa ympäristössä, Linuxissa.
> Apple on kasvattanut tietokoneiden markkinaosuuttaan viime vuonna nopeammin kuin yksikään PC-valmistaja.
Tilanne muuttuu prosessorivaihdon jälkeen, kun ainoa asia mitä teki Micista Macin häviää.
>Linux ei tule yleistymään kotikäytössä ennen kuin sille saa kaupallisia ohjelmia.
Kuka kaipaa kaupallisia ohjelmia kun on parempi ilmaisia open source ohjelmia?
>Wine ei ole ratkaisu, sillä se ei toimi olleenkaan yhtä hyvin kuin natiivit Linux-ohjelmat.
Hohhoijaa Winella pyörivät Linuxissa jopa kaikki Windows pelit jossain tapauksissa jopa tehokkaammin kuin Windowsissa, pyörivätkö Macissassi Windows pelit? Muutkin kuin pasianssi?
>Mac tulee jatkossakin kasvattamaan markkinaosuuttaan,
Ei todellakaan, jo parin vuoden päästä Mac on historia, muistakaa sanani, minä varoitin.
>Kun Macissakin on Intelin prosessori, on PC-käyttäjillä yksi syy vähemmän olla vaihtamatta Macciin.
Ei vaan, kun Macissa on Intelin prosessori, niin ei ole enää yhtään syytä valita Mac. Loputkin Mac käyttäjät siirtyvät PC käyttäjiksi.
3000 maksaa vain Mac keskusyksikkö. Ja Minin hinnalla saa jo samantehoisen PC kannettavan, missä on näyttö ja näppäimistö.