Toinen paikkaus Mac OS X Tiger -käyttöjärjestelmälle:
http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=301722
http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=301722
Toinen SP2 Tigerille
muistakaa päivittää !!!
421866
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Mikä ihmeen "Toinen SP2" ??? Toinen? SP2
Osta sä vaan windows, vaikka sillekin tulee pelkästään yksi ServicePack per ServicePack-versio.
Tarkoitat varmaan OS X 10.4.2 päivitystä. Nuo windowsin SP päivitykset on hiukan eriluokkaa kun OS X:n pienet versiopäivitykset. Toisin tämä .2 päivitys korjasi aika monta harmittavaa pikkubugia.
>windowsin SP päivitykset on hiukan eriluokkaa
Aivan, ne on ilmaisia, ja ilmestyvät korkeintaan kerran vuodessa. Apple rahastaa samankokoisilla päivityksillä 140$/vuosi. Ja puolet pienemmät joutuu asentamaan kuukauden välein.
Applen uudet versiot sisältävät paljon enemmän ominaisuuksia aina uuden käyttöjärjestelmäversion mukana. Nämä päivitykset ei ole verrattavissa johonkin SP päivitykseen joka ennemmin korjaa bugeja ja tietoturva-aukkoja kuin parantaisivat ja lisäisivät uusia ominaisuuksia itse käyttikseen.
Samanlaisia pienempiä päivityksi (verrattavissa SP päivityksiin) tulee Mac OS X aivan ilmaiseksi. Toiseksi aina kun viimeisimmät päivitykset tulevat esim. Mac OS X 10.3 viimeisin versio 10.3.9 niin se on jo niin hiottu timantti ettei se tarvitse pahemmin enää pahemmin päivityksiä. En oikein tajua logiikkaa tuossa että puolet pienemmät joutuu asentamaan kuukauden välein. Totta kai niitä tulee usein muttei niitä ole pakko heti ilmestymispäivänä imuroida tai asentaa. Käyttäjä voi imuroida päivitykse juuri silloin kun haluaa.
Samoin noihin vanhempiin käyttiksiin saa combo-päivityksen joka on sellainen iso paketti joka sisältää kaikki päivitykset kerralla jos asennat jonku vanhemman Mac OS X version koneellesi (tai siis Macille).
Vähän vaikea sanoa mikä nyt on käyttöjärjestelmäpäivitys, sen verran tulee uutta ominaisuutta moneen eri ohjelmaan. Itse ymmärrän käyttöjärjestelmäpäivityksen sellaisena, jossa jotain syvemmän tason bugeja tai turvareikiä korjataan.
10.4.2 -paketissa tuli seuraavat jutut:
- file sharing using AFP and SMB/CIFS network file services
- single sign-on authentication and reliable access to Active Directory servers
- autologin for managed user accounts
- AirPort and wireless access
- Core Graphics, Core Audio, Core Image, including updatedATI and NVIDIA graphics drivers
- Finder updates including finding on Kind and using Slideshow
- synchronizing your iDisk with .Mac
- installation reliability
- managing Dashboard widgets
- Address Book, Automator, iCal, iChat, Mail, Safari, and Stickies applications
- compatibility with third party applications and devices
On nuo vähän eri tason asioita kuin joku XP:n SP2, jonka jälkeen 10% käyttäjistä ei ole enää pystynyt asentamaan softia lainkaan ja pari prosenttia käyttäjistä joutui asentamaan koneensa uusiksi kun se ei enää bootannut. Olivat Microsoftin pojat keksineet laittaa XPhen SP:n mukana DEP -ominaisuudet jotka vaativat myös raudalta tiettyjä juttuja. Microsoftin tapaan paketissa oli niin paljon bugeja, että koko SP2 pantiin isommissa taloissa jäihin puoleksi vuodeksi.
Tuo samainen DEP on UNIX-pohjaisissa systeemeissä ollutkin jo parikymmentä vuotta...
>>windowsin SP päivitykset on hiukan eriluokkaa
> Aivan, ne on ilmaisia, ja ilmestyvät korkeintaan kerran
> vuodessa. Apple rahastaa samankokoisilla päivityksillä
> 140$ vuosi. Ja puolet pienemmät joutuu asentamaan
> kuukauden välein.
Jeejee, mut hei mitä sä YLIPÄÄTÄÄN vertailet tollasia? Hä, noita kun nyt ei juma voi keskenään vertailla edes, HIUKAN TURHAA. Windows niit päivityksiä tarttis, mut ei paljon kuulu ei. OS X nyt vois mennä Pantterillaki Longhornii asti, mut OS X vaa kehittyy. Ne OIKEESTI koodaa sitä. Jos et haluu maksaa 129 egee nii älä maksa, mut ÄLÄ TÄÄL paru. HAe töit tai jotain.
>On nuo vähän eri tason asioita kuin joku XP:n SP2, jonka jälkeen 10% käyttäjistä ei ole enää pystynyt asentamaan softia lainkaan ja pari prosenttia käyttäjistä joutui asentamaan koneensa uusiksi kun se ei enää bootannut.
Ihanko totta? Itselläni ei ole ollut ongelmia yhdenkään XP-koneen kanssa. Mutta Mac OS X Jaguarin jouduin asentamaan useita kertoja uudestaan päivityksien jälkeen, kun järjestelmä ei enää toiminut tai ei boottannut ollenkaan. Patherin ja Tigerin kanssa asia on ollut kyllä paremmin.
>Olivat Microsoftin pojat keksineet laittaa XPhen SP:n mukana DEP -ominaisuudet jotka vaativat myös raudalta tiettyjä juttuja.
En ole koskaan kuulutkaan, mistään DEP ominaisuuksista, voisitko tarkentaa, mistä on kysymys?
>Applen uudet versiot sisältävät paljon enemmän ominaisuuksia aina uuden käyttöjärjestelmäversion mukana.
Enpäs ole huomannut paljokaan uutta tässä Tigerissä verrattuna Pantheriin. Buginen Spothlight haku, samanlaisen saa Windowsiin ilmaiseksikin. Ja turhat sekä rumat karkkipaperinäköiset Dashboardit, nekin sai edelliseen versioon kolmannen osapuolen sovelluksella. Eipäs muuta tule edes mieleenkään.
>Mac OS X 10.3 viimeisin versio 10.3.9 niin se on jo niin hiottu timantti ettei se tarvitse pahemmin enää pahemmin päivityksiä.
Jos 10.3.9 oli "timantti", niin mitä sille timantille tapahtui 10.4 versiossa? Mihin se sitten on tarvinnut jo melkein 100 Mb päivityksiä?
"Enpäs ole huomannut paljokaan uutta tässä Tigerissä verrattuna Pantheriin. Buginen Spothlight haku, samanlaisen saa Windowsiin ilmaiseksikin. Ja turhat sekä rumat karkkipaperinäköiset Dashboardit, nekin sai edelliseen versioon kolmannen osapuolen sovelluksella. Eipäs muuta tule edes mieleenkään."
Kylläpä sinulla tuli vähän ominaisuuksia mieleen. Mac OS X 10.4 on nopeampi, se on 64bittinen, siinä on CoreVideo/CoreImage, parempi iSync, Safari on nopeampi, ja 10.4:ssä on paljon päivityksiä pinnan alla, jotka eivät näy suoranaisesti käyttäjälle.
"Jos 10.3.9 oli "timantti", niin mitä sille timantille tapahtui 10.4 versiossa?"
10.4 kun ei ole vain pieni SP 10.3.9 versioon, niin kuin jotkut täällä ovat väittäneet. 10.4.2 on jo paljon 10.4.0:aa vakaampi, enkä kyllä siirtyisi enää takaisin 10.3:een.
"Enpäs ole huomannut paljokaan uutta tässä Tigerissä verrattuna Pantheriin. Buginen Spothlight haku, samanlaisen saa Windowsiin ilmaiseksikin"
Ei muuten saa. Mutta, Spotlight on huomattavasti enemmän kuin se "hakuikkuna" ja löydetyt haut, tai käyttiksen kylkiäiseksi kehitetty toiminto. Se on kiinteästi osa koko tiedostojärjestelmää. Nyt, tällähetkellä Spotlight osaa pari hassua temppua, lukea tekstiä PDF:n sisältä, sähköposteista ja sellaista. Versio 1.0 siis.
Nyt, Spotlight on modulaarinen, eli nyt tiedostojärjestelmällä on "muisti ja aivot". Spotlightiin voidaan kehittää plugineja jotka osaa uusia temppuja. Tulevaisuudessa kun koneiden tehot jne. kehittyy, niin Spotlightiin voidaan lisätä esimerkiksi moduuli mikä osaa katsoa vaikka kuvien sisään ja hakea kaikki sellaiset kuvat joissa on vaikka ihmisiä, tai auringonlasku.
Yksi mahdollinen temppu on esimerkiksi se, että jos vaikka kannettaviin tulisi pieni GPS vastaanotin. Oletetaan että menet vaikka Helsinkiin, jossa saat kasan sähköposteja jne. Spotligt indeksoi saamasi sähköpostit ja liittää siihen indeksointiin GPS informaation. Nyt voit myöhemmin hakea sähköpostin jonka vastaanotit juuri Helsingissä. Mahdollisuudet on hyvin mielenkiintoiset. Spotligt on vasta demovaiheessa. Spotlight toi "älyn" tiedostojärjestelmään ja sitä älyä voidaan kehittää vaikka miten.
>Ei muuten saa. Mutta, Spotlight on
Samalla tavalla tavalla Microsoftin uusi hakukone löytää tiedostot, mutta ilmaiseksi. Ja monissa asioissa se on jopa monipuolisempi kuin Spotlight.
>Tulevaisuudessa kun koneiden tehot jne. kehittyy, niin Spotlightiin voidaan lisätä esimerkiksi moduuli mikä
Tulevaisuudessa? Eli maksan rahaa turhasta, mitä ei vielä ole edes olemassa, ja mitä en voi edes käyttää? Voi juku !!!
> Mac OS X 10.4 on nopeampi
En huomannut, mielestäni päinvastoin. Nyt kannetavan tuuletin lähtee päälle tosi herkemmin, kuin ennen.
>se on 64bittinen
Ei hyödyttä kun on 32 bittinen G4 prosessori.
>CoreVideo/CoreImage
Mitä nää edes on? En ole koskaan tarvinnut sellaisia.
>parempi iSync
Edelleen en ole huomannut paremmuutta. Ainoastaan päivityksen jälkeen ensimmäisellä synkronoinnilla se tyhjensi puhelimen muistin, ja jouduin palauttamaan kaikki numerot ja kalenterimerkinnät käsiin.
>Safari on nopeampi
Myöskään en ole huomannut eroa, ainoastaan sen, ettei pop-up killeri ei edelleenkään toimi kunnolla.
>ja 10.4:ssä on paljon päivityksiä pinnan alla, jotka eivät näy suoranaisesti käyttäjälle.
Ja nämä "pinnan alla" olevat päivitykset joita käyttäjä ei edes huomaa tai näe, ovat tärkeitä käyttäjälle? Että niistä kannattaisi maksaa?
>10.4.2 on jo paljon 10.4.0:aa vakaampi
Ja siksikö se on tarvinnut jo niin paljon päivityksiä?
"Ja nämä "pinnan alla" olevat päivitykset joita käyttäjä ei edes huomaa tai näe, ovat tärkeitä käyttäjälle? Että niistä kannattaisi maksaa?"
Ei niistä tarvitse maksaa, jos niitä ei tarvitse. Täälläkin on kirjoitettu, että 10.3.9 on vakaa ja toimii hyvin. Jos ei todellakaan tarvitse esim. CoreVideota (joka on merkittävä uudistus videoeditoinnissa) tai muita 10.4:n uusia ominaisuuksia, niin miksipä päivittää. Mikään ohjelma ei vaadi 10.4:ää, ja jos/kun tällaisia ohjelmia tulee, saa käytetyn 10.4:n jo halvalla.
Mac OS X 10.4 tarjoaa kuitenkin useita uusia ja merkittäviä ominaisuuksia (joita listasin aiemmin). Ja niille käyttäjille jotka tarvitsevat niitä ominaisuuksia (esim. G5-tehokäyttäjät), Mac OS X 10.4 on varmasti hintansa arvoinen ja paljon merkittävämpi uudistus kuin Windowsin Service Packit (mihin sitä vertailtiin).
"Samalla tavalla tavalla Microsoftin uusi hakukone löytää tiedostot, mutta ilmaiseksi."
Windows ei ole ilmainen. Tällä logiikalla Spotlightkin olisi ilmainen, koska se tulee ilmaiseksi kaikkien uusien Maccien mukana.
"Tulevaisuudessa? Eli maksan rahaa turhasta, mitä ei vielä ole edes olemassa, ja mitä en voi edes käyttää? Voi juku !!!"
Visioita, visioita... Spotlightiin saa jo nyt useampi plugeja, joiden avulla Spotlightin hakuominaisuuksia voidaan laajentaa muillekin kuin vakiotiedostomuodoille.
>Windows ei ole ilmainen.
Ei olekaan, mutta tuo laajennus on Windowsille ilmainen. Mac käyttäjät taas joutuvat maksamaan 140€ saadakseen saman ominaisuuden.
> Visioita, visioita...
Niinpä visioita, ja rahastusta tyhjästä.
>Ja niille käyttäjille jotka tarvitsevat niitä ominaisuuksia, Mac OS X 10.4 on varmasti hintansa arvoinen ..
Ja Windowsiin saa ne ilmaiseksikin...
">Ja niille käyttäjille jotka tarvitsevat niitä ominaisuuksia, Mac OS X 10.4 on varmasti hintansa arvoinen ..
Ja Windowsiin saa ne ilmaiseksikin..."
Niinpä niin... :) Trolleja ei pitäisi syöttää, mutta syötän kuitenkin :)
Esim. CoreVideosta Windows-käyttäjät saavat uneksia! ActiveMitkäliet eivät pysty reaaliajassa tuollaisiin efekteihin (liian paljon latenssia). Ei ilmaiseksi, eikä edes rahalla!
Vielä kun Windowsin-virusimurin saisi vielä virusvapaaksi ilmaiseksi. Se olisikin jo liikaa vaadittu.
"Ei olekaan, mutta tuo laajennus on Windowsille ilmainen."
Niinhän on Spotlightkin Mac OS X 10.4:lle.
"Mac käyttäjät taas joutuvat maksamaan 140€ saadakseen saman ominaisuuden."
Windows ei edelleenkään ole ilmainen. Kyllähän se on ilmainen useiden PC-koneiden mukana samaan tapaan kuin Mac OS X 10.4 on Maccien mukana. Lataapa Microsoftin hakulaajennus Linuxille ja isket päätäsi seinään. Eli ilmainen se ei todellakaan ole. Tuo laajennuskin on Microsoftin hätäinen yritys pysyä edes nimellisesti mukana Applen käyttöjärjestelmäkehityksessä.
"Niinpä visioita, ja rahastusta tyhjästä."
Kuka pakottaa päivittämään, jos vanhalla versiolla (10.3.9) pärjää yhtä hyvin. Kyllä jo 10.3.9:kin pesee Windowseilla lattioita mennen tullen :)
"Ei niistä tarvitse maksaa, jos niitä ei tarvitse. Täälläkin on kirjoitettu, että 10.3.9 on vakaa ja toimii hyvin. Jos ei todellakaan tarvitse esim. CoreVideota (joka on merkittävä uudistus videoeditoinnissa)"
Juuri näin. OS X 10.3.9 on erinomainen ja vakaa kuin kallio. Toimii kuin junan vessa, viikosta toiseen raskaassa taittotyössä. Ei ongelmia, ei uudelleen buuttauksia. Spotlightia kaipaisin itse juuri dokumenttien haussa. Varsinkin tuhansien sähköpostien joukosta olisi hivenen helpompi löytää asioita. Usein kun tiedän että joku nimi osoite puhelinnumeron ON JOSSAIN sähköpostissa tai tiedostossa tai PDF:ssä. Mutta missä...
Tosiaan, näinpä tuossa muistaakseni YLE:n kanavalla tullut joku TV-ohjelma jossa jo näkyi CoreImage efektiä leikkauksessa ;) Oli selkeästi Tiikerillä tehtyä kamaa Applen softilla.
>"Ei olekaan, mutta tuo laajennus on Windowsille ilmainen."
>Niinhän on Spotlightkin Mac OS X 10.4:lle.
Ja 10.4 maksaa 140 €, eli pitää päivittää uusimpaan versioon saadakseen nuo ominaisuudet, kun taas Windowsiin saa ne ilmaiseksi, eikä tarvitse maksaa penniäkään.
Sellaista se on, Mac käyttäjät joutuvat maksamaan 140€ / vuodessa saadaksen päivitykset, kun taas Mikrosoft jakaa ne ilmaiseksi.
Mac OS X 10 oli täys susi. Päivitys Jaguariksi maksoi 140€, sekin taas oli myös buginen paska. Päivitys Pantheriksi, maksoi taas 140€, se oli jopa hiukaan vakaampi. Ja nyt saadakseen tuo haku, pitää taas maksaa 140€ ja päivitä Tigeriksi.
Windows 2000 ilmestyi noin samoihin aikoihin kuin OS X, SP1 oli ilmainen, koneesta tuli vakaampi, SP2 oli taas ilmainen, koneesta tuli taas vakaampi, SP3 oli myös ilmainen, koneesta tuli vieläkin vakaampi jne.. Ja nyt tuon hakuunkin saa TÄYSIN ILMAISEKSI Windowsiin! Joten?
Saadakseen tuon hakutoiminnon, kun taas Windowsiin saa sen ilmaiseksi.
Oletko ihan oikeasti tyhmä vai haluatko vain trollata? Kenenkään ei ole mikään _pakko_ ostaa joka vuosi yhtään mitään. Jokainen arvio itse tarpeensa ja maksaa sen mukaan.
Minulle Tiger tuli uuden koneen mukana ja se siitä. Vanhassa Macissa on Panther ja se toimii siinä edelleen paljon paremmin, kuin yksikään Windows on toiminut missään työ- tai kotikoneessani aikavälillä Windows 3.11 - WindowsXP.
Ja mitä tulee Spotlight hakuun, niin Windowsin purkka virityksestä ei kannata edes puhua samana päivänä Spotlightin kanssa.
Käytä ihan rauhassa "ylivoimaista" rakastamaasi Windowsia ja nuku yösi rauhassa. Logiikkasi perusteella se hamassa tulevaisuudessa julkaistava valmiiksi riisuttu buginen Longhorn on varmaankin ilmainen. Jos haluat jatkaa vielä tätä typerää keskustelua niin ole hyvä ja siirry "sodat" -palstalle.
"Saadakseen tuon hakutoiminnon, kun taas Windowsiin saa sen ilmaiseksi."
Ei Windows ole ilmainen. Et saa tuota Desktop Searchia esim Windows 98-versioon, vaan joudut ostamaan uudemman Windowsin jos tuota haluat käyttää. Samaan tapaan Spotlight ei toimi ikivanhoilla käyttisversioilla, mutta on ilmainen uusimman käyttiksen mukana.
Apple julkaisee uusia käyttöjärjestelmäversioita samalla kun Microsoft paikka reikäistä XP:tään. Olisi jo aika Microsoftillakin laittaa uutta käyttöjärjestelmää kehiin, mutta Longhorn tuntuu olevan ikuisuusprojekti. Ja voin lyödä siitä pääni vetoa, ettei se ole bugivapaa julkaisupäivänä.
Jopa uusimmasta Windowsista puuttuu niin paljon Mac OS X:n ominaisuuksia, että niitä ei saa siihen edes rahalla.
Kukakohan täällä trollaa ja leikkii tyhmää.
Ai siis sun mielestä OS X 10.0 ei tarvitse päivittää? Eikä 10.1? Niille kuule ei saa enää edes ohjelmia, kun monet ohjelmistot vaativat jo vähintään 10.3 Pantherin. Ja vakaudesta tai toimivuudesta ei voi edes puhua vanhojen versioiden kohdalla.
Minulla ensimmäisessä koneessa oli Jaguar (10.2), ja se on täys paska, verrattuna jopa Windowsiin. Kernel Panicia tuli viikossa enemmän kuin kaksitonnisessa vuoden aikana. Toisessa koneessa oli Panther, ja sekin oli alkuaikoina tosi buginen, ja kaatuili tosi usein, ja vasta joskus 10.3.7/8 päivitykseksen jälkeen siitä tuli vakaa. Tiger taas ei ole vielä kertakaan kaatunut, vaikka siinäkin on bugeja ihan tarpeeksi (esim. jokaisen nappipainalluksen jälkeen lokiin tulee kaksi riviä virheilmoituksia) Joten ihan pakko oli päivittää.
Windows 2000 on taas jo yli 5 vuotta vanhaa, samassa ajassa ilmestyivät Mac OS X.1 X.2 X.3 ja nyt X.4 laske paljonko se tekee rahassa. Ja edelleen siihen Windowsiin saa jopa tuon haun ILMAISEKSI, vaikka vuoden vanhan Maciin omistaja joutuu maksamaan 140€ siitä.
Ja kyllä Windowsin haku mielestäni on yhtä hyvä, hoitaa saman asian, ja monissa asioissa jopa monipuolisemmin kuin Spotlight, joka saa koneeni tuulettimet huutamaan, ja jos ei kirjoita kolme ensimmäistä hakusanan kirjainta tarpeeksi nopeasti, niin kone menee jumiin melkein minuutiksi.
Millähän saat Spotlightin huudattamaan koneesi tuulettimia? Oma iMac G3 ei tod. huuda Spotlightia käytettäessä. Jos et ymmärrä sitä faktaa, että Mac OS X on valovuosia edellä Windowsia, ei voi mitään. Mutta hei, miljoonat kärpäset, jotka tykkäävät paskasta, eivät voi olla väärässä.
>Et saa tuota Desktop Searchia esim Windows 98-versioon
Hohhoija!!! Windows 98 on jo yli 7 vuotta vanha käyttöjärjestelmä, yhtä vanha kuin Mac OS 8, joten miksei samalla sitten 50 vuotta vanhaan kirjoituskoneeseen.
Windows 2000 on myös yli 5 vuotta vanha, ja siihen saa tuon haun ILMAISEKSI. Ja montako Mac OS X versiota ilmestyi 5 vuodessa? 10,0 10.1, 10.2, 10.3 jne.. ja kaikki noiden omistajat joutuvat päivittämään ja maksamaan nuo 140€ saadakseen tuon haun, kun taas Windowsiin saa sen ilmaiseksi, vaikka kone olisi ostettu 5 vuotta sitten, 4 vuotta sitten, 3 vuotta sitten, 2 vuotta sitten, 1 vuosi sitten.
>Ei Windows ole ilmainen. Et saa tuota Desktop Searchia esim Windows 98-versioon, vaan joudut ostamaan uudemman Windowsin jos tuota haluat käyttää.
Pikkasen on eroa, kaikki yli 5 vuotta vanhat, tai kaikki yli kaksi kuukautta vanhat koneet.
"Ja 10.4 maksaa 140 €, eli pitää päivittää uusimpaan versioon saadakseen nuo ominaisuudet, kun taas Windowsiin saa ne ilmaiseksi, eikä tarvitse maksaa penniäkään."
Ei tuo taatusti toimi Windows 98:ssa, joten kyllä se Windowskin pitää päivittää.
"Sellaista se on, Mac käyttäjät joutuvat maksamaan 140€ / vuodessa saadaksen päivitykset, kun taas Mikrosoft jakaa ne ilmaiseksi."
Ensinnäkään, Apple ei ole julkaissut YHTÄÄN maksullista käyttöjärjestelmäänsä vuoden välein. Toiseksi, Longhorn on ensimmäinen Windows-versio, jota voi kaukaisesti edes verrata Mac OS X:ään ominaisuuksiltaan ja toiminnaltaan. Ja Longhorn tulee olemaan maksullinen päivitys.
Saihan jo aikoinaan Mac OS ysiin indeksoivan haun, mutta ei kukaan siitä huolimatta vertaile ysiä äksään. Mac OS X:ssä kun on ollut niin paljon muita huomattavasti MERKITTÄVÄMPIÄ ominaisuuksia, kuin indeksoiva haku.
"Mac OS X 10 oli täys susi. Päivitys Jaguariksi maksoi 140€, sekin taas oli myös buginen paska."
Puhut ajasta, jolloin ihmiset käyttivät Windows 2000:a!! Kyllä sekin oli buginen paska, eikä mitään verrattavissa Mac OS X:ään. Kerroit juuri itsekin kuinka monta "vakautta parantavaa" päivitystä siihenkin tuli. Jaguar ei todellakaan ollut buginen paska, ja 10.2.8 on kyllä hyvinkin vakaa ja toimiva kokonaisuus.
"Päivitys Pantheriksi, maksoi taas 140€, se oli jopa hiukaan vakaampi."
Et ole ilmeisesti Mac OS X:ää käyttänyt, kun väität että Jaguar oli buginen paska ja Panther hiukan vakaampi!?! Kyllä Panther 10.3.9 on erittäin vakaa joka päiväisessä käytössä, ja taatusti PALJON vakaampi kuin esittelemäsi Windows 2000.
"Ja nyt saadakseen tuo haku, pitää taas maksaa 140€ ja päivitä Tigeriksi."
Sinulle näyttävät riittävän Windows 2000:n ominaisuudet, joten tuskin joku indeksoiva haku on sinulle mitenkään TÄRKEÄ puuttuva ominaisuus (olihan se puuttunut Windows 2000:stakin jo viisi vuotta). Jos nyt päivittää Pantherista Tigeriin, saa mukaan paljon muitakin ominaisuuksia kuin vain indeksoivan haun (siis sellaisia ominaisuuksia joita Windowsista ei löydy).
"Windows 2000 ilmestyi noin samoihin aikoihin kuin OS X. Ja nyt tuon hakuunkin saa TÄYSIN ILMAISEKSI Windowsiin! Joten?"
Et ilmeisesti koskaan ole käyttänyt Mac OS X:ää? Ymmärtäisin jos jollain tasolla vertaisit Windows XP:tä Mac OS X:ään. XP on sentään hieman lähempänä Mac OS X:ää ja aivan eri tasolla kuin VIISI VUOTTA sitten julkaistu Windows 2000!! Eihän Windows 2000:a edes tueta enää, eikä joku Desktop Search-ohjelma muuta tilannetta. Yritin jo pari vuotta sitten etsiä sopivia ajureita Windows 2000:een, mutta tuloksetta.
Jos todella olet niin köyhä kuin väität, niin aina sinun kaltaisillesi "Mac-käyttäjille" löytyy p2p-verkot. Sieltä saat taatusti sen Spotlight haunkin ihan ilmaiseksi, kun se kerran noin paljon ahdistaa.
"Windows 2000 on myös yli 5 vuotta vanha, ja siihen saa tuon haun ILMAISEKSI."
Saahan tuon haun ilmaiseksi jo Mac OS 9.0:aan, mutta kuka pönttöpää lähtee vertailemaan IKIVANHOJA (Windows 2000, Mac OS 9.0) käyttöjärjestelmiä toisiinsa?!
"Pikkasen on eroa, kaikki yli 5 vuotta vanhat, tai kaikki yli kaksi kuukautta vanhat koneet."
On pikkasen eroa VIISI VUOTTA vanhalla Windows 2000:llakin ja UUDELLA Mac OS X 10.4:llä. Ja Google on tuomassa ilmaisen Desktop Searchin myös Macintosh-alustalle, joten tuo voi hyvinkin toimia jopa Mac OS X 10.2:lla. Tosin en näe mitään järkeä tuollaisten ikivanhojen käyttöjärjestelmien tukemisessa.
Mac OS X 10.3 julkaistiin melkein kaksi vuotta sitten, niitä saa tänä päivänä 50 euron hintaan tai halvemmalla. En luule sen olevan edes opiskelijalle aivan ylivoimainen hinta.
"Windows 2000 on taas jo yli 5 vuotta vanhaa, samassa ajassa ilmestyivät Mac OS X.1 X.2 X.3 ja nyt X.4 laske paljonko se tekee rahassa. Ja edelleen siihen Windowsiin saa jopa tuon haun ILMAISEKSI, vaikka vuoden vanhan Maciin omistaja joutuu maksamaan 140€ siitä."
Edelleenkin Mac OS X:ssä on PALJON sellaisia ominaisuuksia, joita ei Windowsiin saa (ml. 2000 ja XP). On ihmeellistä verrata tuota ikivanhaa käyttöjärjestelmää uuteen ja edellä olevaan käyttöjärjestelmään (Mac OS X 10.4). Tuo Windowsin kehityskertomus kertoo vain sitä, että Windows on polkenut viisi vuotta paikallaan, kun Mac OS X on mennyt omia menojaan. Microsoft olisi julkaissut Longhorninsa, jos se olisi ollut valmis aiemmin. Sen sijaan Microsoft on vain julkaissut tilkkutäkkibugikorjauksia vanhoihin käyttöjärjestelmiinsä, kun olisi tarvittu jo täysin uutta käyttistä.
Olisi mukava jos Longhorn korjaisi Windowsin virusongelmat, rekisteriongelmat, ja monet muut ongelmat kertaheitolla, mutta tätä saa odottaa ainakin ensi vuoteen.
"Minulla ensimmäisessä koneessa oli Jaguar (10.2), ja se on täys paska, verrattuna jopa Windowsiin. Kernel Panicia tuli viikossa enemmän kuin kaksitonnisessa vuoden aikana."
Todennäköinen syy noihin kernel paniikkeihin oli viallinen muisti. Kyllä se Windowskin kaatuu kun tunget siihen väärää muistia.
"Ja kyllä Windowsin haku mielestäni on yhtä hyvä, hoitaa saman asian, ja monissa asioissa jopa monipuolisemmin kuin Spotlight, joka saa koneeni tuulettimet huutamaan, ja jos ei kirjoita kolme ensimmäistä hakusanan kirjainta tarpeeksi nopeasti, niin kone menee jumiin melkein minuutiksi."
Millä ihmeen koneella saat koneesi jumiin Spotlightin kanssa kun se ei jumita edes vanhaa 500MHz:n G4:sta? Ja jos todella omistat Mac OS X 10.4:n, niin etkö todellakaan HUOMAA eroja Mac OS X 10.4:n hyväksi näissä käyttöjärjestelmissä!!??! Jos et, niin ihmettelen edes, miksi käytät Maccia, kun sinulle tuo Windows-alusta vaikuttaa olevan sopivampi.
Eipäs saa kuin päivittämällä 10.4:ksi, ja maksamalla 140€.
Siinä se juju on, että Windowsiin saa samat ominaisuudet ilmaiseksi, kun Macissa niistä joutuu maksamaan.
PS: Ja googlenkin haku oli saatavissa Windowsille jo kauan sitten ja myös ILMAISEKSI.
Minä kyllä mielelläni maksan laadusta. Hyvää ei saa halvalla tai ei ainakaan ilmaiseksi.
>Tuo Windowsin kehityskertomus kertoo vain sitä, että Windows on polkenut viisi vuotta paikallaan
Höpö höpö, Microsoft ei vaan rahasta pikkupäivityksillä, ja tarjoa jopa tuon yllä mainitun haun ILMAISEKSI Windowsin käyttäjille.
>Microsoft olisi julkaissut Longhorninsa, jos se olisi ollut valmis aiemmin.
Microsoft ei halua julkaista keskeneräisiä ohjelmia, niin kuin Apple julkaisi täysin keskeneräisen Mac OS X 10.0, bugisen 10.1, surkean 10.2, jne.. Microsoft kutsuu tällaiset versiot betoiksi.
>Todennäköinen syy noihin kernel paniikkeihin oli viallinen muisti.
Hohhoijaa, ja päivittäminen Tigeriksi korjasi muistin, kun Tiger ei ole samassa koneessa samoilla muisteilla kaatunut vielä kertakaan? LOL !
>Ja jos todella omistat Mac OS X 10.4:n, niin etkö todellakaan HUOMAA eroja Mac OS X 10.4:n hyväksi näissä käyttöjärjestelmissä!!??!
Huomaan toki, kuten sanoin aikaisemmin Tiger on huomattavasti vakaampi, eikä sitä voi edes verrata vakaudessa esim. Jaguarin kanssa, mutta en huomaa parannuksia 140€ edestä. Mielestäni tuollaiset päivitykset pitää antaa ilmaiseksi, niin kuin Microsoft tekee.
Mac OS 9.0:ssa oli Sherlockissa indeksoiva haku, joka etsi myös tiedostojen sisältä samaan tapaan kuin Spotlight.
kuten myös Win 98 osasi etsiä tiedostojen sisältä.
Jo tälläkin palstalla on mainittu, että Windowsiin ei saa monia Mac OS X:n ominaisuuksia edes rahalla (esim. CoreVideo). Ja monista Mac OS X:n ominaisuuksista saa maksaa rahaa (Esim. viruksettomuus) ja senkin jälkeen niitä joutuu päivittelemään ja päivittelemään ja päivittelemään. Montakohan kymmentä tietoturvapäivitystä Windowsillekin on julkaistu...
"kuten myös Win 98 osasi etsiä tiedostojen sisältä."
Mutta se haku ei ollut indeksoiva.
"Höpö höpö, Microsoft ei vaan rahasta pikkupäivityksillä, ja tarjoa jopa tuon yllä mainitun haun ILMAISEKSI Windowsin käyttäjille."
Microsoftin OLISI jo pitänyt julkaista uusi versio käyttöjärjestelmästään. Tietoturva- ja virusongelmat ovat selviä jokaiselle Windowsia vähänkään käyttäneelle, ja Longhornin pitäisi korjata näitä puutteita. Mutta sitä saamme odottaa ja odottaa ja odottaa... Joku hakuohjelma ei muuta tilannetta. Jopa Windows XP on auttamattomasti vanhentunut, ja Longhorn olisi pitänyt julkaista jo pari vuotta sitten.
"Microsoft ei halua julkaista keskeneräisiä ohjelmia"
Tuo oli huono vitsi, Microsoft on tunnettu siitä että se beta-testaa ohjelmiaan käyttäjillä. Kaikki kaatuilevat Windowsit ovat hyviä esimerkkejä siitä.
"Hohhoijaa, ja päivittäminen Tigeriksi korjasi muistin, kun Tiger ei ole samassa koneessa samoilla muisteilla kaatunut vielä kertakaan? LOL !"
No melko vaikea on heittää mitään kovin pitäviä arvauksia, kun et tarkempaa tietoa ongelmasta kertonut. Kyllä usein syy noihin kernel paniikkeihin löytyy jostain, ja se selviäisi lokitiedostoista. Harvoin ne kaatumiset mitään "mysteerejä" ovat. Kyseessä voi olla joku lisälaite tai laajennus joka aiheuttaa ongelmia, mutta niitä ongelmia on mahdotonta selvittää nyt kun olet jo päivittänyt 10.4:ään.
">Ja jos todella omistat Mac OS X 10.4:n, niin etkö todellakaan HUOMAA eroja Mac OS X 10.4:n hyväksi näissä käyttöjärjestelmissä!!??!
Huomaan toki, kuten sanoin aikaisemmin Tiger on huomattavasti vakaampi"
Siis tarkennusta: Siis jos omistat Macin, etkö TODELLAKAAN huomaa eroa Mac OS X 10.4:n eduksi verrattuna esim Windows 2000:een?? Jos et todellakaan huomaa mitään eroa, ihmettelen vain miksi edes omistat koneesi. Sittenhän SINÄ pärjäisit aivan hyvin viisi vuotta vanhalla Windowsilla. Jos viisi vuotta vanha Windows on NIIN hyvä, ihmettelen vain että miksi Longhornia yleensä tehdään. Silloinhan olisi aivan sama vain päivittää Windows 2000:sta ja olla hiljaa ja tyytyväisiä.
Kaverihan on ilmiselvä trolli ;)
kuuluisi Sodat osastolle.
Trollia ei pidä ruokkia...
onko sulla jokin mentaalinen sairaus meneillään? Noin viistoista eri nikkiä tässä keskustelussa on yhdelle ihmiselle niin paljon, että se saattaa kiinnostaa ammattiauttajia.
BTW, ei Mikkikään kehtaa rahastaa lukemattomien katastrofaalisten turvallisuuspuutteiden korjailuyrityksistä, mitä nuo hupaisat SP:t edustavat. Milloin OS X:ssä on olut katastrofaalisia turvallisuuspuutteita? Aukkoja toki Apple paikkailee kun sellaisia huomataan, mutta eipä vain ketään asiaankuulumatonta näy eikä kuulu millään OS X:n versiolla, vaikka palomuurikin olisi levällään kuin hutsun reva.
>Mielestäni tuollaiset päivitykset pitää antaa ilmaiseksi, niin kuin Microsoft tekee.
Seuraava lähes vastaava päivitys on W-puolella Longhorn, se maksaa ja on paljon raskaampi kuin Xp, vaikka uusia ominaisuuksia tulee vähemmän kuin Pantterista Tiikeriin siirryttäessä. Vai oletko sitä mieltä että Longhorn on mielettömän upea päivitys, jonka takia muka kannattaa kaivaa kuvettaan?
Imuta "Macciisi" vaikka Piratebaysta piraatti-Tiikeri, jos tuntuu noin pahalta maksaa siitä. Apple on ystävällisesti tehnyt käyttiksensä ilman mitään suojauksia, jotta varattomien ei tarvitsisi pulittaa siitä senttiäkään. Milloin ihailemasi Mikki purkaa vittuilusuojauksensa?