Joensuulainen kunnon mies

Näin... hyvä ylen antaa legimiittiä pähkähulluille. Yle voisi vähä edes yrittää olla kriittinen.. onpa kova pelko perseessä kun ei ymmärretä mikä se journalismin tehtävä olikaan.
Muuten
Onpa nuorella miehellä kapea mieli.. tyypilliset persuajatukset.. vastenmielistä

Anonyymi00002 kirjoitti:

Näin... hyvä ylen antaa legimiittiä pähkähulluille. Yle voisi vähä edes yrittää olla kriittinen.. onpa kova pelko perseessä kun ei ymmärretä mikä se journalismin tehtävä olikaan.
Muuten
Onpa nuorella miehellä kapea mieli.. tyypilliset persuajatukset.. vastenmielistä

Aatteet ovat vaarallisia, jos ei ymmärrä minkä kanssa on tekemisissä. Asetta en tuolle antaisi.
Luin tuosta kaverista ja mietin, että mitähän nuo naapurin veljekset mahtavat tykätä tuosta lenkille komentamisesta.
Pojille kun maistuu enemmän perunalastut, kalja ja tupakka, eikä koulu kiinnostanut koskaan. Maahanmuuttajia hekin tuntuvat kovasti arvostelevan, ja kovia sankareita ovat, ainakin humalassa.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Näin... hyvä ylen antaa legimiittiä pähkähulluille. Yle voisi vähä edes yrittää olla kriittinen.. onpa kova pelko perseessä kun ei ymmärretä mikä se journalismin tehtävä olikaan.
Muuten
Onpa nuorella miehellä kapea mieli.. tyypilliset persuajatukset.. vastenmielistä

Isäni oli Talvi- ja Jatkosodan veteraani, kahdesti haavoittunut, mutta silti rintamalle palannut. Hänellä oli iso kasa niitä urheudesta myönnettyjä läkkäröitä. En nähnyt hänen laittaneen koskaan puvuntakkiinsa, koska hän ei halunnut kantaa "rautoja rinnuksissa". Ne olivat puulootassa ja katosivat lopulta.
Sodan jälkeen ukko raivasi vielä parikymmentä hehtaaria peltoa äitini kanssa, pääosin käsin ja hevospelillä.
Hän oli jonkinlainen Vennamon kannattaja, vaikkei juuri tykännyt tämän puhetyylistä.
Hän "tykkäsi" näistä kovapuheisista, kovin isänmaallisista, "miehet aseisiin" tyypeistä. Niitä oli siellä rintamillakin.
Hänen puheissaan nuo miehet olivat tosipaikassa tekemisiltään varsin vaatimattomia.
Isäni vihasi aseita, väkivaltaa ja uhoamista. Hän vihasi aseita jopa siinä määrin, että kielsi metsästysseuroilta maidensa metsästyskäytön.
Minustakin nuo isopuheiset miehet ovat "hauskoja". Meille ei ole koskaan tullut asetta, eikä tule.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Isäni oli Talvi- ja Jatkosodan veteraani, kahdesti haavoittunut, mutta silti rintamalle palannut. Hänellä oli iso kasa niitä urheudesta myönnettyjä läkkäröitä. En nähnyt hänen laittaneen koskaan puvuntakkiinsa, koska hän ei halunnut kantaa "rautoja rinnuksissa". Ne olivat puulootassa ja katosivat lopulta.
Sodan jälkeen ukko raivasi vielä parikymmentä hehtaaria peltoa äitini kanssa, pääosin käsin ja hevospelillä.
Hän oli jonkinlainen Vennamon kannattaja, vaikkei juuri tykännyt tämän puhetyylistä.
Hän "tykkäsi" näistä kovapuheisista, kovin isänmaallisista, "miehet aseisiin" tyypeistä. Niitä oli siellä rintamillakin.
Hänen puheissaan nuo miehet olivat tosipaikassa tekemisiltään varsin vaatimattomia.
Isäni vihasi aseita, väkivaltaa ja uhoamista. Hän vihasi aseita jopa siinä määrin, että kielsi metsästysseuroilta maidensa metsästyskäytön.
Minustakin nuo isopuheiset miehet ovat "hauskoja". Meille ei ole koskaan tullut asetta, eikä tule.

Ihan rauhallisesti vaan. Luin jutun ja tuli hyvin vahvana ajatus, että toimittaja on huutanut bingoa (salaa) tuossa haastattelun aikana.
Vaikkakin välillä syntyy ihastelun vaikutelma, niin siinä on nostettu esille asioita, joita tavallinen tolkun kansalainen kammoksuu.
Vrt. mm. hienovarainen rinnastus Vornaseen.
Jonkinasteinen feminismikammo tuli esiin, samoin koti, uskonto ja isänmaakin eräässä kuvassa, mutta en löytänyt mainintaa naisen paikasta hellan ja nyrkin välissä. Ehkäpä kantaa ei ole tai se ei ole ihan niin jyrkkä. Toisaalta sen esille tuominen olisi saattanut avata naispuolisen ministerin avustajalle oven johonkin muuhun tehtävään.
Tuo lehtijuttu ei todellakaan ole kehu, vaan pikemminkin muistutus siitä, että historiaa ei kannata unohtaa. Ikävilläkin tapahtumilla on taipumus toistaa itseään, ainakin jossakin muodossa.

Miksei Asseri voisi olla persujen uusi tähti? Ihan hyvin hän sopisi oppositiossa roikkuvan pienpuolueen staraksi.

Urpokommari horatsujen kaveri.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Urpokommari horatsujen kaveri.

Menit halpaan, tyhmä.

Persut ei ole lähelläkään äärioikeistoa mutta vasemmistoliitto on kyllä lähellä äärivasemmistoa.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Persut ei ole lähelläkään äärioikeistoa mutta vasemmistoliitto on kyllä lähellä äärivasemmistoa.

Ja nyt sinä varmaan perustelet väitteesi. Muista, vain asialliset argumentit kelpaavat.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Ja nyt sinä varmaan perustelet väitteesi. Muista, vain asialliset argumentit kelpaavat.

Tämä selvä. Perustelut jäivät tulematta.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Tämä selvä. Perustelut jäivät tulematta.

Mitäpä lottoat, kumpiko saa tulevissa eduskuntavaaleissa enemmän ääniä, vasemmistoliitto vai persut?
Mikä ihme vasureilla tuottaa vaikeuksia tajuta että heistä ei pidetä, eivätkä he ole mikään politiikan voimatekijä?
Onneksi eivät ole, vasemmiston vallasta on ihan riittävästi kauhuesimerkkejä maailmassa.

Tuo henkilö on liian fasistisena lakkautetun ps-nuorten entinen pj. Sinimustan liikkeen perustajajäseniä. Kun hän puhuu suojeluskunnista, hän ei tarkoita MPK:ta vaan poliittiseen väkivaltaan valmistautumista ihan kirjaimellinen vallankumous mielessään.