Hintapyyntö vs. tarjoukset

Tähän on tosi vaikea vastata. Riippuu seudusta, asunnosta, yleisestä hintatasosta ja ennen kaikkea siitä mitä itse on valmis maksamaan...
Yks merkki siitä että hinta on liian korkea, on se että asunto on ollut pitemmän aikaan myytävänä.
Oman entisen asunnon myyntihinta ja se mitä nykyisetä maksettiin. oli pitkien laskutoimitusten ja pankin neuvottelun tulos. Tarjous nykyisestä asunnosta laitoimme vähän alemmas kuin mitä pyydettiin ja neuvottelun tulos oli, että korotimme tarjoustamme hiukan, mutta se jäi silti hiukan alle alkuperäisen pyyntihinnan.

91% pyyntihinnasta

Pyynti 250 000, tarjosin reippaasti 155 000. Kaupat tehtiin 175 000.

Pyynti 116 000 euroa, maksoin 114 500 euroa.

99000 oli pyyntihinta ja 85000 maksoin. Asunto oli pommikunnossa joten tinkimisvaraa oli. Ahne ja kärsimätön perikunta myyjänä edesauttoi asiaa myös kummasti!

Pyynti 142 tuhatta

sen maksoin

pyynti 149000, saatiin omaksi 146000 eurolla.
Tämä on meidän loppusijoituspaikka

Pyynti 159000, kauppahinta 135000.

Meillä pyynti 195000 e. Tiedettiin että omistajilla oli kiire päästä pois (heillä rakennettu talo valmiina) ja ajateltiin tarjota tosi paljon alle. Pitkän väännön tuloksena saatiin 172000 eli tuleeko tuosta noin 13% alle pyynnin! Ja tämä tapahtui kaksi vuotta sitten. Nyt tämän talon arvo on noin 225000 euroa (LKV-tuttu arvioi).

Meillä pyyntihinta = kauppahinta. Vaikka pyyntihinta asetettiin kovaksi niin sen verran saatiin. Kun asunnossa on kaikki kohdallaan siitä kannattaa maksaa se mitä pyydetään - muuten jää nuolemaan näpejään. Pieni mahdollinen tinkivara ei kuitenkaan loppupeleissä ole niin merkittävää, että sen takia kannattaisi riskeerata sitä saako asunnon vai ei.

eli 9% alensin hintaa, mutta myin itse eli ei mennyt välityspalkkiota, ja meni kuukaudessa, lisäksi tuntuu että kauppa on ehkä hidastumassa ja hinnat laskussa joten kannatti minusta hyväksyä ostajan tarjous.
Olin kyllä pyynnin laittanut yläkanttiin.