Eräs syy kaoottisuuteen on henkilökunnan ja potilaitten välinen syvä epäluottamus. Epäluottamus johtuu erilaisista intresseistä ja toisaalta siitä että henkilökunta ei kuuntele potilaita.
Monista ristiriidoista voitaisiin selvitä melko helposti neuvotteluteitse, mutta se ei onnistu koska neuvottelu vaatii aina vastapuolen tarpeitten kuuntelua, mikä ei onnistu sillä henkilökunta on haluton ja ehkä kyvytönkin kuuntelemaan "hulluja", sanovat että näitten puheissa ei ole mitään järkeä. Kun "hullun" sanomiset on psykologisoitu, tehdään niistä täysin virheelliset johtopäätökset ja mikään ei mene eteenpäin. Nyt "hulluja" yritetään paimentaa raaalla väkivallalla.
Kaikkien puheissa on aina järkeä, se pitää vain löytää, mutta vaikeaa se on jos kokemuspiirit ovat täysin erilaiset. Ehkäpä henkilökunta pelkää sitä mitä "hullut" sanovat, usein aika pienenkin syyn vuoksi. "hullu" on voinut vain vaikka valittaa liian kylmästä/kuumasta lämpötilasta. Aika pieniä ovat ne "hullut" puheet jotka ylittävät henkilökunnan kipukynnyksen.
Johtuisikohan henkilökunnan pelot huonosta itsetunnosta? Psykologisten juhlapuheitten mukaan siinä systeemissä "kaikki on niin hyvin" että omaa mallia viedään ulkomaille asti. Kun esittää vastakysymyksen, psykologiaan uskova pillastuu. Miksi?
Monista ristiriidoista voitaisiin selvitä melko helposti neuvotteluteitse, mutta se ei onnistu koska neuvottelu vaatii aina vastapuolen tarpeitten kuuntelua, mikä ei onnistu sillä henkilökunta on haluton ja ehkä kyvytönkin kuuntelemaan "hulluja", sanovat että näitten puheissa ei ole mitään järkeä. Kun "hullun" sanomiset on psykologisoitu, tehdään niistä täysin virheelliset johtopäätökset ja mikään ei mene eteenpäin. Nyt "hulluja" yritetään paimentaa raaalla väkivallalla.
Kaikkien puheissa on aina järkeä, se pitää vain löytää, mutta vaikeaa se on jos kokemuspiirit ovat täysin erilaiset. Ehkäpä henkilökunta pelkää sitä mitä "hullut" sanovat, usein aika pienenkin syyn vuoksi. "hullu" on voinut vain vaikka valittaa liian kylmästä/kuumasta lämpötilasta. Aika pieniä ovat ne "hullut" puheet jotka ylittävät henkilökunnan kipukynnyksen.
Johtuisikohan henkilökunnan pelot huonosta itsetunnosta? Psykologisten juhlapuheitten mukaan siinä systeemissä "kaikki on niin hyvin" että omaa mallia viedään ulkomaille asti. Kun esittää vastakysymyksen, psykologiaan uskova pillastuu. Miksi?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hyvin sanottu Matilta. Itse näen tilanteen niin, että huonon ja ajoittain jopa rikollisen laitoskohtelun takaa löytyy lääketeollisuuden Iso Raha, jolla lääkäreitä on voideltu jo ensimmäisestä opiskeluvuodesta alkaen. Suomessahan peruslääkärin erikoistumisen psykiatriksi kustantaa nimenomaan lääketeollisuus. Luennoin, työharjoitteluin, pitoillallisin ja upein ulkomaanmatkoin tulevan psykiatrin päähän taotaan, että kaiken kritiikin tai jokaisen vastakysymyksen taustalla on ns. synnynnäinen lääkekemikaalin puute aivoissa.
Ongelma ei ole yksin Suomen ongelma. Ruotsissa eräs pappi rohkeni vaatia julkisuudessa lisää keskustelua hoitoon. Tähän lääkärit kiirehtivät selittämään, että sieluhan koostuu molekyyleistä.
Lääketeollisuus yleensä ja psyykekuntoutujien stigmatisoidun aseman vuoksi lääeketeollisuuden ja psykiatrien välit erityisesti ovat korruptoituneemmat kuin minkään muun "tieteeksi" itseään kutsuvan alan suhde sidosryhmiinsä. Minut heitettiin ulos lääkärin vastaanotolta, kun rohkenin vaatia verikokeita kehoni välittäjäainepitoisuuden mittaamiseksi ja diagnoosini oikeaksi todistamiseksi. Lääkäreille pitoillallisilla mainostetun mukaanhan psyykkiset ongelmat johtuvat välittäjäaineongelmista, joihin auttavat vain lääkeyhtiön omien tiedemiesten vahvistamilla tutkimustuloksilla markkinoidut keskushermostolääkkeet.
Myös psyykelääkebisnes. Mutta kenen tarpeista onkaan kyse?
Ajallemme varsin tyypillisiä tilanteita ovat ne kun psykologiaan uskova alkaa "auttaa" toista, silloin hän soittaa poliisille tai terveyskeskukseen ja sanoo ääni täristen kuin lahkolainen maailmanlopun kyynnyksellä että "meillä on täällä yksi hirveän tuskainen ihminen joka tekee toisten elämisen sietämättömäksi". Tavallaan hän on ihan oikeassa sillä psykologia on yksi tekopyhimmistä tavoista kiusata toisia. Tämä "hirveän tuskainen" voi olla vain ohikulkija tai naapuri joka ei suostukaan psykologiaan uskovan kynnysmatoksi tai koe-eläimeksi.
Psyykelääkkeitten tarkoitus on lähinnä tuhota "hullun" ulkoinen olemus jotta hän vastaisi kansalaisille mediassa syötettyä käsitystä "hulluista".
Psykologiaan uskovat kokevat olevansa kuin jumalan valittuja ihmisiä jotka pitävät itsestäänselvänä oikeutena jakaa ihmiset jyviin ja akanoihin vain pelkän oman maailmankuvansa perusteella. Heidän pitäisi muistaa että kukaan ei ole haavoittumaton.
Mielisairaanhoitajien luottamus on kyseealainen. Onko sitä?
Puhuvatko mielisairaanhoitajat tietojaan sivullisille?
Monet tilittävät tuntojaan humalassa baarimikolle ja muille asiakkaille ravintolassa.
No ei vaisinkaan, jos joku sellaista tekee niin joutuu kai vastuuseen ja saa potkut.
eronneet.Äiti joutui sairaalaan.Isäni kaveri tunsi sairaanhoitajan joka kyseisessä sairaalassa töissä.Sairaanhoitaja kertoi kaikki luottamukselliset tiedot isäni kaverille,ja hän isälleni.Se siitä vaitiolovelvollisuudesta.
Valitettavan totta. Mitään vaitiolovelvollisuutta ei ole olemassakaan muuten kuin teoriassa.
Ja yritä nyt sitten hakea oikeutta tapahtuneeseen lakiteitse. Täysin turhaa hommaa.
Mätäpaise koko yhteiskunta.
Se on monasti niin, etta ne mielisairaalahoitsut ovat ITSE hoidon tarpeessa, vaikkeivat sita myonnakaan...!
Totta. Kysymys kuuluukin, kumpi on syy ja kumpi seuraus?