Miten te homottajat kestätte kun Päivi todetaan taas syyttömäksi?

Näin on käynyt joka kerta kun vapauttava tuomio on tullut.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on käynyt joka kerta kun vapauttava tuomio on tullut.

En minä ole tuollaista huomannut. Tosin en kulje homottajien piireissä. Suurinta osaa ihmisistä tuo keissi ei kiinnosta. Eniten se kiinnostaa uskovia ja he siitä suurinta huutoa pitävätkin, että ihan tukimielenilmaus pitää asiasta järjestää.

Anonyymi kirjoitti:

En minä ole tuollaista huomannut. Tosin en kulje homottajien piireissä. Suurinta osaa ihmisistä tuo keissi ei kiinnosta. Eniten se kiinnostaa uskovia ja he siitä suurinta huutoa pitävätkin, että ihan tukimielenilmaus pitää asiasta järjestää.

Lue lisää

Juu. Empä ole missään nähnyt Päivi Räsäsen vastaisia mielenosoituksia....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Juu. Empä ole missään nähnyt Päivi Räsäsen vastaisia mielenosoituksia....

Missä puhuttiin sellaisista?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Juu. Empä ole missään nähnyt Päivi Räsäsen vastaisia mielenosoituksia....

Pride-marsseilla on kuitenkin ollut jotain Räsäsen vastaista plakaattia ja iskulausetta.

Anonyymi kirjoitti:

Pride-marsseilla on kuitenkin ollut jotain Räsäsen vastaista plakaattia ja iskulausetta.

Kyllä ja pikku-hintti Boelius pitänyt siellä Päiviä solvaavan puheenvuoron.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on käynyt joka kerta kun vapauttava tuomio on tullut.

Jos KKO jättää Räsäsen tuomitsematta, niin täytyy todeta niin kuin Halla-aho totesi KKO:n hänelle antamasta tuomiosta:

"Kko:n päätöstä ei kannata pitää minään taivaallisena totuutena. Se on muutaman ihmisen henkilökohtainen tulkinta"

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Juu. Empä ole missään nähnyt Päivi Räsäsen vastaisia mielenosoituksia....

Onhan niitä ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Jos KKO jättää Räsäsen tuomitsematta, niin täytyy todeta niin kuin Halla-aho totesi KKO:n hänelle antamasta tuomiosta:

"Kko:n päätöstä ei kannata pitää minään taivaallisena totuutena. Se on muutaman ihmisen henkilökohtainen tulkinta"

Lue lisää

Tuossa tapauksessa korkein oikeus pitää lakkauttaa.

Anonyymi kirjoitti:

En minä ole tuollaista huomannut. Tosin en kulje homottajien piireissä. Suurinta osaa ihmisistä tuo keissi ei kiinnosta. Eniten se kiinnostaa uskovia ja he siitä suurinta huutoa pitävätkin, että ihan tukimielenilmaus pitää asiasta järjestää.

Lue lisää

Kysymys on sananvapaudesta ja ilmaisuvapaudesta

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Juu. Empä ole missään nähnyt Päivi Räsäsen vastaisia mielenosoituksia....

Räsäsen vastaiset mielenilmaisut ovat näkyneet ennen muuta kirkosta eroamisina.

Anonyymi kirjoitti:

En minä ole tuollaista huomannut. Tosin en kulje homottajien piireissä. Suurinta osaa ihmisistä tuo keissi ei kiinnosta. Eniten se kiinnostaa uskovia ja he siitä suurinta huutoa pitävätkin, että ihan tukimielenilmaus pitää asiasta järjestää.

Lue lisää

Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos KKO jättää Räsäsen tuomitsematta, niin täytyy todeta niin kuin Halla-aho totesi KKO:n hänelle antamasta tuomiosta:

"Kko:n päätöstä ei kannata pitää minään taivaallisena totuutena. Se on muutaman ihmisen henkilökohtainen tulkinta"

Lue lisää

Aivan.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys on sananvapaudesta ja ilmaisuvapaudesta

Tuon tason ihmisen pitäisi olla järkevä. Mutta onhan niitä ollut Niikko, Hakkarainen, Vornanen.

Anonyymi kirjoitti:

En minä ole tuollaista huomannut. Tosin en kulje homottajien piireissä. Suurinta osaa ihmisistä tuo keissi ei kiinnosta. Eniten se kiinnostaa uskovia ja he siitä suurinta huutoa pitävätkin, että ihan tukimielenilmaus pitää asiasta järjestää.

Lue lisää

Kerro keitä ovat 'homottajat', jotta minäkin voisin karttaa heidän piirejääm.

Anonyymi kirjoitti:

En minä ole tuollaista huomannut. Tosin en kulje homottajien piireissä. Suurinta osaa ihmisistä tuo keissi ei kiinnosta. Eniten se kiinnostaa uskovia ja he siitä suurinta huutoa pitävätkin, että ihan tukimielenilmaus pitää asiasta järjestää.

Lue lisää

Että kiinnostaa uskovia, mutta ei niitä, jotka Päivin haastoivat?

torre3 kirjoitti:

Tuon tason ihmisen pitäisi olla järkevä. Mutta onhan niitä ollut Niikko, Hakkarainen, Vornanen.

"Tuon tason ihmisen pitäisi olla järkevä." ja kyse on siis Räsäsestä. Kysymys on kirkon ja sen jäsenten sananvapaudesta ja uskonnonvapaudesta ja puolustaa kirkon mielipidettä ja oppia arkkipiispoja ja piispoja kuuntelematta silloin, kun he alkavat viljellä harhaoppia opetuksessaan.

Totta se onkin. Päivin pitääkin olla selkeä ja järkevä ajattelussaan ja olla juuri sitä mieltä, mitä hän on jo ilmaissutkin ja mikä on ollut periluterilainen näkemys esimerkiksi kirkollisesta avioliitosta! Hurraa Päivi. Kannatus on vankkaa ja ehdotonta. Päivi on eturivin taistelijoita kirkon uskon puolustamisessa eikä edes pelkää eksyneiden piispojen mietteitä. Ev.lut. kirkolla on tietysti oikeus päättää asioista, mutta toisaalta velvollisuus valvoa uskon puhtautta jäsenillään ja estää harhainen oppi kirkossa. Päättäjät ovat vastuussa nimenomaan jäsenille kaikista toimistaan, tekemisistään ja myös tekemättä jättämisistään.

Päiville voimaksi: "Pysy siinä, mitä isät ovat opettaneet" 2 Tim. 1:13 ja "Oikeamielisten polku on suora": Jesajan 26:7

k_v

Ja https://eroakirkosta.fi/ kiittää.

Halla-aho tuossa halveksi KKO:a.

Sen mukaan sitä ei tarvitse.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuon tason ihmisen pitäisi olla järkevä." ja kyse on siis Räsäsestä. Kysymys on kirkon ja sen jäsenten sananvapaudesta ja uskonnonvapaudesta ja puolustaa kirkon mielipidettä ja oppia arkkipiispoja ja piispoja kuuntelematta silloin, kun he alkavat viljellä harhaoppia opetuksessaan.

Totta se onkin. Päivin pitääkin olla selkeä ja järkevä ajattelussaan ja olla juuri sitä mieltä, mitä hän on jo ilmaissutkin ja mikä on ollut periluterilainen näkemys esimerkiksi kirkollisesta avioliitosta! Hurraa Päivi. Kannatus on vankkaa ja ehdotonta. Päivi on eturivin taistelijoita kirkon uskon puolustamisessa eikä edes pelkää eksyneiden piispojen mietteitä. Ev.lut. kirkolla on tietysti oikeus päättää asioista, mutta toisaalta velvollisuus valvoa uskon puhtautta jäsenillään ja estää harhainen oppi kirkossa. Päättäjät ovat vastuussa nimenomaan jäsenille kaikista toimistaan, tekemisistään ja myös tekemättä jättämisistään.

Päiville voimaksi: "Pysy siinä, mitä isät ovat opettaneet" 2 Tim. 1:13 ja "Oikeamielisten polku on suora": Jesajan 26:7

k_v

Lue lisää

Päivi ei niinkään puolusta uskoa, vaan esittää homoseksuaaliset mahdollisimman huonoina.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on käynyt joka kerta kun vapauttava tuomio on tullut.

Kuinkas se Päivi suhtautuu sukurutsaukseen ?
Raamatussa sellainen on kuitenkin hyväksytty toisin kuin homous.

Montako homoa tunnet? Heitä on jotain kaksisataa tuhatta Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan niitä ollut.

Niin kuin missä? Olisiko sulla laittaa vaikka kuvaa noista mielenosoituksista jotka ovat suunnattu nimenomaan Päivi Räsästä vastaan?

Ihan sama.ei tee kesää eikä talvea.

Anonyymi kirjoitti:

En minä ole tuollaista huomannut. Tosin en kulje homottajien piireissä. Suurinta osaa ihmisistä tuo keissi ei kiinnosta. Eniten se kiinnostaa uskovia ja he siitä suurinta huutoa pitävätkin, että ihan tukimielenilmaus pitää asiasta järjestää.

Lue lisää

Ihan sama mullekin.

Anonyymi kirjoitti:

En minä ole tuollaista huomannut. Tosin en kulje homottajien piireissä. Suurinta osaa ihmisistä tuo keissi ei kiinnosta. Eniten se kiinnostaa uskovia ja he siitä suurinta huutoa pitävätkin, että ihan tukimielenilmaus pitää asiasta järjestää.

Lue lisää

Homoottajien seurassa haisee. Siellä haisee pska.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkas se Päivi suhtautuu sukurutsaukseen ?
Raamatussa sellainen on kuitenkin hyväksytty toisin kuin homous.

Muslimit harrastaa serkusavioliittoja.

Anonyymi kirjoitti:

Muslimit harrastaa serkusavioliittoja.

Ja se näkyy.

Anonyymi kirjoitti:

Jos KKO jättää Räsäsen tuomitsematta, niin täytyy todeta niin kuin Halla-aho totesi KKO:n hänelle antamasta tuomiosta:

"Kko:n päätöstä ei kannata pitää minään taivaallisena totuutena. Se on muutaman ihmisen henkilökohtainen tulkinta"

Lue lisää

Aivan muutaman tulkinta ja katsomus. Minun usko oikeuslaitoksiin ja viranomaisiin on kaikonnut iän myötä ja sen ovat nämä oikeuslaitokset ja viranomaiset ihan itse todistaneet.

Anonyymi kirjoitti:

Räsäsen vastaiset mielenilmaisut ovat näkyneet ennen muuta kirkosta eroamisina.

Minä erosin kirkosta kun pappi puhui ihmisistä aivan sontaa, ihmisistä jotka minä hyvin tunsin vuosikymmenten aikana.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuon tason ihmisen pitäisi olla järkevä." ja kyse on siis Räsäsestä. Kysymys on kirkon ja sen jäsenten sananvapaudesta ja uskonnonvapaudesta ja puolustaa kirkon mielipidettä ja oppia arkkipiispoja ja piispoja kuuntelematta silloin, kun he alkavat viljellä harhaoppia opetuksessaan.

Totta se onkin. Päivin pitääkin olla selkeä ja järkevä ajattelussaan ja olla juuri sitä mieltä, mitä hän on jo ilmaissutkin ja mikä on ollut periluterilainen näkemys esimerkiksi kirkollisesta avioliitosta! Hurraa Päivi. Kannatus on vankkaa ja ehdotonta. Päivi on eturivin taistelijoita kirkon uskon puolustamisessa eikä edes pelkää eksyneiden piispojen mietteitä. Ev.lut. kirkolla on tietysti oikeus päättää asioista, mutta toisaalta velvollisuus valvoa uskon puhtautta jäsenillään ja estää harhainen oppi kirkossa. Päättäjät ovat vastuussa nimenomaan jäsenille kaikista toimistaan, tekemisistään ja myös tekemättä jättämisistään.

Päiville voimaksi: "Pysy siinä, mitä isät ovat opettaneet" 2 Tim. 1:13 ja "Oikeamielisten polku on suora": Jesajan 26:7

k_v

Lue lisää

Päivi jaottelee ihmiset oman näkemyksensä mukaan, vailla mitään perusteita.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuon tason ihmisen pitäisi olla järkevä." ja kyse on siis Räsäsestä. Kysymys on kirkon ja sen jäsenten sananvapaudesta ja uskonnonvapaudesta ja puolustaa kirkon mielipidettä ja oppia arkkipiispoja ja piispoja kuuntelematta silloin, kun he alkavat viljellä harhaoppia opetuksessaan.

Totta se onkin. Päivin pitääkin olla selkeä ja järkevä ajattelussaan ja olla juuri sitä mieltä, mitä hän on jo ilmaissutkin ja mikä on ollut periluterilainen näkemys esimerkiksi kirkollisesta avioliitosta! Hurraa Päivi. Kannatus on vankkaa ja ehdotonta. Päivi on eturivin taistelijoita kirkon uskon puolustamisessa eikä edes pelkää eksyneiden piispojen mietteitä. Ev.lut. kirkolla on tietysti oikeus päättää asioista, mutta toisaalta velvollisuus valvoa uskon puhtautta jäsenillään ja estää harhainen oppi kirkossa. Päättäjät ovat vastuussa nimenomaan jäsenille kaikista toimistaan, tekemisistään ja myös tekemättä jättämisistään.

Päiville voimaksi: "Pysy siinä, mitä isät ovat opettaneet" 2 Tim. 1:13 ja "Oikeamielisten polku on suora": Jesajan 26:7

k_v

Lue lisää

Huono taiteilija. Hän haluaa estää muilta sen mitä itse on saanut.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ja pikku-hintti Boelius pitänyt siellä Päiviä solvaavan puheenvuoron.

Turre on lääpällään häneen.

Uskonnon- ja sananvapaus ry järjestää.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnon- ja sananvapaus ry järjestää.

Päivin puheet ja kirjoitukset eivät välttämättä ole rikos, mutta kaikki ovat jääneet voimaan. Puheista ei pääse eroon.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnon- ja sananvapaus ry järjestää.

Kyseisen yhdistyksen mukaan sananvapaus kuuluu myös sateenkaaripapeille. Kuuluuko Räsäsen mukaan.

torre3 kirjoitti:

Päivin puheet ja kirjoitukset eivät välttämättä ole rikos, mutta kaikki ovat jääneet voimaan. Puheista ei pääse eroon.

Jos on puhunut oikein ja Sananmukaisesti, puheet täytyykin jäädä voimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on puhunut oikein ja Sananmukaisesti, puheet täytyykin jäädä voimaan.

Se, että homoseksuaaliset ovat sairaita, on väärä diagnoosi. Eli ei ole Päivi puhunut oikein. Eikä sitä, että Room1 sanoo että homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet.

Päivi on valehdellut.

torre3 kirjoitti:

Se, että homoseksuaaliset ovat sairaita, on väärä diagnoosi. Eli ei ole Päivi puhunut oikein. Eikä sitä, että Room1 sanoo että homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet.

Päivi on valehdellut.

Lue lisää

Sellaista vaIehtelua ja soIvausta jälleen sinulta, RumaJammu.

Anonyymi kirjoitti:

Sellaista vaIehtelua ja soIvausta jälleen sinulta, RumaJammu.

Miten niin valehtelua:

"Päivi Räsäsen vaiettu yhteys ääriliikkeeseen - "homous on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö"".

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000343684.html

Anonyymi kirjoitti:

Kyseisen yhdistyksen mukaan sananvapaus kuuluu myös sateenkaaripapeille. Kuuluuko Räsäsen mukaan.

Tottakai, mutta sateenkaaripappeja ei tulisi alkuunkaan toimia kristillisen kirkon yhteydessä, kun harjoittavat kristinuskon vastaista eksytystä, joka vie ihmisiä kauemmas Jumalasta.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin valehtelua:

"Päivi Räsäsen vaiettu yhteys ääriliikkeeseen - "homous on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö"".

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000343684.html

Lue lisää

Tuo ei ole sairaaksi sanomista.
Se on oppikirjasta, löytyy kirjastosta lainattavista kirjoistakin ja on kuulemma yhä käytössä.
Se on sanomaltaan siten neutraali.
Räsäsen pamfletissakin oli, ettei ole rinnastettavissa mielenterveysongelmaan tai fyysiseen sairauteen. Hän ennaltaehkäisi väärinymmärrykset, mutta toiset haluavat harjoittaa sellaista siitä huolimatta.

"PS. Minulle henk koht on ihan sama vaikka Räsänen ei saisikaan tuomiota. Minua nyt lähinnä huvittaa tämä kiima, jolla te laitauskovaiset riehutte asian ympärillä. Ihan niin kuin kyseessä olisi maailman tärkein asia. Kaukana siitä."

Sama täällä. Kovinta ääntä koko keissistä pitävät uskovat, niin tällä palstalla kuin sen ulkopuolella. Suurinta osaa ihmisistä koko keissi ei edes kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

"PS. Minulle henk koht on ihan sama vaikka Räsänen ei saisikaan tuomiota. Minua nyt lähinnä huvittaa tämä kiima, jolla te laitauskovaiset riehutte asian ympärillä. Ihan niin kuin kyseessä olisi maailman tärkein asia. Kaukana siitä."

Sama täällä. Kovinta ääntä koko keissistä pitävät uskovat, niin tällä palstalla kuin sen ulkopuolella. Suurinta osaa ihmisistä koko keissi ei edes kiinnosta.

Lue lisää

Syytöntä ei tuomita!

Kyllä sinä jaksat edelleen räkyttää kun Päivi on syytön! 😂

Vitutustasi on kiva seurata.

"Minua nyt lähinnä huvittaa tämä kiima, jolla te laitauskovaiset riehutte asian ympärillä."

Muttaku Jeesus käski julistaa totuutta! Ja tosi kiva että olet huomannut sen voiman millä olemme julistaneet. Tällainen epäsuora tunnustus rohkaisee meitä suuresti että jopa jumalattomat ihmiset tuntevat julistuksemme voiman.

Anonyymi kirjoitti:

Syytöntä ei tuomita!

Olipa älyvapaa kommentti ja sitten vielä peukutit sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa älyvapaa kommentti ja sitten vielä peukutit sitä.

No pitäähän nyt jollekin näiden reppanoiden saada seisottaa....

Anonyymi kirjoitti:

Syytöntä ei tuomita!

Syyllinen voidaan jättää tuomitsematta.

Etkö todellakaan tiedä, että Päivi Räsänen on luultavasti se kaikkein vihatuin kristitty konservatiivi Suomessa? Hänen takiaan on kirkosta eronnut enemmän ihmisiä kuin kenenkään muun takia. Somessa ja mediassa hän on saanut kaikkein eniten kuraa niskaansa. Eikä se kiima varmaan ollut kaukana valtakunnansyyttäjänkään rinnoista, kun hän kehitteli niitä syytteitä, jotka osin perustuivat epätarkkuuksiin, perättömyyksiin ja ilmeisesti mutuun. Sinä olet tästä kaikesta ihan tietämätön.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö todellakaan tiedä, että Päivi Räsänen on luultavasti se kaikkein vihatuin kristitty konservatiivi Suomessa? Hänen takiaan on kirkosta eronnut enemmän ihmisiä kuin kenenkään muun takia. Somessa ja mediassa hän on saanut kaikkein eniten kuraa niskaansa. Eikä se kiima varmaan ollut kaukana valtakunnansyyttäjänkään rinnoista, kun hän kehitteli niitä syytteitä, jotka osin perustuivat epätarkkuuksiin, perättömyyksiin ja ilmeisesti mutuun. Sinä olet tästä kaikesta ihan tietämätön.

Lue lisää

Päivi Räsänen edustaa maailmanlaajuisen kristinuskonyhteisön valtavirtaa, jota valtavirtaa ovat lähes parin miljardin jäsenen katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit. Suomen pieni luterilainen kirkko ja sen liberaalit piispat ovat tuosta näkökulmasta katsoen harhaoppisia ja ateistit kannattavat arvostellessaan Päivi Räsästä kristinuskon harhaoppia.

Anonyymi kirjoitti:

"Minua nyt lähinnä huvittaa tämä kiima, jolla te laitauskovaiset riehutte asian ympärillä."

Muttaku Jeesus käski julistaa totuutta! Ja tosi kiva että olet huomannut sen voiman millä olemme julistaneet. Tällainen epäsuora tunnustus rohkaisee meitä suuresti että jopa jumalattomat ihmiset tuntevat julistuksemme voiman.

Lue lisää

Johtuuko Maailman joutuminen väkivallan kierteeseen siis teidän julistamasta "totuudesta"?

Jos Jumalan Sanaa kunnioitetaan, niin kiitos Jumalalle!

Anonyymi kirjoitti:

Syytöntä ei tuomita!

Kyllä syyttömiä on tuomittu aika paljonkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä syyttömiä on tuomittu aika paljonkin.

Juuri näin, mutta Räsäsen tapauksessa tämä ei ole mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Vitutustasi on kiva seurata.

Jep!

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin, mutta Räsäsen tapauksessa tämä ei ole mahdollista.

5 tuomaria nyt. Toivottavasti on yksimielinen vapauttava ja siihen uskon,
mutta miten joku oikeasti uskoo edellisten oikeusasteiden 6 tuomarin yksimielisten vapauttavien tuomioiden jälkeen, että tässä voisi tulla tulokseksi vähintään 3-2 tulos Räsäsen vahingoksi? Olen nähnyt kommentteja, että toivottavasti nyt tulee ”oikea päätös”, kun on niin ”selkeä tapaus”.. miten ”selkeässä tuomitsemisen arvoisessa tapauksessa” edelliset oikeusasteet ovat olleet niin yksimielisiä? Lakien pohjaltahan nämä tulee ratkaista, eikä mielipiteiden siitä miten asioiden tulisi olla, kuinka eri mieltä olevien perusoikeuksia tulisi kaventaa. Tämän hetkisen syyttäjän toimintakin näyttäytyy, ettei hän ole omasta puolestaan niin innokas ajamaan tätä asiaa, kuin edelliset syyttäjät, vaan tässä haetaan ennakkotapausta.

Anonyymi kirjoitti:

5 tuomaria nyt. Toivottavasti on yksimielinen vapauttava ja siihen uskon,
mutta miten joku oikeasti uskoo edellisten oikeusasteiden 6 tuomarin yksimielisten vapauttavien tuomioiden jälkeen, että tässä voisi tulla tulokseksi vähintään 3-2 tulos Räsäsen vahingoksi? Olen nähnyt kommentteja, että toivottavasti nyt tulee ”oikea päätös”, kun on niin ”selkeä tapaus”.. miten ”selkeässä tuomitsemisen arvoisessa tapauksessa” edelliset oikeusasteet ovat olleet niin yksimielisiä? Lakien pohjaltahan nämä tulee ratkaista, eikä mielipiteiden siitä miten asioiden tulisi olla, kuinka eri mieltä olevien perusoikeuksia tulisi kaventaa. Tämän hetkisen syyttäjän toimintakin näyttäytyy, ettei hän ole omasta puolestaan niin innokas ajamaan tätä asiaa, kuin edelliset syyttäjät, vaan tässä haetaan ennakkotapausta.

Lue lisää

Pitää muistaa että kumpikin aikaisempi oikeusaste on todennut että Räsäsen puheet ovat olleet loukkaavia. Mutta että ne eivät ole olleet vihapuhetta. Nyt on esille noussut kohta, jossa Räsäsen voidaan katsoa väittävän että häne mukaansa homous johtaa pedofiliaan. Tätä puolta ei oikeudessa ole aikaisemmin tuotu esille.No oikeus päättää. Ja pulinat en jälkeen pois...

Päinvastoin, monet ovat tulleet uskoon Päivin puhuessa Raamatusta. Sen verran sinua v•tuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin, monet ovat tulleet uskoon Päivin puhuessa Raamatusta. Sen verran sinua v•tuttaa.

Hallelujah, tuhansia on herännyt voimakkaasti uskoon Päivin saarnatessa. Jopa kurjet ovat itkeneet ympäri Suomen Päivin sanojen kauneuden vuoksi ja Tampereen yllä on nähty valtavia enkeliparvia lopun aikojen merkkinä.

Maallistuneesti syötte tekin joulukinkkunne ja kuinkahan monella teistäkin on tänään tai vajaa viikko sitten ollut kuukautiset.
Maallistuminen etenee vauhdikkaasti kun "kirjaintakaan muuttamatta" ei toteudu alkuperäiset Jumalan käskyjen noudattamiset.
Taisi tyttöjä vain olla mansikanpoiminnassa kesälomillanne koulusta. Nuoria kauniita tyttöjä bikinit vain päällä. Yhteismajoitus. Ja nyt te kaikki vanhoina naisina mansikanpoimija ystävärtänne puolustamassa ja kokoontumassa Helsinkiin vanhoja muistelemaan. Throse
Strawberryfields where there we loved the others....

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin, monet ovat tulleet uskoon Päivin puhuessa Raamatusta. Sen verran sinua v•tuttaa.

Heh heh heh hee. Vai että ihan uskoon kun ovat kuunnelleet Päivi Räsästä. No, tämä oli koko viikon paras vitsi. Miten tämä sopii yhteen sen kanssa, että kun Räsänen esiintyi homoillassa, niin seuraavana päivänä kirkosta erosi suuri määrä ihmisiä?

Miten tämä näkyy siinä, että ensimmäisessä telkkarin homoillassa Räsänen väitti, että koko ajan lisääntyy niiden ihmisten määrä, jotka vastustavat homoliittoja? Totuus oli kuitenkin ihan toiseen suuntaan.

Miten tämä näkyy siinä että Räsäsen äänimäärä kunnallisvaaleissa on yhtä poikkeusta lukuunottamatta koko ajan laskenut? Vuonna 2000 hän sai lähes tuhat ääntä ja 2025 vain kolmasosan tästä määrästä 336 ääntä.

Eduskuntavaaleissa 1999 lähes 11.500 ääntä, viime ek-vaaleissa reilut ääntä. Kun hän oli KD:n puheenjohtaja, niin puolueen kannatus laski reilun kolmasosa. Kun hänet siirettiin syrjään niin kannatus heti nousi.

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin, monet ovat tulleet uskoon Päivin puhuessa Raamatusta. Sen verran sinua v•tuttaa.

Oletteko siis tulleet Raamatussa kerrottuun oikeaan uskoon, vaikka ette usko Jumalan kyenneen valitsemaan tarkoittamiaan sanoja kirjaintakaan muuttamatta?
Sikäli tuntuu kurjalta, että antamanne esimerkin seurauksena todella monet ovat luopuneet uskostaan sekä Jeesuksen opetuksista toisiamme kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hallelujah, tuhansia on herännyt voimakkaasti uskoon Päivin saarnatessa. Jopa kurjet ovat itkeneet ympäri Suomen Päivin sanojen kauneuden vuoksi ja Tampereen yllä on nähty valtavia enkeliparvia lopun aikojen merkkinä.

Lue lisää

Niin ja pelloilla lehmät ovat tansinneet humppaa Päivin kunniaksi. Ynnä autot ovat kulkeneet ilman bensaa tuhansia kilometrejä vain sen vuoksi, että ne ovat kuljettaneet ihmisiä Päivin puolesta järjestettyihin mielenosoituksiin...

Anonyymi kirjoitti:

Maallistuneesti syötte tekin joulukinkkunne ja kuinkahan monella teistäkin on tänään tai vajaa viikko sitten ollut kuukautiset.
Maallistuminen etenee vauhdikkaasti kun "kirjaintakaan muuttamatta" ei toteudu alkuperäiset Jumalan käskyjen noudattamiset.
Taisi tyttöjä vain olla mansikanpoiminnassa kesälomillanne koulusta. Nuoria kauniita tyttöjä bikinit vain päällä. Yhteismajoitus. Ja nyt te kaikki vanhoina naisina mansikanpoimija ystävärtänne puolustamassa ja kokoontumassa Helsinkiin vanhoja muistelemaan. Throse
Strawberryfields where there we loved the others....

Lue lisää

Minähän en ole missään kerskannut vapaalla tahdollani noudattavani Raamatun kirjoituksia, kunhan otin kantaa aloitukseen.
Ai olet kiinnostunut menkoistani ja mieltymyksestäni noukkia mansikoita uima-asussa, pahoittelen että suomen kesässä hyttyset ja paarmat pakottavat kätkemään suloni ahneilta katseiltanne.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Heh heh heh hee. Vai että ihan uskoon kun ovat kuunnelleet Päivi Räsästä. No, tämä oli koko viikon paras vitsi. Miten tämä sopii yhteen sen kanssa, että kun Räsänen esiintyi homoillassa, niin seuraavana päivänä kirkosta erosi suuri määrä ihmisiä?

Miten tämä näkyy siinä, että ensimmäisessä telkkarin homoillassa Räsänen väitti, että koko ajan lisääntyy niiden ihmisten määrä, jotka vastustavat homoliittoja? Totuus oli kuitenkin ihan toiseen suuntaan.

Miten tämä näkyy siinä että Räsäsen äänimäärä kunnallisvaaleissa on yhtä poikkeusta lukuunottamatta koko ajan laskenut? Vuonna 2000 hän sai lähes tuhat ääntä ja 2025 vain kolmasosan tästä määrästä 336 ääntä.

Eduskuntavaaleissa 1999 lähes 11.500 ääntä, viime ek-vaaleissa reilut ääntä. Kun hän oli KD:n puheenjohtaja, niin puolueen kannatus laski reilun kolmasosa. Kun hänet siirettiin syrjään niin kannatus heti nousi.

Lue lisää

Yritä pysyä aloituksessa, vai puratko jo nyt lisääntyvää vitutustasi?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin ja pelloilla lehmät ovat tansinneet humppaa Päivin kunniaksi. Ynnä autot ovat kulkeneet ilman bensaa tuhansia kilometrejä vain sen vuoksi, että ne ovat kuljettaneet ihmisiä Päivin puolesta järjestettyihin mielenosoituksiin...

Lue lisää

Ei vaan Suomen talous sukeltaa ja Päivi Räsäsen vastustajat kärsivät tämän vuoksi oman elämänsä tuhoutuessa talouden sukelluksen myötä ja kuritus jatkuu ....

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan Suomen talous sukeltaa ja Päivi Räsäsen vastustajat kärsivät tämän vuoksi oman elämänsä tuhoutuessa talouden sukelluksen myötä ja kuritus jatkuu ....

Osaatko kertoa miksi ja keiden toimesta Maailmantilanne on tietoisesti saatettu tilaan, jossa Suomenkin talous sukeltaa?

Anonyymi kirjoitti:

Yritä pysyä aloituksessa, vai puratko jo nyt lisääntyvää vitutustasi?

Tuskin tässä keskustelussa v..uttaa ketään muita kuin sinua ja taustallasi häärääviä herätysliikkeen johtohahmoja.

Anonyymi kirjoitti:

Osaatko kertoa miksi ja keiden toimesta Maailmantilanne on tietoisesti saatettu tilaan, jossa Suomenkin talous sukeltaa?

Suomen oma ateistinen väki omilla arvoillaan vauhdittaa Suomen pudotusta kohti kehitysmaatilaa, nauretaan vartti.

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin, monet ovat tulleet uskoon Päivin puhuessa Raamatusta. Sen verran sinua v•tuttaa.

Ja vielä useampi on ottanut Päivin raamatuntulkintojen ansiosta kirkosta hatkat.

miten niin, kun Päivi Räsäsen Sananmukaiset puheet voittivat kaikissa oikeusasteissa???

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan Suomen talous sukeltaa ja Päivi Räsäsen vastustajat kärsivät tämän vuoksi oman elämänsä tuhoutuessa talouden sukelluksen myötä ja kuritus jatkuu ....

Tähän asti Herra on auttanut.

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin, monet ovat tulleet uskoon Päivin puhuessa Raamatusta. Sen verran sinua v•tuttaa.

Ai sinäkin. Kaunista sanaa käyttäen. Hiiohoi !

Anonyymi kirjoitti:

Hallelujah, tuhansia on herännyt voimakkaasti uskoon Päivin saarnatessa. Jopa kurjet ovat itkeneet ympäri Suomen Päivin sanojen kauneuden vuoksi ja Tampereen yllä on nähty valtavia enkeliparvia lopun aikojen merkkinä.

Lue lisää

Hameet korvissa,ilman housuja.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Heh heh heh hee. Vai että ihan uskoon kun ovat kuunnelleet Päivi Räsästä. No, tämä oli koko viikon paras vitsi. Miten tämä sopii yhteen sen kanssa, että kun Räsänen esiintyi homoillassa, niin seuraavana päivänä kirkosta erosi suuri määrä ihmisiä?

Miten tämä näkyy siinä, että ensimmäisessä telkkarin homoillassa Räsänen väitti, että koko ajan lisääntyy niiden ihmisten määrä, jotka vastustavat homoliittoja? Totuus oli kuitenkin ihan toiseen suuntaan.

Miten tämä näkyy siinä että Räsäsen äänimäärä kunnallisvaaleissa on yhtä poikkeusta lukuunottamatta koko ajan laskenut? Vuonna 2000 hän sai lähes tuhat ääntä ja 2025 vain kolmasosan tästä määrästä 336 ääntä.

Eduskuntavaaleissa 1999 lähes 11.500 ääntä, viime ek-vaaleissa reilut ääntä. Kun hän oli KD:n puheenjohtaja, niin puolueen kannatus laski reilun kolmasosa. Kun hänet siirettiin syrjään niin kannatus heti nousi.

Lue lisää

Totta tuo.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen oma ateistinen väki omilla arvoillaan vauhdittaa Suomen pudotusta kohti kehitysmaatilaa, nauretaan vartti.

Tuskinpa vartin nauru riittää noin typerälle kommentille (kommentoijalle).

Anonyymi kirjoitti:

Suomen oma ateistinen väki omilla arvoillaan vauhdittaa Suomen pudotusta kohti kehitysmaatilaa, nauretaan vartti.

Herätysliikkeiden edustajat palstallakin ovat tuoneet huolensa esiin, koska Suomessa ei noudateta Raamatun Sanaa kaikessa elämässään.
Eli pyrkivät yhteiskunnalliseen muutokseen, jossa alettaisiin elämään Raamatussa kerrotulla tavalla sen aikaisten lakien ja tapojen mukaisesti.
Ateistit ovat käsittääkseni kehittämässä yhteiskuntaamme, eikä taannuttamassa tuhansia vuosia sitten vallinneen ajan mukaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Herätysliikkeiden edustajat palstallakin ovat tuoneet huolensa esiin, koska Suomessa ei noudateta Raamatun Sanaa kaikessa elämässään.
Eli pyrkivät yhteiskunnalliseen muutokseen, jossa alettaisiin elämään Raamatussa kerrotulla tavalla sen aikaisten lakien ja tapojen mukaisesti.
Ateistit ovat käsittääkseni kehittämässä yhteiskuntaamme, eikä taannuttamassa tuhansia vuosia sitten vallinneen ajan mukaiseksi.

Lue lisää

Oltiin kivet kädessä.

torre3 kirjoitti:

Oltiin kivet kädessä.

Olit!

Kyllä totesi Räsäsen syyttömäksi tehtyyn rikosilmoitukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä totesi Räsäsen syyttömäksi tehtyyn rikosilmoitukseen.

Poliisi ei totea ketään syylliseksi tai syyttömäksi, se on oikeuslaitoksen tehtävä.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi ei totea ketään syylliseksi tai syyttömäksi, se on oikeuslaitoksen tehtävä.

Tottakai toteaa, ja jos toteaa niin tekee syyttämlspyynnön.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai toteaa, ja jos toteaa niin tekee syyttämlspyynnön.

Syyttämispyynnön tekee asianomistaja.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai toteaa, ja jos toteaa niin tekee syyttämlspyynnön.

Poliisi ei totea ketään rikoksen tekemiseen syyllistyneeksi vaan epäillyksi rikoksen tekijäksi.

Syyttömälle ei tietenkään mitään sakkoja anneta, toivot tai et,

Anonyymi kirjoitti:

Syyttömälle ei tietenkään mitään sakkoja anneta, toivot tai et,

Virheitä voidaan tehdä siinäkin, mutta Päivin tapaus on niin selkeä, että tuskinpa tässä tapauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Virheitä voidaan tehdä siinäkin, mutta Päivin tapaus on niin selkeä, että tuskinpa tässä tapauksessa.

Aha, että poliisi, käräjäoikeus, hovioikeus ja korkeinoikeus tekisi virheen. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Aha, että poliisi, käräjäoikeus, hovioikeus ja korkeinoikeus tekisi virheen. 😂

Aha, et siis lukenut lainkaan huolella tekstiä ennen kiiruhtamistasi vastaamaan, vieläpä asiattomin räkänauruin, mitkä osuisivat täysin itseesi..

Anonyymi kirjoitti:

Aha, että poliisi, käräjäoikeus, hovioikeus ja korkeinoikeus tekisi virheen. 😂

Lueppas teksti ennen vastaamista..
Tekstissähän tuotiin selvästi esiin, että väärin perusteinkin on tuomittu (virheitä voidaan tehdä), mutta tuskin Päivin tapauksessa (tehdään sitä virhettä), kun on niin selkeä tapaus…

Anonyymi kirjoitti:

Aha, että poliisi, käräjäoikeus, hovioikeus ja korkeinoikeus tekisi virheen. 😂

Ovat tietenkin tehneet virheitä ja ihmiset ovat saaneet joissain tapauksia korvauksiakin niistä, kun on väärin tuomittu.

Anonyymi kirjoitti:

Ovat tietenkin tehneet virheitä ja ihmiset ovat saaneet joissain tapauksia korvauksiakin niistä, kun on väärin tuomittu.

Tässä vasta on taas käsitelty taas uudelleen Auerinkin syytteitä.
Hän sai aiemmin korvauksia vankeusajoista ym. kun häntä vastaan ei löytynyt riittäviä todisteita murhatapauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä vasta on taas käsitelty taas uudelleen Auerinkin syytteitä.
Hän sai aiemmin korvauksia vankeusajoista ym. kun häntä vastaan ei löytynyt riittäviä todisteita murhatapauksessa.

Lue lisää

Taas kävi niin, että murhaan ei ollut syyllistä.

torre3 kirjoitti:

Taas kävi niin, että murhaan ei ollut syyllistä.

Todista!

Anonyymi kirjoitti:

Ovat tietenkin tehneet virheitä ja ihmiset ovat saaneet joissain tapauksia korvauksiakin niistä, kun on väärin tuomittu.

Mutta kun todisteita ei edes Räsänen ole sanonut asoita mitä syyttäjä väittää.
Tämä todettu jo kolmessa käsittelyssä.

Anonyymi kirjoitti:

Todista!

Auerin murhaan ei ole ollut syyllistä. Kuten ei moneen muuhunkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun todisteita ei edes Räsänen ole sanonut asoita mitä syyttäjä väittää.
Tämä todettu jo kolmessa käsittelyssä.

Oli tosiaan uskomatonta kuunnella noita syyttäjän itse keksimiään Päivi Räsäsen sanomiksi väitettyjä asioita. Jos kaikki asiat yhteiskunnassa hoidettaisiin tuon syyttäjän tavoin, niin kaikki asiat olisivat yhteiskunnassa pielessä.

https://youtu.be/rVr99EYVs28?si=gfQfjO8EV9LJH7MC

Anonyymi kirjoitti:

Oli tosiaan uskomatonta kuunnella noita syyttäjän itse keksimiään Päivi Räsäsen sanomiksi väitettyjä asioita. Jos kaikki asiat yhteiskunnassa hoidettaisiin tuon syyttäjän tavoin, niin kaikki asiat olisivat yhteiskunnassa pielessä.

https://youtu.be/rVr99EYVs28?si=gfQfjO8EV9LJH7MC

Lue lisää

Joka tapauksessa Päivi on tullut kuuluisaksi puhumalla homoseksuaalisista kaikkea älytöntä.

torre3 kirjoitti:

Auerin murhaan ei ole ollut syyllistä. Kuten ei moneen muuhunkaan.

Murhaan on aina syyllinen.

Anonyymi kirjoitti:

Murhaan on aina syyllinen.

Ei ole löytynyt.

Raamattua? Että homoseksuaaliset ovat rikkinäisiä, heillä on psykosomaattinen kehityshäiriö, he eivät saa mennä avioliittoon, he ovat kuoleman ansainneet.

Mikä ihmeen Raamattu sinulla on?

torre3 kirjoitti:

Raamattua? Että homoseksuaaliset ovat rikkinäisiä, heillä on psykosomaattinen kehityshäiriö, he eivät saa mennä avioliittoon, he ovat kuoleman ansainneet.

Mikä ihmeen Raamattu sinulla on?

Lue lisää

Se on kylläkin psykoseksuaalinen, mutta ei silti löydy Raamatusta.

torre3 kirjoitti:

Joka tapauksessa Päivi on tullut kuuluisaksi puhumalla homoseksuaalisista kaikkea älytöntä.

Ei psykoseksuaalisesta kehityshäiriöstä puhuminen älytöntä ole, siinähän koetetaan etsiä syistä, joka tähän poikkeavuuteen johtaa.

Laitatko Jumalan antamista Raamatun alkukirjoituksista kohdan jossa kerrotaan homoseksuaalisista ihmisistä?
Teidän Raamattu kansalle kirjastanne niitä toki löytyy, mutta löytyykö alkukirjoituksista kirjaintakaan muuttamatta?

Anonyymi kirjoitti:

Ei psykoseksuaalisesta kehityshäiriöstä puhuminen älytöntä ole, siinähän koetetaan etsiä syistä, joka tähän poikkeavuuteen johtaa.

Syyte ilman todisteita on turha. Sitä Päivi on.

Onko liian vaikea vain todeta, että ihmiset eivät ole samanlaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei psykoseksuaalisesta kehityshäiriöstä puhuminen älytöntä ole, siinähän koetetaan etsiä syistä, joka tähän poikkeavuuteen johtaa.

Parasta on tehdä niin, että hyväksyy ihmisten erilaisuuden. Kun Päivikään tiedä.

Eikö Jeesus enää pelastakaan vaan pelastaja onkin Päivi? Voidaanko hyväntekijä tuomita hyvän tekemisestä? Ei kai.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö Jeesus enää pelastakaan vaan pelastaja onkin Päivi? Voidaanko hyväntekijä tuomita hyvän tekemisestä? Ei kai.

Päivi julistaa avenkeliunin, Jeesus antaa uskon ja pelastaa. Yhteistyötä,

Anonyymi kirjoitti:

Päivi julistaa avenkeliunin, Jeesus antaa uskon ja pelastaa. Yhteistyötä,

Aamen!

Anonyymi kirjoitti:

Päivi julistaa avenkeliunin, Jeesus antaa uskon ja pelastaa. Yhteistyötä,

"Yhteistyötä"???!!!
Jaahas hän on siis harhaoppinenkin. Jumala ei pelastakaan 100% vaan hän tarvitsee siihen syntisen ihmisen apua. Tuo uskomushan julistettiin jo 400 -luvulla harhaopiksi kristillisessä kirkossa. Katso: Semipelagiolaisuus. Nyt häntä syytetään maallisessa korkeimmassa oikeudessa rikoksestakin. Heretkää!

Anonyymi kirjoitti:

"Yhteistyötä"???!!!
Jaahas hän on siis harhaoppinenkin. Jumala ei pelastakaan 100% vaan hän tarvitsee siihen syntisen ihmisen apua. Tuo uskomushan julistettiin jo 400 -luvulla harhaopiksi kristillisessä kirkossa. Katso: Semipelagiolaisuus. Nyt häntä syytetään maallisessa korkeimmassa oikeudessa rikoksestakin. Heretkää!

Lue lisää

Niin juuri, yhteistyötä.
Lähetyskäsky on annettu uskoville ja Jeesus hoitaa loput.

Ihmiset ovat kiinnostuneet enemmän Raamatusta ja osa on tullut uskoon tämän Päivin ja hänen oikeustapauksen alkuun saamasta vaikutuksesta. Eräskin v. -2019 Päiviin yhteyttä ottanut ja häntä kovasti moittinut ateisti on tullut sittemmin uskoon ja kertonut rukoilevansa nykyään Päivin puolesta.

Mitää syrjintää ja kiihotusta ei ole kyetty todistamaan, joten lopeta valehtelu!

Anonyymi kirjoitti:

Mitää syrjintää ja kiihotusta ei ole kyetty todistamaan, joten lopeta valehtelu!

Älä missään tapauksessa kuuntele, jos haluat pysyä omassa sysimustassa pimeydessäsi:

https://areena.yle.fi/1-74596885

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset ovat kiinnostuneet enemmän Raamatusta ja osa on tullut uskoon tämän Päivin ja hänen oikeustapauksen alkuun saamasta vaikutuksesta. Eräskin v. -2019 Päiviin yhteyttä ottanut ja häntä kovasti moittinut ateisti on tullut sittemmin uskoon ja kertonut rukoilevansa nykyään Päivin puolesta.

Lue lisää

Hilpeä kirjoitus.

Nuo mielisairaussyytökset eivät ole ollenkaan asiallisia toisen asialliseen viestiin.

Tuomarien mukaan Räsäsen teksteissä ei ilmennyt loukkaamistarkoitusta.
Miten hän olisi nimenomaisesti kiihottanut tai syrjinyt?
Väitteesi on ristiriitainen. Päivi toi sellaisia asioita esiin siinä syytteenä olevassa pamfetissaankin ja aiemmin kohteena olleessa radio- ja tv-ohjelmassa, ettei ne mitenkään istu kiihottajlle. Hänellä ja miehellääkin on seksuaalivähemmistöön kuuluvia ystäviä. Seksuaalista käytöstä on monenlaista ja niistä saa olla omien arvojensa mukaisia näkemyksiä. Ne eivät estä muita olemasta toista mieltä ja elämästä omien arvojensa mukaan lakien puitteissa.
Kirkolta on lupa odottaa opissaan pysymistä, säilymistä kristillisenä kirkkona, niin ettei se esim. osallistu Prideen, järjestä sateenkaarimessuja, vihi homopareja, hyväksy papeiksi homosuhteessa eläviä - ja uusimpana kirkkohan ohjeisti seurakuntia toimimaan välittämättä niin kirkon ylimmäm päättävän elimen, kirkolliskokouksen vahvistamasta kirkon virallisesta avioliittokannasta, kun rinnakkainen avioliittokäsitysehdotus ei edistynyt. Homot voivat osallistua normaaleihin kirkon menoihin kuten muutkin.

Anonyymi kirjoitti:

Älä missään tapauksessa kuuntele, jos haluat pysyä omassa sysimustassa pimeydessäsi:

https://areena.yle.fi/1-74596885

Lue lisää

Miten tuo liittyy Räsäseen?

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset ovat kiinnostuneet enemmän Raamatusta ja osa on tullut uskoon tämän Päivin ja hänen oikeustapauksen alkuun saamasta vaikutuksesta. Eräskin v. -2019 Päiviin yhteyttä ottanut ja häntä kovasti moittinut ateisti on tullut sittemmin uskoon ja kertonut rukoilevansa nykyään Päivin puolesta.

Lue lisää

Olen nähnyt kattavalla profiililla Räsäsen someen joidenkin homosuhteensa jättäneidenkin tekemiä kirjoituksia vuosien mittaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuomarien mukaan Räsäsen teksteissä ei ilmennyt loukkaamistarkoitusta.
Miten hän olisi nimenomaisesti kiihottanut tai syrjinyt?
Väitteesi on ristiriitainen. Päivi toi sellaisia asioita esiin siinä syytteenä olevassa pamfetissaankin ja aiemmin kohteena olleessa radio- ja tv-ohjelmassa, ettei ne mitenkään istu kiihottajlle. Hänellä ja miehellääkin on seksuaalivähemmistöön kuuluvia ystäviä. Seksuaalista käytöstä on monenlaista ja niistä saa olla omien arvojensa mukaisia näkemyksiä. Ne eivät estä muita olemasta toista mieltä ja elämästä omien arvojensa mukaan lakien puitteissa.
Kirkolta on lupa odottaa opissaan pysymistä, säilymistä kristillisenä kirkkona, niin ettei se esim. osallistu Prideen, järjestä sateenkaarimessuja, vihi homopareja, hyväksy papeiksi homosuhteessa eläviä - ja uusimpana kirkkohan ohjeisti seurakuntia toimimaan välittämättä niin kirkon ylimmäm päättävän elimen, kirkolliskokouksen vahvistamasta kirkon virallisesta avioliittokannasta, kun rinnakkainen avioliittokäsitysehdotus ei edistynyt. Homot voivat osallistua normaaleihin kirkon menoihin kuten muutkin.

Lue lisää

Vaikka on homoja ystäviä, niin siitä huolimatta Päivi on tullut kuuluisaksi puhumalla homoseksuaalisista kaikkea älytöntä ja pitämällä heitä sairaina.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset ovat kiinnostuneet enemmän Raamatusta ja osa on tullut uskoon tämän Päivin ja hänen oikeustapauksen alkuun saamasta vaikutuksesta. Eräskin v. -2019 Päiviin yhteyttä ottanut ja häntä kovasti moittinut ateisti on tullut sittemmin uskoon ja kertonut rukoilevansa nykyään Päivin puolesta.

Lue lisää

Raamattu tuskin saa ketään tulemaan uskoon.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi julistaa avenkeliunin, Jeesus antaa uskon ja pelastaa. Yhteistyötä,

Milloin Päivi on julistanut evankeliumia? Taitaa olla väärää tietoa.

Ei päivi ole kiihottanut homoja vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi julistaa avenkeliunin, Jeesus antaa uskon ja pelastaa. Yhteistyötä,

Päivi julistaa, koska hän ei ole nainen, jonka Jumala käskee pitää turpansa kiinni seurakunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei päivi ole kiihottanut homoja vastaan.

Ei varmaan. Päivi on yksinäinen susi.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi julistaa avenkeliunin, Jeesus antaa uskon ja pelastaa. Yhteistyötä,

Pitää kysyä milloin Päivi julistaa evankeliumin?

Anonyymi kirjoitti:

Niin juuri, yhteistyötä.
Lähetyskäsky on annettu uskoville ja Jeesus hoitaa loput.

Mitä lähetystyötä Päivi tekee loukatessaan kristittyjä homoja?

Päivi ei ole väittämälläsi tavalla sanonut, ihan päinvastoin kirjoitti pamfletissaankin, ettei homous ole rinnastettavissa mielenterveyshäiriöön tai hoidettavaan sairauteen.
Vääristelet Räsästä.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi ei ole väittämälläsi tavalla sanonut, ihan päinvastoin kirjoitti pamfletissaankin, ettei homous ole rinnastettavissa mielenterveyshäiriöön tai hoidettavaan sairauteen.
Vääristelet Räsästä.

Lue lisää

Päivi on vedonnut vanhoihin lääkäriopintoihin, jolloin homous oli sairaus.

Anonyymi kirjoitti:

Niin juuri, yhteistyötä.
Lähetyskäsky on annettu uskoville ja Jeesus hoitaa loput.

Tehkää kaikki kansat minun opetuslapseksi..

Milloin Jeesus hoitaa loput?

Ei tietenkään se ole Päivi Räsesen vika, jos kristinusko perustuu Paavalin oppiin, kun hän otti Raamatusta 1.Roomalaiskirjeestä kuvan, mistä kaikki alkoi.

Olisihan se nyt melkoinen oikeusmurha, jos Päivi Räsänen tuomittaisiin koko kristinuskon perustastana olevasta, yhdestä juutalaisen syntiopin, Paavalin kirjeen, kuvan esille laittamisesta!

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään se ole Päivi Räsesen vika, jos kristinusko perustuu Paavalin oppiin, kun hän otti Raamatusta 1.Roomalaiskirjeestä kuvan, mistä kaikki alkoi.

Olisihan se nyt melkoinen oikeusmurha, jos Päivi Räsänen tuomittaisiin koko kristinuskon perustastana olevasta, yhdestä juutalaisen syntiopin, Paavalin kirjeen, kuvan esille laittamisesta!

Lue lisää

Kuvalla Raamatustahan - kuten kirjoituksin uskovat täällä myös - suoraan Raamatusta todistavat, että se vain on kristinuskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvalla Raamatustahan - kuten kirjoituksin uskovat täällä myös - suoraan Raamatusta todistavat, että se vain on kristinuskoa.

Minusta on tosi tyhmää edes lähteä sitä kiistämään - kyse ei ole mistään mielipideasiasta, eikä näin ollen edes kyse mistään sananvapaudesta. Raamattu on kaikkien saatavilla ja julkisesti luettavissa.

Mitä sinä höpiset. Luterilaisuuden ylin auktoriteetti on Raamattu. Ei näitä voi erottaa toisistaan. Päivi Räsänen vain uskoo sen mitä Raamatussa sanotaan. Siis koko Raamatussa, eikä pelkästään Päävälinkirjeissä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä höpiset. Luterilaisuuden ylin auktoriteetti on Raamattu. Ei näitä voi erottaa toisistaan. Päivi Räsänen vain uskoo sen mitä Raamatussa sanotaan. Siis koko Raamatussa, eikä pelkästään Päävälinkirjeissä.

Lue lisää

Siis Paavalin kirjeissä.

Sitähän Päivi Räsänen jo käräjiem alussa uumoili, että on mahdollista, että Raamattu tullaan kieltämään.

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän Päivi Räsänen jo käräjiem alussa uumoili, että on mahdollista, että Raamattu tullaan kieltämään.

Raamattu ei ole syytettynä vaan PÄIVI RÄSÄNEN. Oliko tämä sinulle aivan uusi tieto?

Ei tässä Raamattua olla tuomitsemassa, vaan Päivi Räsänen Raamatun siteeraamisesta. Sitä ei joidenki mielestä saa mennä sanomaan mitä Raamatussa lukee, vaikka se sen julkituominen on ihmisen ihan perusoikeuksiamme.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä Raamattua olla tuomitsemassa, vaan Päivi Räsänen Raamatun siteeraamisesta. Sitä ei joidenki mielestä saa mennä sanomaan mitä Raamatussa lukee, vaikka se sen julkituominen on ihmisen ihan perusoikeuksiamme.

Lue lisää

Suomessa saa joka päivä siteerata Raamattua ihan laillisesti.

torre3 kirjoitti:

Suomessa saa joka päivä siteerata Raamattua ihan laillisesti.

Ja kyllä sitä sitten siteerataankin ja tulkitaan aina tilanteen vaatimalla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei ole syytettynä vaan PÄIVI RÄSÄNEN. Oliko tämä sinulle aivan uusi tieto?

Päivi Räsänen siteerasi Raamattua ja sanoi Suomen luterilaiselle kirkolle ja sen johdolle, että Suomen luterilaisen kirkon pitäisi noudattaa itse Martti Lutherinkin äärimmäisen tärkeänä uskolle pitämää Raamattua. Martti Luther piti erityisen tärkeänä ja hän siteraasi ahkerasti Paavalin kirjettä roomalaisille ja galatalaisille ja tärkeänä huomiona myös Päivi Räsänen siteerasi Raamattua Paavalin roomalaiskirjeen kohdalta Suomen luterilaiselle kirkolle.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen siteerasi Raamattua ja sanoi Suomen luterilaiselle kirkolle ja sen johdolle, että Suomen luterilaisen kirkon pitäisi noudattaa itse Martti Lutherinkin äärimmäisen tärkeänä uskolle pitämää Raamattua. Martti Luther piti erityisen tärkeänä ja hän siteraasi ahkerasti Paavalin kirjettä roomalaisille ja galatalaisille ja tärkeänä huomiona myös Päivi Räsänen siteerasi Raamattua Paavalin roomalaiskirjeen kohdalta Suomen luterilaiselle kirkolle.

Lue lisää

En näe että Raamattu on syypää. Päivi vaan siteerasi väärää kohtaa homoseksuaalisisia vastaan.

Ei ole asettunut esivaltaa vastaan. " annetaan keisarille se mikä keisarin on ja Jumalalle se mikä Jumalan on. "

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole asettunut esivaltaa vastaan. " annetaan keisarille se mikä keisarin on ja Jumalalle se mikä Jumalan on. "

Niin, hukassahan nyt vain onkin se Jumala.

Räsänen ei ole oikein ymmärtänyt kasteen armoa miten se toimii, että siinä saa sen Pyhän Hengen niin voimakkaasti ja pysyvästi ettei siinä pienet hairahtelut mitään paina. Ehkä vähän saanut jotain hihhulivaikutteita siitä että ei se kaste merkitse mitään, ei sillä ole mitään merkitystä mitä pastori siinä höpisee ymmärtämättömälle lapselle, vaan että lapsen tuleekin ottaa itse ohjat käsiinsä ja sanoa piupaut kasteen armolle ja sille mitä pappi lupasi sen olevan.

Siinä mielessä Päivi on luopio.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen ei ole oikein ymmärtänyt kasteen armoa miten se toimii, että siinä saa sen Pyhän Hengen niin voimakkaasti ja pysyvästi ettei siinä pienet hairahtelut mitään paina. Ehkä vähän saanut jotain hihhulivaikutteita siitä että ei se kaste merkitse mitään, ei sillä ole mitään merkitystä mitä pastori siinä höpisee ymmärtämättömälle lapselle, vaan että lapsen tuleekin ottaa itse ohjat käsiinsä ja sanoa piupaut kasteen armolle ja sille mitä pappi lupasi sen olevan.

Siinä mielessä Päivi on luopio.

Lue lisää

Tästä Päiviä pitäisi herjata rankimman mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen ei ole oikein ymmärtänyt kasteen armoa miten se toimii, että siinä saa sen Pyhän Hengen niin voimakkaasti ja pysyvästi ettei siinä pienet hairahtelut mitään paina. Ehkä vähän saanut jotain hihhulivaikutteita siitä että ei se kaste merkitse mitään, ei sillä ole mitään merkitystä mitä pastori siinä höpisee ymmärtämättömälle lapselle, vaan että lapsen tuleekin ottaa itse ohjat käsiinsä ja sanoa piupaut kasteen armolle ja sille mitä pappi lupasi sen olevan.

Siinä mielessä Päivi on luopio.

Lue lisää

Päivihän on viidesläinen eli hyvin lähellä helluntailaisuutta, melkeinpä naimisissa tuon lahkon kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Päivihän on viidesläinen eli hyvin lähellä helluntailaisuutta, melkeinpä naimisissa tuon lahkon kanssa.

Ei ole vaikka puolisonsa on. Päivi Räsänen on Luterilainen.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä Päiviä pitäisi herjata rankimman mukaan.

Jospa jätettäisiin se tuomitseminen Jumalalle.
Jeesus käski kastaa kaikki kansat Hänen opetuslapsikseen.

Eiköhän se paremminkin ole niin, että se yksi onneton syyttäjäeukko on Päivi Räsäsen kimpussa. Päivi Räsäsellä on Sanan- ja uskonnonvapaus.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se paremminkin ole niin, että se yksi onneton syyttäjäeukko on Päivi Räsäsen kimpussa. Päivi Räsäsellä on Sanan- ja uskonnonvapaus.

Onko Ari-Pekka Koivisto sinun mielestäsi "onneton syyttäjäeukko".

Anonyymi kirjoitti:

Onko Ari-Pekka Koivisto sinun mielestäsi "onneton syyttäjäeukko".

Toiviainen tämän laittoi alulle!

Anonyymi kirjoitti:

Jospa jätettäisiin se tuomitseminen Jumalalle.
Jeesus käski kastaa kaikki kansat Hänen opetuslapsikseen.

Jeesus käski, mutta ei tapahdu.

Puhun todellisuudesta. Tämän perusteella Jeesus puhui kuin kylähullu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole vaikka puolisonsa on. Päivi Räsänen on Luterilainen.

Ja hän haastoi oman seurakuntansa oikeuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole vaikka puolisonsa on. Päivi Räsänen on Luterilainen.

Päivi voi olla aivan hyvin viidesläinen, vaikka onkin luterilainen. Viidesläisethän ovat luterilaisia.

Taidat itse olla onnettomasti hänen ja ryhmänsä kimpussa
ja vielä noin yksinkertaisesti solvaten, samaa paikoillaan pitkäaikaisesti hokien.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole vaikka puolisonsa on. Päivi Räsänen on Luterilainen.

Molemmat luterilaisia.

Itket vasta sitten?

Eikös oikeuden päätös ole aina oikeuden mukainen päätös?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös oikeuden päätös ole aina oikeuden mukainen päätös?

Kyllä mutta se ei aina ole oikea päätös. Oikea päätös saadaan vasta VIIMEISELLÄ TUOMIOLLA (Matt. 25) Perusteena on silloin rakkauden teot ja niiden tekemättä jättämiset. Miten Räsänen on tässä pärjännyt? Minusta hyvin huonosti, mutta onneksi minulla ei ole siellä tuomiovaltaa.

Päivi ei hyökkää vaan tuo esiin Raamatun sanan!

Anonyymi kirjoitti:

Päivi ei hyökkää vaan tuo esiin Raamatun sanan!

Raamattu ei ole edelleenkään syytettynä vaan syytettynä on Räsänen

Anonyymi kirjoitti:

Päivi ei hyökkää vaan tuo esiin Raamatun sanan!

Eihän se ole rikos. Mutta toisista pahaa puhuminen on. Esimerkiksi moni perussuomalainen on saanut siitä tuomion.

Juu!

Ei ole rikos. Näköjään.

Mikset pysy aiheessa?

Ja sitten ilmestyskirja luku 13. kun puhuva Pedon kuva saa kaikki kumartamaan itseään, niin suuret ja pienet ja myös koyhät ja rikkaat. Tuon kumartelun todistaminen ei johda mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten ilmestyskirja luku 13. kun puhuva Pedon kuva saa kaikki kumartamaan itseään, niin suuret ja pienet ja myös koyhät ja rikkaat. Tuon kumartelun todistaminen ei johda mihinkään.

Lue lisää

Lisäystä - etkö sinä, ihminen, vielä tiedä mikä Raamatussa on tuo puhuva Pedon kuva?

Toivottavasti tämän oikeudenkäynnin jälkeen kaikki joutuvat vankilaan ja saavat elinkautisen, jos käyttävät Saatanan oppiin Jumalana liittyvää termiä SYNTI.

Homoilua on maailmassa, eikä siihen tarvita suojelua.

Ehkä puoli kertaa.

torre3 kirjoitti:

Ehkä puoli kertaa.

Riippuu tosin siitä mitä pidät homosteluna.

Lisäystä - helvetti, että mulla palaa hihat teidän tyhmyyden, hulluuden ja ykssilmäisyyden kanssa, kun tuntuu, ettei teidän korvien välissä ole edes sitä alkeellista älyä, joka tarvitaan siihen, että osaa edes kirjoittaa!

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - helvetti, että mulla palaa hihat teidän tyhmyyden, hulluuden ja ykssilmäisyyden kanssa, kun tuntuu, ettei teidän korvien välissä ole edes sitä alkeellista älyä, joka tarvitaan siihen, että osaa edes kirjoittaa!

Lue lisää

Kyse siis on kristinuskon juutalaisuuden Jumalasta, ja uskonnon perustasta syntiopilla, joka eksegetiikan laitoksen tutkimuksin on todettu perustuvan Baal-jumalaan, Raamatun Saatanaan, jolle muinoin uhrattiin lapsia.

Tämän on varmistanut vielä arkeologiset piirtokirjoituslöydökset, joissa lukee "Jahve ja hänen Aseransa". Asera oli Baal-jumalan äiti.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse siis on kristinuskon juutalaisuuden Jumalasta, ja uskonnon perustasta syntiopilla, joka eksegetiikan laitoksen tutkimuksin on todettu perustuvan Baal-jumalaan, Raamatun Saatanaan, jolle muinoin uhrattiin lapsia.

Tämän on varmistanut vielä arkeologiset piirtokirjoituslöydökset, joissa lukee "Jahve ja hänen Aseransa". Asera oli Baal-jumalan äiti.

Lue lisää

Ja tämä jumaluus esiintyy nimillä JHWH juutalaisuudessa, kristinuskossa Jahve, islamissa Allah ja Jehovan todistajilla nimeltä Jehova.

Kaikki nämä juutalaisuuteen perustuvat uskonnot ovat palvoneetkin muinaista Baal-jumalaa, joka ei olekaan Israelin Jumala, joka kielsi viattoman veren vuodatuksen, vaan kyseessä on jumalahuijaus Raamatusta.

Meinaatko päähenkilön saavan äänivyöryn homohömpötyksellään?

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko päähenkilön saavan äänivyöryn homohömpötyksellään?

Jumalan sana on Totuutta, ja tärkeää asiaa, ei mitään hömpötystä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan sana on Totuutta, ja tärkeää asiaa, ei mitään hömpötystä.

Raamattu koottiin ihmisten kirjoituksista.. Vähän riidoissa.

Jumala siis ilmoittaa Pyhän hengen kautta Paavalin ylöskirjaamana:

"24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti."

Jumala ilmoitti, että poista paha keskuudestasi homojen kohdalla kuten muunkin lainrikkomisen kohdalla. Jostain lain rikkomisesta rangaistiin kuolemalla silloin kun laki oli voimassa eikä millään turpakäräjillä.

Paavali taas kertoi miten usko on nyt ilman lakia. Silloin Jumala ei rankaise eikä vaadi rangaistusta lain rikkomisesta, vaan Jumala hylkää pahantekijät ja Paavali luettelee niitä. Ei vain homot, vaan panettelijat yms. kokevat saman kohtalon.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ilmoitti, että poista paha keskuudestasi homojen kohdalla kuten muunkin lainrikkomisen kohdalla. Jostain lain rikkomisesta rangaistiin kuolemalla silloin kun laki oli voimassa eikä millään turpakäräjillä.

Paavali taas kertoi miten usko on nyt ilman lakia. Silloin Jumala ei rankaise eikä vaadi rangaistusta lain rikkomisesta, vaan Jumala hylkää pahantekijät ja Paavali luettelee niitä. Ei vain homot, vaan panettelijat yms. kokevat saman kohtalon.

Lue lisää

Miksi pyllistämäsi jumala on tuollainen rasisti?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pyllistämäsi jumala on tuollainen rasisti?

Mikä on rasismia?

Raamattu ei kuitenkaan pidä homoseksuaalisia sairaina.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala siis ilmoittaa Pyhän hengen kautta Paavalin ylöskirjaamana:

"24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti."

Lue lisää

Tuossa on Paavalin kirjettä roomalaisille, ei liity Jumalaan.

torre3 kirjoitti:

Tuossa on Paavalin kirjettä roomalaisille, ei liity Jumalaan.

Parempikin 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Ei niin. Tarkoitin sitä, että Raamatussa ei homoseksuaalisia sairaina pidetä, kuten Päivi pitää.

torre3 kirjoitti:

Ei niin. Tarkoitin sitä, että Raamatussa ei homoseksuaalisia sairaina pidetä, kuten Päivi pitää.

Päivin ongelma on myös se, että hän toimii Paavalin vastaisesti kuten niin moni muukin nainen. Antoi jopa poikansa pitää pitkää tukkaa.

torre3 kirjoitti:

Päivin ongelma on myös se, että hän toimii Paavalin vastaisesti kuten niin moni muukin nainen. Antoi jopa poikansa pitää pitkää tukkaa.

Kyllä poika saa pitää pitkää tukkaa. Kunhan ei homostele.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä poika saa pitää pitkää tukkaa. Kunhan ei homostele.

Paavali sanoi, että se on miehelle häpeäksi. Suorastaan kielsi pitämästä pitkää tukkaa.

Ikävä kyllä Jumalan laki koskee vain Israelia.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on rasismia?

Trollaa vain. Tunnistaa noista papukaijamaisista toistoista

No mitä pahaa Jeesus, kun kidutettiin kuoliaaksi?

Anonyymi kirjoitti:

No mitä pahaa Jeesus, kun kidutettiin kuoliaaksi?

Jeesus oli synnitön, mutta me tapoimme Hänet synneillämme!

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli synnitön, mutta me tapoimme Hänet synneillämme!

Jeesus tuomittiin kuolemaan tekojensa takia, sanoi kansa. Muiden synnit eivät vaikuttaneet asiaan.

Näin ollen, Päivi Räsästä ei voida tuomita Raamatun kristinuskon perusopin mukaan, koska kristitty on perisyntisenä ylipäätään henkilö, joka ei pysty hallitsemaan omia tekojaan Paavalin Roomalaiskirjeen 7 luvun mukaan, koska synti asuu hänessä, ja se saa tekemään jopa sitä mitä vihaa.

Kristinuskon tärkein oppikirje, Paavalin Roomalaiskirje, mihin tämä Päivi Räsäsenkin kuvakopio Raamatusta liittyi:

"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen. Mutta jos minä teen sitä, mitä en tahdo, niin minä myönnän, että laki on hyvä. Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu."

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7

Mutta on täysin väärin tuomita Raamattu Paavalin juutalaisuuteen perustuvan syntiopin perusteella, kun siellä on Jeesuksen taivasten valtakunnankin evankellumi, jonka julistamisesta Paavali tappoi Jeesuksen syntiopin vastustamisesta.

Nyt annetaan täysin väärä käsitys, kuin Raamatussa ei olisi muuta kuin vain Paavalin juutalainen syntioppiuskonto.

Anonyymi kirjoitti:

Näin ollen, Päivi Räsästä ei voida tuomita Raamatun kristinuskon perusopin mukaan, koska kristitty on perisyntisenä ylipäätään henkilö, joka ei pysty hallitsemaan omia tekojaan Paavalin Roomalaiskirjeen 7 luvun mukaan, koska synti asuu hänessä, ja se saa tekemään jopa sitä mitä vihaa.

Kristinuskon tärkein oppikirje, Paavalin Roomalaiskirje, mihin tämä Päivi Räsäsenkin kuvakopio Raamatusta liittyi:

"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen. Mutta jos minä teen sitä, mitä en tahdo, niin minä myönnän, että laki on hyvä. Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu."

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7

Mutta on täysin väärin tuomita Raamattu Paavalin juutalaisuuteen perustuvan syntiopin perusteella, kun siellä on Jeesuksen taivasten valtakunnankin evankellumi, jonka julistamisesta Paavali tappoi Jeesuksen syntiopin vastustamisesta.

Nyt annetaan täysin väärä käsitys, kuin Raamatussa ei olisi muuta kuin vain Paavalin juutalainen syntioppiuskonto.

Lue lisää

Miksi ei nyt oikeuslaitoksessa ole ketään puolustamassa niin Jeesusta, jonka nimeä kristinuskossa käytetään hyväksi, kuin edustamassa Lutheria, joka on lausunut selvät sanat siitä, mitä on kristinuskon oppi. Paavali on edelleenkin tietysti se syytetty, sanojensa perusteella, Raamatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ei nyt oikeuslaitoksessa ole ketään puolustamassa niin Jeesusta, jonka nimeä kristinuskossa käytetään hyväksi, kuin edustamassa Lutheria, joka on lausunut selvät sanat siitä, mitä on kristinuskon oppi. Paavali on edelleenkin tietysti se syytetty, sanojensa perusteella, Raamatusta.

Lue lisää

Asia pitäisi tietysti käsitellä paljon, paljon laajemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ei nyt oikeuslaitoksessa ole ketään puolustamassa niin Jeesusta, jonka nimeä kristinuskossa käytetään hyväksi, kuin edustamassa Lutheria, joka on lausunut selvät sanat siitä, mitä on kristinuskon oppi. Paavali on edelleenkin tietysti se syytetty, sanojensa perusteella, Raamatusta.

Lue lisää

Mitä se oikeussaliin kuuluu?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se oikeussaliin kuuluu?

Et vieläkään löytänyt aivojasi?! Oletkohan etsinyt oikeasta paikasta?

Anonyymi kirjoitti:

Et vieläkään löytänyt aivojasi?! Oletkohan etsinyt oikeasta paikasta?

Luulet moraalittomuudessasi olevasi fiksukin, vaikka olet ihmiskuonaa.

Päässä vikaa? Hän on sitä mitä Raamattu sanoo.

Anonyymi kirjoitti:

Päässä vikaa? Hän on sitä mitä Raamattu sanoo.

Mikä vaikeus nyt on ymmärtää selvää asiaa, lisäys. Voitko kertoa?

Jeesus ei kuulu kristinuskoon kuin kuoliaaksi kidutettuna ja ristiin kirottu kiroukseksi.

Oletko koskaan nähnyt kristonuskon tunnusta äärimmäisen julmalla tavalla kuoliaaksi kidutetusta Jeesuksesta?

Miten niin kuin omasta mielestäsi sopii johonkin vertaukseen laupiaasta samarialaisesta?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei kuulu kristinuskoon kuin kuoliaaksi kidutettuna ja ristiin kirottu kiroukseksi.

Oletko koskaan nähnyt kristonuskon tunnusta äärimmäisen julmalla tavalla kuoliaaksi kidutetusta Jeesuksesta?

Miten niin kuin omasta mielestäsi sopii johonkin vertaukseen laupiaasta samarialaisesta?

Lue lisää

Kristinuskossa ei ole mitään laupiasta, ei edes armoa, kuten Luther edellä sanoo. Se perustuu vain vihaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskossa ei ole mitään laupiasta, ei edes armoa, kuten Luther edellä sanoo. Se perustuu vain vihaan.

Ja Martti Luther itse toimii todistajana.

Vain se, että tuomittavana ei ole Päivi, vaan Raamattu, jota hän siteerasi, jos et huomannut. Ja tätä kautta koko kristinuskon perusta eli siis kristinusko.

Anonyymi kirjoitti:

Vain se, että tuomittavana ei ole Päivi, vaan Raamattu, jota hän siteerasi, jos et huomannut. Ja tätä kautta koko kristinuskon perusta eli siis kristinusko.

Raamattu on Suomessa laillinen kirja.

torre3 kirjoitti:

Raamattu on Suomessa laillinen kirja.

Mitä sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten?

Että Raamattu ei ole syytteessä.

Juu, Islamissa on on ihan sama jumaluus - eli Jeesuksen sanoin Saatana - kuin juutalaisuuteen perustuvassa kristinuskossakin.

EI OLE, VAAN SE ON KÄSITTELYÄ SIITÄ, ETTÄ MIHIN PYHÄ KRISTINUSKO PERUSTUU VIHALLA.

Ilmeisesti et osaa lukea ollenkaan?

Anonyymi kirjoitti:

EI OLE, VAAN SE ON KÄSITTELYÄ SIITÄ, ETTÄ MIHIN PYHÄ KRISTINUSKO PERUSTUU VIHALLA.

Ilmeisesti et osaa lukea ollenkaan?

Tai - lisäys - vai onko ongelma enemmän ymmärryskyvyn puolella?

Tavallaan homokielteisyyttä on joka paikassa. Sitä on luonnossa, kun se jatkuvasti synnyttää, lisääntyy ja kasvaa. Luonto itse tavallaan muistuttaa jokaista homoa henkilöä, että heidän suuntauksensa johtaa käytännössä hedelmättömyyteen, kun hedelmättömyys heteroilla on sairaus tai vika.

Anonyymi kirjoitti:

Tavallaan homokielteisyyttä on joka paikassa. Sitä on luonnossa, kun se jatkuvasti synnyttää, lisääntyy ja kasvaa. Luonto itse tavallaan muistuttaa jokaista homoa henkilöä, että heidän suuntauksensa johtaa käytännössä hedelmättömyyteen, kun hedelmättömyys heteroilla on sairaus tai vika.

Lue lisää

Minulla on kaksi lasta.

Toisaalta kun naamani näkyy niin suosio nousee. Olin joulupukkina, ja tuli kuuma ja otin välillä naamarin pois ja talon äiti näki. Lopputuloksena hän antoi 120 euroa, vaikka sopimus oli 70.

Juuri uskovainen julisti, että Jeesus pelasti koko maailman synniltä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri uskovainen julisti, että Jeesus pelasti koko maailman synniltä.

Vai oliko se kuitenkin niin päin, että myös uskovaiset itsekin ovat läpikotaisin syntisiä ja Jumalan kirkkautta vailla, Päivi Räsäsen sanoin. Vai miten päin tämä nyt meni? Siis ei pelastanutkaan ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Vai oliko se kuitenkin niin päin, että myös uskovaiset itsekin ovat läpikotaisin syntisiä ja Jumalan kirkkautta vailla, Päivi Räsäsen sanoin. Vai miten päin tämä nyt meni? Siis ei pelastanutkaan ketään.

Lue lisää

Tietävätkö uskovaiset itsekään, että miten päin tämä meni?

Anonyymi kirjoitti:

Vai oliko se kuitenkin niin päin, että myös uskovaiset itsekin ovat läpikotaisin syntisiä ja Jumalan kirkkautta vailla, Päivi Räsäsen sanoin. Vai miten päin tämä nyt meni? Siis ei pelastanutkaan ketään.

Lue lisää

Kaikki ovat syntisiä ja tarvitsevat Jeesuksen syntiensä sovittajaksi.
Ei tuossa mitään epäselvää ole.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ovat syntisiä ja tarvitsevat Jeesuksen syntiensä sovittajaksi.
Ei tuossa mitään epäselvää ole.

Aamen!

Ihan omaa sairassa mielikuvitustasi.
Oikeus ei ole todennut mitään tuollaista.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan omaa sairassa mielikuvitustasi.
Oikeus ei ole todennut mitään tuollaista.

Oikeus ei ole ottanutkaan kantaa uskonkysymyksiin vaan arvioi syytettä rikoslain näkökulmasta. Minä otan.

Luterilainen kristitty

Anonyymi kirjoitti:

Oikeus ei ole ottanutkaan kantaa uskonkysymyksiin vaan arvioi syytettä rikoslain näkökulmasta. Minä otan.

Luterilainen kristitty

Rikosta ei ole tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Rikosta ei ole tapahtunut.

Sinä et sitä ratkaise onko rikos tapahtunut vai ei. Koulunkäyntisi ei riitä sitä arvioimaan. Eikö niin?

Minusta kyllä Räsäselle voisi tuon sakon antaa. Ei ihmisistä saa puhua tuollaista bullshitia mitä hän on suustaan päästänyt. Hänen agendansa on näyttänyt olevan hänen omaa homovihaansa.

Haetaan sitä mitä kaikkea saa laillisesti sanoa.

Rikosta ei ole tapahtunut. Päivin ihan varmasti kokee ihmisarvonsa olevan loukattu kaltaisesi kirjotuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Rikosta ei ole tapahtunut. Päivin ihan varmasti kokee ihmisarvonsa olevan loukattu kaltaisesi kirjotuksista.

Oikeudessa kävi ilmi, että Päivin puheet ovat olleet loukkaavia.

torre3 kirjoitti:

Oikeudessa kävi ilmi, että Päivin puheet ovat olleet loukkaavia.

Kuka on väittänyt, ettei Raamattu ole "loukkaava" kirja?

Mitäpä jo luet edeltä, että mikä merkitys näillä puheilla on, kun on siihen kerran kirjoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäpä jo luet edeltä, että mikä merkitys näillä puheilla on, kun on siihen kerran kirjoitettu.

Onko täällä ainoatakaan lukutaitoista kirjoittajaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on väittänyt, ettei Raamattu ole "loukkaava" kirja?

Raamattu on kirja tolloille. Tuskin se ketään loukkaa.

torre3 kirjoitti:

Oikeudessa kävi ilmi, että Päivin puheet ovat olleet loukkaavia.

Mutta onko kukaan huomannut, mitä hirveitä puheita käytetään Jeesuksesta, joka on maksanut meidän kaikkien synnit?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta onko kukaan huomannut, mitä hirveitä puheita käytetään Jeesuksesta, joka on maksanut meidän kaikkien synnit?

Jeesus on keksitty hahmo, joten ei se mitään ole maksanut.

torre3 kirjoitti:

Jeesus on keksitty hahmo, joten ei se mitään ole maksanut.

Jeesus ei ole keksitty hahmo erilaisten tutkijoiden suuren enemmistön mukaan.

torre3 kirjoitti:

Jeesus on keksitty hahmo, joten ei se mitään ole maksanut.

Totta, en olekaan ajatellut, että kristinuskon Pyhyys syntyykin juuri siitä, että kidutetaan kuoliaaksi keksitty hahmo, ja juodaan sen veri ja syödään sen ruumis.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei ole keksitty hahmo erilaisten tutkijoiden suuren enemmistön mukaan.

No selitä miksi Jeesuksen puheet eivät ole toteutuneet.

Lue evankeliumeita ja kohtaa totuus Jeesuksesta. Siitä kerrottiin kymmeniä vuosia oletetun kuoleman jälkeen. Jeesus ei edes kiinnostanut juutalaisia, joten kirjoitukset vähän unohtuivat.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta kyllä Räsäselle voisi tuon sakon antaa. Ei ihmisistä saa puhua tuollaista bullshitia mitä hän on suustaan päästänyt. Hänen agendansa on näyttänyt olevan hänen omaa homovihaansa.

Lue lisää

Oikeus ei ole käsitellyt tuollaista lähdeaineistoa ja Suomessa on mielipiteen-, uskonnon- ja sananvapaus, myös konservatiiveilla. Oikeudessa nähtiin, ettei loukkaamistarkoitusta ole ilmennyt. Erimielisyys, etenkin lähelle tulevissa arvokysymyksissä aiheuttaa väistämättä loukkaantumista joissain ihmisissä. Loukkaantuneeksi ilmoittautuminen ei voi olla peruste sakoille. Mitään mitattavissa olevaa haittaa ei ole ilmennyt.
Todellinen vihaaja ei kirjoittaisi/sanoisi kuten Räsänen on kaikkiaan tehnyt, myös kolmessa tutkinnassa olleessa tapauksessa, ml. tapaukset, jotka eivät ole enää syytteessä:.
On homoja ystävinä, homoja tulee rakastaa ja kunnioittaa, ihminen on samanarvoinen seksuaalisesta suuntautuneisuudesta riippumatta, on pahoillaan siitä että hänen sanomansa on loukannut, eikä hänen tarkoitus ole ollut se.. jne.. Näin on Räsänen viestinyt.
On epärehellistä nimitellä häntä miksikään vihaajaksi.
Räsästä loukataan henkilökohtaisella tasolla jatkuvasti paljon pahemmin, eikä hän ole tehnyt rikosilmoituksia kuin uhkauksista, vaikka mahdollista olisi myös monissa kunnianloukkaustapauksissa. On hän harkinnut jossain sellaisessakin tapauksessa, kun hänestä on esitetty suoraan keksittyjä valheita. Niitä kyseisiä valheita on levitetty tälläkin palstalla trollaten.
Onneksi ei olla Venäjänkaltaisessa tai muussa huonommassa valtiossa, jossa sakotetaan mielivaltaisesti ja Räsäselle ei tule mitään sakkoja maksettavaksi. Siinä on jo liikaa, että lainrikkomiseen selkeästi syytön on joutunut olemaan rikostutkinnassa ja oikeusprosessissa pian 7 vuotta.

torre3 kirjoitti:

Oikeudessa kävi ilmi, että Päivin puheet ovat olleet loukkaavia.

Se ei ole rikos. Sinäkin loukkaat Päiviä jatkuvasti ja ihan tarkoituksella.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei ole keksitty hahmo erilaisten tutkijoiden suuren enemmistön mukaan.

Niin, riippumatta vakaumuksesta.
Torre sekoittaa lapsellisesti asiat.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ole rikos. Sinäkin loukkaat Päiviä jatkuvasti ja ihan tarkoituksella.

Minua on ärsyttänyt, kun Päivi puhuu homoseksuaalisista kaikkea älytöntä. Mitä hän siitä hyötyy?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, riippumatta vakaumuksesta.
Torre sekoittaa lapsellisesti asiat.

Jos Jeesus olisi ollut olemassa, niin Suomessa ei olisi Sote-ongelmaa.

Päivi puhuu totta! Sinä syytät valheellisesti kuten syyttäjäkin!

Anonyymi kirjoitti:

Päivi puhuu totta! Sinä syytät valheellisesti kuten syyttäjäkin!

Jos sinä saisit päättää, mitä tekisit homoille?

Anonyymi kirjoitti:

Päivi puhuu totta! Sinä syytät valheellisesti kuten syyttäjäkin!

Olisi hyvä tietää mitä sinä pidät totuutena.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinä saisit päättää, mitä tekisit homoille?

Mitä minun heille pitäisi mitään tehdä!
Kunhan eivät vaadi minulta suvaitsevaisuutta.

No niin, ja siinä on 1.Mooseksen kirjasta Luojajumalan merkki ikuisesta liitosta itsensä ja kaiken luomansa välillä eli sateenkaari.

Anonyymi kirjoitti:

No niin, ja siinä on 1.Mooseksen kirjasta Luojajumalan merkki ikuisesta liitosta itsensä ja kaiken luomansa välillä eli sateenkaari.

Siihen aikaan siellä ei ole ollut kirjoitustaitoa.

torre3 kirjoitti:

Siihen aikaan siellä ei ole ollut kirjoitustaitoa.

Ryhdyitkö taas välillä uskomaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ryhdyitkö taas välillä uskomaan?

En koskaan enään. Kun luovuin kristinuskosta, niin huomasin välittömästi, että kaikki uskonnot ovat huijausta.7

Kaikille se ei kyllä ole mikään valintakysymys, joten turhaan suosittelet - mutta luultavimman vain trollaat, 'valintaideasi' ei kuulosta todelliselta.

Koskee islamin uskonnossa ja kristinuskossa yhteensä noin 4,5 miljardia ihmistä tällä hetkellä.

Anonyymi kirjoitti:

Koskee islamin uskonnossa ja kristinuskossa yhteensä noin 4,5 miljardia ihmistä tällä hetkellä.

Suomessa alle 30 prosenttia on vielä

torre3 kirjoitti:

Suomessa alle 30 prosenttia on vielä

Juu, sinun ihan ensimmäisenä oletinkin ymmärtävän.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, sinun ihan ensimmäisenä oletinkin ymmärtävän.

Koska olen ottanut asioista selvää.

Minä sanon kyllä synnin synniksi ja myös monet muutkin kristityt. Homojen vainoaminen, syyttely ja kiusaaminen on ehdottomasti syntiä- Amen!

Anonyymi kirjoitti:

Minä sanon kyllä synnin synniksi ja myös monet muutkin kristityt. Homojen vainoaminen, syyttely ja kiusaaminen on ehdottomasti syntiä- Amen!

Kaikkien ihmisten, myös Jeesukseen uskovien, vainoaminen on syntiä mutta on taasen Jumalan rakkautta ilmoittaa Jumalan tahto ihmisille kuten se on kirjoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkien ihmisten, myös Jeesukseen uskovien, vainoaminen on syntiä mutta on taasen Jumalan rakkautta ilmoittaa Jumalan tahto ihmisille kuten se on kirjoitettu.

Älä viitsi kertoa. Se voi olla liikaa monelle.

Jos olisit vaan hiljaa.

Kyllä synnin voi sanoa synniksi Paavalin opin mukaan, jos samalla ilmoittaa, että helvetin omistaa Saatana, joka pelottelee synnillä, ettei tule väärinkäsitystä, että liittyisi jotenkin Jeesukseen tai tämän opettamaan taivasten valtakunnan isä Jumalaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkien ihmisten, myös Jeesukseen uskovien, vainoaminen on syntiä mutta on taasen Jumalan rakkautta ilmoittaa Jumalan tahto ihmisille kuten se on kirjoitettu.

Jos teitä uskovia omien syntienne takia rangaistaan, se on aivan oikein. Teillä ei ole erivapautta tehdä vääryyttä lähimmäisillenne.

Anonyymi kirjoitti:

Jos teitä uskovia omien syntienne takia rangaistaan, se on aivan oikein. Teillä ei ole erivapautta tehdä vääryyttä lähimmäisillenne.

Hei se heidän uskonto perustuu siihen, ETTÄ JEESUS SOVITTI MAAILMAN SYNNIT, ja he itse juuri todistavat, ettei sovittanutkaan. Ymmärrätkö?

Jos Saatana on jumalana, miten sinä saat siitä edes tekopyhää?

Anonyymi kirjoitti:

Jos Saatana on jumalana, miten sinä saat siitä edes tekopyhää?

Ja mitä keskiajalla elämistä se on - verta juodaan ja ruumiita syödään tämänkin päivän kirkossa, ja kirkon kirouksia luetaan. Oletko sinä päästäsi sekaisin?!

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä keskiajalla elämistä se on - verta juodaan ja ruumiita syödään tämänkin päivän kirkossa, ja kirkon kirouksia luetaan. Oletko sinä päästäsi sekaisin?!

Ja edelleen viaton , etiikkaa ja moraalia opettanut opettaja, on krusifiksissa kuoliaaksi pahoinpidelty ja kirottu uhri, johon naulattu elävältä. Siinä sitä pyhyyttä kerrakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja edelleen viaton , etiikkaa ja moraalia opettanut opettaja, on krusifiksissa kuoliaaksi pahoinpidelty ja kirottu uhri, johon naulattu elävältä. Siinä sitä pyhyyttä kerrakseen.

Lue lisää

Ja Hän itse Jumalana tiesi kohtalonsa etukäteen ja kaikesta huolimatta meni ristille, vaikka olisi voinut sanoa vain Sanan ja maailman kaikkien ihmisten sydämet olisivat pysähtyneet samalla sekunnilla ja kaikki ihmiset olisivat kuolleet.

Anonyymi kirjoitti:

Ja edelleen viaton , etiikkaa ja moraalia opettanut opettaja, on krusifiksissa kuoliaaksi pahoinpidelty ja kirottu uhri, johon naulattu elävältä. Siinä sitä pyhyyttä kerrakseen.

Lue lisää

Hän kärsi sen sinun takia!

Anonyymi kirjoitti:

Ja Hän itse Jumalana tiesi kohtalonsa etukäteen ja kaikesta huolimatta meni ristille, vaikka olisi voinut sanoa vain Sanan ja maailman kaikkien ihmisten sydämet olisivat pysähtyneet samalla sekunnilla ja kaikki ihmiset olisivat kuolleet.

Lue lisää

Kuka niin kertoi?

Anonyymi kirjoitti:

Hän kärsi sen sinun takia!

Minun takia ei ole, eikä pidä, eikä tarvitse KETÄÄN KIDUTTAA KUOLIAAKSI, vielä vähemmän kirottuna tosi Jumalsna, että Saatana saa vallan ja teidän sielunne. Mene helvettiin, mihin kuulutkin.

Ei se noin mene. Räsäsen tuomitsematta jättäminen on perustunut siihen, ettei hänen tarkoituksenaan ole ollut ivata ja nauraa homoja. Jos hän myöntäisi, että se on ollut hänen tarkoituksenaan, hänet varmasti tuomittaisiin. Voi olla, ettei ns. vihapuhe ole ollutkaan Räsäsen tarkoitus. Mutta tahallisuutta on myös lievemmänasteista. Kysymys voi olla siitä, että olisiko Räsäsen pitänyt ymmärtää, että hänen puheensa loukkaavat niiden kohteita.

Räsänen puhuu asiasta oman uskontonsa näkökulmasta. Loogista on silloin, että jokainen voi samalla tavalla käsitellä asiaa oman uskontansa näkökulmasta. Joku toinen voi siis tulla kertomaan, että hänen uskontonsa kehottaa tappamaan tai hukuttamaan kaikki homot tai kaikki kristityt. Suhtautuisimmeko silloin asiaan samalla tavoin puolustaen sanojaa, joka ehkä edustaisi uskontoa, josta Suomessa ei edes ole yleisesti kuultu. Raamattu ei ole mikään maallinen laki, jota pitää yleisesti noudattaa vapaissa yhteiskunnissa. Sen sijaan yhteisesti ja demokraattisesti päätettyjä lakeja tulee noudattaa. Emme voi oman uskontomme nimissä tehdä mitä vaan sellaista, joka on ehä hyväksyttyä uskonnon mukaan mutta on laitonta demokraattisesti sovittujen lakien näkökulmasta. Suomessa ei voi olla voimassa mitään sharia-lakia, vaikka tapaoikeus kirjoitetun lain puuttuessa voi olla ihan käypää oikeutta. Esim. jokamiehen oikeudet perustuvat ikimuistoiseen tapaan eivät kirjoitettuun lakiin. Silti ne ovat oikeuden päätösten perusteena, jos niihin vedotaan. Mutta tapaoikeus koskee koko yhteiskuntaa tai joidenkin vähemmistöjen kuten poronhoitajien pitkäaikaisia oikeuksia. Mutta uskonnonvapauden Suomessa uskonnoilla ei ole oikeuden asemaa kuin korkeintaan puhtaasti kirkollisissa kysymyksissä, jotka siis koskevat vain seurakuntien jäseniä. Käyttäytymisnormeina ne eivät voi olla ristiriidassa eduskunnan säätämien lakien kanssa. Sen vuoksi mikään sharia-tyyppinen oikeus ei sovellu Suomeen eikä demokraattiisiin länsimaihin.

Räsänen itse puolustaa sananvapautta, mikä sinällään on hienoa. Hän sanoo, että sananvapauden nimissä täytyy olla mahdollista tuoda oma näkemys esille hyvinkin kovalla tavalla, vaikka joku voisi kokea sen loukkaavaksi. Itse kiinnitin huomiota tässä historialliseen ristiriitaan. Meillä on ollut aiemmin voimassa tiukkoja jumalanpilkka-säännöksiä. Eivät Räsänen ja muut konservatiivikristityt nousseet silloin puolustamaan sananvapautta barrikaadeille. Päinvastoin he vaativat, että tiukasta Jumalanpilkka-säännöstöstä täytyy pitää kiinni. Ei siis saanutkaan sanoa kovasti, vaikka se ehkä loukkaisi joitakin.

mielipidepankki kirjoitti:

Ei se noin mene. Räsäsen tuomitsematta jättäminen on perustunut siihen, ettei hänen tarkoituksenaan ole ollut ivata ja nauraa homoja. Jos hän myöntäisi, että se on ollut hänen tarkoituksenaan, hänet varmasti tuomittaisiin. Voi olla, ettei ns. vihapuhe ole ollutkaan Räsäsen tarkoitus. Mutta tahallisuutta on myös lievemmänasteista. Kysymys voi olla siitä, että olisiko Räsäsen pitänyt ymmärtää, että hänen puheensa loukkaavat niiden kohteita.

Räsänen puhuu asiasta oman uskontonsa näkökulmasta. Loogista on silloin, että jokainen voi samalla tavalla käsitellä asiaa oman uskontansa näkökulmasta. Joku toinen voi siis tulla kertomaan, että hänen uskontonsa kehottaa tappamaan tai hukuttamaan kaikki homot tai kaikki kristityt. Suhtautuisimmeko silloin asiaan samalla tavoin puolustaen sanojaa, joka ehkä edustaisi uskontoa, josta Suomessa ei edes ole yleisesti kuultu. Raamattu ei ole mikään maallinen laki, jota pitää yleisesti noudattaa vapaissa yhteiskunnissa. Sen sijaan yhteisesti ja demokraattisesti päätettyjä lakeja tulee noudattaa. Emme voi oman uskontomme nimissä tehdä mitä vaan sellaista, joka on ehä hyväksyttyä uskonnon mukaan mutta on laitonta demokraattisesti sovittujen lakien näkökulmasta. Suomessa ei voi olla voimassa mitään sharia-lakia, vaikka tapaoikeus kirjoitetun lain puuttuessa voi olla ihan käypää oikeutta. Esim. jokamiehen oikeudet perustuvat ikimuistoiseen tapaan eivät kirjoitettuun lakiin. Silti ne ovat oikeuden päätösten perusteena, jos niihin vedotaan. Mutta tapaoikeus koskee koko yhteiskuntaa tai joidenkin vähemmistöjen kuten poronhoitajien pitkäaikaisia oikeuksia. Mutta uskonnonvapauden Suomessa uskonnoilla ei ole oikeuden asemaa kuin korkeintaan puhtaasti kirkollisissa kysymyksissä, jotka siis koskevat vain seurakuntien jäseniä. Käyttäytymisnormeina ne eivät voi olla ristiriidassa eduskunnan säätämien lakien kanssa. Sen vuoksi mikään sharia-tyyppinen oikeus ei sovellu Suomeen eikä demokraattiisiin länsimaihin.

Räsänen itse puolustaa sananvapautta, mikä sinällään on hienoa. Hän sanoo, että sananvapauden nimissä täytyy olla mahdollista tuoda oma näkemys esille hyvinkin kovalla tavalla, vaikka joku voisi kokea sen loukkaavaksi. Itse kiinnitin huomiota tässä historialliseen ristiriitaan. Meillä on ollut aiemmin voimassa tiukkoja jumalanpilkka-säännöksiä. Eivät Räsänen ja muut konservatiivikristityt nousseet silloin puolustamaan sananvapautta barrikaadeille. Päinvastoin he vaativat, että tiukasta Jumalanpilkka-säännöstöstä täytyy pitää kiinni. Ei siis saanutkaan sanoa kovasti, vaikka se ehkä loukkaisi joitakin.

Lue lisää

Päivi on siis uskonnollisia puhuva hölmö. Toisaalta hän esittänyt homoseksuaaliset sairaina ja viallisina.

On vaikeaa nähdä ne muuta kuin loukkaaviksi tarkoittavina.

Älä yleistä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä yleistä.

Se yleistää aina. Kuvittelee että kaikki ajattelevat kuten hän. Aika sairasta.

Ei kannattaisikaan. Määräisi jotain lumelääkettä, koska Suomessa pitää saada syntyvyys nousuun.

Kyllä hän kestää, koska saa ärsyyntymisestään julkisuutta, tosin ei niin paljon kuin ehkä haluaisi. Aika vähän tämän hetkisestä korkeimman oikeuden keissistä mediassa oli.

Siinäpä onki hyvä neuvo kun Päivissä ei ole vihaa.
Mutta sinussa näyttää olevan ja valhetta.

Ovatko homot lähimmäisiä?

Anonyymi kirjoitti:

Ovatko homot lähimmäisiä?

Monet ovat.. myös moni uskova.

Uskovia?

Eikä sieläkään todeta Räsästä syllisiksi.

Miksi sitä toivot?
Eikö 7 vuotta tätä ole jo tarpeeksi?
Päiviä kiusattu, mutta myös yhteiskunnan varoja paljon syönyt, eikä oikeiden rikosten tutkintaan riitä kunnolla resursseja. Onneksi asialla on ollut myös positiivisia vaikutuksia.
Sitäpaitsi ihmisoikeustuomioistuimessa on entistäkin vähemmän mahdollisuutta tulla tuomituksi. Siellä ei riitä sakotuksen perusteeksi loukkaantuminen toisen näkemyksistä, joista ei ole seurannut todellista vahinkoa. Sellainen nähtäisiin ihmisoikeuksien vastaisena tuomiona.

Päivi suorastaan nauttii julkisuudesta.

Päivi ei nähdäkseni ole parantanut maailmaa.

Sinänsä Räsäsen ja kristinuskon kannalta tällä koko oikeusprosessilla ei ole merkitystä koska Jeesuksen lähetyskäskyn toteuttaminen meidän uskovien kannalta on ainut asia mikä ratkaisee. Ei edes kirkkojen toiminnoilla ole vaikutusta kristinuskon eli evankeliumin julistamiseen. Olemme vain Jumalan asialla samaan tapaan kuin apostolit aikoinaan, jotka sitten oikeustoimin tapettiin Johannesta lukuunottamatta. Eihän meillä ole minkäänlaista oikeutta edes pyytää parempaa kohtelua tältä maailmalta mitä Jeesus ja apostolit ym. uskovat kristityt ovat saaneet.

torre3 kirjoitti:

Päivi suorastaan nauttii julkisuudesta.

Päivi ei nähdäkseni ole parantanut maailmaa.

Poliitikon ammatti on julkinen ammatti. Olisi karseaa jos karttaisi julkisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Poliitikon ammatti on julkinen ammatti. Olisi karseaa jos karttaisi julkisuutta.

Niinpä, de gaulle puhui bbc radiossa tämän tästä vaikka oli maanpaossa aatua.

Anonyymi kirjoitti:

Poliitikon ammatti on julkinen ammatti. Olisi karseaa jos karttaisi julkisuutta.

Suurin osa siellä on varsin huomaamaton.