Kuka sammuttaa valot?

Surullista tekstiä päivän Iltasanomissa. Ei kuitenkaan yllättävää, onhan tätä syöksykierrettä ollut aikaansaamassa kylän parraat voemat jo vuosikymmenien ajan, kun ei muutakaan mahdollisuutta kuulemma ole ollut:

"Kartalla vain yksi kunta, Pyhäjärvi, on luokassa CC.

Se tarkoittaa, että kunta pärjää asuntomarkkinoilla melkoisen heikosti. Tilastokeskus ennustaa Pyhäjärven väestön vähenevän neljäsosalla parinkymmenen vuoden sisällä. Sillä on suora yhteys asuntojen kysyntään ja hintoihin, Keskinen sanoo.

Luokituksessa näkyy myös Pyhäjärven kuntatalous, veropohja, asukkaiden tulokehitys ja kansanterveyden mittarit. Pyhäjärvellä on melko korkea työkyvyttömyys- ja sairastavuusindeksi."
41656
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

Tämän voisi laittaa lehteen.

Äänestä

Kepu+ vasemmstopolitiikka on ajanut Pyhäjärven tähän tilaan.Ollaan aina sammoo mieltä kuin J...a!

1Äänestä
  • Oman kulukukkaron jatkuva täyttö, on ajanut Pyhäjärven kivikauteen.
    Tämä nepotismin selkeä käyttökäyrä, näkyy ja kuuluu, suomalainen piilokorruptio puskee ulos monelta suunnalla.
    Valitettavasti Pyhäjärvi änkesi siihen itsensä, jopa kärkipäähän.
    Sinne lipsahti mainen kunnia, siis maineen kaikkineen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Oman kulukukkaron jatkuva täyttö, on ajanut Pyhäjärven kivikauteen.
    Tämä nepotismin selkeä käyttökäyrä, näkyy ja kuuluu, suomalainen piilokorruptio puskee ulos monelta suunnalla.
    Valitettavasti Pyhäjärvi änkesi siihen itsensä, jopa kärkipäähän.
    Sinne lipsahti mainen kunnia, siis maineen kaikkineen.

    Kissanpojan on nyt alettava raottamaan silmiään. Kohta alkaa aikuisuus.

    Äänestä

Vain lukutaidoton idiootti kävelee hiihtoladulla.

Äänestä
  • Kaikkihan nykyään alkaa tietää..

    Että, juurisyyt PHJ:llä ovat olleet viimeiset 44 vuotta voimassa Kepulainen/ Kepulaiset - Reunaehto/Reunaehdot estämässä kaikenlaista kehitystä ja uudistumista? Kaupungin asukasluku oli 1982 n. 8700, nyt hädintuskin 4700 asukasta. Kuka/ketkä jarruttaneet kehitystä?

    Valoa ei ole näkyvissä tunnelin päässä, ellei juurisyy/juurisyyt poistu.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kaikkihan nykyään alkaa tietää..

    Että, juurisyyt PHJ:llä ovat olleet viimeiset 44 vuotta voimassa Kepulainen/ Kepulaiset - Reunaehto/Reunaehdot estämässä kaikenlaista kehitystä ja uudistumista? Kaupungin asukasluku oli 1982 n. 8700, nyt hädintuskin 4700 asukasta. Kuka/ketkä jarruttaneet kehitystä?

    Valoa ei ole näkyvissä tunnelin päässä, ellei juurisyy/juurisyyt poistu.

    Iltasanomien Taloussanomista löysin tosiaan jutun otsikolla " Katso asutko A-, B-, vai C luokan alueella- pankki julkisti uuden arvion"
    Hypon luokitus paljasti YHDEN kunnan, jolla joukon HEIKOIN CC- luokitus
    Surullista, kannattaako kaikki rahat tuhlata riitelyyn ? Haaveillaan tuulentuvista ja miljardeista niin kyl se siitä.

    Äänestä

  • Lihaniska vaikeroi, aina ladulla, vaikka kura lentää.

    Äänestä

  • Onkos sitä lunta tullut muuallekin, eikä pelkästään tupaan?

    Äänestä

  • Kävely ei vaadi lukutaitoa ja se on jokamiehen oikeus.

    Äänestä

Nyt jos koskaan on ilonpäivä! Ajatelkaa olemme ykkössijalla,ainoana Suomessa tilastoissa.Joten lippusalkoon jokaisena päivänä😭

1Äänestä
  • Ensin on käytävä hakemassa miljardi mainokset pois nelostien varresta, mikäli ne vielä siellä komeilevat. On syytä asettua aloilleen.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ensin on käytävä hakemassa miljardi mainokset pois nelostien varresta, mikäli ne vielä siellä komeilevat. On syytä asettua aloilleen.

    Vanhat mainokset takaisin!
    Luovasti pintaa syvemmällä!

    Äänestä

No kyllähän meillä vielä lähtiissä men ihan hyvin. Valtuustosalissa sähköt pellava, ei tartte tehä
päätöksiä pimennossa. Monella on jo älykellotkin ranteessa, jotta kyllä myö ollaan päätökset runtattu maaliin vaikka väkisin, heh heh.
Me ollaan nyt poikien kanssa päätetty lähtee sinne isolle kirkolle kertomaan niille kaupungin juipeille, ettei tartte ruveta levittelemään tommosia juttuja, kaupungin imagohan siitä kärsii. Kyllä me ihan ite oomme itemme tähän jammaan saattanna. Kyllä kunnia meille, jolle se kuuluu. Jonkunhan se täytyy olla se viimeinen.
Ei se oo häppee, eihän jookos?

Äänestä

Ollaanpa jossain ykkösiä!

Äänestä
  • Ei huono.... eihän Pyhäjärven tilanne huono ole...Kauranen A taisi antaa jossain ymmärtää, ja vasemmiston Mikkonen kertoi ettei taloudesta huolestuneet ymmärrä. 🤣🤣🤣🤣ja kyllä se suuresti on päättäjien ymmärtämättömyyttä.
    Mutta kyllä kepuvasemmisto ymmärtää, ollaanhan ykkösiä.🫢🤣

    Katso, asutko A-, B- vai C-luokan alueella – pankki julkisti uuden arvion
    https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011591983.html

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Ei huono.... eihän Pyhäjärven tilanne huono ole...Kauranen A taisi antaa jossain ymmärtää, ja vasemmiston Mikkonen kertoi ettei taloudesta huolestuneet ymmärrä. 🤣🤣🤣🤣ja kyllä se suuresti on päättäjien ymmärtämättömyyttä.
    Mutta kyllä kepuvasemmisto ymmärtää, ollaanhan ykkösiä.🫢🤣

    Katso, asutko A-, B- vai C-luokan alueella – pankki julkisti uuden arvion
    https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011591983.html

    Ei valtion miljoonillakaan ole saatu aikaan kohennusta. Ennusteetkin painuu alaspäin. Mitä nyt ruvettas kehumaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ei valtion miljoonillakaan ole saatu aikaan kohennusta. Ennusteetkin painuu alaspäin. Mitä nyt ruvettas kehumaan.

    Voisko kehua että on puhdas luonto, jota ei ole tuulimyllyillä pilattu..? Ai eikö voi..? Tais tulla pikkunen kämmi.🥴

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Voisko kehua että on puhdas luonto, jota ei ole tuulimyllyillä pilattu..? Ai eikö voi..? Tais tulla pikkunen kämmi.🥴

    Kaikkihan nykyään alkaa tietää..

    Että, juurisyyt PHJ:llä ovat olleet viimeiset 44 vuotta voimassa Kepulainen/ Kepulaiset - Reunaehto/Reunaehdot estämässä kaikenlaista kehitystä ja uudistumista? Kaupungin asukasluku oli 1982 n. 8700, nyt hädintuskin 4700 asukasta. Kuka/ketkä jarruttaneet kehitystä?

    Valoa ei ole näkyvissä tunnelin päässä, ellei juurisyy/juurisyyt poistu.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Ei huono.... eihän Pyhäjärven tilanne huono ole...Kauranen A taisi antaa jossain ymmärtää, ja vasemmiston Mikkonen kertoi ettei taloudesta huolestuneet ymmärrä. 🤣🤣🤣🤣ja kyllä se suuresti on päättäjien ymmärtämättömyyttä.
    Mutta kyllä kepuvasemmisto ymmärtää, ollaanhan ykkösiä.🫢🤣

    Katso, asutko A-, B- vai C-luokan alueella – pankki julkisti uuden arvion
    https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011591983.html

    Tuota minkä alan ihmisiä nämä ovat jotka ovat huolettomia talouden hoidosta?
    Mitä aineita ovat käyttäneet, etteivät ymmärrä mikä on tilanne?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Voisko kehua että on puhdas luonto, jota ei ole tuulimyllyillä pilattu..? Ai eikö voi..? Tais tulla pikkunen kämmi.🥴

    Ehkäpä juuri sitä tässä odotellaan talouden korjaamiseksi että niitä tuulimyllyjä tulisi! Nehän eivät 0,3% peittoalalla mitään luontoa pilaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Ehkäpä juuri sitä tässä odotellaan talouden korjaamiseksi että niitä tuulimyllyjä tulisi! Nehän eivät 0,3% peittoalalla mitään luontoa pilaa.

    Oletko miettinyt kuinka isolle alueelle niiden ääni ja välkehaitat tulevat?
    Asutko itse niillä alueilla mihin ne haitat tulevat?
    Tuulivoimaloiden tulo ei todellakaan nosta talojen hintoja. Niistä ei niin montaa työpaikkaa taida tulla.
    Toinen asia , kaikki hankkeet eivät toteudu.
    Hyvä, jos puolet toteutuu tuosta suunnitellusta määrästä. Kaupunki ei ole siihen reagoinut mitenkään laskelmissaan .
    Annettu liian optimistinen Kuva taloudesta.
    Kiinnostaa miksi ei talousvastaava esittele talousasioita valtuuston kokouksessa. Se kuuluisi hänen toimenkuvaan..

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Ehkäpä juuri sitä tässä odotellaan talouden korjaamiseksi että niitä tuulimyllyjä tulisi! Nehän eivät 0,3% peittoalalla mitään luontoa pilaa.

    Odotellaan toki, Odotellaan miljardeja.
    Pitäiskö tehdä jotain muutakin miljardeja odotellessa.
    Miljardeja ei pidä syödä ennen aikojaan.
    Keskusta yhdessä vasemmiston kanssa on taloustatajia.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Odotellaan toki, Odotellaan miljardeja.
    Pitäiskö tehdä jotain muutakin miljardeja odotellessa.
    Miljardeja ei pidä syödä ennen aikojaan.
    Keskusta yhdessä vasemmiston kanssa on taloustatajia.

    Tässä kun katsoi pelkästään kaupungin velkoja, niin saa aikamoiset tulot olla tuulivoimaloista, että selviää.
    Ja vielä tulee se ns hyvinvointitalo lisää.
    Rahat eivät ole riittäneet nyt talouden hoitoon. Eli syömävelkaa otetaan lisää.

    Toivottavasti päättäjät ovat ymmärtäneet sen faktan, että kaikki tuulivoimala hankkeet eivät toteudu. ( Varsinkaan, että jo vuodelle 27 tulisi kiinteistövero tuloja. Kuka muuten noin harhaanjohtavan talousarvion on tehnyt? En usko että talousvastaava ainakaan vapaaehtoisesti ).
    Ihmisten henkinen olotila paranisi, kun olisi työllistäviä firmoja. Mutta kuinka paljon kaupunginjohtaja on tehnyt töitä sen eteen.
    Ja missä vaiheessa? Edelleen kiinnostaa se Pyhäjärven kvantti kiinteistö miten kaupungin johtaja voi olla sen firman toimitusjohtaja.
    Miten ehtii olla toimitusjohtajana siinä ja samalla hoitaa kunnolla kaupungin asiat.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Kaikkihan nykyään alkaa tietää..

    Että, juurisyyt PHJ:llä ovat olleet viimeiset 44 vuotta voimassa Kepulainen/ Kepulaiset - Reunaehto/Reunaehdot estämässä kaikenlaista kehitystä ja uudistumista? Kaupungin asukasluku oli 1982 n. 8700, nyt hädintuskin 4700 asukasta. Kuka/ketkä jarruttaneet kehitystä?

    Valoa ei ole näkyvissä tunnelin päässä, ellei juurisyy/juurisyyt poistu.

    Asukasluku NYT 4400 henkeä (tarkistapa vaikka viime valtuuston kaupungin osavuosi-
    katsauksesta)!

    Äänestä

Iltalehden otsikko " jos haluat asunnon halvalla,muuta tänne" Kyse on juuri Pyhäjärvestä.Omakotitalot+ osakkeet menee pilkkahinnalla.Kiitos kuuluu Kepu+vasemmiston yhteistyölle.

Äänestä
  • Ymmärsikö Y K S I K Ä Ä N persu mistä tuossa vertailussa on kysymys? Hypo on asuntoluotottaja ja tässä arvioitiin kuntia asuntojen hintakehitystä luotottajien riskin näkökulmasta, ei siis KUNNAN taloustilannetta. Yhtenä kriteerinä oli hulevesien määrä asuinalueilla ja niiden vaikutus asuntojen arvoon. Päättäjillä aika rajalliset keinot näihin vaikuttaa...

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Ymmärsikö Y K S I K Ä Ä N persu mistä tuossa vertailussa on kysymys? Hypo on asuntoluotottaja ja tässä arvioitiin kuntia asuntojen hintakehitystä luotottajien riskin näkökulmasta, ei siis KUNNAN taloustilannetta. Yhtenä kriteerinä oli hulevesien määrä asuinalueilla ja niiden vaikutus asuntojen arvoon. Päättäjillä aika rajalliset keinot näihin vaikuttaa...

    Kyllä oli mainittu kaupungin taloustilanne myös yhtenä syynä.
    Luehan uudestaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Kyllä oli mainittu kaupungin taloustilanne myös yhtenä syynä.
    Luehan uudestaan.

    Kuten myös on mainittu että lukematon joukko kuntia on samassa tilanteessa Pyhäjärven kanssa! Tämä on Proon aloittama ja Persujen jatkama tyyli valita jutuista VAIN sellaiset kohdat jotka eivät ole Pyhäjärvelle suotuisia ja syyllistää niillä päättäjiä! Jokainen tietää missä jamassa oltais jos Pro ja sittemmin persut olisivat saaneet jatkaa vallassa sen yhden katastrofikauden jälkeen! Huh huh, siinä luokituskirjaimet saattais loppua....

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Kuten myös on mainittu että lukematon joukko kuntia on samassa tilanteessa Pyhäjärven kanssa! Tämä on Proon aloittama ja Persujen jatkama tyyli valita jutuista VAIN sellaiset kohdat jotka eivät ole Pyhäjärvelle suotuisia ja syyllistää niillä päättäjiä! Jokainen tietää missä jamassa oltais jos Pro ja sittemmin persut olisivat saaneet jatkaa vallassa sen yhden katastrofikauden jälkeen! Huh huh, siinä luokituskirjaimet saattais loppua....

    Uli uli persut uli...

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Kuten myös on mainittu että lukematon joukko kuntia on samassa tilanteessa Pyhäjärven kanssa! Tämä on Proon aloittama ja Persujen jatkama tyyli valita jutuista VAIN sellaiset kohdat jotka eivät ole Pyhäjärvelle suotuisia ja syyllistää niillä päättäjiä! Jokainen tietää missä jamassa oltais jos Pro ja sittemmin persut olisivat saaneet jatkaa vallassa sen yhden katastrofikauden jälkeen! Huh huh, siinä luokituskirjaimet saattais loppua....

    Joo niin on. Tutkimus on puolueeton ja valtakunnallinen. Persut eivät sitä ole tehneet.


    Huomaatteko, että joihin kalikka kalahtaa, alkavst arvostella tutkimusta ja muita. Syytä katsoa totuutta silmiin ja ruveta toimiin ja viranhoitoon kokopäiväisesti. Enää ei sivutoimet riitä. Ainakin se kertoo, että virkaa on hoidettaava ja töitä tehtävä on niiden vaatimalla vakavuudella. Odotellaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Kuten myös on mainittu että lukematon joukko kuntia on samassa tilanteessa Pyhäjärven kanssa! Tämä on Proon aloittama ja Persujen jatkama tyyli valita jutuista VAIN sellaiset kohdat jotka eivät ole Pyhäjärvelle suotuisia ja syyllistää niillä päättäjiä! Jokainen tietää missä jamassa oltais jos Pro ja sittemmin persut olisivat saaneet jatkaa vallassa sen yhden katastrofikauden jälkeen! Huh huh, siinä luokituskirjaimet saattais loppua....

    Sinulle kirjoittaja 31.10.25 15:38:32

    Kylläpä nyt tempasit: "On Proon syytä ja persujen... " On pakko, ihan pakko kysyä:
    Oletko terve!?

    Eikös siitä ole lähes 10- vuotta, kun Pro oli hallinnossa. Et taida olla ihan kartalla.?
    Vainoharhaisuus ja uskollisuus jollekin poliittiselle ryhmittymälle teettää tällaista
    harhaa..

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Kuten myös on mainittu että lukematon joukko kuntia on samassa tilanteessa Pyhäjärven kanssa! Tämä on Proon aloittama ja Persujen jatkama tyyli valita jutuista VAIN sellaiset kohdat jotka eivät ole Pyhäjärvelle suotuisia ja syyllistää niillä päättäjiä! Jokainen tietää missä jamassa oltais jos Pro ja sittemmin persut olisivat saaneet jatkaa vallassa sen yhden katastrofikauden jälkeen! Huh huh, siinä luokituskirjaimet saattais loppua....

    Kyllä tuossa tutkimuksessa Pyhäjärvi oli yksin huonoimmassa kategoriassa.
    Opettele lukemaan.
    Maksaako joku sinulle näistä tyhmistä lausunnoista?

    Äänestä

Haista aloittaja pitkä v*ttu.

Äänestä
  • Aina kun mahdollista, t. viestiketjun aloittaja

    Äänestä

Mutta kuka/ketkä sammuttavat viimeisen kerran valot peruSS Natseilta?? Ihanko Rehelliset suomalaiset joilla tulee mitta täyteen kieroilua vai tuleeko apuun Hyvä naapurimme Venäjä erikoisjoukkoineen jotka osaavat siivota?🕊🍀🍀🍀🍀🕊🕊🍀🍀🍀🍀🍀🍀🕊🕊🕊🕊

Äänestä
  • Kaikkihan nykyään alkaa tietää..

    Että, juurisyyt PHJ:llä ovat olleet viimeiset 44 vuotta voimassa Kepulainen/ Kepulaiset - Reunaehto/Reunaehdot estämässä kaikenlaista kehitystä ja uudistumista? Kaupungin asukasluku oli 1982 n. 8700, nyt hädintuskin 4700 asukasta. Kuka/ketkä jarruttaneet kehitystä?

    Valoa ei ole näkyvissä tunnelin päässä, ellei juurisyy/juurisyyt poistu.

    Äänestä

Valtio ajaa itsensä suohon on persvakoa myöten

Äänestä
  • Pyhäjärven päättäjät ovat itse ajaneet suohon.

    Äänestä

Pyhäjärvi on yksi esimerkki siitä miten kuntapoliitiikkaa ei tehdä

Äänestä

Kevät tuli lumi suli puro sanoi puli puli

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Surullista tekstiä päivän Iltasanomissa. Ei kuitenkaan yllättävää, onhan tätä syöksykierrettä ollut aikaansaamassa kylän parraat voemat jo vuosikymmenien ajan, kun ei muutakaan mahdollisuutta kuulemma ole ollut:

"Kartalla vain yksi kunta, Pyhäjärvi, on luokassa CC.

Se tarkoittaa, että kunta pärjää asuntomarkkinoilla melkoisen heikosti. Tilastokeskus ennustaa Pyhäjärven väestön vähenevän neljäsosalla parinkymmenen vuoden sisällä. Sillä on suora yhteys asuntojen kysyntään ja hintoihin, Keskinen sanoo.

Luokituksessa näkyy myös Pyhäjärven kuntatalous, veropohja, asukkaiden tulokehitys ja kansanterveyden mittarit. Pyhäjärvellä on melko korkea työkyvyttömyys- ja sairastavuusindeksi."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu