Kuolemaa ei ole

Rajatietoa ja satujahan ne molemmat on.

Anonyymi kirjoitti:

Rajatietoa ja satujahan ne molemmat on.

Molemmat ovat totta.

Liittyy siten että siirrymme toiseen todellisuuteen kuoltuamme ja siksi ei tarvitse pelätä maailmanloppua eikä kuolemaa. Humanoidit kun ovat myös sieltä jostakin toisesta todellisuudesta kotoisin.

Anonyymi kirjoitti:

Liittyy siten että siirrymme toiseen todellisuuteen kuoltuamme ja siksi ei tarvitse pelätä maailmanloppua eikä kuolemaa. Humanoidit kun ovat myös sieltä jostakin toisesta todellisuudesta kotoisin.

Lue lisää

Ihan varmaan joo :D

Tätä se on kun "tieto" imetään juutuubista, ja kriittisen ajattelun (ja ajattelun ylipäätään) taidot ovat olemattomat.

No kiirehdi lääke kaapillesi. Hopihopi!🤷‍♀️

Japanista tulee mieleen tämä katastrofi jossa kuoli ja katosi liki 20 000 ihmistä.
https://yle.fi/aihe/a/20-282432

Lukemattomia kummitustarinoita poiki tämä. Yksi tarina oli taksikuskin kertomaa, kun hän otti kyytiin vettä valuvan nuoren tytön muutama päivä onnettomuuden jälkeen. Oli kuiva päivä.
Tyttö sanoi menevänsä kotiin, taksikuski kertoi että valitettavasti sitä osoitetta ei enää ole, sillä se tuhoutui tsunamissa. Kun kuski katsoi taustapeiliin, oli tyttö kadonnut.

Kuolleiden sielut kai aika harvoin kuitenkaan jäävät tähän maailmaan astraalitasollekaan. Uskotaan, että sielut aaveina eivät ole kyenneet päästämään irti ja lähtemään, vaikka heitä opastetaan. Tuonela/Land of the Dead lienee ensimmäinen paikka sielulle.

Anonyymi kirjoitti:

Kuolleiden sielut kai aika harvoin kuitenkaan jäävät tähän maailmaan astraalitasollekaan. Uskotaan, että sielut aaveina eivät ole kyenneet päästämään irti ja lähtemään, vaikka heitä opastetaan. Tuonela/Land of the Dead lienee ensimmäinen paikka sielulle.

Lue lisää

Aavedata on videoinut teknisillä laitteillaan, miten henki saatetaan valoon, Taivaaseen videollaan "Pelon perintö", videon loppupuolella.

Neurokirurgilla on varmaan laajempi kokemus ja näkemys asiasta kuin vaikkapa puusepällä.

Anonyymi kirjoitti:

Neurokirurgilla on varmaan laajempi kokemus ja näkemys asiasta kuin vaikkapa puusepällä.

Laajempi ei ole synonyymi paikkaansa pitävälle ja älykkäät ihmiset ovat monesti taitavia vakuuttamaan itsensä tyhmistä asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Laajempi ei ole synonyymi paikkaansa pitävälle ja älykkäät ihmiset ovat monesti taitavia vakuuttamaan itsensä tyhmistä asioista.

Siitä yhdestä psykiatrian ammattilaisesta ollut dokumentteja, joka on tutkinut yli 2000 abduktiotapausta. Hän hallitsee myös hypnoosin ja valheenpaljastuksen.
Ennen kuin hän aloitti tutkimukset, hän oli skeptikko ja piti tapauksia ihmismielen tuotoksina, mutta tutkimusten aikana hän totesi että ei ole mitenkään mahdollista että nämä toisistaan tietämättömät tavalliset ihmiset osaisivat lähes kaikki esittää Oscar-palkinnon arvoisesti abduktoitua. Ne puheet, tunteet, kauhu ja itkut olivat aitoja ja iso osa jälkioireista, jäljistä, muistoista ja traumoista olivat yhteneväisiä.
Entisestä skeptikosta tuli sittemmin myös ufotutkija. Tutkittavien tapausten joukossa oli myös naisia joilta oli sikiö kadonnut kohdusta ja joissakin tapauksissa kaapatuille oli esitelty heidän hybridi-jälkikasvuaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä yhdestä psykiatrian ammattilaisesta ollut dokumentteja, joka on tutkinut yli 2000 abduktiotapausta. Hän hallitsee myös hypnoosin ja valheenpaljastuksen.
Ennen kuin hän aloitti tutkimukset, hän oli skeptikko ja piti tapauksia ihmismielen tuotoksina, mutta tutkimusten aikana hän totesi että ei ole mitenkään mahdollista että nämä toisistaan tietämättömät tavalliset ihmiset osaisivat lähes kaikki esittää Oscar-palkinnon arvoisesti abduktoitua. Ne puheet, tunteet, kauhu ja itkut olivat aitoja ja iso osa jälkioireista, jäljistä, muistoista ja traumoista olivat yhteneväisiä.
Entisestä skeptikosta tuli sittemmin myös ufotutkija. Tutkittavien tapausten joukossa oli myös naisia joilta oli sikiö kadonnut kohdusta ja joissakin tapauksissa kaapatuille oli esitelty heidän hybridi-jälkikasvuaan.

Lue lisää

Tavoittelemasi on edesmennyt John Mack ja hän tavallaan ilmensi viime vuosisadan ufologian metodologisia heikkouksia.
Monien aikalaistensa tapaan Mack oli innostunut hypnoottisesti "palautetuista" muistoista, mikä tekniikkana on sittemmin tullut ufologienkin joukossa kyseenalaiseksi, koska on hyvin vähän keinoa erottaa "palautettu" ja keinotekoisesti luotu muisto toisistaan. Muistatko ne telkkarin kauhupätkät, jotka näit pienenä? Pelkosi oli oikeaa, ne näytetyt hirviöt eivät olleet.

Toinen ikävä jäännös samalta ajalta on se amerikkalaiseen kulttuuriin iskostunut polygrafitekniikka eli "valheenpaljastin" ja on erittäin hyvät syyt sille, miksi tuota tekniikkaa katsotaan esimerkiksi oikeusistuimissa vinoon tänä päivänä. Kysymyksessä ei ole valheenpaljastin vaan harhauttavasti markkinoitu stressimittari.

Anonyymi kirjoitti:

Tavoittelemasi on edesmennyt John Mack ja hän tavallaan ilmensi viime vuosisadan ufologian metodologisia heikkouksia.
Monien aikalaistensa tapaan Mack oli innostunut hypnoottisesti "palautetuista" muistoista, mikä tekniikkana on sittemmin tullut ufologienkin joukossa kyseenalaiseksi, koska on hyvin vähän keinoa erottaa "palautettu" ja keinotekoisesti luotu muisto toisistaan. Muistatko ne telkkarin kauhupätkät, jotka näit pienenä? Pelkosi oli oikeaa, ne näytetyt hirviöt eivät olleet.

Toinen ikävä jäännös samalta ajalta on se amerikkalaiseen kulttuuriin iskostunut polygrafitekniikka eli "valheenpaljastin" ja on erittäin hyvät syyt sille, miksi tuota tekniikkaa katsotaan esimerkiksi oikeusistuimissa vinoon tänä päivänä. Kysymyksessä ei ole valheenpaljastin vaan harhauttavasti markkinoitu stressimittari.

Lue lisää

Kyllä niitä testejä käsittääkseni kuitenkin edelleen tehdään, mutta tietenkin kuulusteltava voi kieltäytyä siitä tai vastaamasta ja jotkut hallitsee tunteensa niin että juksaavat laitetta ja tulkintaa.

Skeptikot ovat käyttäneet kuitenkin valheenpaljastustestiä lyömäaseena esimerkiksi Travis Waltonin tapauksessa, kun Waltonilta "Totuuden hetki" -ohjelmassa "Jouduitko ufon sieppaamaksi 5. marraskuuta vuonna 1975?", johon Walton vastasi "kyllä". Valheenpaljastuskone oli kuitenkin eri mieltä, ja Walton putosi kilpailusta.

"Travis Walton ja hänen työtoverinsa ovat läpäisseet useita valheenpaljastustestejä. Joidenkin lähteiden mukaan kaikki seitsemän miehistön jäsentä läpäisivät testit, mutta he myöntävät, että yksi ainoa Waltonille tehty alustava testi oli aluksi epäselvä, ennen kuin hän myöhemmin läpäisi testin. Polygrafitestien luotettavuudesta keskustellaan, mutta Walton ja hänen miehistönsä ovat pitäneet kiinni tarinastaan ​​ja läpäisseet useita testejä"

Skeptikkojärjestö kuumeni tästä niin paljon että lupasi laittaa pottiin lisää rahaa, jos joku todistaa alieneiden vierailun. Kun skeptikkojärjestö antoi alkuperäisen rahalupauksen, he saivat sitä mitä toivoivat eli hoaxeja.

Polygrafitestin luotettavuus: "Polygrafitestejä ei aina pidetä 100 % tarkkoina. Esimerkiksi American Polygraph Associationin puheenjohtaja totesi kerran, että vaikka yksi testi ei ole erehtymätön, useiden ihmisten saman testin läpäisyn todennäköisyyden samassa asiassa on oltava yli miljoona yhteen, MovieMaker Magazine sanoo"

Tiedän jo etukäteen että Waltonin väitetty joutuminen kaapatuksi on edelleen erittäin kuuma peruna skeptikoille ja he kiljuvat päät punasina selitellen että "niin mutta ku se sano ja se ei sanonut..."

Minä olen sitä mieltä että tapaus tapahtui sellaisenaan noin 90% todennäköisyydellä ja siksi että se olisi hoaxina ehtinyt jo kusta monta kertaa omille kintuilleen, jos se olisi hoax.

Totuus tuppaa paljastumaan ajan kanssa. Skeptikkojärjestöt ovat käyttäneet myös epärehellisiä keinoja "paljastaessaan" hoaxeja pelastaakseen kasvonsa.

Belgian ufoaallon kuuluisa valokuva joka esitti triangeliufoa, paljastui myöhemmin hoaxiksi, kun sen kuvannut nuorukainen kertoi rakentaneensa sen ja heittäneen sen taivaalle ja ottaneensa kuvan.

Asiaan tuli käänne, kun nuorukainen kymmenen vuoden päästä ilmoitti että kuva olikin aito ja hänelle maksettiin siitä että hän sanoo sen olevan hänen tekeleensä. Se ilmoitus sai huomattavasi vähemmän palstatilaa ja ihmisten mieliin jäi "tieto" että kuva oli hoax ja päättelevät siitä että koko ufoaalto oli hoax.

Ufoaalto oli täysin todellinen. Tuhannet ihmiset sitä todistivat ja monet heistä viranomaisia myös. Belgian silloinen puolustusministeri piti hätäkokouksen ja ilmoitti TV:ssä ufoaallosta rauhoitellen kansaa.

Puolustusministeri ei olisi tehnyt sellaista, mikäli kyseessä olisi ollut nuorukaisen leija ja siitä valokuva.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Kyllä niitä testejä käsittääkseni kuitenkin edelleen tehdään, mutta tietenkin kuulusteltava voi kieltäytyä siitä tai vastaamasta ja jotkut hallitsee tunteensa niin että juksaavat laitetta ja tulkintaa.

Skeptikot ovat käyttäneet kuitenkin valheenpaljastustestiä lyömäaseena esimerkiksi Travis Waltonin tapauksessa, kun Waltonilta "Totuuden hetki" -ohjelmassa "Jouduitko ufon sieppaamaksi 5. marraskuuta vuonna 1975?", johon Walton vastasi "kyllä". Valheenpaljastuskone oli kuitenkin eri mieltä, ja Walton putosi kilpailusta.

"Travis Walton ja hänen työtoverinsa ovat läpäisseet useita valheenpaljastustestejä. Joidenkin lähteiden mukaan kaikki seitsemän miehistön jäsentä läpäisivät testit, mutta he myöntävät, että yksi ainoa Waltonille tehty alustava testi oli aluksi epäselvä, ennen kuin hän myöhemmin läpäisi testin. Polygrafitestien luotettavuudesta keskustellaan, mutta Walton ja hänen miehistönsä ovat pitäneet kiinni tarinastaan ​​ja läpäisseet useita testejä"

Skeptikkojärjestö kuumeni tästä niin paljon että lupasi laittaa pottiin lisää rahaa, jos joku todistaa alieneiden vierailun. Kun skeptikkojärjestö antoi alkuperäisen rahalupauksen, he saivat sitä mitä toivoivat eli hoaxeja.

Polygrafitestin luotettavuus: "Polygrafitestejä ei aina pidetä 100 % tarkkoina. Esimerkiksi American Polygraph Associationin puheenjohtaja totesi kerran, että vaikka yksi testi ei ole erehtymätön, useiden ihmisten saman testin läpäisyn todennäköisyyden samassa asiassa on oltava yli miljoona yhteen, MovieMaker Magazine sanoo"

Tiedän jo etukäteen että Waltonin väitetty joutuminen kaapatuksi on edelleen erittäin kuuma peruna skeptikoille ja he kiljuvat päät punasina selitellen että "niin mutta ku se sano ja se ei sanonut..."

Minä olen sitä mieltä että tapaus tapahtui sellaisenaan noin 90% todennäköisyydellä ja siksi että se olisi hoaxina ehtinyt jo kusta monta kertaa omille kintuilleen, jos se olisi hoax.

Totuus tuppaa paljastumaan ajan kanssa. Skeptikkojärjestöt ovat käyttäneet myös epärehellisiä keinoja "paljastaessaan" hoaxeja pelastaakseen kasvonsa.

Belgian ufoaallon kuuluisa valokuva joka esitti triangeliufoa, paljastui myöhemmin hoaxiksi, kun sen kuvannut nuorukainen kertoi rakentaneensa sen ja heittäneen sen taivaalle ja ottaneensa kuvan.

Asiaan tuli käänne, kun nuorukainen kymmenen vuoden päästä ilmoitti että kuva olikin aito ja hänelle maksettiin siitä että hän sanoo sen olevan hänen tekeleensä. Se ilmoitus sai huomattavasi vähemmän palstatilaa ja ihmisten mieliin jäi "tieto" että kuva oli hoax ja päättelevät siitä että koko ufoaalto oli hoax.

Ufoaalto oli täysin todellinen. Tuhannet ihmiset sitä todistivat ja monet heistä viranomaisia myös. Belgian silloinen puolustusministeri piti hätäkokouksen ja ilmoitti TV:ssä ufoaallosta rauhoitellen kansaa.

Puolustusministeri ei olisi tehnyt sellaista, mikäli kyseessä olisi ollut nuorukaisen leija ja siitä valokuva.

Lue lisää

Se nyt ei tarkoita mitään, että testejä tehdään. Horoskooppeja vieläkin kirjoitetaan, mutta se antaa hyvin vähän legimiteettiä millekään siitä. Samoin polygrafi on lähinnä amerikkalaista kulttuurilainaa, joka on televisioviihteen ja muun vastaavan kylkiäisenä kulkeutunut Eurooppaan jonkinlaisena "totuuskoneena", mitä se ei missään tapauksessa ole.

Ja jos Waltonin alkuperäisen polygrafitestin vuonna 1975 suorittaneelta Jack McCarthyltä kysytään niin tässä on hänen haastattelunsa:
https://archive.org/details/TheCaseOfTheUFOs
Löytyy filmistä aikakoodilla 33:30 - 35:31.

McCarthyn mukaan kysymyksessä oli "täysin ilmeinen petos" ja luonnollisesti kokeen järjestänyt National Enquirer ei pitänyt tuloksesta. He päättivät salata tapahtuneen ja yrittivät vakuuttaa McCarthyn myös pysymään hiljaa, mikä jälleen johtuu siitä amerikkalaiseen kulttuuriin iskostetusta käsityksestä, että tämä menetelmä on jokin "valheenpaljastin".

Ihmisellä esiintyy koko joukko erilaisia tietoisuuden tiloja niin unessa kuin valveillakin. On REM-unta, selkounta, valveunta, harhanäkyjä ja -kuuloja, johdatellun tai itse aiheutetun hypnoosin aiheuttamia tiloja, transsia jne.

Anonyymi kirjoitti:

Se nyt ei tarkoita mitään, että testejä tehdään. Horoskooppeja vieläkin kirjoitetaan, mutta se antaa hyvin vähän legimiteettiä millekään siitä. Samoin polygrafi on lähinnä amerikkalaista kulttuurilainaa, joka on televisioviihteen ja muun vastaavan kylkiäisenä kulkeutunut Eurooppaan jonkinlaisena "totuuskoneena", mitä se ei missään tapauksessa ole.

Ja jos Waltonin alkuperäisen polygrafitestin vuonna 1975 suorittaneelta Jack McCarthyltä kysytään niin tässä on hänen haastattelunsa:
https://archive.org/details/TheCaseOfTheUFOs
Löytyy filmistä aikakoodilla 33:30 - 35:31.

McCarthyn mukaan kysymyksessä oli "täysin ilmeinen petos" ja luonnollisesti kokeen järjestänyt National Enquirer ei pitänyt tuloksesta. He päättivät salata tapahtuneen ja yrittivät vakuuttaa McCarthyn myös pysymään hiljaa, mikä jälleen johtuu siitä amerikkalaiseen kulttuuriin iskostetusta käsityksestä, että tämä menetelmä on jokin "valheenpaljastin".

Lue lisää

Kyseinen henkilö oli ääriuskovainen lahkoskeptikko, eikä hänen sanomisillaan ole mitään painoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseinen henkilö oli ääriuskovainen lahkoskeptikko, eikä hänen sanomisillaan ole mitään painoa.

Joko se tai varjohallituksen agentti. Ihmiset maalaavat aina mustaksi ne osat asioita, joita eivät halua nähdä.

Pohjois-Amerikan ja Etelä-Amerikan jotkut alkuperäiskansat (ja varmaan monet muutkin) käyttivät huumaavia aineita, pössyttelyä ja luonnon myrkkyjä nähdäkseen henkimaailmaan tai ennustaakseen tulevaisuutta, nähdäkseen henkieläimensä jne.

Ne ovat valtavan vahvoja kokemuksia, joita monet länsimaalaisetkin "hipit" ovat kokeilleet ja monet ovat saaneet niistä apua ja kokeneet puhdistuneensa ja näkevänsä tiensä.

Taisi tämä ex-kauppias Sampo Kaulanen osallistua sellaiseen riittiin jossakin ohjelmassa.
Kukapa voi mennä sanomaan toisten kokemuksista, etteivät ne kokemukset ole todellisia?

Itsellä erikoinen kokemus vahvan allergialääkkeen sivuvaikutuksesta. Tunnin ajan en kyennyt lukemaan kunnolla, vaikka näin ihan selkeästi tekstin. Jokaisesta lukemastani sanasta puuttui noin puolet.

Oli sama luinko Elovena- paketin kyljestä, taikka tietokoneen näytöltä, niin jokaisesta sanasta puuttui noin puolet, vaikka se toinen puoli oli aivan selkeä. Sanoista puuttui loppuosa. Säikähdin ensin että aivoinfarkti, mutta luin lääkeselosteen ja siinä oli sivuvaikutuksena aistiharhoja.

Ei auttanut vaikka suljin silmät, hieroin silmiä, rentouduin, mutta kun avasin silmät niin Samsungin tulostimen kyljessä luki edelleen vain SAM. Tunnin päästä näkö normalisoitui ja ne lääkkeet palautui apteekkiin.

Tuo oli yksi sellaisista kokemuksista jotka laittoi miettimään että eletäänkö me oikeasti jossakin virtuaalitodellisuudessa tai Matrixissa, vai miten aivot voivat keksiä jotakin tuollaista?

HeIIäkoukku kirjoitti:

Pohjois-Amerikan ja Etelä-Amerikan jotkut alkuperäiskansat (ja varmaan monet muutkin) käyttivät huumaavia aineita, pössyttelyä ja luonnon myrkkyjä nähdäkseen henkimaailmaan tai ennustaakseen tulevaisuutta, nähdäkseen henkieläimensä jne.

Ne ovat valtavan vahvoja kokemuksia, joita monet länsimaalaisetkin "hipit" ovat kokeilleet ja monet ovat saaneet niistä apua ja kokeneet puhdistuneensa ja näkevänsä tiensä.

Taisi tämä ex-kauppias Sampo Kaulanen osallistua sellaiseen riittiin jossakin ohjelmassa.
Kukapa voi mennä sanomaan toisten kokemuksista, etteivät ne kokemukset ole todellisia?

Itsellä erikoinen kokemus vahvan allergialääkkeen sivuvaikutuksesta. Tunnin ajan en kyennyt lukemaan kunnolla, vaikka näin ihan selkeästi tekstin. Jokaisesta lukemastani sanasta puuttui noin puolet.

Oli sama luinko Elovena- paketin kyljestä, taikka tietokoneen näytöltä, niin jokaisesta sanasta puuttui noin puolet, vaikka se toinen puoli oli aivan selkeä. Sanoista puuttui loppuosa. Säikähdin ensin että aivoinfarkti, mutta luin lääkeselosteen ja siinä oli sivuvaikutuksena aistiharhoja.

Ei auttanut vaikka suljin silmät, hieroin silmiä, rentouduin, mutta kun avasin silmät niin Samsungin tulostimen kyljessä luki edelleen vain SAM. Tunnin päästä näkö normalisoitui ja ne lääkkeet palautui apteekkiin.

Tuo oli yksi sellaisista kokemuksista jotka laittoi miettimään että eletäänkö me oikeasti jossakin virtuaalitodellisuudessa tai Matrixissa, vai miten aivot voivat keksiä jotakin tuollaista?

Lue lisää

Onkohan esim. skitsofreenikkojen maailmankuva oikeasti lähempänä totuutta kuin tavallisen pulliaisen. Luulen tietäväni, että jokin henkimaailma on varmasti olemassa. Kaikenlaista kokenut itse myös. Kuullut esim. ääniä, joista yhdessä voi vetää johtopäätöksen, että henkimaailma olisi olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan esim. skitsofreenikkojen maailmankuva oikeasti lähempänä totuutta kuin tavallisen pulliaisen. Luulen tietäväni, että jokin henkimaailma on varmasti olemassa. Kaikenlaista kokenut itse myös. Kuullut esim. ääniä, joista yhdessä voi vetää johtopäätöksen, että henkimaailma olisi olemassa.

Lue lisää

Huono juttu on se. että vähän pelkään henkimaailmaa. Ei siinä taida olla mitään pelättävää todellisuudessa.

Sama juttu. Maailmassa on niin paljon mielenkiintoista nähtävää, seurattavaa ja koettavaa, tapahtumia, uutisia ja tarinoita, että henkilökohtaiset asiat eivät ole enää päälimmäisinä siinä määrin kuin nuorempana. Linnutkin on lentäneet jo pesästä ja oravanpyörä on vaihtunut eläkeputkeen suht terveenä.

Anonyymi kirjoitti:

Sama juttu. Maailmassa on niin paljon mielenkiintoista nähtävää, seurattavaa ja koettavaa, tapahtumia, uutisia ja tarinoita, että henkilökohtaiset asiat eivät ole enää päälimmäisinä siinä määrin kuin nuorempana. Linnutkin on lentäneet jo pesästä ja oravanpyörä on vaihtunut eläkeputkeen suht terveenä.

Lue lisää

Kiinnostaako sinua mitkään tieteenalat?

Kokeile lukea aloitus uudelleen selvinpäin ja kommentoida sitten ennen uuden pullon korkkaamista, niin ehkä saat kirjoitukseesi edes hieman tolkkua.
Aloittaja kertoi vain tilastollisista faktoista ja siitä fysikaalisesta tosiasiasta että mikään ei ole tullut tyhjästä. Sinäkin olit olemassa jo viimeistään alkuräjähdyksen jälkeen ja koostut alkuaineista 100%.

Tilastojen mukaan 10-20% ihmisistä on kokemuksia ruumiistairtautumisesta, eikä sillä asialla ole tekemistä järjen kanssa. Hengenlahjaa ja suurta järkeä ei ole sinuun tupsahtanut kokousteltassa, vaikka hernerokka oli halpaa.

Kokeile lukea aloitus uudelleen selvinpäin ja kommentoida sitten ennen uuden pullon korkkaamista, niin ehkä saat kirjoitukseesi edes hieman tolkkua.
Aloittaja kertoi vain tilastollisista faktoista ja siitä fysikaalisesta tosiasiasta että mikään ei ole tullut tyhjästä. Sinäkin olit olemassa jo viimeistään alkuräjähdyksen jälkeen ja koostut alkuaineista 100%.

Tilastojen mukaan 10-20% ihmisistä on kokemuksia ruumiistairtautumisesta, eikä sillä asialla ole tekemistä järjen kanssa. Hengenlahjaa ja suurta järkeä ei ole sinuun tupsahtanut kokousteltassa, vaikka hernerokka oli halpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kokeile lukea aloitus uudelleen selvinpäin ja kommentoida sitten ennen uuden pullon korkkaamista, niin ehkä saat kirjoitukseesi edes hieman tolkkua.
Aloittaja kertoi vain tilastollisista faktoista ja siitä fysikaalisesta tosiasiasta että mikään ei ole tullut tyhjästä. Sinäkin olit olemassa jo viimeistään alkuräjähdyksen jälkeen ja koostut alkuaineista 100%.

Tilastojen mukaan 10-20% ihmisistä on kokemuksia ruumiistairtautumisesta, eikä sillä asialla ole tekemistä järjen kanssa. Hengenlahjaa ja suurta järkeä ei ole sinuun tupsahtanut kokousteltassa, vaikka hernerokka oli halpaa.

Lue lisää

"Aloittaja kertoi vain tilastollisista faktoista ja siitä fysikaalisesta tosiasiasta että mikään ei ole tullut tyhjästä."

Entäpä "alkuräjähdys", eikö se nimenomaan tullut tyhjästä?

"Sinäkin olit olemassa jo viimeistään alkuräjähdyksen jälkeen ja koostut alkuaineista 100%."

Koostumme ilman muuta alkuaineista, mutta mistä ne muovautuivat?

Anonyymi kirjoitti:

"Aloittaja kertoi vain tilastollisista faktoista ja siitä fysikaalisesta tosiasiasta että mikään ei ole tullut tyhjästä."

Entäpä "alkuräjähdys", eikö se nimenomaan tullut tyhjästä?

"Sinäkin olit olemassa jo viimeistään alkuräjähdyksen jälkeen ja koostut alkuaineista 100%."

Koostumme ilman muuta alkuaineista, mutta mistä ne muovautuivat?

Lue lisää

AI sen yksinkertaisimmin kertoo:

"Alkuaineita syntyi ensimmäisen kerran pian alkuräjähdyksen jälkeen, jolloin syntyi kevyimmät alkuaineet kuten vety ja helium. Raskaammat alkuaineet ovat muodostuneet myöhemmin jättiläistähtien ytimissä ja supernovaräjähdyksissä. Nykyaikana useita raskaita, luonnossa esiintymättömiä alkuaineita luodaan laboratorioissa ydinreaktioilla"

Yksinkertaistettuna tämä maallinen tomumaja on todellisuudessa tähdellinen tomumaja, eli sitä kuuluisaa tähtipölyä. Meidän vartalot ja kaikki Maan päällä ja taivaassa on sitä samaa tähtipölyä.

Elollinen ja eloton, ei eroa. Pidetäänpäs bilsan tunti kertauksen vuoksi!

Ihmisen kemiallinen koostumus

Yleisimmät alkuaineet:
Ylivoimaisesti suurimman osan ihmisen massasta muodostavat happi (n. 65 %), hiili (n. 18 %), vety (n. 10 %) ja typpi (n. 3 %). (H2O eli vesi on happea ja vetyä)
Vety on maailmankaikkeuden yleisin alkuaine.

Muut alkuaineet:

Näiden lisäksi ihmiskehossa on useita muita alkuaineita, kuten kalsium ja fosfori luustossa ja hampaissa sekä rautaa, natriumia ja kaliumia.

Yhdisteet:

Nämä alkuaineet eivät ole ihmisessä vapaassa muodossa, vaan ne ovat sitoutuneet erilaisiin yhdisteisiin, kuten veteen, proteiineihin ja rasvoihin.

Maailmankaikkeus siis alkoi loputtoman muodostumisensa 13,82 miljardia vuotta sitten. Maa oli muodostunut 4,6 miljardia vuotta sitten tuli ja kivihelvetiksi jolla ei ollut mitään elämää, vaan myrkyllinen kaasukehä ja tulivuoria kaikkialla.

Kesti yli miljardi vuotta että Maassa oli mitään elämää ja monisoluiset eliöt tulivat vasta 700 miljoonaa vuotta sitten. Dinosaurusten aikakausi eli mesotsooinen maailmankausi alkoi noin 252 miljoonaa vuotta sitten.

Nykyihmisen eli homo sapiensin aikakausi alkoi vasta parisataatuhatta vuotta sitten.
Teknologinen aikakausi ihmisen koko olemassaolosta on kestänyt vain tuhannesosan.

Kaikki tämä kuulostaa kovin pitkälti vain mekaniikalta ja fysiikalta. Biologiakin on itse asiassa mekaaninen prosessi kuin kemiakin. Tietyissä olosuhteissa tietyt alkuaineet käyttäytyvät tietyllä tavalla.

Mistä ne alkuaineet sitten ovat oppineet kopioimaan itseään, muokkaamaan olosuhteisiin sopivan DNA:n, vaikka eihän alkuaineilla eikä soluilla pitäisi maalaisjärjen mukaan olla aivoja, halua elää ja lisääntyä, koska nehän on vain aivottomia soluja.

Kun leikkaan hiukset tai kynnet, tai sylkäisen tai yskäisen, niissä kaikissa on minun DNA:ta.
Ei se kynsi siellä kylppärin lattialla tai roskiksessa kai mitään ajattele, eikä ryhdy kloonaamaan minua?

Tämä herättää kysymyksen että mikä on se elämän voima, joka on saanut solut koostumaan kasveiksi, eliöiksi ja eläviksi ajattelemaan kykeneviksi tietoisiksi olennoiksi?

Sitä on mietitty kautta aikojen. Jotkut tutkijat antavat sen biologisen tapahtumasarjan selitykseksi, joka se onkin, mutta selittämättä jää edelleenkin että miksi näin tapahtuu?

Lopulliseksi vastaukseksi ei kelpaa myöskään luonnonvalinta, sillä sekään ei vastaa kysymykseen miksi. Elämä on se suurin mysteeri ja tietoisuus.

Ilman tietoisuutta (havainnoitsijoita) Universumi olisi vaan joukko kylmiä ja kuumia taivaankappaleita sinkoilemassa poispäin toisistaan, törmäillen, kadoten ja syntyen uudelleen siitä samasta pölystä taas kerran.

Anonyymi kirjoitti:

"Aloittaja kertoi vain tilastollisista faktoista ja siitä fysikaalisesta tosiasiasta että mikään ei ole tullut tyhjästä."

Entäpä "alkuräjähdys", eikö se nimenomaan tullut tyhjästä?

"Sinäkin olit olemassa jo viimeistään alkuräjähdyksen jälkeen ja koostut alkuaineista 100%."

Koostumme ilman muuta alkuaineista, mutta mistä ne muovautuivat?

Lue lisää

Millaisella tutkimuksella on oikeasti osoitettu, että tietoisuus koostuisi alkuaineista?!

Esim Einstein ja Hawking tekivät työtään pääasiassa päänsä sisällä, miettiessään Universumia, ilmiöitä, aikaa ja luonnonlakeja. Loputonta aivotyötä.

Einsteinistä sanottiin että hän kertoi vastauksia kysymyksiin joita ei oltu edes kysytty.
He ovat siis luoneet ja lisänneet tietoisuutta ja tajuntaa mullistavaa informaatiota omalla mielellään ja jakaneet tietoisuuttaan meille tyhmemmille.

Ilman joidenkin tiedonjanoisten uutteraa työtä voisin uskoa Timon & Bumban käsityksen tähtitaivaasta, että tähdet ovat suureen kärpäspaperiin kiinni jääneitä tulikärpäsiä.

Jokaisella tasolla tarvitaan tahtoa ja syytä tekemiseen. Myös uskoa. Olisiko luolamies saanut peuran keihästettyä, jos hän olisi jäänyt luolaan makaamaan ja todennut että olen ihan paska metsästäjä?

Tahdolla ja mielentilalla sekä oikealla asenteella saadaan tulosta aikaan. Hyvin valmisteltu / suunniteltu on puoliksi tehty.

Mieli ohjaa kehoa, puhetta ja niitä tekoja. Mieli ja asenne vaikuttaa myös toisiin ja toisten mieleen ja asenteisiin. Ei tarvitse olla mentalisti eikä psykologi kyetäkseen vaikuttamaan.

Siitä oli aiemmin täällä vähän juttua että kykeneekö ihmismieli kollektiivisesti luomaan pelkällä hengen ja uskon voimalla tapahtumia, ilmiöitä tai entiteettejä? Eli jos riittävän moni vaikkapa uskoo tiettyyn hahmoon, niin muuttuuko se hahmo todelliseksi muutenkin kuin yksilön mielessä ja alkaa elää omaa elämäänsä?

Siitä tullaankin tuohon mainitsemaasi panpsykismiin, että oliko ensin muna vai kana? Eli jonkin jumalaisen entiteetin mieli ja tietoisuus loi todellisuuden ja Universumin luonnonlakeineen.

Loiko niitä useita eri tasoille ja laati niihin kaikkiin pelisäännöt?

HeIIäkoukku kirjoitti:

Esim Einstein ja Hawking tekivät työtään pääasiassa päänsä sisällä, miettiessään Universumia, ilmiöitä, aikaa ja luonnonlakeja. Loputonta aivotyötä.

Einsteinistä sanottiin että hän kertoi vastauksia kysymyksiin joita ei oltu edes kysytty.
He ovat siis luoneet ja lisänneet tietoisuutta ja tajuntaa mullistavaa informaatiota omalla mielellään ja jakaneet tietoisuuttaan meille tyhmemmille.

Ilman joidenkin tiedonjanoisten uutteraa työtä voisin uskoa Timon & Bumban käsityksen tähtitaivaasta, että tähdet ovat suureen kärpäspaperiin kiinni jääneitä tulikärpäsiä.

Jokaisella tasolla tarvitaan tahtoa ja syytä tekemiseen. Myös uskoa. Olisiko luolamies saanut peuran keihästettyä, jos hän olisi jäänyt luolaan makaamaan ja todennut että olen ihan paska metsästäjä?

Tahdolla ja mielentilalla sekä oikealla asenteella saadaan tulosta aikaan. Hyvin valmisteltu / suunniteltu on puoliksi tehty.

Mieli ohjaa kehoa, puhetta ja niitä tekoja. Mieli ja asenne vaikuttaa myös toisiin ja toisten mieleen ja asenteisiin. Ei tarvitse olla mentalisti eikä psykologi kyetäkseen vaikuttamaan.

Siitä oli aiemmin täällä vähän juttua että kykeneekö ihmismieli kollektiivisesti luomaan pelkällä hengen ja uskon voimalla tapahtumia, ilmiöitä tai entiteettejä? Eli jos riittävän moni vaikkapa uskoo tiettyyn hahmoon, niin muuttuuko se hahmo todelliseksi muutenkin kuin yksilön mielessä ja alkaa elää omaa elämäänsä?

Siitä tullaankin tuohon mainitsemaasi panpsykismiin, että oliko ensin muna vai kana? Eli jonkin jumalaisen entiteetin mieli ja tietoisuus loi todellisuuden ja Universumin luonnonlakeineen.

Loiko niitä useita eri tasoille ja laati niihin kaikkiin pelisäännöt?

Lue lisää

"Esim Einstein ja Hawking tekivät työtään pääasiassa päänsä sisällä, miettiessään Universumia, ilmiöitä, aikaa ja luonnonlakeja. Loputonta aivotyötä."

Jotkut väittävät olevansa vain saamansa tiedon välittäjiä, eivät sen aluperäinen lähde.

"Jokaisella tasolla tarvitaan tahtoa ja syytä tekemiseen. Myös uskoa. Olisiko luolamies saanut peuran keihästettyä, jos hän olisi jäänyt luolaan makaamaan ja todennut että olen ihan paska metsästäjä?"

Toisaalta nälkä on ankara piiskuri ja elossa selvisivät ja sukua jatkoivat vain ne jotka yrittivät kiivaasti, tai ne, joilla oli onnea.

"Siitä oli aiemmin täällä vähän juttua että kykeneekö ihmismieli kollektiivisesti luomaan pelkällä hengen ja uskon voimalla tapahtumia, ilmiöitä tai entiteettejä? Eli jos riittävän moni vaikkapa uskoo tiettyyn hahmoon, niin muuttuuko se hahmo todelliseksi muutenkin kuin yksilön mielessä ja alkaa elää omaa elämäänsä?"

Luovuus yhdistettynä teknologiaan on tuottanut tekoälyn, josta nyt jopa sen kehittäjät meitä varoittavat.
Siitä, tai niistä, saattaa tulla autonomisia elämänmuotoja.

https://www.is.fi/digitoday/art-2000009555361.html

https://www.is.fi/digitoday/art-2000009499347.html

"Eli jonkin jumalaisen entiteetin mieli ja tietoisuus loi todellisuuden ja Universumin luonnonlakeineen."

En osaa sanoa miten uni-, multi- tai yleensä mikä tahansa kombinaatio versumeista sai alkunsa, mutta tarkkaa säätöä se vaati(i) toimiakseen ja vaikkapa tuottaakseen täin ja ihmisen kaltaisia biologisia organismeja.

"Kuten fyysikot Stephen Hawking ja Leonard Mlodinow kirjoittavat teoksessaan Grand Design (2010)*, “Luonnonlait muodostavat järjestelmän, joka on äärimmäisen hienosäädetty ja fysiikan lakeja voidaan muuttaa vain hyvin vähän tuhoamatta tuntemamme elämän kehittymisen mahdollisuutta."

*https://www.finna.fi/Record/3amk.126459?sid=5175158819

https://www.areiopagi.fi/2019/10/9229/

https://www.areiopagi.fi/2017/05/onnekas-universumi-elama-hienosaadetyssa-kosmoksessa/