Miksi MJ syytetään rotunsa hylkäämisestä? MJllä on vitilgo (vai miten se kirjoitetaankaan?)
Vilgosta oli juttua jossain aiemmassa keskustelussa...
Ja ihme kyllä, ettei Janetia tai LaToyaa olla syytetty rotunsa hylkäämisestä?
Mitä mieltä te olette?
Vilgosta oli juttua jossain aiemmassa keskustelussa...
Ja ihme kyllä, ettei Janetia tai LaToyaa olla syytetty rotunsa hylkäämisestä?
Mitä mieltä te olette?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mä en enää yksinkertasesti jaksa sellasia että "MJJ hylkää rotunsa jne jne..."
Paskapuhetta kaikki.
HÄN EI OO ITSE VITILIGOA ITSELLEEN HALUNNUT, KOITTAKAA NYT MJ-VIHAAJAT SE YMMÄRTÄÄ!!!
Eli oon samaa mieltä sun kanssa, "enpä usko".
Michaelilla todellakin on vitiligo. Sen näkee monistakin kuvista selvästi.
Janetin ihonväri ei kyllä ole mielestäni muuttunut, hänen ihonsa voi olla ehkä joskus hieman vaaleampi meikin ansiosta. Hän on muutenkin ollut aina paljon "vaaleampi" ihonväriltään kuin sisaruksensa. Joka tapauksessa Janetin ihonväri ei ole muuttunut.
LaToya tosin kävi 90-luvulla hetken vaaleana. Tosin vain meikin ansiosta. Hänen sen aikainen miehensä ja managerinsa oli mielipuoli ja yritti hyötyä LaToyasta mahdollisimman paljon. Ensin hän sai LaToyan katkaisemaan välinsä perheeseensä ja esim. 1993 kun Michael oli syytösten alla ensimmäisen kerran LaToya piti sen kuuluisan tiedotustilaisuuden jossa hän kertoi uskovansa Michaelin syyllisyyteen. Kaiken takana oli kuitenkin tämä hänen miehensä Jack Gordon. Pian LaToyan nenä leikattiin "samanlaiseksi" kuin Michaelilla ja iho vaalenettiin meikillä. Tällä tavalla yritettiin saada kohua ja mainetta samoin kuin Michaelin muutoskin oli saanut. LaToya on nyt jälkeenpäin myös kertonut miehen pahoinpidelleen häntä usein. Nyt kuitenkin LaToya on eronnut tästä miehestä ja on saanut välinsä korjattua perheensä kanssa. Häneltä pitäisi myös kohtapuoliin tulla uusi albumi.
Huh, tulipa pitkä juttu...
Lisää LaToyasta:
http://www.latoyaonline.com/
...etten ole perehtynyt asiaan tarkemmin, ja voin olla väärässä, mutta voisin esittää asiat...(joista otin ehkä väärät johtopäätökset)
1. Janet: Katsoin dokumentin Janetista ja mielestäni hän oli alussa tummempi kuin nyt, joka saattaa kuitenkin ((niinkuin sanoit)) johtua meikistä
2. LaToya: Katsoin mikrobitistä kuvan jossa mainostetiin MJ kasvojen muuttumisesta kertovaa kirjaa((onpas taas järkevä kirja!)) kuvassa oli LaToya ja MJ (näyttivät melkein identtisiltä) kuvatekstinä oli ''LaToya ja MJ tai MJ ja MJ'', ja tuossa kuvassa LaToyalla on kyllä melkeimpä yhtä vaalea iho kuin MJllä...
Juuh, kyllähän se Janetin iho on nykyään ainakin välillä vaaleampi kuin ennen, mutta luulen että se voi johtua meikistä. Tai sitten vaalennuksesta.
Aika yleisestikkin Janetiakin syytetään leikkauksista ja ihonvaalentamisesta. Ja minusta ainakin tuntuu että kyllä Janetin nenäkin on muuttunut vuosien varrella.
Joo, tuo kuva minkä näit LaToyasta kuuluu siihen aikaan jolloin hän oli pelkkä MJ-klooni.
Tässä esimerkki kuva:
http://www.danwilliamsmusic.com/images/LaToya.jpg
Tuosta kuvasta näkyy että LaToyan nenä on leikattu samanlaiseksi kuin MJ:llä, iho on vaalennettu meikillä, meikki ja tukkakin on yritetty laittaa samalla tavalla.
Nykyään LaToya näyttää sitten tältä(eli siis LaToya on tuo oikeanpuoleisin ;) ):
http://www.mjj.altervista.org/immagini/gallerie/MJ_VIP/images/MJ & James Brown and Latoya_jpg.jpg
Normaali ihon väri on taas takaisin. Jostain olen lukenut tai kuullut että LaToya vain meikattiin valkeaksi tuolloin aikaisemmin. Mutta voihan olla että ihoa on hieman vaalennettu. Tuollainen noin kova vaalentaminen tuskin on mitään kovin terveellistä touhua pitkällä aikavälillä, luulempa että siinä pian saisi ihosyövän. Tämän takia en ole koskaan uskonut väitteisiin MJ:n ihonvaalentamisesta, 20 vuotta jos ihoaan vaalentaa noin kovasti niin tuskin kovin terve enää olis.