kumpi on parempi?
Honda vai Bemu??
Jenza
191190
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kyllähän Honda, varsinkin tuo uusi Civic, on ihan
ylivoimainen auto, vertasipa sitä sitten Bemarin
300-, 500- tai vaikka 700-sarjaan. Sisätilat on
kuin linja-autossa ja ajettavuus hakkaa jokikisen
auton tällä telluksella. Ajattele, saat
ylivertaisen auton, eikä tarvitse rahaakaan edes
150 tonnia. Voiko enää parempaa kauppaa syntyä ??
Civic rules, yes, yes,
yes !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kyllähän tuo tilava uusi Civic on tilavampi kuin
300 ja 500 sarjan autot bemulta, mitkä tunnetusti
ovat aika ahtaita, mutta 700-sarjahan on tehty
aika tilavaksi, joten en menisi siihen vertaamaan.
Ajettavuudeltaan auto on todella hyvä, mutta ei
todella hyvä tarkoita, että se "hakkaisi" kaikki
autot telluksella !?
Osta vaikka hatullinen paskaa, jos löydät kilon
tuoretta alle tonnilla niin osta ihmeessä. Ne on
vielä hyvät kaupat civikkiin verrattuna.
Hatullinen paskaa on huomattavasti helpompi
hävittää, esim syömällä.
On aika paha lähteä arvioimaan kahden merkin
paremmuutta yleisesti.
Suurin ero ehkä on voimansiirrossa, eli
bemareista suurin osa on takavetoisia ja hondista
suurin osa etuvetoisia. Kumpikaan ei käytä
suuremmin turbokoneita vaan raakaa "oikeaa"
vapaastihengittävää voimaa.
Kumpikaan ei ole kovinkaan herkkä ruostumaan ja
tekniikka on kestävää, molemmat ovat
hyvämaineisia eivätkä kovin yleisiä "rahvaan
pelejä". Sisustat ovat ehkä hieman erilaisia, bmw
pitää enemmän omasta linjastaan kiinni, kun taas
Honda liikkuu enemmän trendien mukana. BMW on
hyvä Saksalainen tuote ja Honda hyvä Japanlainen.
On se jo aika monesti nähty, että Honda ei
normaalia kallimmalle hinnalleen tarjoa
vastinetta. Johan Tuulilasin vertailussakin
sanottiin, että Hondasta kuului jo uutena
räminöitä. Eli siitä ei ole samaan laatusarjaan
kuin bemarista. Samoin Hondan "osaaminen"
konepuolella ei näytä tänä päivänä tuovan mitään
etua kilpailijoihin nähden.
Kun taas luet bemarin kestotestiarvostelun
Tuulilasista, niin siinä tulee esille se, että
BMW on todella laadukas, ominaisuuksiltaan
erinomainen auto.
Eli summa summarum : jos haet ylemmän luokan
laatua, niin osta BMW.
Jos haet ns. normaalia perheautoa, samat
ominaisuudet ja jopa vähän enemmänkin halvemmalla
hinnalla tarjoavat Ford, Opel, Renault yms.
Niin kauan kuin minä muistan, on Bemarin
ajettavuutta kehuttu, kun taas Hondaa on aina
moitittu ajettavuuden suhteen mikroautomaiseksi
kapistukseksi. Joten BMW on omaa luokkaansa.
Laadukkain keskiluokan auto ja kallis? Mielestäni
Honda on ollut kilpailijoihinsa nähden todella
edullinen, ylimääräisiä korjauksia ei ole ja
viimeistelyn laatu on kautta linjan parempaa kuin
esim. saksalaisissa kilpailijoissa.
Vaikka saksalaiset autot suomessa maksavat
enemmän, ei se todellakaan tarkoita sitä että ne
olisivat hintansa arvoisa, ei lähellekään. Honda
hintansa puolesta sopii enemmän BMW:n kanssa
samalle viivalle, kuin opelien ja fordien,
saksalaisten halpamerkkien kanssa.
Etkö itse tiedä autoista mitään kun puhut
tuulilasin testeistä? Itse puhun taas parin
vuosikymmenen käytännön kokemuksella, eli tiedän
asioista, ei tarvitse harrastelijalehdistä lukea.
BMW on laadukas, ominaisuuksiltaan erinomaista
lähestyvä auto, kuten Hondakin. BMW:n hinta vain
suomessa on törkeä suhteessa kilpailijoihin.
Ford, Opel, Renaul, yms. eivät pysty saman luokan
laatua tarjoamaan sopivaan hintaan, viimeistely,
luotettavuus ja laatu eivät vain ole tarpeeksi
korkealla näissä esimerkeissäsi.
Kuinkas vanha oikein olet? Niin kauan kuin minä
muistan, on joitain bmw:n malleja kehuttu ja
ainoa maa missä Hondaa on arvosteltu on suomi.
Hondan 80-luvun malleissa ajettavuus ei
nykypäivän standardeilla arvosteltuna ollut
paras, kuten ei myöskään bmw:ssä, mutta kyllä se
aina yleistä tasoa selkeästi parempi on ollut.
Tästä myöskin ulkomaisilta oikeilta autolehdiltä
saadut hyvät arvosanat vuosien varrelta. Myöskin
Hondaa myydään monissa autoilumaissa todella
paljon, tosin myyntilukujen tuijottelu on hieman
turhaa suomessa, missä ei uskalleta erota
massasta ja ostetaan opel tai ford ja eletään
sitten sen kanssa... Hyvä niin, Hondalla ja
BMW:llä erottuu joukosta positiivisessä mielessä,
ei tarvitse pelätä leimautuvansa sopuliksi ja
laumasieluksi joka ei uskalla ostaa mieleistään
autoa. Honda on tehty ajamisesta nauttiville.
BMW on omaa luokkaansa takavetoisissa ja Honda
omaansa etuvetoisissa.
nyt jo vihdoinkin jätettäisiin tuo mikroautoihin
vertaileminen pois, koska mikro eli karting auto
on todella hyvä ajaa. Itseasiassa se on
ajokäytökseltään kaikkein lähimpänä F1 autoa (no
tietysti on esim. F3000 jne) kuin mikään muu
laite.
bemarit ovat kaikki takavetoisia, ei suurin osa, vaan kaikki, capiche?
Suurin osa bemareista on takavetoisia ja suurin
osa Hondista on etuvetoisia, aivan kuten jo
aikaisemmin sanoin. Et taida kovastikaan autoista
tietää kun sinulle tälläisiä itsestäänselvyyksiä
pitää opettaa. Bemarilla on nelivetoautoja ollut
yleisesti myynnissä jo 80-luvulla (ix-mallit) ja
Hondalla taasen suurin osa tuotannosta on ollut
etuvetoista, paitsi esim. 88-91 Civic:iä sai myös
nelivetona, S2000 malli on takavetoinen ja sitten
löytyy myöskin sekalaisia malleja, mitkä eivät
suomen markkinoille ole päässeet joista myöskin
löytyy takaveto.
Älä huutele turhia, jos et tiedä.
No haloo, siis jos puhutaan uudesta Hondasta tai
Bemusta :) Ilman muuta bemari! Jos rahaa riittää.
Vaikka olenkin Hondan mies, kyllä melkein
valitsisin Bemarin. Halvin bemarikin on jo jotain
180 000,- ... Mutta jos taas käytetyistä
puhut...tää homma kato riippuu vähä kaikesta.
Huonon kysymyksen heitit.
Mutta sanotaan nyt lyhyesti, että jos oot uutta
autoo hankkimassa, osta bemari. En jaksa paremmin
perustella valintaani, muutaku että niissä on
varusteluu, tehoo ja hintaa :)
Hondan miehellä tarkotan siis sitä että omistan
itse Hondan ja olen erittäin tyytyväinen autooni.
Uudet bemarit ovat kuitenkin hienoja ja hyviä
pelejä ja jos ylimäärästä rahaa on yllinkyllin,
ostaisin siis bemarin ennemmin kuin Hondan.
Käytettyä bemaria en kyllä ostaisi. Ne vanhat on
muutenki niin...plaaplaa. En viitsi aloittaa
ettei tästä synny taas jotain fuckin merkki
kiistelyy ;)
Aina vain viitataan niihin "maailmalta
saatuihin " hyviin arvosanoihin" Hondan kohdalla,
mutta kukaan ei vaan muista yhtään lehteä
nimeltä !
Aika huvittavaa, kun puhutaan Hondan
ylivertaisuudesta Fordiin, Peugeotiin yms.
verrattuna, ja sitten lukee uusimman Tuulilasin :
Accord hävisi selvästi jopa Mazda 626:lle !!!!
Kyllä enimmät luulot karisee. Autossa kun
tarvitaan muitakin ominaisuuksia kuin laadukas
viimeistely, joka Hondassa kieltämättä on
kohdallaan. Mutta jos et ole sattunut muilla
merkeillä ajamaan viime vuosina, niin voin
kertoa : ei se Honda ole ainut jossa viimeistely
on kohdallaan.
180.000mk:lla saat tilavan, varustellun,
tehokkaan Hondan, kun taas samalla rahalla alle
löytyy karvalakki bemari, heikolla varustelulla
ja täysin alitehoisella koneella...
Laatukin on vähän niin ja näin.
Arvo tippuu myös kuin lehmänhäntä, koska auto on
saksalainen ja törkeästi ylihinnoiteltu kuten
kaikki saksalaiset automerkit suomessa.
130tmk:lla saat Civic 1.6ES:n, jostä löytyy hyvä
varustelu, ajettavuus, laatu, tehoa ja
viimeistelyn laatua, toisin kuin
tusinasaksalaisissa.
Ei kannata sekoittaa kovaa hinta, siihen että
laatua tulisi rahamäärän mukaan, näin ei
todellakaan saksalaisissa autoissa ole.
Mainitsihan joku tuolla aikaisemmissa
keskusteluissa nämä Aftonbladetin testit ja
vertailut.
"Honda vai Bemari"yhtä järjetön kysymyksen
asettelu.Niinkuin nyt hondasta olisi muka
haastajaksi.
Yhtä lailla voisi asettelun laittaa toisinpäin,
miksi ylihintainen perusauto kelpaisi modernille
ja hyvälaatuiselle aidolle japanilaiselle?
Hah!