Maakuntakaava, oikoratavaraus ja Imjärvi

Anonyymi-ap

Heinolan kaupunki, monet yritykset ja asukkaat eivät hyväksy oikoratavarauksen äkillistä ja yllättävää siirtoa. Katsokaapa voimassa olevasta maakuntakaavasta kenen mailla vanha varaus on, ja verratkaa uuden ehdotuksen karttaa kenen mailta varaus siis poistuisi. Taas on yritetty hyvä-veli verkoston hyödyntämistä.

58

1291

    Vastaukset 58

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      😂😂😂

      • Anonyymi00063

        😋😋


    • Anonyymi

      😂😂😂

    • Anonyymi

      no eipä taida rataa tulla?

      • Anonyymi

        ei tule


      • Anonyymi00027
        Anonyymi kirjoitti:

        ei tule

        50v sitten olisi jo pitänyt tehdä viimeistään


      • Anonyymi00041

        ei tule ei.


      • Anonyymi00042
        Anonyymi00027 kirjoitti:

        50v sitten olisi jo pitänyt tehdä viimeistään

        👍🏻👍🏻👍🏻


      • Anonyymi00044
        Anonyymi00027 kirjoitti:

        50v sitten olisi jo pitänyt tehdä viimeistään

        👍🏻👍🏻


      • Anonyymi00045
        Anonyymi00027 kirjoitti:

        50v sitten olisi jo pitänyt tehdä viimeistään

        👏🏻👏🏻


      • Anonyymi00060

        😬😬


      • Anonyymi00061
        Anonyymi00027 kirjoitti:

        50v sitten olisi jo pitänyt tehdä viimeistään

        😊😊


      • Anonyymi00073
        Anonyymi00027 kirjoitti:

        50v sitten olisi jo pitänyt tehdä viimeistään

        👏🏻👏🏻


    • Anonyymi

      Kysymys on se millä tavalla varaus on saatu siirrettyä vanhalta paikalta noin huonolle uudelle paikalle ja kenen etua on ajanut tämä siirto ?

      • Anonyymi

        Jos totuus kelpaa, niin puolustusvoimat on ilmoittanut ettei rata tule aiemman kaavan mukaisesta kohdasta, koska Lusin varalaskupaikan suoja-alue ulottuu räävelin länsi rantaan asti. Siksi uusi rata varaus on vedetty räävelin itä puolelle. Linjaustahan ei suinkaan ole tehnyt Heinolan kaupunki, vaan se tulee maakunnasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos totuus kelpaa, niin puolustusvoimat on ilmoittanut ettei rata tule aiemman kaavan mukaisesta kohdasta, koska Lusin varalaskupaikan suoja-alue ulottuu räävelin länsi rantaan asti. Siksi uusi rata varaus on vedetty räävelin itä puolelle. Linjaustahan ei suinkaan ole tehnyt Heinolan kaupunki, vaan se tulee maakunnasta.

        noniin siittä tuli faktaa !!


      • Anonyymi

        🤔🤔🤔


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos totuus kelpaa, niin puolustusvoimat on ilmoittanut ettei rata tule aiemman kaavan mukaisesta kohdasta, koska Lusin varalaskupaikan suoja-alue ulottuu räävelin länsi rantaan asti. Siksi uusi rata varaus on vedetty räävelin itä puolelle. Linjaustahan ei suinkaan ole tehnyt Heinolan kaupunki, vaan se tulee maakunnasta.

        👏🏻👏🏻👏🏻


      • Anonyymi

        jääkö vitos kone ratan alle


      • Anonyymi00019
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos totuus kelpaa, niin puolustusvoimat on ilmoittanut ettei rata tule aiemman kaavan mukaisesta kohdasta, koska Lusin varalaskupaikan suoja-alue ulottuu räävelin länsi rantaan asti. Siksi uusi rata varaus on vedetty räävelin itä puolelle. Linjaustahan ei suinkaan ole tehnyt Heinolan kaupunki, vaan se tulee maakunnasta.

        ok näillä mennään


      • Anonyymi00020
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos totuus kelpaa, niin puolustusvoimat on ilmoittanut ettei rata tule aiemman kaavan mukaisesta kohdasta, koska Lusin varalaskupaikan suoja-alue ulottuu räävelin länsi rantaan asti. Siksi uusi rata varaus on vedetty räävelin itä puolelle. Linjaustahan ei suinkaan ole tehnyt Heinolan kaupunki, vaan se tulee maakunnasta.

        armeija päätti asianko?


      • Anonyymi00022
        Anonyymi kirjoitti:

        jääkö vitos kone ratan alle

        Ei jää, herra esti ratan tulon. Käänsi sen räävelin itäpuolelle.


      • Anonyymi00023
        Anonyymi kirjoitti:

        jääkö vitos kone ratan alle

        Puolustusvoimat ja vitos koneen pamppu käänsi radan paikan.


      • Anonyymi00046
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos totuus kelpaa, niin puolustusvoimat on ilmoittanut ettei rata tule aiemman kaavan mukaisesta kohdasta, koska Lusin varalaskupaikan suoja-alue ulottuu räävelin länsi rantaan asti. Siksi uusi rata varaus on vedetty räävelin itä puolelle. Linjaustahan ei suinkaan ole tehnyt Heinolan kaupunki, vaan se tulee maakunnasta.

        asia vilpitön.


      • Anonyymi00051
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos totuus kelpaa, niin puolustusvoimat on ilmoittanut ettei rata tule aiemman kaavan mukaisesta kohdasta, koska Lusin varalaskupaikan suoja-alue ulottuu räävelin länsi rantaan asti. Siksi uusi rata varaus on vedetty räävelin itä puolelle. Linjaustahan ei suinkaan ole tehnyt Heinolan kaupunki, vaan se tulee maakunnasta.

        👏🏻👏🏻👏🏻


      • Anonyymi00052
        Anonyymi kirjoitti:

        noniin siittä tuli faktaa !!

        TOTTA


      • Anonyymi00054
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos totuus kelpaa, niin puolustusvoimat on ilmoittanut ettei rata tule aiemman kaavan mukaisesta kohdasta, koska Lusin varalaskupaikan suoja-alue ulottuu räävelin länsi rantaan asti. Siksi uusi rata varaus on vedetty räävelin itä puolelle. Linjaustahan ei suinkaan ole tehnyt Heinolan kaupunki, vaan se tulee maakunnasta.

        👏🏻👏🏻👏🏻


      • Anonyymi00055
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos totuus kelpaa, niin puolustusvoimat on ilmoittanut ettei rata tule aiemman kaavan mukaisesta kohdasta, koska Lusin varalaskupaikan suoja-alue ulottuu räävelin länsi rantaan asti. Siksi uusi rata varaus on vedetty räävelin itä puolelle. Linjaustahan ei suinkaan ole tehnyt Heinolan kaupunki, vaan se tulee maakunnasta.

        mainiota jankutus voidaan lopettaa!


      • Anonyymi00062
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos totuus kelpaa, niin puolustusvoimat on ilmoittanut ettei rata tule aiemman kaavan mukaisesta kohdasta, koska Lusin varalaskupaikan suoja-alue ulottuu räävelin länsi rantaan asti. Siksi uusi rata varaus on vedetty räävelin itä puolelle. Linjaustahan ei suinkaan ole tehnyt Heinolan kaupunki, vaan se tulee maakunnasta.

        👏🏻👏🏻


      • Anonyymi00064
        Anonyymi kirjoitti:

        noniin siittä tuli faktaa !!

        😃😃


      • Anonyymi00065

        😊😊


      • Anonyymi00066

        😀😀


    • Anonyymi

      Uusi ratalinjaus pitäisi mennä kirkonkylän Kirkkotien vieressä.

      • Anonyymi

        jassoo niinkö se meni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jassoo niinkö se meni.

        näinhän joku tuossa kertoopi.


      • Anonyymi00025

        Savon oikoradan linjauksesta laadittiin maakuntakaavaa varten ajantasaisuusselvitys, jonka perusteella linjausta muutettiin voimassa olevan maakuntakaavan 2014 mukaisesta ratkaisusta. Lusin lentoliikenteen varalaskupaikan suojavyöhykkeiden vuoksi ratalinjausta ei voinut enää osoittaa Ala-Räävelin järven luoteispuolelle. Uuteen maastokäytävään Heinolan keskustasta Etelä-Savon maakuntarajalle sijoittuvan ohjeellisen radan pituus on noin 24 km.

        Savon oikorata lyhentäisi kaukojunien matka-aikaa Lahden ja Mikkelin välillä noin 40 minuuttia. Tällöin esimerkiksi Helsingin ja Kuopion välinen matka-aika lyhentyisi alle 3,5 tuntiin. Huoltovarmuuden näkökulmasta Savon oikorata voisi toimia varayhteytenä Lahti–Kouvola- ja Kouvola–Mikkeli-rataosille.


    • Anonyymi00021

      Jos totuus kelpaa, niin puolustusvoimat on ilmoittanut ettei rata tule aiemman kaavan mukaisesta kohdasta, koska Lusin varalaskupaikan suoja-alue ulottuu räävelin länsi rantaan asti. Siksi uusi rata varaus on vedetty räävelin itä puolelle. Linjaustahan ei suinkaan ole tehnyt Heinolan kaupunki, vaan se tulee maakunnasta.

      • Anonyymi00024

        onko fakta tietoa


      • Anonyymi00026

        no niin totuus valkeni.


      • Anonyymi00028
        Anonyymi00026 kirjoitti:

        no niin totuus valkeni.

        Jos totuus kelpaa, niin puolustusvoimat on ilmoittanut ettei rata tule aiemman kaavan mukaisesta kohdasta, koska Lusin varalaskupaikan suoja-alue ulottuu räävelin länsi rantaan asti.???


      • Anonyymi00029
        Anonyymi00028 kirjoitti:

        Jos totuus kelpaa, niin puolustusvoimat on ilmoittanut ettei rata tule aiemman kaavan mukaisesta kohdasta, koska Lusin varalaskupaikan suoja-alue ulottuu räävelin länsi rantaan asti.???

        eipä taida vieläkään tulla!


    • Anonyymi00030

      Jos totuus kelpaa, niin puolustusvoimat on ilmoittanut ettei rata tule aiemman kaavan mukaisesta kohdasta, koska Lusin varalaskupaikan suoja-alue ulottuu räävelin länsi rantaan asti. Siksi uusi rata varaus on vedetty räävelin itä puolelle. Linjaustahan ei suinkaan ole tehnyt Heinolan kaupunki, vaan se tulee maakunnasta.!!!

      • Anonyymi00031

        👍🏻👍🏻👍🏻


      • Anonyymi00032

        tulihan tietoa !


      • Anonyymi00033
        Anonyymi00032 kirjoitti:

        tulihan tietoa !

        😍😍😍


      • Anonyymi00034
        Anonyymi00032 kirjoitti:

        tulihan tietoa !

        jep ei ollu hyvät veljet


      • Anonyymi00035

        army now


      • Anonyymi00036
        Anonyymi00035 kirjoitti:

        army now

        jep !!


      • Anonyymi00037
        Anonyymi00032 kirjoitti:

        tulihan tietoa !

        fakta tietoa?


    • Anonyymi00048

      hyväveli hyväväveli jo on jutut

      • Anonyymi00050

        😂😂😂


    • Anonyymi00053

      ja menee se rata mistä tahansa niin aina joku valittaa. sama koskee kaikkia muitakin asioita. puretaan tai ei niin joku nariseee. eli oikeastaan mitään ei voi tehdä että kaikki olisi tyytyväisiä. tämä on yksi demokratian huono puoli, kun valittamalla saadaan asioita lykättyä. venäjällä rakentaminen alkaisi heti ja narisijat hiljennettäisi.

    • Anonyymi00056

      Ilmavoimien koneet voisivat suojella vieressä menevää junarataa ja panssarijunan ilmatorjuntatykit voivat suojata varalaskupaikkaa.

      On keksitty juttu tuo että varalaskupaikan vuoksi rataa siirretään.

      • Anonyymi00057

        🤔🤔


      • Anonyymi00058

        onko fakta tietoa🤔


      • Anonyymi00070

        🤔🤔


    • Anonyymi00072

      Kyllä, Tässä keskustelussa pohditaan junarataa.

    Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ei käy sääliksi sitä miestä

      Sitä saa mitä tilaa.
      Ikävä
      177
      1570
    2. Muistakaa pojat tämä.

      Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.
      Ikävä
      103
      782
    3. En ehkä onnistu siinä

      Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.
      Ikävä
      58
      735
    4. Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin

      Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset
      Ikävä
      203
      598
    5. Oletko päättänyt

      Että luovutat minun suhteeni
      Ikävä
      48
      546
    6. Mies,oletko koskaan...

      Käyttänyt maksullista naista?
      Ikävä
      126
      546
    7. Pahoin pelkään nainen

      että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus
      Ikävä
      50
      528
    8. Kirjoita kolme sanaa

      mistä kaivattusi voisi sinut tunnistaa.
      Suhteet
      37
      526
    9. Viesti jonka haluaisit lähettää...

      hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä
      Ikävä
      15
      510
    10. toivottavasti kohta jo kohdataan

      😍😍😍😍😍 sinua olen odottanut varmasti koko elämäni
      Ikävä
      25
      493
    Aihe