Maakuntakaava, oikoratavaraus ja Imjärvi

Anonyymi-ap

Heinolan kaupunki, monet yritykset ja asukkaat eivät hyväksy oikoratavarauksen äkillistä ja yllättävää siirtoa. Katsokaapa voimassa olevasta maakuntakaavasta kenen mailla vanha varaus on, ja verratkaa uuden ehdotuksen karttaa kenen mailta varaus siis poistuisi. Taas on yritetty hyvä-veli verkoston hyödyntämistä.

58

1292

    Vastaukset 58

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      😂😂😂

      • Anonyymi00063

        😋😋


    • Anonyymi

      😂😂😂

    • Anonyymi

      no eipä taida rataa tulla?

      • Anonyymi

        ei tule


      • Anonyymi00027
        Anonyymi kirjoitti:

        ei tule

        50v sitten olisi jo pitänyt tehdä viimeistään


      • Anonyymi00041

        ei tule ei.


      • Anonyymi00042
        Anonyymi00027 kirjoitti:

        50v sitten olisi jo pitänyt tehdä viimeistään

        👍🏻👍🏻👍🏻


      • Anonyymi00044
        Anonyymi00027 kirjoitti:

        50v sitten olisi jo pitänyt tehdä viimeistään

        👍🏻👍🏻


      • Anonyymi00045
        Anonyymi00027 kirjoitti:

        50v sitten olisi jo pitänyt tehdä viimeistään

        👏🏻👏🏻


      • Anonyymi00060

        😬😬


      • Anonyymi00061
        Anonyymi00027 kirjoitti:

        50v sitten olisi jo pitänyt tehdä viimeistään

        😊😊


      • Anonyymi00073
        Anonyymi00027 kirjoitti:

        50v sitten olisi jo pitänyt tehdä viimeistään

        👏🏻👏🏻


    • Anonyymi

      Kysymys on se millä tavalla varaus on saatu siirrettyä vanhalta paikalta noin huonolle uudelle paikalle ja kenen etua on ajanut tämä siirto ?

      • Anonyymi

        Jos totuus kelpaa, niin puolustusvoimat on ilmoittanut ettei rata tule aiemman kaavan mukaisesta kohdasta, koska Lusin varalaskupaikan suoja-alue ulottuu räävelin länsi rantaan asti. Siksi uusi rata varaus on vedetty räävelin itä puolelle. Linjaustahan ei suinkaan ole tehnyt Heinolan kaupunki, vaan se tulee maakunnasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos totuus kelpaa, niin puolustusvoimat on ilmoittanut ettei rata tule aiemman kaavan mukaisesta kohdasta, koska Lusin varalaskupaikan suoja-alue ulottuu räävelin länsi rantaan asti. Siksi uusi rata varaus on vedetty räävelin itä puolelle. Linjaustahan ei suinkaan ole tehnyt Heinolan kaupunki, vaan se tulee maakunnasta.

        noniin siittä tuli faktaa !!


      • Anonyymi

        🤔🤔🤔


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos totuus kelpaa, niin puolustusvoimat on ilmoittanut ettei rata tule aiemman kaavan mukaisesta kohdasta, koska Lusin varalaskupaikan suoja-alue ulottuu räävelin länsi rantaan asti. Siksi uusi rata varaus on vedetty räävelin itä puolelle. Linjaustahan ei suinkaan ole tehnyt Heinolan kaupunki, vaan se tulee maakunnasta.

        👏🏻👏🏻👏🏻


      • Anonyymi

        jääkö vitos kone ratan alle


      • Anonyymi00019
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos totuus kelpaa, niin puolustusvoimat on ilmoittanut ettei rata tule aiemman kaavan mukaisesta kohdasta, koska Lusin varalaskupaikan suoja-alue ulottuu räävelin länsi rantaan asti. Siksi uusi rata varaus on vedetty räävelin itä puolelle. Linjaustahan ei suinkaan ole tehnyt Heinolan kaupunki, vaan se tulee maakunnasta.

        ok näillä mennään


      • Anonyymi00020
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos totuus kelpaa, niin puolustusvoimat on ilmoittanut ettei rata tule aiemman kaavan mukaisesta kohdasta, koska Lusin varalaskupaikan suoja-alue ulottuu räävelin länsi rantaan asti. Siksi uusi rata varaus on vedetty räävelin itä puolelle. Linjaustahan ei suinkaan ole tehnyt Heinolan kaupunki, vaan se tulee maakunnasta.

        armeija päätti asianko?


      • Anonyymi00022
        Anonyymi kirjoitti:

        jääkö vitos kone ratan alle

        Ei jää, herra esti ratan tulon. Käänsi sen räävelin itäpuolelle.


      • Anonyymi00023
        Anonyymi kirjoitti:

        jääkö vitos kone ratan alle

        Puolustusvoimat ja vitos koneen pamppu käänsi radan paikan.


      • Anonyymi00046
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos totuus kelpaa, niin puolustusvoimat on ilmoittanut ettei rata tule aiemman kaavan mukaisesta kohdasta, koska Lusin varalaskupaikan suoja-alue ulottuu räävelin länsi rantaan asti. Siksi uusi rata varaus on vedetty räävelin itä puolelle. Linjaustahan ei suinkaan ole tehnyt Heinolan kaupunki, vaan se tulee maakunnasta.

        asia vilpitön.


      • Anonyymi00051
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos totuus kelpaa, niin puolustusvoimat on ilmoittanut ettei rata tule aiemman kaavan mukaisesta kohdasta, koska Lusin varalaskupaikan suoja-alue ulottuu räävelin länsi rantaan asti. Siksi uusi rata varaus on vedetty räävelin itä puolelle. Linjaustahan ei suinkaan ole tehnyt Heinolan kaupunki, vaan se tulee maakunnasta.

        👏🏻👏🏻👏🏻


      • Anonyymi00052
        Anonyymi kirjoitti:

        noniin siittä tuli faktaa !!

        TOTTA


      • Anonyymi00054
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos totuus kelpaa, niin puolustusvoimat on ilmoittanut ettei rata tule aiemman kaavan mukaisesta kohdasta, koska Lusin varalaskupaikan suoja-alue ulottuu räävelin länsi rantaan asti. Siksi uusi rata varaus on vedetty räävelin itä puolelle. Linjaustahan ei suinkaan ole tehnyt Heinolan kaupunki, vaan se tulee maakunnasta.

        👏🏻👏🏻👏🏻


      • Anonyymi00055
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos totuus kelpaa, niin puolustusvoimat on ilmoittanut ettei rata tule aiemman kaavan mukaisesta kohdasta, koska Lusin varalaskupaikan suoja-alue ulottuu räävelin länsi rantaan asti. Siksi uusi rata varaus on vedetty räävelin itä puolelle. Linjaustahan ei suinkaan ole tehnyt Heinolan kaupunki, vaan se tulee maakunnasta.

        mainiota jankutus voidaan lopettaa!


      • Anonyymi00062
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos totuus kelpaa, niin puolustusvoimat on ilmoittanut ettei rata tule aiemman kaavan mukaisesta kohdasta, koska Lusin varalaskupaikan suoja-alue ulottuu räävelin länsi rantaan asti. Siksi uusi rata varaus on vedetty räävelin itä puolelle. Linjaustahan ei suinkaan ole tehnyt Heinolan kaupunki, vaan se tulee maakunnasta.

        👏🏻👏🏻


      • Anonyymi00064
        Anonyymi kirjoitti:

        noniin siittä tuli faktaa !!

        😃😃


      • Anonyymi00065

        😊😊


      • Anonyymi00066

        😀😀


    • Anonyymi

      Uusi ratalinjaus pitäisi mennä kirkonkylän Kirkkotien vieressä.

      • Anonyymi

        jassoo niinkö se meni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jassoo niinkö se meni.

        näinhän joku tuossa kertoopi.


      • Anonyymi00025

        Savon oikoradan linjauksesta laadittiin maakuntakaavaa varten ajantasaisuusselvitys, jonka perusteella linjausta muutettiin voimassa olevan maakuntakaavan 2014 mukaisesta ratkaisusta. Lusin lentoliikenteen varalaskupaikan suojavyöhykkeiden vuoksi ratalinjausta ei voinut enää osoittaa Ala-Räävelin järven luoteispuolelle. Uuteen maastokäytävään Heinolan keskustasta Etelä-Savon maakuntarajalle sijoittuvan ohjeellisen radan pituus on noin 24 km.

        Savon oikorata lyhentäisi kaukojunien matka-aikaa Lahden ja Mikkelin välillä noin 40 minuuttia. Tällöin esimerkiksi Helsingin ja Kuopion välinen matka-aika lyhentyisi alle 3,5 tuntiin. Huoltovarmuuden näkökulmasta Savon oikorata voisi toimia varayhteytenä Lahti–Kouvola- ja Kouvola–Mikkeli-rataosille.


    • Anonyymi00021

      Jos totuus kelpaa, niin puolustusvoimat on ilmoittanut ettei rata tule aiemman kaavan mukaisesta kohdasta, koska Lusin varalaskupaikan suoja-alue ulottuu räävelin länsi rantaan asti. Siksi uusi rata varaus on vedetty räävelin itä puolelle. Linjaustahan ei suinkaan ole tehnyt Heinolan kaupunki, vaan se tulee maakunnasta.

      • Anonyymi00024

        onko fakta tietoa


      • Anonyymi00026

        no niin totuus valkeni.


      • Anonyymi00028
        Anonyymi00026 kirjoitti:

        no niin totuus valkeni.

        Jos totuus kelpaa, niin puolustusvoimat on ilmoittanut ettei rata tule aiemman kaavan mukaisesta kohdasta, koska Lusin varalaskupaikan suoja-alue ulottuu räävelin länsi rantaan asti.???


      • Anonyymi00029
        Anonyymi00028 kirjoitti:

        Jos totuus kelpaa, niin puolustusvoimat on ilmoittanut ettei rata tule aiemman kaavan mukaisesta kohdasta, koska Lusin varalaskupaikan suoja-alue ulottuu räävelin länsi rantaan asti.???

        eipä taida vieläkään tulla!


    • Anonyymi00030

      Jos totuus kelpaa, niin puolustusvoimat on ilmoittanut ettei rata tule aiemman kaavan mukaisesta kohdasta, koska Lusin varalaskupaikan suoja-alue ulottuu räävelin länsi rantaan asti. Siksi uusi rata varaus on vedetty räävelin itä puolelle. Linjaustahan ei suinkaan ole tehnyt Heinolan kaupunki, vaan se tulee maakunnasta.!!!

      • Anonyymi00031

        👍🏻👍🏻👍🏻


      • Anonyymi00032

        tulihan tietoa !


      • Anonyymi00033
        Anonyymi00032 kirjoitti:

        tulihan tietoa !

        😍😍😍


      • Anonyymi00034
        Anonyymi00032 kirjoitti:

        tulihan tietoa !

        jep ei ollu hyvät veljet


      • Anonyymi00035

        army now


      • Anonyymi00036
        Anonyymi00035 kirjoitti:

        army now

        jep !!


      • Anonyymi00037
        Anonyymi00032 kirjoitti:

        tulihan tietoa !

        fakta tietoa?


    • Anonyymi00048

      hyväveli hyväväveli jo on jutut

      • Anonyymi00050

        😂😂😂


    • Anonyymi00053

      ja menee se rata mistä tahansa niin aina joku valittaa. sama koskee kaikkia muitakin asioita. puretaan tai ei niin joku nariseee. eli oikeastaan mitään ei voi tehdä että kaikki olisi tyytyväisiä. tämä on yksi demokratian huono puoli, kun valittamalla saadaan asioita lykättyä. venäjällä rakentaminen alkaisi heti ja narisijat hiljennettäisi.

    • Anonyymi00056

      Ilmavoimien koneet voisivat suojella vieressä menevää junarataa ja panssarijunan ilmatorjuntatykit voivat suojata varalaskupaikkaa.

      On keksitty juttu tuo että varalaskupaikan vuoksi rataa siirretään.

      • Anonyymi00057

        🤔🤔


      • Anonyymi00058

        onko fakta tietoa🤔


      • Anonyymi00070

        🤔🤔


    • Anonyymi00072

      Kyllä, Tässä keskustelussa pohditaan junarataa.

    Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä sua mies vaivaa?

      Siis oikeasti.
      Ikävä
      87
      1438
    2. 72
      1224
    3. Mitä vuosimallia kaivattusi on?

      🤣🤣🤣🤣🤣🤣
      Ikävä
      83
      1124
    4. Jasmin vauhdissa

      Kyllä pitää Jassulla kiirettä, kun yhtenään menoa mun äidin, isäpuolen ja Markon kanssa Ossianin ollessa tietysti sulois
      Kotimaiset julkkisjuorut
      270
      921
    5. 95
      909
    6. Onko kaivattusi

      seksuaalisesti vetovoimainen?
      Ikävä
      34
      833
    7. Kuinka hyvin te sopisitte

      Toisillenne vai sopisivatko ollenkaan? Mitä eroja
      Ikävä
      49
      777
    8. Miksi et halua kaivattusi

      kanssa suhteeseen? Onko jokin syy vaikka rakastat häntä?
      Ikävä
      79
      727
    9. Vinkkiä miehelle

      Huomenna olen kuudesta eteenpäin kotona, yksin… Pääsetkö/uskallatko tutustua?
      Ikävä
      55
      723
    10. 45
      655
    Aihe