ENERGIA-SYDÄMELLÄ muurattu

Olen tutkaillut noita energiasydämiä. Olen laittanut Takkatulelle aika litanian teknisiä kysymyksiä, mutta vielä ei ole vastattu. Vähän minua askarrutta se sydämen pieni paino. Kermansavi'han tekee myös kuoren samasta celsius-massasta, kuin poskiontelot ja muut. Jospa se painon pudotus johtuu siitä.

Sinun kommenttisi olivat lupaavia. Muistatko mikä ilmaväli jäi sydämen ja kuoren väliin ? Ja miten teit eristyksen ? Koetko hitaan alun lämmönantamiselle hyväksi vai haittaavaksi?

Polttoteknisesti energiasydän ei liene vielä sieltä huipulta. Palamislämpötilaa voidaan nostaa ja samalla parantaa hyötysuhdetta sekä pienentää päästöjä johtamalla ilmaa palotilan ylempiin osiin; Sekundääri ja tertiääti-ilmana ja arina kiinni. Mutta voishan sitä alaosaa ja ilmojen ohjailua kenties itsekin vähän parannella. Täytyy vain katsella mallia ja mitoitusta niiltä, joilla se toimii. Kermansaven ilmanohjailun keramiikat katkeilevat ja uuden polttotekniikan takat on vedetty markkinoilta pois, toistaiseksi. Joten se ei ole vielä valmis. Lisäksi kannattaisi hyödyntää ilman esilämmitys. Niin mutta onko näistä sittenkään lopulta muuta oleellista hyötyä, kuin että EU:n direktiivinikkareiden pykälät joskus ensi vuonna tai myöhemmin tulee täytetyiksi ja pihapyykki ehkä hieman puhtaampana. Hyötysuhde kait paranee 5 %.

funtsiva kirjoitti:

Olen tutkaillut noita energiasydämiä. Olen laittanut Takkatulelle aika litanian teknisiä kysymyksiä, mutta vielä ei ole vastattu. Vähän minua askarrutta se sydämen pieni paino. Kermansavi'han tekee myös kuoren samasta celsius-massasta, kuin poskiontelot ja muut. Jospa se painon pudotus johtuu siitä.

Sinun kommenttisi olivat lupaavia. Muistatko mikä ilmaväli jäi sydämen ja kuoren väliin ? Ja miten teit eristyksen ? Koetko hitaan alun lämmönantamiselle hyväksi vai haittaavaksi?

Polttoteknisesti energiasydän ei liene vielä sieltä huipulta. Palamislämpötilaa voidaan nostaa ja samalla parantaa hyötysuhdetta sekä pienentää päästöjä johtamalla ilmaa palotilan ylempiin osiin; Sekundääri ja tertiääti-ilmana ja arina kiinni. Mutta voishan sitä alaosaa ja ilmojen ohjailua kenties itsekin vähän parannella. Täytyy vain katsella mallia ja mitoitusta niiltä, joilla se toimii. Kermansaven ilmanohjailun keramiikat katkeilevat ja uuden polttotekniikan takat on vedetty markkinoilta pois, toistaiseksi. Joten se ei ole vielä valmis. Lisäksi kannattaisi hyödyntää ilman esilämmitys. Niin mutta onko näistä sittenkään lopulta muuta oleellista hyötyä, kuin että EU:n direktiivinikkareiden pykälät joskus ensi vuonna tai myöhemmin tulee täytetyiksi ja pihapyykki ehkä hieman puhtaampana. Hyötysuhde kait paranee 5 %.

Kokonaispainoa takalle tuli noin 2000 kg, kun kuoren laskee painoon mukaan. Sydämen ja kuoren välissä on 10 mm palovilla ja ehkä noin 10 mm ilmaväli. Palovillan liimasin saneerauslaastilla sydämeen kiinni ennen kuoren muurausta.

Kuoren pintalämpötila pysyy kohtuullisena verrattuna esimerkiksi vuolukivistä muurattuihin uuneihin. Tämä on hyvä asia turvallisuuden kannalta varsinkin lapsiperheissä.

Se, että takka luovuttaa lämpöä hitaasti on omakotitalossa ihan hyvä. Tällöin takkaa voi käyttää lisälämmönlähteenä, eikä sitä ole tarkoituskaan käyttää lämpötilan nostamiseen. Mökki- yms. käytössä, jossa tiloja pidetään välillä kylmempinä, voisi läpivirtausperiaatteella toimiva tulisija olla tehokaampi. Tällöin huoneen lämpötila nousisi nopeammin heti lämmittämisen aloittamisen jälkeen.

Polttotekniikoihin sekä palamisen hyötysuhteisiin en osaa ottaa kantaa. Takka tekee meillä sen tehtävän, mihin se on suunniteltu, joten siksi voin olla siihen tyytyväinen. Jokin muu ratkaisu voisi olla vielkin parempi, mutta niistä ei ole kokemusta.