Meta-analyysi ja systemoitu katsaus ovat näytön aatelia.
Satunnaistettujen tutkimusten rajoitteena on, että niiden perusteella voidaan antaa vastaus vain ja ainoastaan tutkimukseen valitun henkilöryhmän ja vain tarkasti kyseisen hoidon osalta. Lisäksi otoskoko voi rajoittaa tutkimuksen voimaa merkittävästi.
Satunnaistettu tutkimus voidaan tehdä esim. vain 20 potilaalla, jotka satunnaistetaan kahteen hoitoryhmään. Tällaisen tutkimuksen voima on tietenkin aivan eri kuin, jos mukana olisi ollut kaksi tuhatta potilasta.
Lisäksi tilastollisessa käsittelyssä hyväksytään viiden prosentin virhe. Se tarkoittaa periaatteessa, että joka kahdeskymmenes tutkimus voi antaa poikkeavan tuloksen muihin 19 verrattuna.
Näiden rajoitteiden vuoksi satunnaistettujen tutkimusten tuloksia tavataan koota yhteen ja analysoida. Tällaista tutkimustietoa kokoavaa tietopakettia kutsutaan
m e t a -analyysiksi.
M e t a-analyysin ohessa tehdään usein niin kutsuttu systemoitu katsaus, johon pyritään keräämään kaikki mahdollinen tutkimusnäyttö yllä kuvatun kolmion alueelta (kuva on linkissä) . Systemoidussa katsauksessa mukana on satunnaistettujen tutkimusten lisäksi myös tapaus-verrokkitutkimuksia ja väestötutkimuksia.
Meta-analyysitkään eivät anna täysin aukotonta kuvaa todellisuudesta. Meta-analyysien tulos perustuu vain ja ainoastaan mukaan otettujen satunnaistettujen tutkimusten tietoihin. Tällainen kooste ei siis voi olla koskaan parempi kuin siihen valittujen alkuperäistutkimusten laatu.
Usein satunnaistetuista tutkimuksista vain osa kelpaa mukaan meta-analyysiin. Keskeinen vaihe meta-analyysien tekemisessä on etukäteen asetettujen kriteerien perusteella tehty laatuanalyysi alkuperäistutkimuksille. Tämä valintaprosessi on niin keskeinen, että se kuvataan julkaisuissa huolellisesti ja läpinäkyvästi.
Vaikka meta-analyysit ovat arvokas lisä heikkovoimaisten satunnaistettujen tutkimusten yhdistämisessä, kaikkein paras tilanne on silloin, kun ilmiötä on tutkittu useassa kunnollisessa satunnaistetussa tutkimuksessa ja nämä tulokset ovat samansuuntaisia.
https://www.vastalaake.fi/vl_puheenvuorot/nain-loydat-luotettavaa-tutkimustietoa/
Tietoa lääketutkimuksista
9
81
Vastaukset
- Anonyymi
Tietoa päättyneistä opiskelijoiden ideoista
Vastalääke
yhdistyksen toiminta on päättynyt 5/2025
https://www.vastalaake.fi › mika-v...
Vastalääke ry on Turun lääketieteellisen tiedekunnan opiskelijoiden perustama yhdistys. Yhdistyksen tavoitteena on lääke- ja terveystieteen popularisointi. - Anonyymi
Juhani Knuuti on luotettava erikoislääkäri, joka on kirjoittanut kirjan
millä kaikilla luontaistuotteilla väitetään olevan terveysvaikutuksia,
mutta ei ole mitään. Joistakin voi olla jopa haittaa.- Anonyymi
Juhani Knuutin kirjassa kirjoitetaan myös uskomushoitojen valheellisuudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juhani Knuutin kirjassa kirjoitetaan myös uskomushoitojen valheellisuudesta.
Se on hyvä kirja, Sen nimi on "Kauppatavarana terveys: Selviydy terveysväitteiden
viidakosta". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on hyvä kirja, Sen nimi on "Kauppatavarana terveys: Selviydy terveysväitteiden
viidakosta".Sitä saa lainata kirjastostakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on hyvä kirja, Sen nimi on "Kauppatavarana terveys: Selviydy terveysväitteiden
viidakosta".Kirja opettaa miten erottaa oikea terveystieto huuhaasta, toimivat neuvot virheellisistä väittämistä? Lääketieteen tohtori, professori Juhani Knuuti opastaa kirjassaan ymmärtämään ja tulkitsemaan ympärillämme vellovia, usein varsin ristiriitaisia terveysväittämiä.
Terveyteen ja hyvinvointiin liittyvää tietoa on nykyisin verkossa runsaasti. Tiedon laadun ja oikeellisuuden arvioiminen on siksi yhä haastavampaa. Parhaimmillaan jaettu informaatio innostaa ihmisiä etsimään lisätietoa ja saa aikaan terveyttä edistäviä muutoksia elintavoissa. Pahimmillaan se on harhaanjohtavaa tai jopa hengenvaarallista.
Kirjassa arvioidaan suosittuja terveysväitteitä tutkitun tiedon valossa. Kirjassa on analysoitu 72 erilaista terveysteemaa tai hoitoa ja niihin liittyvää yli 250 terveysväitettä. Analyysi perustuu tieteellisen kirjallisuuden huolelliseen arviointiin yleistajuisesti ja ymmärrettävästi - ja viesti on vastaansanomaton.
Samalla kirjassa pohditaan tutkimukseen ja terveysväitteisiin liittyviä muita ilmiöitä. Miksi erikoiset terveysväitteet ovat niin suosittuja? Millä tavalla oma tulkintamme tiedosta syntyy? Mikä selittää virheellisten terveysuskomusten itsepintaisuutta? Miten tehdään lääketieteellistä tutkimusta?
Kirja kannustaa oman arkijärjen tehokkaampaan käyttämiseen sekä kriittisen lukutaidon kehittämiseen. Kirjan järeän tietopaketin luettuaan lukija ymmärtää paremmin terveysväitteiden luotettavuutta sekä terveysviestinnän ilmiöitä.
- Anonyymi
USKOOKO ENÄÄ kukaan tuohon sivuun. Ei kai.
- AnonyymiUUSI
Kirjassa osoitetaan huuhaaksi luontaistuotekauppojen sahanpurut.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikaela Nylander: Jos pakkoruotsi poistetaan, niin ruotsin kielen asema romahtaa
(Nylander on vanha RKP:nen) Mutta niin heikossa vedossa muumiruotsi siis on Suomessa, että vain tekohengityksellä se pys652572Nainen aion pilata elämäsi täysin, opetus sulle, että pelasit väärän ihmisen sydämellä.
Empatiani sua kohtaan katosi siinä kohtaan, kun teit tietoisen valinnan leikkiä mun sydämellä. Luulet olevas joku älykäs2411585- 941380
6 vkoa kulunut ilman sua
…ihme että olen vielä hengissä. 😔 Kyynelillä pessyt lattioita. Rakastan ja odotan sua ikuisesti❤️Projekti jäi kesken jo8901- 65882
Jotenkin se harmittaa
Etten voinut antaa itselleni mahdollisuutta tutustua. Tulit vain liian lähelle ja syvälle kemia oli alusta alkaen liian46700Olen yrittänyt tavoittaa sinut kolmesti
Elämän aikana. Kahdesti hakenut numeroa ja lähettänyt jollekkin nimisellesi viestin. Kerran aivan summassa keksimääni os2652Haluan kysyä vain yhden asian
Miksi et koskaan halunnut kohdata minua kasvotusten silloin, kun molemmilla oli tunteita? Kaiken muun olen jo hyväksymäs39579- 73562
- 22512