Suomalaisetko köyhiä?
Sitä ei ainakaan huomannut isäinpäivänä Tampereella.
Ihmiset täyttivät ruokaravintolat, monilla kattauksilla. Joutui odottamaan sisäänpääsyä ravintolaan.
Senjälkeen Tamperetaloon, jossa oli mielenkiintoinen ja hyvin erikoinen esitys.
Nokia Areenalla oli jääkiekkoa ja valtavasti ihmisiä.
Kaikki lähtivät yhtäaikaa tesloineen ja mersuineen koteihinsa, ympäri Suomea.
Suomi voi hyvin
Sitä ei ainakaan huomannut isäinpäivänä Tampereella.
Ihmiset täyttivät ruokaravintolat, monilla kattauksilla. Joutui odottamaan sisäänpääsyä ravintolaan.
Senjälkeen Tamperetaloon, jossa oli mielenkiintoinen ja hyvin erikoinen esitys.
Nokia Areenalla oli jääkiekkoa ja valtavasti ihmisiä.
Kaikki lähtivät yhtäaikaa tesloineen ja mersuineen koteihinsa, ympäri Suomea.
Suomi voi hyvin
Vastaukset 56
Vanhimmat
Ehkä yleisesti ottaen "Suomi" voi hyvin. Mutta on meillä hyvinvoivat sekä sitten myös vähemmän hyvinvoivammekin. Ei niissä ravintoiloissa koko "Suomi" istunut.
He istuivat, jotka ovat osanneet hoitaa elämänkulkunsa hyvin. Jokaisen meistä kuuluu olla vastuussa lähinnä itsestään ja omista läheisistään.
Syömässä oli varakas isä, hänen poikansa ja hänen poikansa.
Ehkä tällaisella elämällä on helpompi aloittaa sitä elämänpolkua, kun on kotona jo varakkuutta.
Ja sieltä tulee apuja asunnon ja auton ym hankintaan.
Lapsenlapsille hankitaan kaikkl mahdollinen.
Enkä usko että tätä porukkaa on Suomessa vain kourallinen.
Aloittaja ei sitten hoksannut, ettei Suomi ole vain ne, jotka käyvät Tampretaloissa
mässäilemässä.
Ei siell mässäillä.
"Ihmiset täyttivät ruokaravintolat, monilla kattauksilla. Joutui odottamaan sisäänpääsyä ravintolaan."
Köyhän näkökulmasta on aikamoista mässäilyä.
Kun syntyy varakkaaseen perheeseen saa hyvät lähtökohdat.
Entäpäs, kun ei ole niitä varakkaita lähtökohtia?
On vain vähän aikaa sitten kuollut alkoholisti isä.
Jolla on velkainen kuolinpesä.
Ei edes omasta syystä.
Vaan siksi, että isä kohtasi väkivaltaa juoppokaverin taholta ja vammautui.
Ei pystynyt hoitamaan asioitaan.
Ainoat ystävät nämä alkomieliset.
Sukulaisia ei päästänyt sisälle kotiinsa.
Sitten eräs aamu ei enää herännytkään.
Elämä lähti menemään alaspäin vaimon kuoleman jälkeen.
Ottaen osaa. Meillä on eri kohtalot. Jotkut säästyvät kohtaloilta.
Mutta ei keskinkertainen varakkuuskaan takaa perheen henkistä hyvinvointia. Saattaa olla erilaista väkivaltaaa, henkistä ja fyysistäkin. Ei sellainen lapsuus anna hyviä lähtökohtia, eikä ole taattua, että vanhemmat tukisivat lapsiaan.
Juu, itse lopetin työnteon jo 43-vuotiaana, kun sain ison perinnön.
mitä sä teit sun rahoille? Nollakorkomie heksikö jäit?
Täällä tuodaan esiin juuri ne henkilöt, joilla menee huonosti.
Viina on yksi ja suuri syy.
Piukka pipo ja vähän leluja lapsena.
Syntyy huithapeli perheeseen jne
Jokatapauksessa näen myös muunlaisia ihmisiä ympärilläni.
Perheiden kanssa mennään isäinpäivälounaalle, konserttiin, jääkiekko- otteluun jne
Vanhemmat uhraavat aikaansa jälkikasvulle.
Kaikille vanhemmille se ei ole tärkeää
Ei sitä viinaa aina tarvitse toitottaa, ihmisiä kohtaa monenlaisia onnettomuuksia,
joista omahyväisillä ihmisillä ei ole aavistustakaan.
Muut myös ajattelevat ja ovat heränneet ajattelemaan, ettö pitää kuluttaa jotta bkt kasvaa. Luojan kiitos että on muitakin kuin persaukisia. Sitäpautsi harvoissa kodeissa kokataan vaan syödään eineksiä ja sitten isänpäivänä herkutellaan.
Ravintolassa syöminen ei ole
merkki hyvnvoinnista. Meiilä lapset ja minä teimme kotona juhlalounaan isälke. Äitienpäivänä isä kanssa, Mentiin sitten yhdessä luontoretkelle.
Ei syöminen ravintolassa olekaan merkki.
Vanhemmat pukeutuvat kauniisti ja pukevat myös lapsensa.
Nähdään vaivaa juhlapäivään.
Opetellaan ravintolaetikettiä ja huomioidaan samalla päivänsankari.
Lapset viedään vielä johonkin juhlatapahtumaan.
Luulenpa että lapset muistavat tämän.
Kotona voi väsätä kyllästymiseen asti ruokia ja luontotetkellä käydään päivittäin.
Ohsnko totta ? Kyllä meidän nuoret perheet on arkipäivät töissä ja koulussa. Kuten mekin aikoinaan.
"Ohsnko totta"? kysyy joku
Että vietetään sunnuntaina isäinpäivää.
Aivan samalla tavalla kuin äitienpäivää.
Totta se on
Kommenttisi ei kerro mitään suomalaisten köyhyydestä.
kylmätotuus
Tämä ketju ei kerro mitään köyhyydestä.
Suomessa on niin hyvät sosiaalietuudet, siksihän tänne muutetaan pilvin pimein ympäri maailmaa.
Kaikki saavat terveyden- ja sairaanhoitoa. Oli rahaa tai ei.
Ei aina ryvetä pohjamudissa.
Suomessa on paljon henkilöitä, jotka tienaavat hyvin.
Ihan oman opiskelunsa ja ahkeruutensa takia.
Saaneet hyvät työpaikat.
Maksavat paljon veroja.
He näyttävät suuntaa.
Nuoret opiskelemaan, työhön, kaikenlaiseen aktiivielämään.
Vanhemmat olkoot esimerkkinä ja koulu tukena.
Vien kerran vuodessa perheenjäseniä #ravintolaan.#
Siellä on listalla hamppareita ja hyviä pihvejä.
Emme juo alkoholia millään juhlilla, samppakaljaa ei ole tarjolla koskaan, mutta hyvä ruoka "ulkona" maistuu kerran vuodessa.
Sattumanvaraisesti, ei juhlapäivinä, ne vietämme kotona.
Voin vakuuttaa, että ravintoloihin me tuhlaamme niin vähän, että se ei merkittävästi rikastuta yrittäjiä, eikä köyhdytä meitä.
Näin ei Suomen kansan rikkautta eikä köyhyyttä mitata.
Kirjoittaisipa joku köyhä mummo tänne. Kertoisi, kuinka hänen eläkkeensä ei riitä mihikään.
Kuinka jälkipolvella menee huonosti.
Sossun varassa roikutaan ja leipäjonossa kerjätään.
Tuntuu vähän siltä, että sellaisia ei haluta edes tuntea.
Jouluna pistetään pelastusarmeijan pataan ropo ja homma hoidossa.
"Voin vakuuttaa, että ravintoloihin me tuhlaamme niin vähän, että se ei merkittävästi rikastuta yrittäjiä, eikä köyhdytä meitä.
Näin ei Suomen kansan rikkautta eikä köyhyyttä mitata."
Alkuperäinen tekstini käsitteli sitä, kun kokoajan annetaan ymmärtää, että ihmiset ovat vailla asuntoa, työtä, ruokaa.
Kun jossain Treella näkee paljon ihmisiä viettämässä aikaa monessa eri paikassa, eikä missään ilmaispaikoissa.
Onhan sitä rahaa liikkeellä. Ja kyllä vaan monet hyötyvät sen käytöstä.
Ei tämä yhteiskunta millään napeilla pyöri.
Omahyväisillä ihmisillä on täysin väärät käsitykset sosiaalituista.
Saattaa niillä jotenkuten hengissä pysyä, kun syö perunaa ja kaalia
ja käy leipäjonossa. Pystyykö edes kännyä pitämään ?
Se on sentään tärkeä asia ihmiselle.
Sinä sitten tiedät sossusta ja leipäjonoista kaiken.
Kerro sitten miten päädyit valitsemaan tämän tien.
Olen vissiin omahyväinen, kun en tiedä kuuluuko känny sossupakettiin.
Olen mennyt vaikka kinkälaisiin töihin, että olen saanut vaatetta päälleni ja kännykän.
On alennuttava ottaa työ kuin työ vastaan.
Itse en 1970-luvun "työttömyys"-aikana ollut koskaan työtön. Soitin eri firmoihin ja kysyin työtä ja aina sain. Olen elämässäni tehnyt yhteensä yli 30 erilaista työtä, Suomessa ja ulkomailla.
Sitten satutin itseni työssä, jouduin pitkälle sairauslomalle, tämän jälkeen työttömyyttä, kun en enää voinut ottaa mitä tahansa työtä vastaan. Sitten työkyvyttömyyseläkkeelle.
1990-luvulla työttömänä kävin jonkin aikaa ruokajonossa, mutta kun asiani paranivat niin lopetin. Niissä jonoissa oli selvästikin paljon huijareita, monet Myllypuron lähitalojen mummot tulivat jonoon rupattelemaan tuttujensa kanssa, hakivat sieltä ilmaiset ruuat. Seassa oli mm. virolaisia joilla ei selvästikään ollut mitään hätää, veivät ilmaiset ruuat parkissa oleville autoilleen.
Tuolloin työttömyysaikana "sossu" maksoi lääkkeeni, lääkärikulut jne. Eläkkeellä kaikki sairauskulut pitää itse maksaa.
Viimeisimpiä työttömyysaikana saamiani lyhyitä työsuhteita oli Postin jouluapulaisena Hgin Ilmalassa, olin lajittelemassa joulupostia, oli pääasiassa istumatyötä. Joulupukille tuli valtava määrä kirjeitä ympäri maailman.
Syöminen ei pitäisi Suomen kaltaisessa maassa olla ongelma, nyky oloissa ravintolassa syömisessä liian iso vaiva kun kotona se luonnistuu helpommin.
Köyhyys on osalle kansaa varmaan arkipäivää, yhteiskunnallisesti ongelma miten se vaurastuisi kun resurssit on rajalliset vaikka olisi hyvä työllisyys niin iso osa työttömistä ei tulisi työllistymään.
Väestörakenteemme vaatii paljon julkiselta palveluilta, vanhuksista puolet on tyytyväisiä elämän olosuhteisiin, se toinen puoli on valtava määrä mikä on tyydyttävää.
Suomi on vielä hyvinvointi valtio kun vertaa mitä oli 50-luvun alussa, kun katsoo eteen päin saman ajan vuoteen 2100 joka tulee vastaan yllättäen nopeasti. Kaiken mittapuun mukaan yhteiskunta elää parasta aikaa, maailman laajuisesti ihmiskunta ei tämän paremmin voi elää.
Väki lisääntyy liikaa kehitysmaissa ja isot alat maapallosta muuttuu kelvottomiksi. Väki tuppautuu hyvinvointivaltioihin kakkua jakamaan.
Kehitysmaissa väestö kasvaa vielä jonkun aikaa, väestönkasvua ehkäisee parhaiten koulutus ja valistus hyvinvoinnin lisääntyminen. Kehittyneissä maissa väestö ei enää kasva vaan kääntynyt laskuun mm. Kiinassa. Suomen kaltaisissa maissa johtaa syntyvyyden takia lopulta väestön määrän romahtamiseen, sama kehitys muuallakin euroopassa.
Euroopassa maahanmuuttajaväestö lisääntyy sekä suuren syntyvyyden että maahanmuuton takia. Ei sille mitään loppua näy, sodat ja nälkä ajaa liikkeelle suuria ihmismassoja jatkuvasti.
Suomi voi päättää haluammeko maahanmuuttoa, miten kävisi jos lopettaisimme maahanmuuton kokonaan.
En oikein ymmärrä tuota ravintolassa syömisen nostamista esille vaurauden merkiksi.
Kyllä uskoisin nykynuorison ja -lapsien omaksuneen ravintolakulttuurin ainakin suurkaupungeissa siitä numeroa tekemättä. Jopa eri maidenkin.
En näe siinä mitään hienoa. Intiimit perheateriat ovat lämminhenkisiä ja yhdistäviä. Juhlallisia myös.
Se on harmi, että nyky Suomessa viedään kovaosaisimmilta.
Yhteiskuntamme on kovien ja omaa etuaan tavoittelevien käsissä. Esimerkkinä vaikkapa Yle, joka antoi "potkuja", ja jatkaa pomoille bonuksien jakamista.
Todella näin.
Tälle mielipiteelle annan kymmenenpistettä ja pidän ketjun parhaimpana mielipiteenä.
Sen kertoi teille 87v mummeli eteläsavosta
Kiitos, mielipiteesi vilpittömyys lämmittää.
Jaamme saman arvomaailman.
Ravintolasyömisen ihannointi on nousukausmaista näyttämistä, ei sillä ole tekemistä laadukkaan ruokailun tai miellyttävän ympäristön kanssa
Tämä tapahtuma työllisti oletettavasti ja veromarkkoja ropisi Tampereenkaupungin
kassaan.
Jollei meillä olisi heitä,kokkeja,ruuantuottajia,ravintolatarjoilijoita.
Kerro hyvä kansalainen,millä sinunkin kateellinen elämäsi maksetaan..
Ylen hallitus on poliitikkojen käsissä, tällä hetkellä se oikeiston käsissä antamassa potkuja ja palkankorotuksia.
Eduskunta on ylimmäinen valvoja.
Harva meistä asuu Treella joten... ;)
Olipa oiva mielipide!
Aivanko oli vanhuksen päästä repäisty?
Minä olen asunut "mansessa" kymmeniä vuosia,joten..
Eiköhän Sinun olisi syytä siirtyä tenavakerhoon mielipiteitä
lataamaan
Onko läheisesi ravintola ajautumassa konkurssiin, kun noin käyt kierroksilla? Voi voi.
Hän tuli kateelliseksi, kun kiitoksia jaettiin.
Tampere tuli tässä esiin, kun siellä oli sunnuntain tapahtumia. Jääkiekko vetää aina porukkaa.
Tamperetalolla oli mielenkiintoinen esitys.
Kukaan heistä ei asunut Tampereella.
Tulivat omilla autoillaan Nokia Areenalle ja Tamperetalolle.
Vaimot olivat järjestäneet lounastapaamisen ravintolassa isäinpäivän kunniaksi.
Kerroin tämän vain siksi, että ei kaikki suomalaiset ryve jossain katuojassa.
Voidaan lähteä vapaapäivänä perheen kanssa eri kaupunkiin, missä on mielenkiintoista nähtävää ja kuultavaa.
Viikot tehdään tulosta työssä, joko etätyönä kotona tai harvakseen pääkallopaikalla.
Hyvää tekee välillä lähteä ulos tuulettumaan perheen kanssa.
Näillä ahkerilla ja lukeneilla ihmisillä asiat ovat mallillaan.
Kahtia jakautunut valtio.
Onneksi ei ole, jos Suomea tarkoitat.
Aina ollut
Saksa yhdistyi vuosia sitten, ei ole enää kahtia.
Suomessa on paljon vähätuloisia.
Millä mittarilla? Onko laskettu omaisuus mukaan?
Kun lukee täällä erästä ketjua nikkeineen, kaikki asuvat omistusasunnoissa. On autot, kesämökit, jälkikasvulla pyyhkiii paremmin kuin hyvin.
Kenelläkään ei ole asiaa sossuun tai leipäjonoon.
Riitoja käydään lähinnä, onko joku oikea taiteilija vai taivaanrannan maalari.
Elikkä hyvin hepposista asioista.
Pienituloinen eläkeläinen olen, eikä mitään syytä valittaa taloudesta, rahaa riittää ja jää säästöönkin. Vähän ihmettelen mihinkä valittajien rahat oikein menee?
Eikös ne monet siellä ole lisäksi kirjailijoita?
Kyllä niitä oikeasti liiankin tiukoilla eläviä vanhuksia on, mutta he ovat ilman mitään nettiyhteyksiä, aikoinaan hyvin pienipalkkaisissa töissä olleet, eikä välttämättä kuin kansakoulu pohjana. Täällä he eivät ole. Olisi ihan kiva tutustua sellaiseen ihmiseen, voivat olla todella mukavia!
"aikoinaan hyvin pienipalkkaisissa töissä olleet, eikä välttämättä kuin kansakoulu pohjana. Täällä he eivät ole. Olisi ihan kiva tutustua sellaiseen ihmiseen, voivat olla todella mukavia!"
Tunnen tällaisen 92-vuotiaan lapsettoman leskirouvan.
Oli tehtaassa työssä 3.vuorossa, pienellä palkalla.
Kävi kansakoulun.
Tapasi päällikkötasoisen miehen nuorena.
Mies oli hyväpalkkainen ja sai vielä monta perintöä.
Talo, kesämökki, auto ja rahaa tileillä, kun mies nukkui pois.
Leskirouvalla ei ole nettiä, älytv:tä.
Han ei kirjoittele mihinkään, eikä käy missään.
Rahat ja omaisuus jäävät sukulaislapsille.
Minäkin olen pienituloinen, eli eläkkeet alle toimeentulorajan. Voin kuitenkin hyvin, kuukauden alusta kuun loppuun.
Jos on omaisuutta ei pääse tilastoihin.
Ei pienituloinen ole välttämättä köyhä omassa asunnossa säästöineen.
Oikeasti köyhiä ei ole montaakaan.