Todella ilahduttava uutinen. Turun kirkolliskokous sai käsiteltäväksi aloitteen kirkon julkishallinnollisesta asemasta luopumisesta, ja kirkollisverosta luopumisesta. Kansalaisaloitteeseen ensimmäisenä on laittanut nimensä Helsingin Pitäjämäen kirkkoherra Arto Antturi. Välittömästi asiasta tuohtui piispa Teemu Laajasalo, ymmärrettävästi, koska hänet katsotaan kansan riveissä samanlaisena kirkonmiehenä kuin julkkispappi Isä Mitroa aikoinaan. Ollaan enemmän Askon miehiä kuin uskon miehiä. Laajasalo hyökkäsi asiaa vastaan julkisella esiintuonnilla että tämä olisi suora perkeleen hyökkäys kirkkoa kohtaan.
Hohhoijaa.
Ehkä Teemun olisi hyvä katsoa ensin peiliin, ennen kuin päästelee tuollaisia suustaan.
On hienoa nähdä että on oikeita uskon miehiäkin vielä kirkkoherroina, kuten Kankaanpään suoraselkäinen kirkkoherra Keijo Rainerma. Tietenkin kirkollisverosta tulee luopua, eihän tällainen pakanakirkko ansaitse mitään verotuloja.
Hohhoijaa.
Ehkä Teemun olisi hyvä katsoa ensin peiliin, ennen kuin päästelee tuollaisia suustaan.
On hienoa nähdä että on oikeita uskon miehiäkin vielä kirkkoherroina, kuten Kankaanpään suoraselkäinen kirkkoherra Keijo Rainerma. Tietenkin kirkollisverosta tulee luopua, eihän tällainen pakanakirkko ansaitse mitään verotuloja.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kirkollisveroa ei ole pakko maksaa nytkään pölvästi.
Ei kukaan sanonutkaan että on pakko maksaa. Kysymys on siitä että kirkollisvero pitäisi lakkauttaa koska sitä kerätään väärän asian tukemiseen.
Vihervasemmistolaisuus on siis ahdasmielistä, suvaitsematonta ja vihamielistä kaikkia paitsi omaa ideologiaa tukevia kohtaan ? Tuntuu kaksinaismoralistiselta.
Miksi se lakkauttaa pitäisi kun maksu on vapaaehtoista.
Ei Jumalan sanan noudattaminen ole mitään omaa ideologiaa. Sitä vaaditaan kirkolta, eihän se muuten ole mikään kirkko.
Kirkollisverolla saat sen että kun kupsahdat niin pääset pyhälle maalle makaamaan neljään metriin.
Saahan sillä myös kirkkohäät ja leipäpapin vihkimään.
Ei saa, kyllä ne pitää maksaa.
Ja työllistetään aika paljon reippaita työntekijöitä hoitamaan hautausmaita.
Jos olisin Jumala niin polkisin koko kirkon hajalle rienauksesta ja ihmisten harhaanjohtamisesta.
Ehkä hän on tekemässä juuri niin.
Vain Jumala tietää.
Pakko myöntää, että olen todella iloinen että kirkko riitaantuu itsensä kanssa. Mitenkä se raamatussa sanotaankaan, Markus 3:26,
Ja jos saatana nousee itseänsä vastaan ja riitautuu itsensä kanssa, ei hän voi pysyä, vaan hänen loppunsa on tullut.
Loppuisi vaan tuo homokirkko Suomesta.
Mitä väliä on jollain kirkolla. Noloa.
Sillä on paljonkin väliä. Se on politiikan väline, se on vallankäytön väline, se on kristillisen kasvatuksen väline, se on yksi tärkein monumentti suomen historiassa ja arvokas kulttuurihistoriallinen instituutio.
Mikään noista ei ole peruste, että kirkon verotusoikeus saa jatkua.
Suomi jahkaili 15 vuotta, että velkaa tehdään ja jotain pitäisi tehdä. Nyt on pis3it housussa .
Nyt jahkaillaan kirkon verotus oikeuden lopettamisen kanssa. Kohta muut uskonnot, kasvavat koko ajan, alkavat vaatia samaa. Jahkaillaan lisää ja kohta on pis3it housussa.
Poristakin on juuri tehty joku vetoomus jonkun kirkollisen toiminnan säilyttämisestä. Ei mitään armoa Porin seurakunnille, perkeleellistä sakkia, toinen toisensa pettäjiä. Lakkautukseen kaikki valehtelijoiden pesät, pois kuppaamasta varoja valheelliseen toimintaan.
Ei kun taas hevirokkikonserttia keskiporin kirkkoon yöllä, niinkuin taannoin. Pelkkää rienausta.
Mitenkä olisi kun tulee mustan jatsin yötä ja mustan pitsin yötä, ja tulee blak markets yötä, niin eikö Turun Kirkolliskokouksessa voitaisi piispan siunauksella tehdä teemaan sopiva järjestely, että järjestetään mustan raamatun yö kaikissa Suomen kirkoissa. Voitaisi kutsua Black Sabbath soittamaan urkua.
Kuka on Black Sabbath.
Kristan lempinimi.
Senkään nimistä urkuria saati kanttoria kuin Krista, en tiedä Porissa olevan.
Tosiaan, hän taitaa olla puhaltaja.