Toimitusjohtaja tienaa huikeasti 😂
Sofialla taas huikeat tulot
Anonyymi-ap
26370
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Iltasanomat katsoi tärkeäksi listata onlyfanssilla tienaavien julkkisnaisten tulot ja tottakai kovaa pornoa tekevä Penttilän mummo tuli ja voitti kaikki.
Penttilä tienasi 129 333 euroa vuonna 2024 eli hullu paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä. Vaikka kyllähän tuollainenkin työ taitaa mummoikäiselle jo ottaa luntioomiin.
SJB work, work, work.
Paljon oli Sofia Belórfin verotiedot 😂 ?
Asunut Dubaissa marraskuusta 2023 alkaen, miten luulet hänen mahdolliset tulonsa näkyvän suomessa?
Sopeudu 🐪😂
Ilmeisesti et ymmärrä, mitä sana sopeudu tarkoittaa.
Sinunhan se tulisi sopeutua siihen, että ulkomailla asuvan tulot eivät näy suomessa.
Kesäkuussa 2023 myi valmennuksiaan ja myös instassa esittää että ne toteutui. Seiskan mukaan myi valmennuksiin toiminimellä joka ei ollut voimassa eli ei siis ollut ennakkoperintärekisterissä eikä arvonlisäverorekisterissä. Sitten lähti Marbellaan. Dubaissa oleskeli satunnaisesti eri hotelleissa ja samoin Marbellassa. Ei ollut mitään vakipaikkaa eikä vakiasuntoa Sofialla. Taisi muutama kuukausi sitten esitellä että saanut Dubaista jonkun kortin että nyt voi tehdä töitä siellä.
Helmikuussa 2025 on Seiskassa juttua että Sofia aloitti opiskelut (oikeasti parin tunnin meikkikurssi) ja jätti Marbellan ja sitten tekstissä että jo pidempään Marbellassa oleskellut.... eli Sofia ei ole oikeasti asunut missään vaan kiertänyt jonkun miehen rahoittamana eri paikoissa ja asunut hotelleissa. Nytkin kerrotaan että perustanut firman jonka kotipaikka on Florida, jonne Sofia ei taida edes päästä käymään tuorehkon huumetuomionsa takia. Mutta nyt taas tuoreita stooreja ja tekstiä "My city" Dubaista ja keikistelee ja esittelee itseään ja taas esittelee pientä lasta jonka nyt esittää olevansa jotain muuta kuin on. "miksi toi lapsensa sinne kun minä olin siellä". Monimiljonäärin, vaikkakin velkarahalla toimivan, vieraan naisen kanssa tehty lapsi kelpaa esittelymateriaaliksi juuri ulkoisten puitteiden takia.
Sofia lähti Marbellasta eli "my home" toiseen paikkaan eli "my home" Dubaihin ja välillä kävi "kotikaupungissaan" Helsingissäkin. Mutta nyt esittää omistavansa Dubain eli "my city". Joku aika sitten laittoi instaansa että älkää tulko tänne, täällä on ruuhkaa. Haluaa myös määrätä että "my city" on korvamerkitty vain hänelle itselle.
Sofia on esitellyt jopa kahden miehen eri naisten kanssa tehtyjä lapsia instassa kuin omiaan. Tai no, kaikki äidillisyys puuttuu noista esittelyistä eli tarkoitusperä on aivan toinen ollut.
Itse kuitenkin teki abortin avioliitossa ollessaan ja sitten käyttää vamppaamiensa miesten lapsia jonkilaisena esittelyrekvisiittana.
En usko että lapsen vanhemmat on antaneet Sofialle lupaa näyttää lasta instassa. Sofialla on kuitenkin huono maine kuten Sofian elättäjän toisen lapsi äiti oli oikeudessa kertonut. Että mies viestittelee huonomaineisten naisten kanssa, tai epämääräisten, ja Sofiahan oli siellä yksi jonka kanssa oli viestitellyt. Voihan olla että Sofian elättäjä on palkannut Sofian lapsenvahdiksi jos on saanut yhteishuoltajuuden, ettei tarvi maksaa lapsen äidille elatusmaksua. Voi senkin rahan käyttää Sofian hemmotteluun. Nyt yrittää samaa tämän viimeisimmän lapsensa suhteen. Sofialla on kohta hoidettavana miehen kaksi lasta jos tuo toteutuu.
Koskas se tapahtui kun Sofia oli Helsingissä kadulla puhunut isoon ääneen puhelimeen että pitää päästä nopeasti lääkäriin?
Jankuti jankuti. Jos Sofia olisi tienannut jotain vuonna 2023, niin ne olisi näkyneet 2023 ansioissa ja nuo tiedot julkaistiin vuosi sitten. 2023 tienatut tulot julkaistiin 2024 ja 2024 tienatut 2025.
Nyt julkaistiin vuoden 2024 ansiot ja sinä jankutat vuodesta 2023.
Onko jossain lukenut, että Sofia on väittänyt lasten olevan hänen omiaan?
Ihan selvästi sinun oma tulkintasi.
Naisella on oikeus päättää omasta kehostaan, mutta eihän Sofia ole voinut vaikuttaa miesystävänsä lisääntymiseen.
Kelalla yksi asiakas vähemmän.
Sofialla on tukijana yli viisikymppinen miljoonavelkainen miljonääri ja sitten se joka tuottaa näitä Sofian salaisuuksia ja Bling Bling sarjoja on tietenkin myös Sofian tukija ja samalla rahoittaja.
Sofia ei siis elä Kelan tukien varassa vaan yli viisikymppisten miesten tuen varassa.
Sofian miehellä on yli 100 miljoonan nettovarallisuus, voi noilla tuloilla vähän velkaakin olla.
Miksi ei halua antaa pienen lapsen äidille, aviovaimolleen joka hakenut eroa, mutta kuin avioehdon mukaisen 55 tuhatta euroa? Luottokortin ja auton jo ottanut naiselta pois ja vielä hakee yhteishuoltajuutta että ei tarvitsisi maksaa edes elatusmaksua lapsesta. Kun ajattelee että omaisuus 100 miljoonaa niin voisi kuvitella että miehellä olisi sen verran rahaa käytössä että kaikki ei mene Sofian ylläpitoon.
Tuli vielä mieleen että tekikö mies tuollaisen avioehdon, että vaimo ei saa eron tullessa kuin 55 tuhatta siksi, että vaimo ei ottaisi eroa tai jos ottaisi niin jäisi puille paljalle? Heillä ei ollut silloin lapsia ja nyt vaimo haluaa muutosta avioehtoon nimenomaan siksi että on yhteinen lapsi.
Kauramaitomiljonääri sanoi kun harrasti tätä provier-mies toimintaa että sai tehdä mitä vaan koska nainen oli hänestä riippuvainen eikä voinut lähteä. No, Suomessa on sosiaaliturva ja Sofiakin voi tulla sen piiriin jos mies heittää kadulle ellei jotain Stefun tyyppistä idiottia löydä heti poimimaan kadulta tai jos Roope ei majoita. Mutta Amerikassa ei ole sellaista ja yleensä naiset ei käy töissä vaan ovat kotirouvia. Siksi siellä on laki että avioeron jälkeen miehen pitää taata ex-vaimolle sama elintaso mikä oli avioliiton aikana. Siksi Sofiakin nyt pyrkii tekemään lapsen ja ehkä päästä avioliittoon, kun mies nyt saa ensin eron edellisestä, että olisi tulevaisuus enemmän turvattu.
Jos tuosta sugar daddy ja provier suhteisa jotain positiiivista pitää löytää niin se on se että työhaluttomat eivät kuitenkaan elä sosiaalitukien varassa vaan elävät sugar daddyjen varassa. Eli nämä vanhemmat rikkaat miehet toimivat siis nuorten naisten "sosiaalitoimistoina".
"tähtitieteelliset käyttökustannukset"