Juttua maajusseista

Ja ilmaiseksiko kuvittelet lihat,maidot puut tulevan,suorastaan syliin hyppäävät.

Kyllähän kirjanpitoon voi laittaa monenlaisia vähennyksiä , esim. metsä verotuksessa saa monenlaisia vähennyksiä. kalusto, harvennus, mm. ja jos ostaa lisää metsää saa etuoikeuksia jota muut ei saa , koska halutaan tiloista suurempia "elinkelpoisia". Myös maataloudessa on varmaan monenlaisia vähennyksiä.

No miksi ihmeessä tekevät sitten työtä josta ei saa palkkaa!
Minullakin olisi tarjolla sellaista työtä josta ei saa palkkaa, tervetuloa jos niin hulluja löytyy.

Oikeasti kusetusta tuo on. Pakko siitä on jotain etuisuuksia saada vai onko nämä aivan tolloja että ilmaiseksi tekevät työtä.

Anonyymi kirjoitti:

No miksi ihmeessä tekevät sitten työtä josta ei saa palkkaa!
Minullakin olisi tarjolla sellaista työtä josta ei saa palkkaa, tervetuloa jos niin hulluja löytyy.

Oikeasti kusetusta tuo on. Pakko siitä on jotain etuisuuksia saada vai onko nämä aivan tolloja että ilmaiseksi tekevät työtä.

Lue lisää

Maatalous on pitkäjänteistä yrittämistä, sitä ei voi noin vain sormia napsauttamalla ainakaan aloittaa uudelleen. Ja esimerkiksi lypsykarjatalouden harjoittamista ainakaan. Ja lisäksi on sellainen eräänlainen menneisyyden velvoittavuus, ei ole ihan helppoa olla sukupolvien ketjussa se "heikoin lenkki", joka lopettaa tilanpidon.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän kirjanpitoon voi laittaa monenlaisia vähennyksiä , esim. metsä verotuksessa saa monenlaisia vähennyksiä. kalusto, harvennus, mm. ja jos ostaa lisää metsää saa etuoikeuksia jota muut ei saa , koska halutaan tiloista suurempia "elinkelpoisia". Myös maataloudessa on varmaan monenlaisia vähennyksiä.

Lue lisää

No tottakai saa. Ja niin pitääkin saada. Kulut ovat elinkeinotoiminnassa vähennyskelpoisia, pääsääntöisesti. Mitä järkeä missään yrittämisessä muuten olisikaan, ellei toiminnasta aiheutuvia kustannuksia saisi vähentää . Normaalia tuloslaskelman tekoa.

Ja en ole maanviljelijä itse, mutta ymmärrän kuitenkin maatalousyrittäjyydestä jotain.

Anonyymi kirjoitti:

No tottakai saa. Ja niin pitääkin saada. Kulut ovat elinkeinotoiminnassa vähennyskelpoisia, pääsääntöisesti. Mitä järkeä missään yrittämisessä muuten olisikaan, ellei toiminnasta aiheutuvia kustannuksia saisi vähentää . Normaalia tuloslaskelman tekoa.

Ja en ole maanviljelijä itse, mutta ymmärrän kuitenkin maatalousyrittäjyydestä jotain.

Lue lisää

Kyllähän maa ja metsätalous melkoinen viidakko kaikkien vähennysten ja tukien suhteen
. Ei muussa yritystoiminta ei ole niin sekavaa. Ja muistaakseni ennen tilan voi siirtää jälkeläisille ja jäädä itse eläkkeelle. Sisarten ulosostamiseksi sai halpaa lainaa jne. Eihän missään muussa yritystoiminnassa ole tälläistä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän maa ja metsätalous melkoinen viidakko kaikkien vähennysten ja tukien suhteen
. Ei muussa yritystoiminta ei ole niin sekavaa. Ja muistaakseni ennen tilan voi siirtää jälkeläisille ja jäädä itse eläkkeelle. Sisarten ulosostamiseksi sai halpaa lainaa jne. Eihän missään muussa yritystoiminnassa ole tälläistä ole.

Lue lisää

Siirtää jälkeläisille? Kyllä seuraava sukupolvi tilan ihan pankkilainalla ostaa,mikäli sellaisen pankki myöntää. Lahjoitus on sitten lahjoitus ja vero siitä,jos joku näin tekee.

Verottaja tietää kyllä, että autolla ajetaan muutakin kuin maatalousajoa. Jos on yksi auto, pitää olla ajopäiväkirja tai auton käytöstä tehdään kaavamainen vähennys yksityistalouden puolelle. Jos on kaksi autoa, yleisin tapa on kirjata toinen auto maatalouteen, toinen yksityiskäyttöön. Ja tuskin menee auton ja traktorin polttoaineeet sekaisin, sillä autolla ei saa ajaa traktorin käyttämällä polttoöljyllä (se on värjättykin, että sen huomaa jos ottaa näytteen tankista) ja auton käyttämä diesel taas on ihan liian kallista traktorin tankkiin. Ja useimmilla se traktori, saati useat syö huomattavasti enemmän polttoainetta kuin henkilöauto.

Siinä halutaan piilotukea keskusliikkeitä. Tukiaisialla taataan, että maajussit pysyvät jotenkuten hengissä ja ovat pakotettuja myymään halvalla tuotteensa keskusliikkeille. Esim. leivässä sanottiin jo aikoja sitten maajussin osuus olevan saman verran kuin muovipussi mihin leipä oli kääritty.

Valtio tukee maajusseja huoltovarmuuden vuoksi miksi tuetaan maatiloja jotka eivät meinaa pärjätä. Väkisin tukirahoilla pidetään pystyssä.
Näiden täytyisi antaa mennä konkurssiin. Tukirahoja täytyisi maksaa vain hyvin toimiville maatiloille uusiin investointeihin ja maatilan kehittämiseen.

Ne yhteisyritykset on jo olemassa. Niiden nimi on osuustoiminta. Toisekseen, miten noilla tuloilla perustetaan uusia yrityksiä? Ei mikään pankki lähde mukaan, kun eihän ne rahoita nykyistäkään toimintaa.