Säilyttävien maataloustukien kriittinen tehokkuustarkastelu on ollut vuosikymmeniä "pyhä lehmä".
Kaikki kunnia taloustieteen professori Timo Kuosmasen kaltaisille herättelijöille!
Olisiko todella tarpeellinen keskustelu aiheesta lopultakin saamassa laajempaa yhteiskunnallista kaikupohjaa?
Maataloustuet - Pyhä lehmä
Anonyymi-ap
17
381
Vastaukset
- Anonyymi
On ehdottomasti järkevää keskustella siitä pitääkö syödä, onko se pakko, voisiko se olla vapaaehtoista.
- Anonyymi
Kohdallasi syömättömyys kyllä ratkaisisi kyllä ongelmasi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kohdallasi syömättömyys kyllä ratkaisisi kyllä ongelmasi
Niinpä. Sinuun ei syömättömyys vaikuta mitenkään kun ajatukset on kuin kuolleen aivokäyrä.
- Anonyymi
Sinne EeUuhun vaan piti päästää. On se sellainen kultainen vasikka, että nuoleskelkaa sen pyllyä nytsitte. Ja turvepellot kuuulemma pitää märättää , kustannukset 20 miljardia, voisko hieman kans tutkiskella tuotakin , rohfessoorit hoi.
- Anonyymi
Eihän maatalous tuista urputa muut kuin punikit ja sitten itse nostavat tekemättä mitään Kelasta korvaukset uuninpankolla makoilusta.
- Anonyymi
Timo Kuosmanen - Helsingin Sanomat uutisoi huhtikuussa 2019 Kuosmasen kuuluvan julkaisujensa osalta kansainvälisesti viitatuimpien Suomessa työskentelevien tieteentekijöiden ryhmään (luokassa Liiketaloustieteen erityisalat).
- Anonyymi
Yli 800 euroa kuukaudessa tukia saavien nimet pitää myös julkaista samanaikaisesti kuin tulot ja verot. Se olisi avoimuutta ja reilua,
Sture Fjäder. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Timo Kuosmanen - Helsingin Sanomat uutisoi huhtikuussa 2019 Kuosmasen kuuluvan julkaisujensa osalta kansainvälisesti viitatuimpien Suomessa työskentelevien tieteentekijöiden ryhmään (luokassa Liiketaloustieteen erityisalat).
arvasin,
HS- tuo demupesäke - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
arvasin,
HS- tuo demupesäkeHei talikko, luuletko että HS on tuon vertailun tulosten takana?
HS on pelkkä uutisväline. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hei talikko, luuletko että HS on tuon vertailun tulosten takana?
HS on pelkkä uutisväline.Missä HS. siellä ongelma. Hesalaiset ei vaan tajuu...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hei talikko, luuletko että HS on tuon vertailun tulosten takana?
HS on pelkkä uutisväline.Ei Suomen uutisissa moisia kirjoitella.
- Anonyymi
Maataloustuille ei ole selvästi määriteltyjä tavoitteita eikä mitään seurantaa tukien vaikuttavuudesta.
Rahaa jaetaan kun sitä on ollut tapana jakaa ja toivotaan että sillä ehkä on jotain positiivista vaikutusta, mitä nyt "positiivinen" tarkoittaakaan.- Anonyymi
Höpön höpö.
- Anonyymi
Joka vuosi tukiehdot muuttuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joka vuosi tukiehdot muuttuu.
Tukiehdot muuttuu rankasti joka vuosi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpön höpö.
Kuvaava kommentti siitä mille tasolle maataloustukikeskustelu halutaan laskea.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m4346163- 875470
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest514467- 543996
- 783961
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse33616SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1933549Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1213274Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky713251- 432309