Maataloustuet - Pyhä lehmä

Säilyttävien maataloustukien kriittinen tehokkuustarkastelu on ollut vuosikymmeniä "pyhä lehmä".

Kaikki kunnia taloustieteen professori Timo Kuosmasen kaltaisille herättelijöille!

Olisiko todella tarpeellinen keskustelu aiheesta lopultakin saamassa laajempaa yhteiskunnallista kaikupohjaa?
16401
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

On ehdottomasti järkevää keskustella siitä pitääkö syödä, onko se pakko, voisiko se olla vapaaehtoista.

Äänestä
  • Kohdallasi syömättömyys kyllä ratkaisisi kyllä ongelmasi

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Kohdallasi syömättömyys kyllä ratkaisisi kyllä ongelmasi

    Niinpä. Sinuun ei syömättömyys vaikuta mitenkään kun ajatukset on kuin kuolleen aivokäyrä.

    Äänestä

Sinne EeUuhun vaan piti päästää. On se sellainen kultainen vasikka, että nuoleskelkaa sen pyllyä nytsitte. Ja turvepellot kuuulemma pitää märättää , kustannukset 20 miljardia, voisko hieman kans tutkiskella tuotakin , rohfessoorit hoi.

Äänestä

Eihän maatalous tuista urputa muut kuin punikit ja sitten itse nostavat tekemättä mitään Kelasta korvaukset uuninpankolla makoilusta.

Äänestä
  • Timo Kuosmanen - Helsingin Sanomat uutisoi huhtikuussa 2019 Kuosmasen kuuluvan julkaisujensa osalta kansainvälisesti viitatuimpien Suomessa työskentelevien tieteentekijöiden ryhmään (luokassa Liiketaloustieteen erityisalat).

    Äänestä

  • Yli 800 euroa kuukaudessa tukia saavien nimet pitää myös julkaista samanaikaisesti kuin tulot ja verot. Se olisi avoimuutta ja reilua,

    Sture Fjäder.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Timo Kuosmanen - Helsingin Sanomat uutisoi huhtikuussa 2019 Kuosmasen kuuluvan julkaisujensa osalta kansainvälisesti viitatuimpien Suomessa työskentelevien tieteentekijöiden ryhmään (luokassa Liiketaloustieteen erityisalat).

    arvasin,

    HS- tuo demupesäke

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    arvasin,

    HS- tuo demupesäke

    Hei talikko, luuletko että HS on tuon vertailun tulosten takana?

    HS on pelkkä uutisväline.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Hei talikko, luuletko että HS on tuon vertailun tulosten takana?

    HS on pelkkä uutisväline.

    Missä HS. siellä ongelma. Hesalaiset ei vaan tajuu...

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Hei talikko, luuletko että HS on tuon vertailun tulosten takana?

    HS on pelkkä uutisväline.

    Ei Suomen uutisissa moisia kirjoitella.

    Äänestä

Maataloustuille ei ole selvästi määriteltyjä tavoitteita eikä mitään seurantaa tukien vaikuttavuudesta.

Rahaa jaetaan kun sitä on ollut tapana jakaa ja toivotaan että sillä ehkä on jotain positiivista vaikutusta, mitä nyt "positiivinen" tarkoittaakaan.

Äänestä
  • Höpön höpö.

    Äänestä

  • Joka vuosi tukiehdot muuttuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Joka vuosi tukiehdot muuttuu.

    Tukiehdot muuttuu rankasti joka vuosi.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Höpön höpö.

    Kuvaava kommentti siitä mille tasolle maataloustukikeskustelu halutaan laskea.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Säilyttävien maataloustukien kriittinen tehokkuustarkastelu on ollut vuosikymmeniä "pyhä lehmä".

Kaikki kunnia taloustieteen professori Timo Kuosmasen kaltaisille herättelijöille!

Olisiko todella tarpeellinen keskustelu aiheesta lopultakin saamassa laajempaa yhteiskunnallista kaikupohjaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu