Vikkelästi taitaa pyöriä.!

Tuossa oli testattu jotain Firefox-selainta, joka ei muutenkaan ole mikään tehosyöppö. Firefoxistakin saa erityisesti G5-koneille optimoidut versiot, joten jos todella haluaa vertailla tehoeroja, pitäisi vertailla tätä versiota. Firefoxia oli testattu G5-koneella ja MacIntel-koneella, ja se oli ollut "yhtä nopea". Kyllä Firefox on näennäisesti yhtä nopea myös puolet hitaammalla G4-koneella, joten kovin hyvä vertailupohja se ei ole. Muutenkin tuo kertoo lähinnä Rosetta:n suorituskyvystä, mikä on tietenkin hyvä asia PowerPC Mac-käyttäjille.

Mutta Rosetta on aika hyödytön ajamaan suurinta osaa uusista kaupallisista ohjelmista, se kun ei aja G4-optimoituja ohjelmia. Käynnistysajat ovat myös aika hirveitä, kuten WWDC2005-videosta näkyi. PhotoShop, mitä Steve demosi Rosettan alla, ei yltänyt lähellekään G5-koneen (tai edes tehokkaan G4-koneen) suorituskykyä. Toisin sanoen, kevyitä ja "pieniä" G3-ohjelmia voi ajaa Rosettan alla hyvinkin huomaamattomasti, mutta vakavampaan työhön tarvitaan Intel-versiot ohjelmista.

Mitä tulee Intel-prosessoreihin, jään vain odottamaan kunnes saadaan Intel-versiot FinalCut Pro- ja Logic Pro-ohjelmista. Tehoerot vanhan G5-koneen ja uusimman IntelMacin välillä voivat olla aika olemattomat...

PC on PerCstä kirjoitti:

Tuossa oli testattu jotain Firefox-selainta, joka ei muutenkaan ole mikään tehosyöppö. Firefoxistakin saa erityisesti G5-koneille optimoidut versiot, joten jos todella haluaa vertailla tehoeroja, pitäisi vertailla tätä versiota. Firefoxia oli testattu G5-koneella ja MacIntel-koneella, ja se oli ollut "yhtä nopea". Kyllä Firefox on näennäisesti yhtä nopea myös puolet hitaammalla G4-koneella, joten kovin hyvä vertailupohja se ei ole. Muutenkin tuo kertoo lähinnä Rosetta:n suorituskyvystä, mikä on tietenkin hyvä asia PowerPC Mac-käyttäjille.

Mutta Rosetta on aika hyödytön ajamaan suurinta osaa uusista kaupallisista ohjelmista, se kun ei aja G4-optimoituja ohjelmia. Käynnistysajat ovat myös aika hirveitä, kuten WWDC2005-videosta näkyi. PhotoShop, mitä Steve demosi Rosettan alla, ei yltänyt lähellekään G5-koneen (tai edes tehokkaan G4-koneen) suorituskykyä. Toisin sanoen, kevyitä ja "pieniä" G3-ohjelmia voi ajaa Rosettan alla hyvinkin huomaamattomasti, mutta vakavampaan työhön tarvitaan Intel-versiot ohjelmista.

Mitä tulee Intel-prosessoreihin, jään vain odottamaan kunnes saadaan Intel-versiot FinalCut Pro- ja Logic Pro-ohjelmista. Tehoerot vanhan G5-koneen ja uusimman IntelMacin välillä voivat olla aika olemattomat...

"Tuossa oli testattu jotain Firefox-selainta, joka ei muutenkaan ole mikään tehosyöppö. Firefoxistakin saa erityisesti G5-koneille optimoidut versiot,"

Ööh... Firefoxia ei ole PuuCeellekaan mitenkään optimoitu mitenkään, se toimii yhtä hyvin Pentium, Pentium II, Pentium 4, kuin AMD:n vastaavissa prosessoreissa, jos siis nyt hankkisit vuonna 1995 valmistetun Pentium prosessorilla varustetun PC:n, siinä Windows 95 ja lataisit Mozillan sivuilta uusimman Firefoxin, niin se toimisi siinäkin.

Jos esimerkiksi PC:ssäsi on Pentium 4 prosessori niin hankkimalla sille optimoidun Firefoxin, se pyörii monta kertaa nopeampi. Haittapuolena että tämän optimoitu versio ei pyörisi muussa kuin Pentium 4:ssä, kaikissa muissa se kaatuu.

nimetön kirjoitti:

"Tuossa oli testattu jotain Firefox-selainta, joka ei muutenkaan ole mikään tehosyöppö. Firefoxistakin saa erityisesti G5-koneille optimoidut versiot,"

Ööh... Firefoxia ei ole PuuCeellekaan mitenkään optimoitu mitenkään, se toimii yhtä hyvin Pentium, Pentium II, Pentium 4, kuin AMD:n vastaavissa prosessoreissa, jos siis nyt hankkisit vuonna 1995 valmistetun Pentium prosessorilla varustetun PC:n, siinä Windows 95 ja lataisit Mozillan sivuilta uusimman Firefoxin, niin se toimisi siinäkin.

Jos esimerkiksi PC:ssäsi on Pentium 4 prosessori niin hankkimalla sille optimoidun Firefoxin, se pyörii monta kertaa nopeampi. Haittapuolena että tämän optimoitu versio ei pyörisi muussa kuin Pentium 4:ssä, kaikissa muissa se kaatuu.

Tuosta on olemassa Xlr8yourmac-sivustolla jopa testejä:
G5 optimoitu Firefox on nopeampi kuin optimoimaton.

Sinänsä Firefox on niin kevyt ohjelma, ettei sitä pitäisi käyttää mihinkään nopeustesteihin koneita vertailtaessa.

nimetön kirjoitti:

"Tuossa oli testattu jotain Firefox-selainta, joka ei muutenkaan ole mikään tehosyöppö. Firefoxistakin saa erityisesti G5-koneille optimoidut versiot,"

Ööh... Firefoxia ei ole PuuCeellekaan mitenkään optimoitu mitenkään, se toimii yhtä hyvin Pentium, Pentium II, Pentium 4, kuin AMD:n vastaavissa prosessoreissa, jos siis nyt hankkisit vuonna 1995 valmistetun Pentium prosessorilla varustetun PC:n, siinä Windows 95 ja lataisit Mozillan sivuilta uusimman Firefoxin, niin se toimisi siinäkin.

Jos esimerkiksi PC:ssäsi on Pentium 4 prosessori niin hankkimalla sille optimoidun Firefoxin, se pyörii monta kertaa nopeampi. Haittapuolena että tämän optimoitu versio ei pyörisi muussa kuin Pentium 4:ssä, kaikissa muissa se kaatuu.

Olet ymmärtänyt väärin. Tuossa testissä ei ole vertailtu PC-Firefoxia ja MacIntelin Rosettan alla pyörivää PPC-Firefoxia, vaan Applen MacIntelille kääntämää Firefoxia (joka on taatusti MacIntel optimoitu).