Valtamedioiden transnarratiivien pakkosyöttö sai lapset oirehtimaan.
"Naisten oikeuksia ajavan Sex Matters -järjestön toimitusjohtaja Maya Forstater sanoo, että BBC:n sukupuoli-ideologian edistäminen on rohkaissut lapsia ahdistumaan ”sairaalloisesti murrosiästä”."
"Forstaterin mukaan ”kiistanalainen ideologia uutisoitiin ikään kuin se olisi fakta”. Hän sanoo, että monet BBC:n työntekijät ovat ”menettäneet kosketuksen todellisuuteen” aihepiirin käsittelyssä."
" BBC:n rooli lapsiin kohdistuneessa sukupuolidysforian ja transsukupuolisuuden edistämisessä on saanut aikaan todellisia ja haitallisia seurauksia. Se on rohkaissut lapsia kokemaan patologista ahdistusta normaalista murrosiästä ja lisännyt kysyntää haitallisille murrosikää estäville lääkkeille, jotka ovat nyt kiellettyjä."
"– BBC:llä on ollut arkipäivää sateenkaari-kaulanauhat, naisiksi identifioituvien miesten pääsy naisten WC-tiloihin ja sukupuolijärjestöjen näkyvä rooli. Siten on luotu kuvaa, että sukupuoli-identiteetille on osoitettava kuuliaisuutta."
"– Ne, jotka vastustavat tätä, kohtaavat seurauksia. Tämän on loputtava, jotta BBC voi palauttaa luottamuksen sen tuotantoon."
https://www.suomenuutiset.fi/the-telegraph-bbcn-trans-myonteinen-uutisointi-on-vahingoittanut-lapsia/
-ArtoTTT-
"Naisten oikeuksia ajavan Sex Matters -järjestön toimitusjohtaja Maya Forstater sanoo, että BBC:n sukupuoli-ideologian edistäminen on rohkaissut lapsia ahdistumaan ”sairaalloisesti murrosiästä”."
"Forstaterin mukaan ”kiistanalainen ideologia uutisoitiin ikään kuin se olisi fakta”. Hän sanoo, että monet BBC:n työntekijät ovat ”menettäneet kosketuksen todellisuuteen” aihepiirin käsittelyssä."
" BBC:n rooli lapsiin kohdistuneessa sukupuolidysforian ja transsukupuolisuuden edistämisessä on saanut aikaan todellisia ja haitallisia seurauksia. Se on rohkaissut lapsia kokemaan patologista ahdistusta normaalista murrosiästä ja lisännyt kysyntää haitallisille murrosikää estäville lääkkeille, jotka ovat nyt kiellettyjä."
"– BBC:llä on ollut arkipäivää sateenkaari-kaulanauhat, naisiksi identifioituvien miesten pääsy naisten WC-tiloihin ja sukupuolijärjestöjen näkyvä rooli. Siten on luotu kuvaa, että sukupuoli-identiteetille on osoitettava kuuliaisuutta."
"– Ne, jotka vastustavat tätä, kohtaavat seurauksia. Tämän on loputtava, jotta BBC voi palauttaa luottamuksen sen tuotantoon."
https://www.suomenuutiset.fi/the-telegraph-bbcn-trans-myonteinen-uutisointi-on-vahingoittanut-lapsia/
-ArtoTTT-
Vastaukset 69
Vanhimmat
Terve järki sanoi jo ennen lakia, että sitä ei tule säätää.
ArtoTTT
Mediaruoska viuhui ja eduskuntakin pakotettiin taas kumartamaan seksuaalijärjestöjen narratiivejä, Britanniassa oltiin tästäkin jo paljon pitemmällä. Lasten murrosiän estolääkkeitä syötettiin lapsille jo melkein liukuhihnalta ja monet haluaa samaa menoa tännekkin.
"Kritiikin kärki kohdistuu siihen, että Tavistockin klinikka on tarjonnut sukupuolidysforiasta kärsiville lapsille ja nuorille hormonihoitoja ilman minkäänlaista sukupuoli-identiteetin syvällisempää kyseenalaistamista taikka mielenterveyspalveluita. Joidenkin nuorten kohdalla hormonihoidot on aloitettu välittömästi ensimmäisen käynnin myötä."
" Tilastot osoittavat, että samoin kuin Iso-Britanniassa, niin myös Suomessa sukupuolen vaihdosta vaativien, etenkin murrosikäisen tyttöjen määrä on viime vuosina räjähdysmäisesti kasvanut. Räsäsen mukaan ilmiön takana ovat sukupuolivähemmistöjen edunvalvojien agitoimat nettiyhteisöt."
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/iso-britanniassa-lapsille-ja-nuorille-hormonihoitoja-tarjoava-tavistock-klinikka-suljetaan-lapsille-vaarallisena/
Kyllä täytyy ihmetellä sinua.
Totta vaikka arto esiintyy tolkun ihmisenä ja järjenäänenä mutta silti ajatukset on pelkästään seksuaali- ja sukupuoli juttujen äärellä . Eikä tuokaan vielä mitään mutta käsittääkseni tekee tuon kaiken aitoaviossa olevana hetero miehenä.
Ihan oikeasti jätkät, moniko teistä miettii noita 😁normi heteromiehen pitää ajatella ihan eri juttuja.
Tätä sinun kommenttiasi ei tietenkään voi ottaa vakavasti. Lähtökohtaisesti jokainen liberaali kommentti tällä palstalla on tarkoitettu vain lopettamaan keskustelu, ei suinkaan jatkamaan sitä.
Ns. ”liberaali kommentti”, eivät he oikeita liberaaleja ole
On se vaan sellaista. Nykyaikana. Ja pöhlöys lisääntyy. Ja lapset taputtavat karvaisia käsiään. Mitään järkeä missään. Niin, kuin nyt tärkeämpää marsittavaa ja asioita ei olisi. Kuin ellunkanat päissään kaikki.
Ottavat siis mallia sinua ennen kuin alkoi sisuskalut toppaamaan.
Päissään se olet sinäkin. Uskostasi. Tai maailmasta.
Enpä ole mutta naurettavaa tällaiset aloitukset kun ei näillä lailla ole mitään väliä tavallisille tallaajille vaan niin transuille joten kysymys kuuluu kuinka nuo selvästi haittaavat keskiverto suomalaisen eli valkoihoisen heteromiehen elämää?
No se todellakin lisääntyy kun usko tai uskonto kytketään alapäänjuttuihin. Eihän se normaalia ole.
Sinua on näköjään helppo viedä kuin pässiä narussa, kun uskot kaiken ilman että ajattelisit kriittisesti.
Päissään olette uskostanne tai maailmasta kaikki. Ei minun tarvitse typerämpieni kanssa alkaa kiistelemään. Tulkinta aina kuulijalla.
Olkoon itse kukin sellainen kuin on, mutta älköön tyrkyttäkö sitä muille. Lapset ovat erityisen haavoittuvia ja alttiita kaikille uusille, mutta vanhempien ja auktoriteettien kuten koulujen, päiväkotien jne. on tunnettava vastuunsa. Ei pidä tyrkyttää lapsille sellaista, mitä heidän kehitystasonsa ei ole valmis vastaanottamaan.
Niimpä. Lapset ja nuoret haavoittuvia ja alttiita ovat. Kouluille sysätään ja opettajille vastuut omista vanhempien ja vanhemman laiminlyönneistä, ja sitten, kun yhteiskunta tai opettaja toimii, vanhemmat ovat opettajan kurkussa kiinni ja toteaa, ei meidän Lasse, eikä meidän Maija. Ja aina mennään äärimmäisyydestä toiseen. Hölmöläisen hommaa koko vapaus, jos ei varsinkaan vapauttaan osaa käyttää. Kotoa se kaikki lähtee. Se on minun kantani. Oli kyse sitten kunnon kansalaiseks kasvattamisesta tai jostakin toisesta kasvatusmetodisesta periaatteesta lähtevää. Kultainen keskitie on hyvä ja voisin väittää, että paras metodi.
Onneksi lakeja muutetaan koko ajan,
Milloinkohan te saisitte ensimmäisen onnistuneen kansalaisaloitteen aikaiseksi.
Ai sinun mukaasi onnistunut, eli sinun mieleisesi?
Millään ei saa kyllä kiinni mikä näissä vessajutuissasi on taustalla ja kuinka innostunut tunnut niistä olevan . Onhan nyt kautta maailmansivun ollut ns. sekavessoja. Ensimmäisen muistan ala-aste ajalta ja tokihan noissa ovet ja lukot olivat. Monilla työpaikoilla on myös noin eikä kukaan ole moineskaan. Tilastollinen fakta on myös se, että eniten ahdistellaan nuoria tyttöjä ja se tapahtuu heteromiesten toimesta eikä suinkaan pääasiassa vessoissa.
Suomessa noista sukupuolenvaihtamisista oleva laki ei anna lupaa aloittaa hormonihoitoja alaikäisille, eikä etenkään mitään leikkauksia saa tehdä alaikäisille. Kyseessä on vuosia kestävä prosessi jossa tuon ihmisen korvienväliä tutkitaan tarkkaan ja nuorten kohdalla hoito on aina terapia painotteista ja ennen leikkaukseen pääsyä varmistetaan moneen kertaan, että ihminen ymmärtää mihin on ryhtymässä. Mitään hormooniblokkerita ei siis suomessa alaikäisille syötetä kuin ainoastaan lääketieteellisestä syystä jossa taustalla täytyy olla fyysisen sairauden diagnoosi esimerkkinä vaikkapa aivolisäke peräiset sairaudet , mutta tuollaisilla lapsilla tai nuorilla saatetaan sitten vastaavasti joutua myös korvaamaan jotain puuttuvaa hormonia esimerkkinä kortisoli joka korvataan kortisonilla. Käytössä ei siis ole pelkät blokkaajat.
Suomessa leikkauksia tehdään n. 60 vuosittain. Hakemuksia tulee vuosittain tuhat joten kaikkia ei suinkaan edes hyväksytä.
ArtoTTT
Tietosi eivät ole ollenkaan ajan tasalla, hormonihoitoja annetaan Suomessakin myös alle 18 vuotiaille, vessa on tässä aika pieni juttu koko ihmisen elämän pilaamisen rinnalla.
Iso osa "transtutkimuksista" on tutkimusta siitä kuinka vahvasti ihminen itse uskoo olevansa toista sukupuolta(tätä uskoahan nettiyhteisö tukee) ja some yhteisöt preppaavat tutkimuksiin meneviä oikeiden vastausten anatamisessa hormonien saamiseksi, mielenterveysongelmista kannattaa tietysti visusti vaieta klinikalla.
Hormonihoitoja saa antaa alaikäisille ainoastaan sillä perusteella, että hoidetaan sairautta ja transsukupuolisuus ei ole sairaus vaikka niin varmaan haluaisit . On tukku erilaisia sairauksia jotka vaativat hormonaalisia hoitoja eikä noissa kaikissa suinkaan ole kyse testosteronista tai estrogeenistä. Jos tiedät, että hormonihoitoja annetaan jollekin ilman fysiologiseen diagnoosiin perustuen , tee ihmeessä ilmoitus poliisille, sillä siinä rikotaan lakia.
Niin osa tutkimuksesta on tietenkin tuota miten henkilö itse asian kokee mikä on toisaalta aika loogista sillä itsehän joutuu siihen kropassaan elämään. Et kait sinäkään suostuisi siihen, että joku muu määrittelisi sinun kroppaasi ja päättäisi mitä sille tehdään.
Kyseessä on vuosien prosessi eli on hyvin vaikeaa uskoa, että kukaan lähtisi tuolle tielle vain huvikseen. Kuinka paljon muuten luulet, että sinulle pitäisi puhua, että lähtisit jos olet sitä mieltä, että tuohonkin voi ihmisen ikään kuin puhua ja houkutella ?
ArtoTTT
Kuten jo sanoin. tarkista nyt ensimmäiseksi omat faktasi, hormonihoitoja annetaan Suomessa myös alle 18 vuotiaille.
"Tutkimuksiin on koko maassa mennyt noin 750 alaikäistä vuodesta 2011 alkaen. Näistä lähes 200 nuorelle on aloitettu hormonihoito. Hormonihoitojen alkaessa osa on ollut alle 18-vuotiaita ja osa täysi-ikäisiä."
https://yle.fi/a/3-10707095
Ja mitä sitten? Kuten tuossakin uutisessa käy ilmi, ei noita hoitoja aloiteta kovin köykäisillä syillä. Ja mitä tämä asia edes sinulle kuuluu?
Niinkö? Oletteko tosissanne, että tittelit ja kelpo pippelit pois? Kuka nyt mitättömämmänkään, pippelin nyt roskakoriin? Saa nyt ainakin seisoaltaan kustua, vaikka matkanvarrella.
Heittää kepilliset matkoilla, nääs.
ArtoTTT
No nytkö se onkin jo ihan oikein ja äsken oli kauhea rikos, äkkiä muuttui...
Taidat taas sekoittaa keskustelijat?
Miksi muuten tiettyjen uskovaisuus tuntuu kilpistyvän näihin asioihin . Eikä syy ole ole todellakaan se, että lapsista oltaisiin huolissaan koska sama ryhmä toivoo jotain pakkosynnytyslakia josta seuraisi todella surkeita ihmiskohtaloita. Ei kiinnosta tuota samaa ryhmää sekään että suomessa on reilu 11 000 huostaanotettua lasta. Suurimpia huostaanoton syitä ovat vanhempien väkivaltaisuus, päihde- ja mielenterveysongelmat ja päihteiden ongelmakäyttäjiä arvioidaan olevan puoli miljoonaa. Aikuisväestöön suhteutettuna tuo tarkoittaa reilua 14%
Pitäisikö noillekin antaa lapsi tai muutama ?
Eikä ketään yhä edelleenkään pakoteta noihin vai väitätkö arto kokeneesi suurta painostusta tai toinen ykköshuolenaiheesi homoseksuaalisuus, niin miten se on häirinnyt tuollaisen valkoisen heteromiehen elämää.
Miten käyttää vapauttaan? Sodittua sellaista. Miten hoitaa hengettömyyttään? Miten hoitaa juurettomuuttaan? Miten hoitaa riippuvuuksiaan?
Lapsista ja nykynuorista saa kyllä olla ihan aiheesta huolissaan. Onneksi on tasapainoisia ottamaan vastaan huostaanotetun nuoren tai lapsen. Ja siitä vielä järeämmänkin luokan keinoja.
Totuus Suomen lastensuojelun tilasta ja kapasiteetista on kyllä paljon karumpaa mitä esität ja siksihän toisinaan on jopa ollut tv. kampanjoita joissa haetaan sijaisperheitä. Henkilökuntaa on aivan liian vähän, paikoista huutava pula ja moni lasi päätyykin "järeämpien keinojen" osastoille tai yksikköihin koska muuta paikkaa ei ole ja vaikka lapsen todellinen tilanne ei sitä vaatisi , eikä ole edes hänen etunsa mukaista, joutua viettämään aikaansa häiriintyneiden ikätovereiden kanssa. Se on kuitenkin todellisuutta.
"Miten käyttää vapauttaan? Sodittua sellaista. Miten hoitaa hengettömyyttään? Miten hoitaa juurettomuuttaan? Miten hoitaa riippuvuuksiaan?" Ja mitä nuo sitten tarkoittavat, etteikö aikuisen ihmisen pidä tuntea vastuutaan vaan holtittomasti lisääntyä vaikka ei ole rahkeita huolehtia lapsistaan asianmukaisesti ja asia ei todellakaan parane lisääntymällä lisää . Nykyaikaa vaivaa eräs paha vitsaus ja se on aikuisten ihmisten selkärangattomuus. Olipa kyse melkein mistä vain liittyen lasten kasvatuksen , niin hyvin äkkiä kysytään, että mikä on yhteiskunnan vastuu, miksei yhteiskunta ota koppia. Kun oikea kysymys noiden vanhempien kohdalla olisi se , että mikä on tässä asiassa minun vastuullani.
Ja lapsellisesti kuvitellaan, että tuosta holtittomuudesta seuraa myönteistä yhteiskuntakehitystä ja seuraavista polvista jotain isänmaantoivoja.
On virhe.
ArtoTTT
Tässä yksi tarina
"Nuorempana hän uskoi, että transdiagnoosi on hänen reittinsä onnelliseen elämään. "
"Paju törmäsi 17-vuotiaana netissä ensimmäistä kertaa termiin transsukupuolinen. Hän ei muista, miltä sivustolta hän asiasta luki, mutta muistaa, että tekstissä kuvattiin epämukavuutta omaa kehoa kohtaan. Hän samaistui tekstiin ja alkoi pohtia, oliko tässä selitys hänen epämukavaan oloonsa. Transsukupuolisen ihmisen sukupuoli-identiteetti ei vastaa hänen syntymässä määriteltyä sukupuoltaan."
ArtoTTT
Tässä vielä linkki
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/shh-tama-on-tabu-tasta-ei-saa-puhua-pajun-tarina/8826130
"Nuorempana hän uskoi, että transdiagnoosi on hänen reittinsä onnelliseen elämään. "
Paholainen valehtelee aina, lupaa synnillä kaikkea hyvää, mutta lopulta se puree kuin myrkkykäärme.
Netissä lukee kaikenlaista et kait sinäkään ihan kaikkea uskoa mihin törmäät ?
ArtoTTT
Linkki oli kylläkin MTVuutisten sivulle.
Ja hän oli täysikäinen kun aloitti nuo hoidot. Joten teki päätöksen aikuisena. Ja nyt katuu sitä.
ArtoTTT
Ja kohtu ja munasarjat on jo poistettu ja vaihdevuodet alkaneet jo kolmekymppisenä, elämä tuhottu ja muka tutkittu niin tarkasti.
Nääs, kun heitä ei kuunnella. Eikä oteta niitä vakavasti.
On se vaan mukava kusta seisoaltaan. Onkohan akkojen keksintöä, kaikenlaiset hölmöydet ja leikkaukset? Miksei voi sopia luotuihin nahkoihinsa, jotta pitää oikein lobata jotakin tuommoista asiaa? Miksei siis voi sopia nahkoihinsa? Luotuihin. Ei kasvettuihin.
Toisaalta voitaisiin kysyä sitäkin, että mikä ihmeen vimma joillakin uskovaisilla on päästä määräämään toisten ihmisten elämästä jopa tosiaan aikuisten ihmisten.
ArtoTTT
Lobotomia oli aikoinaan samanlainen hullutus ennenkuin ihmiset tulivat järkiinsä, kauanko tällä kertaa kestää viisailta tieteeseen uskovilta ihmisiltä ymmärtää ettei ihmistä voi leikellä toiseen sukupuoleen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lobotomia
Lobotomiaa käytettiin myös seksuaalivähemmistöihin pidätkö sitä myös huonona ?
Suvaitsevaisto pyrkii hiljentämään kriittisen suhtautumisenkin seksuali-liberalistisiin näkemyksiin, saattaen vedota kansanryhmän syrjintään, jos " tavallinen kansalainen " ei suostu uskomaan heidän totuuttaan ilman fyysisiä todisteita, mutta kritisoi kristittyjä jos nämä eivät esitä fyysisiä todisteita uskonsa puolesta.
Ei kukaan odota mitään todisteita. Ainoastaan sitä että lopettaisitte yrittämästä määrätä muita. Saattehan te itsekin elää rauhassa.
ArtoTTT
Eli ihmisiä pitäisi saada rauhassa leikellä toiseen sukupuoleen ja tuhota heidän elämänsä tällä sukupuolenvaihtokultilla ilman että kukaan sanoo mitään.
ArtoTTT
Nyt menee jo sairaaksi....
Kuule sisko hyvä. Olet nyt, kuin murkkuikäinen. Ja murkkuikäiselle, ja murkkuikäisen käytökseen sopii kertomasi lause: "Et sä mua määrää." Niin murkkuikäinen voi jossakin nuoren elämänsä aikana todeta suustaan venhemmilleen.
Kuitenkin tuokin kertomani murkkuikäinen elämänsä varrella huomaa ja oppii, että aina on joku tai jotkut, jotka yksinkertaisesti määrää. Rauhassani ainakin yritin havainnollistaa tällä kertomuksellani sinua ja sanojasi.
Onko siis jokin ihme, että maailma on mallillaan, kun kukaan ei saisi määrätä tai ohjeistaa tekemään myös niitä oikeita ratkaisuja. Ei se ole edes vaikeaa. Kun hiemankaan yrittää.
Sillä mies on mies. Ja nainen on nainen. Ei siinä sitä tarvi edes yrittää.
Ja kuten joku kirjoitti edellä, sopia nahkoihinsa. Siinäpä hyvä määritelmä.
Enkä edes joutavanpäiväisestä rahanmenosta edes puhu mitään. Ostaa leipää niilläkin rahoilla ennemmin. Kun jotakin silpomisleikkauksia.
Miksi Arto postaa tälle luterilaisuus-osiolle aloituksia mitkä eivät liity luterilaisuuteen?
ArtoTTT
Eli sukupuolenvaihtokultin pitää rauhassa saada saalistaa ja silpoa ihmisiä, mahdollisesti myös niitä luterilaisen kirkon jäseniäkin.
Olipa taas onneton meriselitys. Aloituksesi ei kuulu tälle palstalle!
ArtoTTT
Harhaopeista varoittaminen ei siis kuulu Luterilaisuuteen, kaikkien kukkien on annettava kukkia...
Kuule, sinä olet tehnyt täällä useita aloituksia, jotka eivät mitenkään liity luterilaisuuteen. Onko usko silponut sinulta niin paljon aivosoluja, ettet osaa tehdä aloituksiasi palsta-osioille joihin ne kuuluvat?
Eikös sun hellarin mielestä koko luterilaisuus ole yhtä harhaoppia?
ArtoTTT
Luterilaisuudessa ei siis oteta kantaa ajankohtaisiin yhteiskunnallisiin ilmiöihin.
Eipä juuri tällaisiin, josta avauksen olet tehnyt. Ehkä teillä hellareilla nämä asiat kiinnostavat enemmän, joten tee aloituksesi hellaripalstalle.
Koetko , että esimerkiksi sinun seksuaalinen suuntautuminen on yhteiskunnallinen ilmiö jota voivat ruotia loputtomiin erinäiset tahot, mennen jopa yksityiskohtaisiin kuvailuihin sinun toiminnastasi. Entäpä sitten avioliittosi, tulisiko jonkun porukan jolla ei oikeasti ole mitään tekemistä sen sinun liittosi kanssa saada arvioida sitä, että onko liittosi ylipäätänsä pätevä vai tulisiko se peräti purkaa ja mitätöidä.
ArtoTTT
Muistaakseni kuitenkin arkkipiispa on esim. "homoliittoihin" ottanut kantaa...
Mutta ottiko translakiin kantaa?
Kyllä arkkipiispat ovat kirjoittaneet monestakin aiheesta vuosien varrella mutta eivät he vaadi , että suomen lainsäädäntöä muutetaan. Äläkä turhaa vedä tuohon kirkkoa. Kirkko on oma laitoksensa ja se saa päättää omat sääntönsä ja Piispat voivat antaa ohjeita haluamastaan asiasta.
Sinun viiteryhmäsi kannanotot tähtäävät aina siihen kuinka teidän vuoksi pitäisi lainsäädäntöä muuttaa , kaiken lisäksi jossain sellaisessa asiassa joka ei edes kosketa teitä mutta , ette nyt vaan satu tykkäämään.
Hommahan on ihan hullua. Verrataan tilannetta siihen vaikka kuinka vapaa-ajattelijat ja ateistit saisivat sorvata mieleisensä lain uskonvapaudesta ja siitä mitä uskonnollisia ryhmiä Suomessa saa olla. Mitä luulet paranisiko viiteryhmäsi asema ? Tuo on juuri se syy miksi meillä demokratia ja melko raskaskin lainsäädäntö koneisto.
Miten oli vastauksen noihin mitä kysyin ?
Onko seksuaalinen suuntautumisesi, naimatapasi ja avioliitto yhteiskunnallisia ilmiöitä joita voi ruotia kuka vaan ja tehdä niistä päätöksiä ?
Ei ottanut koska kirkko ei sekaannu lainsäädäntöön.
ArtoTTT
No itseasiassa Luterilainen kirkko on translakiin ottanut kantaan, millä perusteella siis translaista keskustelu täällä olisi kielletty kun Luterilainen kirkkokin on siihen ottanut kantaa?
Translaki
Kirkkohallituksen virastokollegio antoi kokouksessaan 24.11.2022 vastauksen eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunnan kirjalliseen asiantuntijalausuntopyyntöön translaista eli Hallituksen esityksestä eduskunnalle laiksi sukupuolen vahvistamisesta ja siihen liittyviksi laeiksi (HE 189/2022)
Kirkkohallituksen näkemyksen mukaan on tärkeää,
-että lain uudistus saatetaan tämän hallituskauden aikana päätökseen ....."
https://evl.fi/uutishuone/pinnalla-nyt/translaki/
No mutta eivät saaneet päättää laista kuten ei Suomessa saa päättää vaikkapa naisten aborttioikeudesta vanhat ukot ja fertiili iän ohittaneet naiset jotka kuuluvat johonkin marginaali uskovaisten ryhmään. Asia on loppujen lopuksi hyvin simppeli arto. Aivan kuten tuossa aikaisemmin joku ehdottaa että uskonnonvapauksista päättäisi pieni joukko joka siitä viis välittää. Lait tehdään Suomessa aina siltä kannalta, että ne koskettavat juuri sitä joukkoa mistä laki säädetään. Otetaan esimerkiksi kännissä ajaminen, tiedät, että se on rangaistava teko mutta onko sillä suurtakaan merkitystä ihmisille joka ei aja kännissä, vastaus on ei ja aivan samoin kun mietitään vapauksia niin siinä turvataan juuri sen joukon vapaudet jotka edustavat tuota kyseistä ryhmää ei niiden jotka eivät sitä edusta mutta tuo jälkimmäinen sidotaan noudattamaan kyseistä lakia jotta noiden ensiksi mainittujen lainsuoja toteutuu.
Eikös jokaisen ihmisen pitäisi puolustaa lasten oikeutta elämään?!
Ja salliihan ev.lut. kirkko myös transpapit, ollen poikkeus siinäkin.
ArtoTTT
#Otetaan esimerkiksi kännissä ajaminen, tiedät, että se on rangaistava teko mutta onko sillä suurtakaan merkitystä ihmisille joka ei aja kännissä, vastaus on ei ja aivan samoin kun mietitään vapauksia niin siinä turvataan juuri sen joukon vapaudet jotka edustavat tuota kyseistä ryhmää#
Että sellaisia terveisiä rattijuoppojen uhreille ja heidän omaisilleen koko eliniän kestävässä surussaan.
ArtoTTT
Mitä se juuri ei sallisi, paitsi liian voimakkaasti raamattuun tukeutuvat uskovat.
Kahden väitöstä näyttäisi olevan ketju.
Toinen tuolla ylempänä sanoi, että piispat voivat antaa ohjeita HALUAMASTAAN asiasta.
Ihminen on siitä metka eläin, että se nyt voi haluta maan ja taivaan väliltä ihan mitä tahansa.
Ja vaikka mäkin uskis olisinkin, mutta en nyt niin vanha ukko, että aivokoneisto olisi ihan rappiotilassa ja bonjais tyhjää. Sinulla kyllä mielenkiintoinen näkemys HALUAMISESTA. Tai ei haluamisesta.
Luterilainen kirkko on ihan rapautunut, ja saa ihan omat asiansa sekaisin. Ja miksikö kirjoitan? Siksi varmasti, kun olen veronmaksaja.
Tuo määrääminen ja haluaminen on kylläkin ihan arvosteltavissa oleva asia.
Ja on niitä maailman hörhöpiispoja ollut ennekin. Toki se ei ole verrattavissa nykyaikaan. Eikä siihen uskottomuuteen miten he toimivat oppikirjaansa vastaan.
Eikö sinun kannattaisi kirjoittaa eri kielellä ja eri palstoille, jos haluat kommentoida Britannian translakia?
Vielä lisään teille molemmat väitöksiä tekevät. Taivas, eikä Jumala häviä sillä, vaikka niihin ei uskoisikaan. Helvetti, eikä paholainen häviä sillä, vaikka niitä ei tiedostaisikaan.
Ei meiltä Jumala kysy haluamistamme silloin, kun Hän istuu oikeutta. Ja tuo säidenhaltija, sama Jumala, ei kysy meiltä mitä haluamme säiden tänään olevan. Tuo Luoja, joka säät ja ilmat säätää ja aallot tainnuttaa, ei Hän kysele, haluammeko myrskyä, auringonpaistetta, pakkasta tai tuulta, lumipyryä.
Siis silloin on otettava vastaan se, mitä Jumala suo, ja minkä tuomion Hän antaa. Tai mitkä säät.
Ei Jumala häviä.
Kerratkaa Roomalaiskirjeen 1. luvusta, jakeista 21-32
Tuo kohta jo kertoo pelkästään meiningin, joka tänä päivänä vallitsee, sekä maailmassa, että luterilaisessa kirkossa varsinkin.
Ja mikä vielä. Se on kirjoitettu satoja, satoja vuosia sitten.
Huonosti luettu kirja, jos ei pöyhkeät piispatkaan tuon vertaa sisäistä.