"kalastuksen valvonta"

on erittäin typerää,että joku yleensä alkaa puhua verkon korkeudesta.itse en koskaan kolmen metrin syvyyteen upota kadeksan metrin verkkoa,en kuitenkaan nää mitään muuta syytä kuin kateus,jos vettä on kolmekymmentä metriä,korottaa myös verkon kokoa.taimenen kokoa en osaa sanoa,mutta kuhan kohdalla lienee niinkuin jäniksenkin.jos pyydetään,niin jäljelle jää muutama prosentti,jos ei pyydetä,niin tulos on lähestulkoon sama.on päästy hyviin tuloksiin,nk,yhden kutukerran systeemillä,elikä verkon silmäkoko niin suureksi,että kaikki ehtivät kutea ainakin kerran.on järviä,joissa tästä on ollut ratkaiseva apu,mutta myös järviä,joissa poikastuotanto on niin suuri,että kalat alkavat kääpiöityä.sukukypsyystutkimuksin ikämäärityksineen ja koekalastuksin on mahdollisuus saada vesistöön juuri sopivat säännöt.ikävää vain,että kieltoja on helpompi saada läpi kuin järkeviä tutkittuja ehdotuksia.se,että nostetaan verkon silmäkokoa,edellyttää melko rajua kalastusta vesistössä.verkon silmäkoon nostolla muu järven biomassa lisääntyy,eikä kuhan koko välttämättä nouse,nk.vähempiarvoisten saalis tosin voi nousta kiusallisen suureksi.tilanne alkaa olla pian se,että jos meille ie jalosteta valmiiksi fileeksi kasvavaa kalaa,niin pyytäjät loppuvat.ehdotankin,jos olet sitä mieltä,että joku kalastaa liian korkeilla verkoilla,mieti onko teillä alikalastettu järvi.jos on,niin mene seuraavaan kokoukseen ja poistakaa korkeusrajoitus.muistaa täytyy,että muutamissa järvissä verkon silmäkoon rajoituksella yli kolme metriä korkeissa verkoissa on ollut suurta hyötyä.joissakin myös haittaa.