sen jonka kanssa sujuu helposti. Sen joka ei suututa eikä anna negatiivista palautetta vaikka se olisi totta.
Miksi naiset jäävät/valitsevat aina
Anonyymi-ap
50544
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Luonnonvalinta valitkser kivoiman yksilön jatkaa sukua.
Ikävien ihmisten ei kuulu päästä lisääntyyn
Sekyn ei tue sosiaalisuutta
Muualla voi kritisoida mutta ei parisuhteessa tai rakkaudessa tai jää yksin
En ole ikävä ihminen vaan mahdollisuus kasvaa paremmaksi
Tälleen sivusta totean, että parisuhteessa ei varsinaisesti ole tarkoitus kasvaa paremmaksi tmv. Parisuhde toimii, kun yhdessä on hyvä olla, ilman toistensa kasvatustarvetta.
Tottahan sekin. On hyvä valita kumppani jonka kanssa asiat saa ratkaistua toista kunnioittaen. Silloin ei tarvita kasvua?
Aikuinen nainen arvostaa tunnetaitoja, huomaavaisuutta, empatiakykyä, ihmistä joka osaa säädellä myös aggressiotaan sekä turvallisuudentunnetta. Tämä ei pitäisi olla uutta kenellekään aikuiselle miehelle, joka kuuntelee naisia yhtään. Isoegoisuus, komentelu ja heikot sosiaaliset taidot eivät kelpaa, moni osaa nähdä ne jo kaukaa. Myös autismin, johon liittyy heikko empatia, tilannetaju ja tunnetaidot. Myös alkoholiongelma näkyy, kun osaa lukea merkkejä. Vieläkö ihmettelet, miksi et kelpaa naisille? Syy löytynee listasta.
Ohi kaikki paitsi ensimmäisenä luettelemasi.
Riippuu tietysti ihan millaisista asioista kritisoi ja miten sitä kritiikkiä antaa.
Miksiköhän? On se jännää, että yleensä halutaan olla heidän kanssaan, joiden seurassa on hyvä olla ja tuntee olevansa rakastettu.
On asia erikseen kertoa, että kokee jonkin puolison tavan loukkaavan. Toinen juttu taasen on mieleisekseen muokkaaminen. Negatiivinen palaute kuulostaa jälkimmäiseltä.
Ei ole kyse mieleiseksi muokkaamisesta. Semmoiset ei kuulu tykkäämiseen.
Koska miehet jotka joutuvat ohjeistamaan ja antamaan "negatiivista palautetta". Heittävät lopuksi naiset pois suhteesta jos mikään ei muutu.
Nainen ei voi siis jäädä niihin suhteisiin. Vaikka ehkä haluaisivat.
Sama juttu on yleensäkin elämässä. Jos näkee paljon töitä saadakseen jotain, se voi toteutuakin. Jos vaan ajautuu asiasta toiseen, toteutumat ovat myös sattumanvaraisia.
Hmm 🤔
Monet naiset eivät valitse ketään, ei vanhempanakaan enää, jos ovat olleet parisuhteessa aiemmin! Elämä on ihanaa, kun kukaan ei ole vaatimassa mitään ja sa elää juuri niin kuin itse haluaa!
Eli onko niin että nainen "valitsee" miehen sek sin takia ja sietää mitä tulee mukana. Sitten kun mahdollisesti halut vähenevät niin loppuu tarve miehellekin. Onko nainen koko ikänsä miehen kanssa vain peeniksen takia.
Kysymys on mitä kohteliaimmin yleismaailmallinen.
Minä en valitse koskaan ketään seksin takia, koska minulla ei ole mitään tarvetta enää harrastaa sitä kenenkään kanssa. Olen mummoikäinen.
Etkö edes sitä tummatukkaista 😉
Mikä on mummoikäinen? Kyllä mullakin on tarpeeni vaikka olenkin päälle 50.
Niin ja lyhyt pitää olla.
Mummoksi voi tulla jo alle 40v.
Ei minulta
02:14:30
Tälle illalle ei löytynyt yhtään kommentoijaa joka olisi kertonut vastauksen. Miksi valitsen sen jonka kanssa ei tarvitse ajatella ja kävelen ohi siitä joka antaa tunteita. Tiiviisti vedettynä noin.
Nuorena ajattelin että minusta tulisi joskus äiti. Ei vaan löytynyt niin ihanaa miestä. Nyt on aika ajanut ohi. Vähän surullista mutta elämä on sellaista.
Jos vain ihanat miehet kelpaavat, niin mitä niille muille sitten pitäisi tehdä? Suljetaan tynnyriin vaan? Ei se niin mene, että odotetaan koko ikä jotain ihanaa. Se menee niin, että nuorena otetaan joku ihan tavallinen, ja jos yhdessä vuosia tehdään työtä, niin voidaan saavuttaa jotain ihanaa. Epäonnistumisen pelkosi on estänyt sinua saavuttamasta edes huonoa perhettä. Se on estänyt sinua saavuttamasta perhettä lainkaan.
Kaikille tytöille pitäisi opettaa, että huomisen hyvän elämän perustukset pitää tehdä tänään. Älä jää odottelemaan mitään ihanaa prinssiä, vaan ota yksi tavis ja ala hänen kanssaan tehdä niitä asioita, joita onnellinen ja merkityksellinen perhe-elämä vaatii.
Naisten pitäisi tyytyä että miehet saisi tasokkaamman naisen? Ei onnistu. Jokaiselle on joku omanlaisensa
Mulla on ollut elämässäni vain vääriä valintoja. Alkuvuodet meni ihan hyvin nykyisen miehen kanssa, kunnes mies meni ja petti. Eikä sen kanssa voi edes rakentavasti riidellä, aina huutaa jos suuttuu ja minä itken.
Kysyisin sinulta miksi haluat naisen kenestä löydät kritisointia???Pässi!
Ehkä olen pässi 😅 Hän on nuorempi niin ajattelen että jos hän ei ole vielä ehtinyt sopeuttaa reaktioitaan vähemmän loukkaavaan muotoon?
Sinä haluat sätkynuken millä haluut vaan leikkiä johtajaa.
Hei -ap et ole sitten ajatellut, että etsiessäsi toista puoliskoasi täällä internetin syvässä ihmeellisessä suossa? Kirjoitat valtavalle ihmismassalle etkä tavoita 99,00% varmasti täällä häntä kenelle tarkoitat kirjoitukset.
Et myöskään tiedä totuutta siitä, että mitä tämä kohteesi kenet olet ottanut hampaisiisi ajattelee vaikka nyt tästä rakastamisesta, kumppanuudesta ja näistä suhdeasioista noin yleensä. Koska sinulla on vain päähänpinttymä kuin myös sairas pakkomielle kohteeseen. Etkä ymmärrä, että pakkomielteesi kohde ei ikinä huoli sinua elämäänsä ja tämä on taivaan tosi asia joka sinun on parasta hyväksyä.
Eikä täällä elämänkumppania koko ihmisikää etsitä tämä asia jota et ole myöskään käsittänyt. Totuus on julma harva on kiinnostunut sinusta sitten kun olet ikääntynyt / vanha ja elämäsi etenee vanhuutta kohti. Yksinkertaisesti muut asiat ovat tässä vaiheessa ne tärkeimmät eikä enää parisuhde henkilön kanssa kuka ei oikeasti sovi sinulle.
Haluan puhua ihmismassalle tästä enkä hänelle. Me olemme jo jutelleet.
Ap
Naiset haluaa ja vaativat laatua. Jonka kanssa voi samaan aikaan olla ystävä sekä rakastaja, vaikka ikävä kyllä pelailulta ei voi välttyä jos nainen on tippaakaan viehättävämpi persoona.
En ole koskaan ajatellut, että minun pitäisi antaa rakastamalleni miehelle "negatiivista palautetta". Jos on jokin asia, joka häiritsee, totta kai siitä voi keskustella, mutta palautteen antaminen kuuluu työpaikoille ja muihin ns. epätasa-arvoisiin tilanteisiin.
Siksi en haluaisi miestä, joka "antaa negatiivista palautetta".
Ehkä tuo "epätasa-arvoinen" on väärä sana. "Hierarkkinen" voisi olla sopivampi.
Joka tapauksessa, parisuhde on kahden toisilleen omistautuneen liitto, yhteinen projekti ja vastavuoroinen sitoumus, ja siihen ei mielestäni kuulu edes termi "palautteen anto".
Valitsen sen ketä kohtaan on tunteita. Eikä ne ikinä varmaan ole olleet sieltä helpoimmasta päästä 😁
Jos nainen on tökerö. Annan takaisin. En epäröi.
Toimiiko se? Onko se parantanut suhdetta?
Koska ihmiset tahtoo olla onnellisia. Oisko siksi. Jos ei ole miuta tekemistä kuin arvostella toista. Sellainen ihminen on erittäin raskas kumppani. Rikkoo toisen sisältä. Jättää jälkeensä olon ettei ikinä ole riitävän hyvä.
Onko kyse ääripäistä vai tavallisesta elämästä missä on hyvä olla mutta uskaltaa ja on halu kohdata oma varjonsa?
Aloitus on kakkaa, monet naiset innostuu, kun niitä toisinaan haastetaan, enkä tarkoita kiukuttelua, tai vittuilua.
Mielistelevä lapamato, mies tai nainen, on pidemmän päälle rasittava, ei synny keskusteluja, tosin joku narsisti saattaa sellaisestakin pitää.
Parisuhde ja koti ovat turvapaikka, johon tullaan lepäämään kaikesta siitä oppimisesta ja kritiikistä miltä muualla elämässä ei voi välttyä. Kotona pitää olla rauhaa sekä ystävällinen ilmapiiri.
Miksi nainen valitsee sen, jolle voi tehdä pahaa ja jonka kanssa siitä syystä sujuu, ennemmin kuin sen jonka kanssa kokisi oikeita tunteita mutta ei saa tehdä pahaa tai kuulee siitä kritiikkinä?
Miksi mies valitsee naisen, joka tekee hänelle pahaa?
Jos se, että kotona on rauhallista, tekee miehelle pahaa, niin sitten miehen täytyy etsiä parisuhde, jossa "saa" jatkuvasti kritisoida ja kiistellä.
Nyt kyllä väännät naulan haluamaasi muotoon väkisin 😅
En vääntänyt, vaan tuohan se kääntöpuoli edellä kerrotusta on. Jos nainen kerta on miehelle paha, kuten tuossa sanotaan, niin miksi mies haluaa sellaista, suostuu sellaiseen? Jos mies kerta kokee, että naista pitäisi "kasvattaa", niin itsehän hän sen työmaan on itselleen valinnut. Miksi?
Miksi ihmeessä aloittaja haluaa mielummin kumppanin, jota on pakko "kasvattaa", ennemmin kuin kumppanin, jonka kanssa asiat toimisivat suht kitkattomasti?
Harkitsee kumppanuuttakin koska tunteet ohjaavat siihen suuntaan.
Therenteet ohjaavat ottamaan kumppanin, joka on miehelle "paha", kuten tuossa edellä todetaan. Kaikella ystävyydellä, olisiko syytä vähän itsetutkiskeluun. Miksi haluta kumppani, jonka kokee olevan paha?
Kiltti mies on hyvä. Miehet tekee kuitenkin myös samaa. Jäävät tuttuun ja turvalliseen.
Niin jäävät, totta on. Eikö sydämessä ole sitten aina kaipuu rakkauteen ja siihen että kokisi syviä tunteita elämänsä aikana? Tai ennen kaikkea huono omatunto toisen puolesta?
Jokainen tietysti elää tavallaan ja omien tarpeiden, näkemysten ja arvojen mukaan. Se mikä on yhdelle oikea on toiselle väärä.