Kipparin viime lehdessä oli aika laaja kanisterivertailu.
Mikä "yleinen linja" nykyään on, kumpaa tulisi käyttää turvallisuusnäkökannalta? ennenhän ei käytetty kuin teräs/alumiini yms. kanistereita (jerryjä) bensan kuljetukseen. Muovikanisterissahan bensa höyrystyy helposti yms. ja eikös siinä ole kipinä vaarakin hankauksessa??? Nykyään taitaa olla jotkin perämoottoreiden omatkin tankit muovisia.
Mikä "yleinen linja" nykyään on, kumpaa tulisi käyttää turvallisuusnäkökannalta? ennenhän ei käytetty kuin teräs/alumiini yms. kanistereita (jerryjä) bensan kuljetukseen. Muovikanisterissahan bensa höyrystyy helposti yms. ja eikös siinä ole kipinä vaarakin hankauksessa??? Nykyään taitaa olla jotkin perämoottoreiden omatkin tankit muovisia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Itse suosin paksua muovista kannua. Ei kolhi paikkoja eikä saumat vuoda, jos sattuu putoamaan. Samaten prutkun tankki on paksua muovia.
Metallijerry tai tankki menee nopeasti huonon näköiseksi kolhiintessaan ja naarmuuntuessaan.
Turvallisuuden kannalta ei mielestäni ole mitään eroja, jos säiliöt ovat hyvälaatuisia.
Ennen ei ollut sellaisia muoveja, jotka olisivat kestäneet bensiiniä. Nyt on ja toimivat aivan hyvin.