Mikä ero näillä kahdella on?
Käyttöjärjestelmä ehdottaa päivittämistä ubuntu pro versioon, mutta mitä se tarkoittaa käytännössä? Mikä muuttuu, mitä hyötyjä ja mitä haittoja päivityksestä on?
Käyttöjärjestelmä ehdottaa päivittämistä ubuntu pro versioon, mutta mitä se tarkoittaa käytännössä? Mikä muuttuu, mitä hyötyjä ja mitä haittoja päivityksestä on?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ubuntu Pro saa kun rekistöidyt Ubuntun käyttäjäksi.
Se on on Yksityishenkilöille ilmainen.
Hyödyt voi lukea nettisivulta. Kotikäyttäjälle siittä ei kovinkaan paljon ole hyötyä.
Ubuntu Pron avulla saat käyttöösi seuraavat ominaisuudet:
Luotettava avoimen lähdekoodin arkisto, jolle voit rakentaa
Nopea korjaus testatuilla haavoittuvuuksien korjauksilla
Auditointi, automaation korjaus ja hallintatyökalut näkyvyyden ja käyttöajan varmistamiseksi
Suosituimpien tietoturvastandardien vaatimustenmukaisuusprofiilit
Kattavuus käyttöjärjestelmällesi, infrastruktuurillesi ja sovelluspinollesi, mukaan lukien GCC, PostgreSQL, OpenSSL, Nagios, Rust, PHP, Redis ja paljon muuta.
Ubuntu Pro pidentää jokaisen Ubuntu LTS:n käyttöiän viidestä vuodesta pääarkiston vakioylläpitoon kymmeneen vuoteen koko Ubuntu Archivelle (pää- ja Universe-arkistot).
Legacy-lisäosan myötä tätä jatketaan viidellä vuodella, jolloin saat 15 vuoden tietoturvan ylläpito- ja tukisitoumuksen.
Olemassa olevat Ubuntu LTS -järjestelmät voidaan päivittää Ubuntu Prohon suoraan ilman uudelleenasennusta, mikä virtaviivaistaa prosessia suurissa Ubuntu-ympäristöissä yhdellä komennolla.
Haitta on että sidot itsesi vain LTS julkaisuihin.
Pro:ta ei saa XX.10 versioihin ja väliversioihin.
Vai ei Pro:ta saa. Helposti tuon voi tarkjistaa mitä eroja tuon Pron tiedostoissa on "vakioon". Ja sitten heittää vakioon nuo "sälät". Tuskin on mikään oma "ainutlaatuinen" käyttis tuo Pro.
Avoin lähdekoodi joten eihän noilla paskoilla ole edes oikeutta salata mitä muutetaan että jakelu muuttuu Pro versioksi.
Pro on palvelu, jonka saa vain LTS versioon.
Tietysti käyttikseen voidaan tehdä vaikka mitä rajoituksia. Ohjelma toimii esimerkiksi VAIN suomessa ja vain aamupäivisin vaikka.
Tuollainen muuta herätä kuin halun "murtaa" tuollaiset rajoitukset ja silloin saattaa "muut" turhaan olla vaarassa.
Ei Ubuntussa ole mitään rajoituksia! Mutta se Pro palvelu on saatavilla vain LTS versioihin.
Onhan puuttuuko palvelu Xupuntulta Lupuntulta ja yleebsäkin Debian pohjasilta? Kyllä tämä selvältä RASISMILTA vaikuttaa. Pitää olla myös mahdollisuus SlakWare Pro versioon...muuten....
Heh .. Heh...
Tuo pidennetty käyttöikä LTS-version 5 vuodella selittikin, miksi 20.04 näyttää saavan edelleen päivityksiä koneellani, mutta niitä ei asenneta. Täytyypä ottaa käyttöön.
Tuolla oli selitetty, että LTS-version paketointi kestää n. 3kk ts. bugilta kestää näin kauan tulla korjatuksi paketissa keskimäärin sen havaitsemisesta eli siitä kun sillä on numero. Tuo PRO on eri luokkaa, korjauksen pitäisi tulla vuorokaudessa sen julkaisusta. Ja tämä tietysti koski ei-kriittisiä turvallisuuspäivityksiä. Liekö sitten snap, mikä julkaistaan?
Muutenkin näytti olevan mahdollista asentaa mukavia päivityksiä, mm. RT-kernel on mahdollista saada tuon kautta. Samoin ajossa olevan kernelin patchaus, mikä vaikutti kanssa mielenkiintoiselta tavalta asentaa korjaus.
Eikö ne vois yrittää valmistaa bugittoman käyttiksen. Nähdäkseni aikaa ollut jo vuosia jos ei vuosikymmeniä. Pitääkö jakeluun tunkea uutta paskaa jos edes entistä paskaa ei ole bugittomaksi saatu. Mihin helvettiin niillä on kiire.
Autoihin tullut sama ilmiö. Tungetaan jotain paskaa ja sitten huomataan että vituksi menee ja asiakkaille lähetetään takaisin kutsuja.
Ihme hörhöjä vähän joka alalla. Toisaalta osa asiakkaista haluaa aina uutta oli sitten kuinka bugista paskaa tahansa, Asiakkaista ilmeisesti suuri enemmistö tämänkaltaisia paskoja.
Microsoft on tehnyt 100 000 bugin Windowsin..
Eli mitä hyötyjä ja haittoja on päivittämisestä Pro versioon?
Ensimmäinen vastaus oli periaatteessa hyvä, mutta lue hyödyt netistä vastaus ei oikein vastaa kysymykseen. Loppu olikin aika siansaksaa tavalliselle käyttäjälle.
Loput vastauksista menikin riitelyksi...
Teoriassa kai 3kk parempi vasteaika viruksia vastaan ts. jos et käytä pro-versiota altistut bugeille, jotka voi ottaa käyttään ei-pro versiossa, koska lähdekoodi on saatavilla. En uskaltaisi käyttää noista kuin toista siis.
Virukset ja muut paskat vaivaa vain asennettuja käyttiksiä ei live versioita. Virukset ja muu paska tarvii aikaa.
Ei kukaan livekäyttäjä niin tyhmä ole että Surffailenpa tässä "pillusivustoilla " ensin muutaman tunnin ja sitten hoidan pankkiasiat.
Sammuttaa koneen ja senjälkeen sillä ei ole ikinä käyty missään jos live. Jos asennettu niin vanhat "synnit" seuraa.
Onko ihmiset idiootteja. Livellä hoidetaan Tärkeät asiat eikä asennetuilla paskoilla.
Miksi olet noin agressiivinen?
Mitään agressiivisuutta ole tosiasioissa. Jos joku idiootti kykenee jonkun käyttöjärjestelmän tekemään niin sulaa idiotismia on luulla etteikö löytys osaavampia jotka sitten haittaohjelmilla pistää käyttiksen sileeksi halutessaan ja tee sillä mitä itse haluaa.
Saattaa olla että joku nimeltämainitsematon valtio valmis vaikka maksamaan henkilöille PALKKAA jos ne suunnittelee "viruksia" Ja länsimaissa sitten kuvitellaan että kyllä tietoturva toimii.
Selvää ylimielisyyttä tyuollainen.
Onko sinulla ongelmia joista haluaisit puhua jonkun kanssa?