Tuossa ihmettelin kun Paukkerinharjulla olevan Niskalantien talvikunnossapito lopetettiin .
Tiellä on viisi vakituista asuttua kiinteistöä.
Tie oli vielä viimme talvena kunnossapidon piirissä,mutta yksi talo tyhjeni tien päästä ja nyt kunnossapidettävän tien osuus olisi 210 metriä.
Kunnossapidon rajahan on 300 metriä ,mikäli siellä sijaitsee yksi asuttu kiinteistö.
No rajahan ei täydy,sen ymmärrän,mutta kuitenkin viisi asuttua kiinteistöä...
Tiellä on hoitokunta,jolle maksetaan tienhoitomaksua kiinteistöiltä jyvityksen mukaan.
Eli kesäkunnostus on jo ollutkin hoitokunnan vastuulla.
Nyt lopetetaan myös talvikunnossapito.
En tiedä tulevan talven toimia ,mutta viimme talvena ainakin ranuantien varressa olevan uuden kaupungin omistaman Nivankankaan alueen tiet aurattiin.
En nähnyt yhtään asuntoa kierrettyäni ko. tien.??
Eli ...nyt tulee mieleen se kuuluisa ,kaikkien päättäjien kuuluttama tasa-arvoinen
kohtelu taajaman ja syrjäkylien välillä..
Tämäkö se nyt sitä on??? Me maksetaan teitten aurauksetkin..
Eikä tarvi kommentoida tähän juttuuni että: muuta pois ...itseppä olet asuinpaikkasi valinnut tai yms.
Me täällä kyllä tiet saadaan auki omillammekin..siitä voi olla huoletta.
Mutta se syrjäkylien asuttuna pitäminen,joka ainakin vaalien alla tuntuu kaikkia päättäjiä kiinnostavan...onko unohtunut???
talvikunnossapito
19
261
Vastaukset
- Anonyymi
No Nivankangas on statussymboli kunnalle ja tottakai sen alueen tiet täytyy pitää auki, vaikka ei sinne kukaan mitään koskaan rakennakkaan.
- Anonyymi
Pappa on löytänyt uuden valitusaiheen. Asiasta ei mitään ymmärrystä, valittaa pitää kuitenkin. Voisi tietenkin helpottaa, jos ottaisi esimerkiksi selvää Pudasjärven asemakaava-alueista ja niiden kunnossapitovastuista.
- Anonyymi
Onko milloin tulossa lisää, näitä tyhjänpäiten ylläpidettäviä alueita?
Uskon näin, vuoden tai kahden kuluttua.
- Anonyymi
Sehän on ihan hoitokunnan päätettävissä oleva asia, tehdäänkö siellä talvikunnossapitoa vai ei. Järjestäytynyt tiekunta saa periä tiemaksuna tarvittavat kulut tien käyttäjiltä. Yksityistielaki on tässä asiassa selkeä ja yksiselitteinen, mennään sen mukaan eikä nilitetä tyhjää.
- Anonyymi
Juuri näin.
Mutta kun kepuvetoisissa kunnissa, on totuttu lähes kaikki on ilmaista toisten rahoja käyttäen.
On sitten vaikeaa käsittää, miksi hoitokunnan tulisi itse maksaa auraus. - Anonyymi
Kyllähän asioista saa ja pitää keskustella ilman sarvia ja hampaita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin.
Mutta kun kepuvetoisissa kunnissa, on totuttu lähes kaikki on ilmaista toisten rahoja käyttäen.
On sitten vaikeaa käsittää, miksi hoitokunnan tulisi itse maksaa auraus."Mutta kun kepuvetoisissa kunnissa, on totuttu lähes kaikki on ilmaista toisten rahoja käyttäen"
Missään kunnassa mikään ei ole ilmaista. Kansalaiset maksaa veroja ja veroja ja veroja sen takia että saa mm kunnossa olevat tiet joita pitkin kulkea. Mikään ei ole ilmaista.
- Anonyymi
Sama meno alkaa kaikilla sivukylillä. Kunta vähentää teiden hoidon määrärahoja melkein puoleen. Sehän on selvää että kun ihmiset ikääntyy ja ei ole nuoria jotka pitäisi tiet auki niin silloin on pakko muuttaa pois kotoa. Kunta on velkaantunut johtajien päätöksien ansiosta niin ettei enää riitä rahaa muuhun kuiin johtajien palkkoihin. Pudasjärven kuntakin on kuihtuva ja kuoleva kunta ja päätöset vain nopeuttaa autioitumista ja ihmisten määrän vähenemistä.
- Anonyymi
Niin ,en valittaakseni tuota aloitusta kirjoittanutkaan.
Vaan ihmettelen ,kun tuo kiinteistöverokin maksetaan.
Korostan että kyllä me tiet aukaistaan omillaan,ei siinä kahta puhetta.
Mutta kunhan ei vaan tule aika,että näitä teitä käyttää vai hoitokunnan jäsenet.
Ja muilta peritään maksu tien käytöstä.
Siitähän se soppa vasta syntyis.
Ja nuo pykälät teitten hoidosta ja hoitamattomuudesta taidan tietää joka pykälältä.
Sattuneesta syystä.
Mutta se kommentti ...muuta pois ....puuttuu.
Tämä pappafani nyt on sillätapaa sairas,etten paljon hänen kommenteista välitä.
Mutta iloista ja lumirikasta talvea kaikille- Anonyymi
Asioista valittaminen ja toteaminen on eri asia.
- Anonyymi
Syrjäkylien kiinteistöverolla ei saa edes vuoden vessapaperia ostettua! Arvottomia rötisköjä ei pysty verottamaan isoilla summilla.
- Anonyymi
Ihan oikeinhan se menee. Kiinteistövero ei ole tarkoitettu tiestön ylläpitoon vaan se perustuu lakiin, ja on perittävä vaikka kiinteistölle ei tietä olisikaan. Ja toinenkin asia on totta: tiekunnalla on lakiin perustuva oikeus periä tienkäyttömaksua myös ulkopuolisilta tien käyttäjiltä. Niin pitääkin menetellä, jos tarvetta siihen on.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ihan oikeinhan se menee. Kiinteistövero ei ole tarkoitettu tiestön ylläpitoon vaan se perustuu lakiin, ja on perittävä vaikka kiinteistölle ei tietä olisikaan. Ja toinenkin asia on totta: tiekunnalla on lakiin perustuva oikeus periä tienkäyttömaksua myös ulkopuolisilta tien käyttäjiltä. Niin pitääkin menetellä, jos tarvetta siihen on.
Minikä se kiinteistövero on tarkoitettu?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Minikä se kiinteistövero on tarkoitettu?
Sillä ruokitaan haittamaahanmuuttajia muun muassa. Sitten kiinteistöveroilla maksetaan Papalle elatusapuja. Meneekö autovero autoilijoille ja teiden ylläpitoon? Ei mene.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Syrjäkylien kiinteistöverolla ei saa edes vuoden vessapaperia ostettua! Arvottomia rötisköjä ei pysty verottamaan isoilla summilla.
Pudasärvi on laaja kunta ja sivukylien rakennuskanta on niin suuri että niiden kiinteritöveroilla katetaan monen keskustassa asuvan hyvät elinolosuhteet. Sivukylien kustannuksella.
- Anonyymi
Kerrankin asiallinen ja järkevä mielipidekirjoitus johon ei oo ympätty poroja eikä nuorison häiriökäyttäytymistä. Syrjäkylien teitä ei aurata vs. kurenalustalaiset ilikiee märistä "pikku asioista".
Voi herra mun vereni! Kannattaa kaikkien vinkujien katsoa peiliin miten hyvin asiat on heillä jotka asuvat palvelujen äärellä 🤔- AnonyymiUUSI
Ei teitä kannata aurata muutamalle ihmisellä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ei teitä kannata aurata muutamalle ihmisellä.
Onko muutama ihminen huonompi kuin ei muutama? Montako ihmistä pitää olla että kannattaa aurata tiet?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Onko muutama ihminen huonompi kuin ei muutama? Montako ihmistä pitää olla että kannattaa aurata tiet?
Lakien ja sääntöjen mukaan ulkopuoliset toimijat auraavat. Muutama ihminen voi aurata vaikka päivittäin omaan laskunsa, jos kriteerit eivät täyty!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikuiset kaipaajat
Miksette vaan mene sen kaipauksen kohteen luokse ja puhu sille suoraan? Mitä järkeä on kaipailla jotain puolituttua vuo1063180- 262644
Persut rahoittavat velkarahalla rikkaiden ökyelämää
Minkä vuoksi persut eivät leikkaa rikkailta, joilla on maksukykyä? Tuskinpa tuo persujen käytös saa Suomen kansalta hyv722392Riikka ottaa miljardi euroa EU:n yhteisvelkaa Suomelle
Niin kääntyi irvipersun takki taas, vaikka vaalilupauksissa oli ettei yhteisvelkaa Suomi enää koskaan ota. No nyt otti m542364Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta312059- 871873
En tiedä ymmärrätkö
Kuinka paljon merkitset mulle. Näet minut minuna etkä silti käännä selkääsi. Tökit jatkuvasti kepillä jäätä ja menit ehk71759Veronmaksajat kustantavat yrittäjien eläkkeitä jo yli 500 miljoonalla
Suomalaista yrittäjää ei kommunistista erota. Aktiivisen "yrittämisen" maksattaa yritystukina yhteiskunnalla, ja vieläpä251568Kun ei numeroa
niin en edes voi viestittää, et suunnitelmiin tuli muutos. Ikävä on, ja kasvaa vaan🤍311422Orpon hallitus ottaa ennätysmäärän velkaa
koska valtion talouden nakkikioskin kirjanpitona nähnyt Marinin sosialistis-vinoutunut sukkahousuhallitus järjesti järj151385