Ensi vuonna on tulossa lakimuutos, jonka mukaan jokaisella työnhakijalla olisi velvollisuus tehdä ja julkaista työnhakuprofiili Työmarkkinatori -nimisellä sivustolla.
Profiili olisi nimetön, mutta profiilin kautta työnantajat voivat ottaa yhteyttä mahdollisista työpaikoista.
Tämä on uusi tulossa oleva velvollisuus työnhakijoille, ja jo näin pinnallisenkin kuvauksen perusteella ko. velvollisuudessa vaikuttaisi olevan laillisuuteen liittyviä ongelmia.
Onko joku päässyt tarkemmin tutkimaan ko. velvollisuuden sisältöä, ja sitä miten tuota velvollisuutta yritetään ujuttaa osaksi yhteiskunnan tukijärjestelmää?
Työnhakuprofiilin vaikutus yhteiskunnan tukiin?
10
268
Vastaukset 10
- Anonyymi
Nämä velvolliuudet mitä työvoimapalvelujen osaksi yritetään jatkuvasti ujuttaa, niissä tuntuu olevan jokaikinen kerta se ongelma, että jonkin asian velvollisuudella yritetään poistaa kansalaiselta mm. perustuslaissa turvattuja oikeuksia, esim. oikeus yksityisyyteen tai oikeus vapaisiin valintoihin.
Asiassa ei ole sinällään mitään yllättävää että poliitikot yrittää väkisin rikkoa lakeja polittisten mielihalujensa seurauksena, mutta tämäkin on asia josta on syytä varautua tekemään hallintokantelu, ja palauttamaan tilanne takaisin lainmukaiseksi.
Onko meillä Suomessa syntynyt käytäntö, jonka perusteella poliitikko tai virkamies ei joudu koskaan rankaistavaksi, kunhan kyse on aina jostakin "uudesta" toimenpiteestä, jonka lainmukaisuutta ei mukamas voi edes tietää, vaikka on nähtävissä ihan selvästi että nämä "uudet" toimenpiteet tähtää lähes aina poikkeuksetta lainvastaisiin toimiin?- Anonyymi
"Onko meillä Suomessa syntynyt käytäntö, jonka perusteella poliitikko tai virkamies ei joudu koskaan rankaistavaksi, kunhan kyse on aina jostakin "uudesta" toimenpiteestä, jonka lainmukaisuutta ei mukamas voi edes tietää, vaikka on nähtävissä ihan selvästi että nämä "uudet" toimenpiteet tähtää lähes aina poikkeuksetta lainvastaisiin toimiin?"
Tämä on niin rutiininomaista ettei se ole mikään uusi käytäntö, vaan todennäköisesti näin on aina toimittu Suomessa.
Kansalaisilla ei ole mitään lainsuojaa poliitikkojen ja virkamiesten mielivaltaa vastaan. Päättäjät voivat omin luvin päättää että työtön on lainsuojaton eikä mikään lainvalvoja asiaan puutu.
- Anonyymi
Tai pitäisikö perustuslakiin kirjata kansalaisen velvollisuudet nykyistä selvemmin?
Esim. kun eläkeikää nostetaan ja halutaan nostaa, niin varusmiespalvelukseen joutumisen ikääkin voisi nostaa, 30 -> 40. Ja kaikki maahan tulelet kutsuntoihin.- Anonyymi
Ei se velvollisuuksien kirjaaminen perustuslakiin onnistu ihan noin, tilanteissa, jossa samaisessa perustuslaissa taattua oikeutta johonkin asiaan yritetään kumota velvollisuudella.
Edelleenkin, ei se olennainen asia ole se että lailla turvataan kulloisenkin hallituksen hallitusohjelman toteutuminen, vaan etenkin perustuslain tehtävä on turvata kansalaisten asemaa kulloisenkin hallituksen hölmöjä poliittisia mielihaluja vastaan.
Suomi on kansanvaltainen maa, ei mikään monarkia jossa Petteri Orpo olisi kuningas ja kansalaiset olisivat hallintoalamaisia.
Orpo on tehtävässään ainoastaan siksi että hänen ryhmittymänsä on onnistunut saamaan vaaleissa riittävästi kannatusta, eli kansa on tehnyt päätöksen, ja se päätös voidaan seuraavissa vaaleissa kumota.
Alkaa olemaan aika häiritsevää tämä toiminta että hallitus toisensa jälkeen on alkanut kuvittelemaan että he ovat Suomen kuninkaita joilla olisi oikeus poistaa kansalta valta. - Anonyymi
Pitäisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisi.
Perustuslain tarkoitus ei ole luetella kansalaisille velvollisuuksia.
Länsimaiseen arvomaailmaan sitoutuneiden demokraattisten valtioiden perustuslakien tarkoitus on valtiokohtaisesti turvata kansalaisten oikeudet ja vapaudet valtioiden potentiaalista mielivaltaa vastaan.
Ainoat velvollisuudet joita perustuslaki voi kansalaisille määrätä ovat niitä joiden ainoa tarkoitus on estää kansalaisia rajoittamista toisten kansalaisten samoja vapauksia ja oikeuksia. Tämä on länsimaisen liberalismin perusperiaate.
- Anonyymi
Voiko olla mahdollista väittää, että yksityinen tieto muuttuisi ei-yksityiseksi vain sillä perusteella että siitä poistetaan henkilön nimi?
Ei työnhakijalla ole mitään velvollisuutta julkistaa omia yksityisiä tietojaan kenen tahansa luettavaksi, ne ovat työn vapaaseen valintaan liittyviä olennaisia asioita joista on syytä keskustella tai tiedottaa vasta silloin, kun työnhakijan vapaa valinta etenee.
Ylipäätään, työn valitseminen ei voi tapahtua hallituksen, te-toimiston tai työnantajan aloitteesta - saati sitten heidän komennosta - vaan kyllä se oikeus vapaaseen valintaan tarkoittaa myös sitä että aloite siihen vapaaseen valintaan tulee työnhakijalta itseltään. - Anonyymi
Ihan turhaa touhua. Tein joskus työttömänä ollessani tuon työnhakuprofiilin Työmarkkinatorille, koska sillä sai täytettyä työnhakuvelvoitetta. Ei siellä tarvitse henkilötietojaan julkaista. Työnantaja ottaa yhteyttä järjestelmän kautta, jos kiinnostuu profiilista. Itse en saanut reilun puolen vuoden työttömyyden aikana ensimmäistäkään yhteydenottoa. Kukaan ei ollut tainnut edes käydä katsomassa profiiliani.
- Anonyymi
Niin kyllä nuo samat työnhakuun liittyvät tiedot on olleet käytettävissä myös jo aiemmin aiemmassa työvoimatoimiston palvelussa (ennen työmarkkinatoria), ja aivan samoin kuin kommentoit, ei myöskään sitä kautta edes vuosikausien aikana tullut mitään yhteydenottoja, ja tietojen katselijoiden määräkin oli usean vuoden aikana 0 tai 1 katsojaa.
Täydellistä ajanhukkaa tällaiset toimet, mutta se olennainen ongelma edelleenkin on asiassa se että mikäli kyse on mihinkään pakkoon perustuvasta toimesta jolla yksityisyydensuojaa siis tärvellään, se on samalla myös työvoimapalvelujen toteuttamista lainvastaisella tavalla.
Ei oikeus työttömyysturvaan ja työvoimapalveluihin voi suinkaan siihen perustua, että työnhakijan pitäisi luopua omasta oikeudestaan yksityisiin asioihin, joita turvataan perustuslailla.
Kyse ei ole vain periaatteellisesta asiasta vaan myöskin lakiin perustuvasta asiasta.
Työnhakuprofiilin tekeminen vapaaehtoisesti olisikin sitten jo eri juttu, siinä ei ole mitään lainvastaista. Kyse on nimenomaan siitä, onko pakko tai ei - eli onko toiminta lainvastaista tai ei.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos SDP ei voita reilusti, persut kumoavat demokratian Suomesta
Näin tekisi ainakin Rydman seuratessaan idolinsa Trumpin mallia https://www.is.fi/politiikka/art-2000012187244.html5981495Anteeksi arkuuteni
Olen säälittävä, mitä tulee sinun kohtaamiseen. Tunnen vaan itseni todella epävarmaksi sun kanssa. Jos minun olisi pitän44827Perussuomalaisten kannatus nousi rytinällä Ylen tänään julkaisemassa tuoreimmassa gallup-kyselyssä.
https://yle.fi/a/74-20239449 Perussuomalaisilla hurja- ja ylivoimaisesti suurin nousu tässä uudessa Ylen gallupissa. Kyl473703Kuka melkein täysi-ikäinen hukkui?
Poliisin mukaan nuori oli lähes täysi-ikäinen. Ennen iltakuutta tulleen ilmoituksen mukaan ihminen oli joutunut mahdoll10619- 38570
- 42566
Tykkäätköhän vielä minusta?
Yhtä paljon, kuin minä sinusta? Haaveissa ollaan kahdestaan, rauhassa ja lähennytään fyysisesti ja tutustutaan syvemmin29528Olet ihana
Muru, sä oot ihana. Tunsitko sen sähkön meidän välillä kun oltiin ihan låhekkäin? 👩❤️👩❤️😼😘37500- 29478
Vihervasemmistofeministinaisasianaiset
Tulevat tänne palstalle haukkumaan miehiä ja naljailemaan miehelle, kehuvat olevansa heitä parempia. Itse asuvat MIEHE154461