Suomen ei pitäisi olla turvallinen maa, Pinja Vuorinen

Anonyymi-ap

”Sekä laittoman hyökkäyssodan aloittaminen että kansanmurhan toteuttaminen ovat mielestäni vakavia kansainvälisen oikeuden rikkomuksia. Kummankin pitäisi mielestäni pystyä vaikuttamaan siihen, että kykeneekö vaikka matkustamaan neutraalisti.”

Totesi Pinja Vuorinen.

Kommunistit ovat tehneet nuo asiat ja tekevät jatkuvasti ympäri maailmaa.

20

237

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Olisi ihan loogista, että kommunistien tunnukset pitäisi kieltää siinä missä hakaristikin.
      Kummallakin oli kansanmurhansa, keskitysleirinsä, juutalaisvainonsa ja molemmat aloittivat käsi kädessä toisen maailmansodan.

    • Terve yhteiskunta syntyy silloin, kun turvallisuus, tasa-arvo ja vapaus muodostavat tasapainon. On typerää pelkistää Vasemmistoliiton puheenjohtajan lausunto "turvallisuudenvastaisuudeksi"

      • Anonyymi

        Mielenkiintoinen ajatus, että lausunto olisi ollut kaiken lisäksi vielä turvallisuuden vastainen.

        Se oli selkeästi juutalaisvastainen ja vihamielinen, mutta voit olla oikeassa siitä, että se olisi myös turvallisuusvastainen.

        On jännä, miten sosialistit ja kansallissosialistit löytävät aina uudelleen toisensa juutalaisten kohdalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielenkiintoinen ajatus, että lausunto olisi ollut kaiken lisäksi vielä turvallisuuden vastainen.

        Se oli selkeästi juutalaisvastainen ja vihamielinen, mutta voit olla oikeassa siitä, että se olisi myös turvallisuusvastainen.

        On jännä, miten sosialistit ja kansallissosialistit löytävät aina uudelleen toisensa juutalaisten kohdalla.

        Se ajatus on ilmainen koska siitä ei kukaan ole valmis maksamaan 😂🤣🤭


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielenkiintoinen ajatus, että lausunto olisi ollut kaiken lisäksi vielä turvallisuuden vastainen.

        Se oli selkeästi juutalaisvastainen ja vihamielinen, mutta voit olla oikeassa siitä, että se olisi myös turvallisuusvastainen.

        On jännä, miten sosialistit ja kansallissosialistit löytävät aina uudelleen toisensa juutalaisten kohdalla.

        Lausunto oli kritiikkiä Israelin valtiota kohtaa. Israelin valtion johtajien tekemiset ovat asian ydin. Se on sitten sivuseikka, että jos siellä ollaan juutalaisia. Valtion tekemisiä kritisoitiin ja kritisoidaan edelleen. Valtio ei ole sama, kuin uskonto.


    • Anonyymi

      Mistähän se juutalaisvastaisuus versoo?
      Eipä tarvitse paljon hieroa aivonystyröitä kun asia kirkastuu!

      • Anonyymi

        Googlaa pogromi.
        Se on vanhaa vasemmistolaista perinnettä.


      • Anonyymi

        Israelin valtion tekojen kritisointi on eri asia, kuin juutalaisvastaisuus. Israelin valtio ja sen johdon tekemiset ovat eri asia, kuin uskonto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Israelin valtion tekojen kritisointi on eri asia, kuin juutalaisvastaisuus. Israelin valtio ja sen johdon tekemiset ovat eri asia, kuin uskonto.

        Pinja Vuorinen puhui ihmisistä, ei valtiosta.
        Se oli kohdistettu nimen omaan ihmisiin. Eihän valtiolla voi olla turvallista tilaa toisen valtion alueella 🤡


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pinja Vuorinen puhui ihmisistä, ei valtiosta.
        Se oli kohdistettu nimen omaan ihmisiin. Eihän valtiolla voi olla turvallista tilaa toisen valtion alueella 🤡

        Israelin valtionjohto ovat ihmisiä.


    • Anonyymi

      Kommunisteja ei missään paljon enää ole. Höppänät eivät ymmärrä, mitä kommunismi edes on ja tarkoittaa.

      • Anonyymi

        Se pitää paikkansa
        Kommunismissa työ on imperatiivi. Nykyään loisijat ovat kommunisteja.
        Ne eivät tee työtä eivätkä maksa veroja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se pitää paikkansa
        Kommunismissa työ on imperatiivi. Nykyään loisijat ovat kommunisteja.
        Ne eivät tee työtä eivätkä maksa veroja

        Kommunismi tarkoittaa yhteiskuntajärjestelmää sekä poliittista ideologiaa. Kommunismi on yhteiskuntajärjestelmä jossa vallitsee tuotantovälineiden ja hyödykkeiden yhteisomistus, sekä poliittista ideologiaa, joka pyrkii tällaisen yhteiskunnan luomiseen.

        Sosialismi taas on poliittinen aatesuunta, jossa pyritään työläisten aseman parantamiseen ja kansantalouden julkiseen ohjaukseen. Sosialismissa on lisäksi usein kielteinen suhtautuminen ihmisten väliseen kilpailuun ja häikäilemättömään oman edun tavoitteluun.

        Vasemmisto on sitten poliittinen suuntaus, jonka on perinteisesti katsottu edustavan laajaa tulojen tasauspolitiikkaa, yhteiskuntavastuuta sekä jyrkkää sosiaaliliberalismia ja valtion ja julkishallinnon korostamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommunismi tarkoittaa yhteiskuntajärjestelmää sekä poliittista ideologiaa. Kommunismi on yhteiskuntajärjestelmä jossa vallitsee tuotantovälineiden ja hyödykkeiden yhteisomistus, sekä poliittista ideologiaa, joka pyrkii tällaisen yhteiskunnan luomiseen.

        Sosialismi taas on poliittinen aatesuunta, jossa pyritään työläisten aseman parantamiseen ja kansantalouden julkiseen ohjaukseen. Sosialismissa on lisäksi usein kielteinen suhtautuminen ihmisten väliseen kilpailuun ja häikäilemättömään oman edun tavoitteluun.

        Vasemmisto on sitten poliittinen suuntaus, jonka on perinteisesti katsottu edustavan laajaa tulojen tasauspolitiikkaa, yhteiskuntavastuuta sekä jyrkkää sosiaaliliberalismia ja valtion ja julkishallinnon korostamista.

        Hienosti päätelty, mutta ihan väärin.

        Ideloginen ero sosialismin ja kommunismin välillä on se, että sosialismissa ihmisellä saa olla oma hammasharja ja omat vaatteet. Sosialismin nimensä mukaisesti sosialisoi tuotantovälineet eikä yksityistä omistusta ole.

        Nykyvasemmistolaisuus eroaa molemmista siinä, ettei yksilöllä ole vastuuta itsestään eikä edes yhteiskunnasta. Siinä korostuu toisten omaisuuden siirtäminen omaan käyttöön, Työn osalta työksi kutsutaan sitä, mitä kukin haluaa puuhastella samaan tapaan kuin leikki on lasten työtä.

        Kommunismi ja sosialismi olivat yhteiskuntajärjestelmää koskevia ajatuksia, joissa tuotanto ja yhteiskunnan ylläpito olivat jokaisen tehtävä. Vasta sen jälkeen hyödykkeitä ja palveluita jaettiin niitä tarvitseville tarpeen mukaisesti. Se epäonnistui koska järjestelmästä puuttui palkitsemismekanismi, joka johti siihen, että kannatti tehdä mahdollisimman vähän.

        Nykyvasemmistolaisuus on suora perintö kaatuneista sosialistisista vatioista sillä erotuksella, että kaikki velvollisuudet on karsittu pois ja ytimeksi on jäänyt saaminen.

        Oletteko koskaan kuulleet yhdenkään vasemmistolaisen poliitikon korostavan sitä, että vasemmistolaisilla olisi velvollisuus tehdä työtä yhteiskunnan hyväksi?
        En minäkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hienosti päätelty, mutta ihan väärin.

        Ideloginen ero sosialismin ja kommunismin välillä on se, että sosialismissa ihmisellä saa olla oma hammasharja ja omat vaatteet. Sosialismin nimensä mukaisesti sosialisoi tuotantovälineet eikä yksityistä omistusta ole.

        Nykyvasemmistolaisuus eroaa molemmista siinä, ettei yksilöllä ole vastuuta itsestään eikä edes yhteiskunnasta. Siinä korostuu toisten omaisuuden siirtäminen omaan käyttöön, Työn osalta työksi kutsutaan sitä, mitä kukin haluaa puuhastella samaan tapaan kuin leikki on lasten työtä.

        Kommunismi ja sosialismi olivat yhteiskuntajärjestelmää koskevia ajatuksia, joissa tuotanto ja yhteiskunnan ylläpito olivat jokaisen tehtävä. Vasta sen jälkeen hyödykkeitä ja palveluita jaettiin niitä tarvitseville tarpeen mukaisesti. Se epäonnistui koska järjestelmästä puuttui palkitsemismekanismi, joka johti siihen, että kannatti tehdä mahdollisimman vähän.

        Nykyvasemmistolaisuus on suora perintö kaatuneista sosialistisista vatioista sillä erotuksella, että kaikki velvollisuudet on karsittu pois ja ytimeksi on jäänyt saaminen.

        Oletteko koskaan kuulleet yhdenkään vasemmistolaisen poliitikon korostavan sitä, että vasemmistolaisilla olisi velvollisuus tehdä työtä yhteiskunnan hyväksi?
        En minäkään.

        Vasemmistoon on kertyneet ne ihmiset, joilla on omasta mielestään vain oikeuksia eikä mitään velvollisuuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hienosti päätelty, mutta ihan väärin.

        Ideloginen ero sosialismin ja kommunismin välillä on se, että sosialismissa ihmisellä saa olla oma hammasharja ja omat vaatteet. Sosialismin nimensä mukaisesti sosialisoi tuotantovälineet eikä yksityistä omistusta ole.

        Nykyvasemmistolaisuus eroaa molemmista siinä, ettei yksilöllä ole vastuuta itsestään eikä edes yhteiskunnasta. Siinä korostuu toisten omaisuuden siirtäminen omaan käyttöön, Työn osalta työksi kutsutaan sitä, mitä kukin haluaa puuhastella samaan tapaan kuin leikki on lasten työtä.

        Kommunismi ja sosialismi olivat yhteiskuntajärjestelmää koskevia ajatuksia, joissa tuotanto ja yhteiskunnan ylläpito olivat jokaisen tehtävä. Vasta sen jälkeen hyödykkeitä ja palveluita jaettiin niitä tarvitseville tarpeen mukaisesti. Se epäonnistui koska järjestelmästä puuttui palkitsemismekanismi, joka johti siihen, että kannatti tehdä mahdollisimman vähän.

        Nykyvasemmistolaisuus on suora perintö kaatuneista sosialistisista vatioista sillä erotuksella, että kaikki velvollisuudet on karsittu pois ja ytimeksi on jäänyt saaminen.

        Oletteko koskaan kuulleet yhdenkään vasemmistolaisen poliitikon korostavan sitä, että vasemmistolaisilla olisi velvollisuus tehdä työtä yhteiskunnan hyväksi?
        En minäkään.

        Sekoitat kommunismin ja sosialismin. Se on kommunismin aate, jossa yksityistä omistusta ei ole. Näin ei ole sosialismin osalta, vaan sosialismissa saa olla myös yksityistä omistusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hienosti päätelty, mutta ihan väärin.

        Ideloginen ero sosialismin ja kommunismin välillä on se, että sosialismissa ihmisellä saa olla oma hammasharja ja omat vaatteet. Sosialismin nimensä mukaisesti sosialisoi tuotantovälineet eikä yksityistä omistusta ole.

        Nykyvasemmistolaisuus eroaa molemmista siinä, ettei yksilöllä ole vastuuta itsestään eikä edes yhteiskunnasta. Siinä korostuu toisten omaisuuden siirtäminen omaan käyttöön, Työn osalta työksi kutsutaan sitä, mitä kukin haluaa puuhastella samaan tapaan kuin leikki on lasten työtä.

        Kommunismi ja sosialismi olivat yhteiskuntajärjestelmää koskevia ajatuksia, joissa tuotanto ja yhteiskunnan ylläpito olivat jokaisen tehtävä. Vasta sen jälkeen hyödykkeitä ja palveluita jaettiin niitä tarvitseville tarpeen mukaisesti. Se epäonnistui koska järjestelmästä puuttui palkitsemismekanismi, joka johti siihen, että kannatti tehdä mahdollisimman vähän.

        Nykyvasemmistolaisuus on suora perintö kaatuneista sosialistisista vatioista sillä erotuksella, että kaikki velvollisuudet on karsittu pois ja ytimeksi on jäänyt saaminen.

        Oletteko koskaan kuulleet yhdenkään vasemmistolaisen poliitikon korostavan sitä, että vasemmistolaisilla olisi velvollisuus tehdä työtä yhteiskunnan hyväksi?
        En minäkään.

        "Oletteko koskaan kuulleet yhdenkään vasemmistolaisen poliitikon korostavan sitä, että vasemmistolaisilla olisi velvollisuus tehdä työtä yhteiskunnan hyväksi?"

        Olen, sillä koko hyvinvointiyhteiskunta perustuu siihen, että työtä tehdään ja verot maksetaan, jolla hyvinvointiyhteiskuntaa pyöritetään.


    • Anonyymi

      Puhuvat hevoset sentään! Sen selästä ei pääse kuin demokratioistakaan.

    • Anonyymi

      Vasemmistoliiton ohjelmassa ei mainita sanallakaan jokaisen ihmisen velvollisuuksista tehdä työtä yhteiskunnan hyväksi.

      Kyseessä ei ole vasemmisto.
      Kyseessä on egoistiliitto.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Perintovero 100 prosenttiin, työeläkkeet ja maataloustuet pois

      Noilla eväillä lähden tasapainottamaan valtiontaloutta ja korjaamaan työntekijöiden palkkakuoppaa nostamatta työnantajie
      Maailman menoa
      324
      6309
    2. Riikka runnoo: polttoöljyn hinta nousi maaliskuussa 40 prosenttia

      Onko irvistelijällä sakset hävinneet, vai miksei osaa leikata polttoaineiden hintaa kansalaisten kukkarolle sopivalle ta
      Maailman menoa
      67
      4154
    3. Purra ryöväsi Marinin Itä.-Suomelle neuvottelemat EU-rahat

      Perust vihaavat suomalaisia, mutta eritoten itäsuomalaisia. "Osa kaksikäyttörahoista on alun perin Itä- ja Pohjois-Suom
      Maailman menoa
      41
      3495
    4. Miksi persut hyökkäävät jatkuvasti henkilöitä päin?

      Miksei persut yritä lainkaan korjata asioita, vaan koko ajan haukkuvat henkilöitä? Ei tuollaisilla turvanpieksäjillä ole
      Maailman menoa
      81
      3406
    5. Seida Sohrabi: Suomi ei ole rasistinen maa

      Seidalta taas täyttä asiaa. Miksi punavihreät naiset eivät pysty samaan - no se ideologia estää. "Meillä on valitettava
      Maailman menoa
      90
      3345
    6. Demariskandaali! Eveliina Heinäluoma (sdp) kahmii kaikki Hitas asunnot itselleen!

      Heinäluoma on ostanut useita yhteiskunnan tukemia, hintasäännösteltyjä asuntoja itselleen! Ei ihme, että Hitas on ollut
      Maailman menoa
      181
      3242
    7. Demarien sanoin kuvaamaton ahneus - Eveliina Heinäluoma vain yksi esimerkki

      Mutta näin se on demari-eliitissä aina ollut, käytännössä siis nämä eliittiin kuuluvat ovat puhtaasti porvareita - Marin
      Maailman menoa
      102
      2688
    8. Dannysta tulee isä 83-vuotiaana

      Huh huh sentään sellaista naista, joka laitattaa itsensä paksuksi ikälopulle papalle ! Ajatellaanko lapsen oikeuksia oll
      Maailman menoa
      57
      2644
    9. Abdullah iski Citycenterin vessassa

      Miksi näitä juttuja pitää lukea lähes päivittäin? https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011913632.html
      Maailman menoa
      215
      2388
    10. Ranskan vasemmistojohtaja tunnustaa, että väestö on vaihtumassa

      ja se on vaan hyvä asia hänen mielestään. Kyseessä siis Ranskan vasemmistojohtaja Jean-Luc Mélenchon jonka puheet järkyt
      Maailman menoa
      78
      2113
    Aihe