Suomen ei pitäisi olla turvallinen maa, Pinja Vuorinen

Mielenkiintoinen ajatus, että lausunto olisi ollut kaiken lisäksi vielä turvallisuuden vastainen.

Se oli selkeästi juutalaisvastainen ja vihamielinen, mutta voit olla oikeassa siitä, että se olisi myös turvallisuusvastainen.

On jännä, miten sosialistit ja kansallissosialistit löytävät aina uudelleen toisensa juutalaisten kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen ajatus, että lausunto olisi ollut kaiken lisäksi vielä turvallisuuden vastainen.

Se oli selkeästi juutalaisvastainen ja vihamielinen, mutta voit olla oikeassa siitä, että se olisi myös turvallisuusvastainen.

On jännä, miten sosialistit ja kansallissosialistit löytävät aina uudelleen toisensa juutalaisten kohdalla.

Lue lisää

Se ajatus on ilmainen koska siitä ei kukaan ole valmis maksamaan 😂🤣🤭

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen ajatus, että lausunto olisi ollut kaiken lisäksi vielä turvallisuuden vastainen.

Se oli selkeästi juutalaisvastainen ja vihamielinen, mutta voit olla oikeassa siitä, että se olisi myös turvallisuusvastainen.

On jännä, miten sosialistit ja kansallissosialistit löytävät aina uudelleen toisensa juutalaisten kohdalla.

Lue lisää

Lausunto oli kritiikkiä Israelin valtiota kohtaa. Israelin valtion johtajien tekemiset ovat asian ydin. Se on sitten sivuseikka, että jos siellä ollaan juutalaisia. Valtion tekemisiä kritisoitiin ja kritisoidaan edelleen. Valtio ei ole sama, kuin uskonto.

Googlaa pogromi.
Se on vanhaa vasemmistolaista perinnettä.

Israelin valtion tekojen kritisointi on eri asia, kuin juutalaisvastaisuus. Israelin valtio ja sen johdon tekemiset ovat eri asia, kuin uskonto.

Anonyymi kirjoitti:

Israelin valtion tekojen kritisointi on eri asia, kuin juutalaisvastaisuus. Israelin valtio ja sen johdon tekemiset ovat eri asia, kuin uskonto.

Pinja Vuorinen puhui ihmisistä, ei valtiosta.
Se oli kohdistettu nimen omaan ihmisiin. Eihän valtiolla voi olla turvallista tilaa toisen valtion alueella 🤡

Anonyymi kirjoitti:

Pinja Vuorinen puhui ihmisistä, ei valtiosta.
Se oli kohdistettu nimen omaan ihmisiin. Eihän valtiolla voi olla turvallista tilaa toisen valtion alueella 🤡

Israelin valtionjohto ovat ihmisiä.

Se pitää paikkansa
Kommunismissa työ on imperatiivi. Nykyään loisijat ovat kommunisteja.
Ne eivät tee työtä eivätkä maksa veroja

Anonyymi kirjoitti:

Se pitää paikkansa
Kommunismissa työ on imperatiivi. Nykyään loisijat ovat kommunisteja.
Ne eivät tee työtä eivätkä maksa veroja

Kommunismi tarkoittaa yhteiskuntajärjestelmää sekä poliittista ideologiaa. Kommunismi on yhteiskuntajärjestelmä jossa vallitsee tuotantovälineiden ja hyödykkeiden yhteisomistus, sekä poliittista ideologiaa, joka pyrkii tällaisen yhteiskunnan luomiseen.

Sosialismi taas on poliittinen aatesuunta, jossa pyritään työläisten aseman parantamiseen ja kansantalouden julkiseen ohjaukseen. Sosialismissa on lisäksi usein kielteinen suhtautuminen ihmisten väliseen kilpailuun ja häikäilemättömään oman edun tavoitteluun.

Vasemmisto on sitten poliittinen suuntaus, jonka on perinteisesti katsottu edustavan laajaa tulojen tasauspolitiikkaa, yhteiskuntavastuuta sekä jyrkkää sosiaaliliberalismia ja valtion ja julkishallinnon korostamista.

Anonyymi kirjoitti:

Kommunismi tarkoittaa yhteiskuntajärjestelmää sekä poliittista ideologiaa. Kommunismi on yhteiskuntajärjestelmä jossa vallitsee tuotantovälineiden ja hyödykkeiden yhteisomistus, sekä poliittista ideologiaa, joka pyrkii tällaisen yhteiskunnan luomiseen.

Sosialismi taas on poliittinen aatesuunta, jossa pyritään työläisten aseman parantamiseen ja kansantalouden julkiseen ohjaukseen. Sosialismissa on lisäksi usein kielteinen suhtautuminen ihmisten väliseen kilpailuun ja häikäilemättömään oman edun tavoitteluun.

Vasemmisto on sitten poliittinen suuntaus, jonka on perinteisesti katsottu edustavan laajaa tulojen tasauspolitiikkaa, yhteiskuntavastuuta sekä jyrkkää sosiaaliliberalismia ja valtion ja julkishallinnon korostamista.

Lue lisää

Hienosti päätelty, mutta ihan väärin.

Ideloginen ero sosialismin ja kommunismin välillä on se, että sosialismissa ihmisellä saa olla oma hammasharja ja omat vaatteet. Sosialismin nimensä mukaisesti sosialisoi tuotantovälineet eikä yksityistä omistusta ole.

Nykyvasemmistolaisuus eroaa molemmista siinä, ettei yksilöllä ole vastuuta itsestään eikä edes yhteiskunnasta. Siinä korostuu toisten omaisuuden siirtäminen omaan käyttöön, Työn osalta työksi kutsutaan sitä, mitä kukin haluaa puuhastella samaan tapaan kuin leikki on lasten työtä.

Kommunismi ja sosialismi olivat yhteiskuntajärjestelmää koskevia ajatuksia, joissa tuotanto ja yhteiskunnan ylläpito olivat jokaisen tehtävä. Vasta sen jälkeen hyödykkeitä ja palveluita jaettiin niitä tarvitseville tarpeen mukaisesti. Se epäonnistui koska järjestelmästä puuttui palkitsemismekanismi, joka johti siihen, että kannatti tehdä mahdollisimman vähän.

Nykyvasemmistolaisuus on suora perintö kaatuneista sosialistisista vatioista sillä erotuksella, että kaikki velvollisuudet on karsittu pois ja ytimeksi on jäänyt saaminen.

Oletteko koskaan kuulleet yhdenkään vasemmistolaisen poliitikon korostavan sitä, että vasemmistolaisilla olisi velvollisuus tehdä työtä yhteiskunnan hyväksi?
En minäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Hienosti päätelty, mutta ihan väärin.

Ideloginen ero sosialismin ja kommunismin välillä on se, että sosialismissa ihmisellä saa olla oma hammasharja ja omat vaatteet. Sosialismin nimensä mukaisesti sosialisoi tuotantovälineet eikä yksityistä omistusta ole.

Nykyvasemmistolaisuus eroaa molemmista siinä, ettei yksilöllä ole vastuuta itsestään eikä edes yhteiskunnasta. Siinä korostuu toisten omaisuuden siirtäminen omaan käyttöön, Työn osalta työksi kutsutaan sitä, mitä kukin haluaa puuhastella samaan tapaan kuin leikki on lasten työtä.

Kommunismi ja sosialismi olivat yhteiskuntajärjestelmää koskevia ajatuksia, joissa tuotanto ja yhteiskunnan ylläpito olivat jokaisen tehtävä. Vasta sen jälkeen hyödykkeitä ja palveluita jaettiin niitä tarvitseville tarpeen mukaisesti. Se epäonnistui koska järjestelmästä puuttui palkitsemismekanismi, joka johti siihen, että kannatti tehdä mahdollisimman vähän.

Nykyvasemmistolaisuus on suora perintö kaatuneista sosialistisista vatioista sillä erotuksella, että kaikki velvollisuudet on karsittu pois ja ytimeksi on jäänyt saaminen.

Oletteko koskaan kuulleet yhdenkään vasemmistolaisen poliitikon korostavan sitä, että vasemmistolaisilla olisi velvollisuus tehdä työtä yhteiskunnan hyväksi?
En minäkään.

Lue lisää

Vasemmistoon on kertyneet ne ihmiset, joilla on omasta mielestään vain oikeuksia eikä mitään velvollisuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Hienosti päätelty, mutta ihan väärin.

Ideloginen ero sosialismin ja kommunismin välillä on se, että sosialismissa ihmisellä saa olla oma hammasharja ja omat vaatteet. Sosialismin nimensä mukaisesti sosialisoi tuotantovälineet eikä yksityistä omistusta ole.

Nykyvasemmistolaisuus eroaa molemmista siinä, ettei yksilöllä ole vastuuta itsestään eikä edes yhteiskunnasta. Siinä korostuu toisten omaisuuden siirtäminen omaan käyttöön, Työn osalta työksi kutsutaan sitä, mitä kukin haluaa puuhastella samaan tapaan kuin leikki on lasten työtä.

Kommunismi ja sosialismi olivat yhteiskuntajärjestelmää koskevia ajatuksia, joissa tuotanto ja yhteiskunnan ylläpito olivat jokaisen tehtävä. Vasta sen jälkeen hyödykkeitä ja palveluita jaettiin niitä tarvitseville tarpeen mukaisesti. Se epäonnistui koska järjestelmästä puuttui palkitsemismekanismi, joka johti siihen, että kannatti tehdä mahdollisimman vähän.

Nykyvasemmistolaisuus on suora perintö kaatuneista sosialistisista vatioista sillä erotuksella, että kaikki velvollisuudet on karsittu pois ja ytimeksi on jäänyt saaminen.

Oletteko koskaan kuulleet yhdenkään vasemmistolaisen poliitikon korostavan sitä, että vasemmistolaisilla olisi velvollisuus tehdä työtä yhteiskunnan hyväksi?
En minäkään.

Lue lisää

Sekoitat kommunismin ja sosialismin. Se on kommunismin aate, jossa yksityistä omistusta ei ole. Näin ei ole sosialismin osalta, vaan sosialismissa saa olla myös yksityistä omistusta.

Anonyymi kirjoitti:

Hienosti päätelty, mutta ihan väärin.

Ideloginen ero sosialismin ja kommunismin välillä on se, että sosialismissa ihmisellä saa olla oma hammasharja ja omat vaatteet. Sosialismin nimensä mukaisesti sosialisoi tuotantovälineet eikä yksityistä omistusta ole.

Nykyvasemmistolaisuus eroaa molemmista siinä, ettei yksilöllä ole vastuuta itsestään eikä edes yhteiskunnasta. Siinä korostuu toisten omaisuuden siirtäminen omaan käyttöön, Työn osalta työksi kutsutaan sitä, mitä kukin haluaa puuhastella samaan tapaan kuin leikki on lasten työtä.

Kommunismi ja sosialismi olivat yhteiskuntajärjestelmää koskevia ajatuksia, joissa tuotanto ja yhteiskunnan ylläpito olivat jokaisen tehtävä. Vasta sen jälkeen hyödykkeitä ja palveluita jaettiin niitä tarvitseville tarpeen mukaisesti. Se epäonnistui koska järjestelmästä puuttui palkitsemismekanismi, joka johti siihen, että kannatti tehdä mahdollisimman vähän.

Nykyvasemmistolaisuus on suora perintö kaatuneista sosialistisista vatioista sillä erotuksella, että kaikki velvollisuudet on karsittu pois ja ytimeksi on jäänyt saaminen.

Oletteko koskaan kuulleet yhdenkään vasemmistolaisen poliitikon korostavan sitä, että vasemmistolaisilla olisi velvollisuus tehdä työtä yhteiskunnan hyväksi?
En minäkään.

Lue lisää

"Oletteko koskaan kuulleet yhdenkään vasemmistolaisen poliitikon korostavan sitä, että vasemmistolaisilla olisi velvollisuus tehdä työtä yhteiskunnan hyväksi?"

Olen, sillä koko hyvinvointiyhteiskunta perustuu siihen, että työtä tehdään ja verot maksetaan, jolla hyvinvointiyhteiskuntaa pyöritetään.