Hyvyys on aivan välttämätöntä. Eli pitää pahat ajatukset ja teot kitkeä pois ja harjoittaa hyvyyttä eri tavoin.
Hyvyyden harjoittaminen on välttämätöntä
Anonyymi-ap
8161
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Näin on asialaita vaikka omaan vanhaan viestiin kommentoinkin. Kaikki tekomme ja ajatuksemme kirjataan. Onneksi vääriltäkin teiltä on moni tullut parannukseen.
Minä harjoitan hyvyyttä. Olen usean yksinäisen naisen tukena ja myös seksiseurana kun he niin haluavat. Johan isossa kirjassakin lukee että kirottu olkoon mies joka ei kiimaista naista auta .Tv:Kyrpäjooseppi.
Haureuden harjoittaminen on välttämätöntä 👆
Synti on hyvää ja terveellistä! ☝️😀
Toivoisin näille palstoille runsaasti aloituksia kirjoittaneen aloittajan pohtivan tykönään ja avoimella mielellä seuraavaa näkökantaa, sekä pohtivat löytääkö hän tästä teesistä piirteitä omasta itsestään.
Hyvyys voi kääntyä myös pahuudeksi jolloin kyse on usein tilanteesta, jossa parhaatkin aikeet muuttuvat tuhoisiksi voimiksi sokeuden, vallankäytön tai fanaattisuuden myötä.
Yksi yleisimmistä tavoista, joilla hyvään uskovat ihmiset päätyvät tekemään pahaa, on usko siihen, että jalo päämäärä oikeuttaa moraalisesti kyseenalaiset menetelmät. Kun ihminen uskoo edustavansa ainoaa oikeaa tapaa rakentaa parempi maailma, matkan varrelle osuvat "sivulliset uhrit" saattavat alkaa tuntua merkityksettömiltä tai välttämättömiltä uhrauksilta.
Filosofi Hannah Arendt kuvasi käsitettä "pahuuden banaalisuus" (banality of evil). Se viittaa siihen, kuinka tavalliset, usein "hyvinä" ja tunnollisina pidetyt ihmiset voivat tulla osaksi valtavia hirveyksiä pelkästään noudattamalla sääntöjä ja suorittamalla velvollisuuksiaan ajattelematta tekojensa laajempia seurauksia. Pahuus ei tässä tapauksessa synny pahoista aikeista, vaan ajattelun ja empatian puutteesta.
Psykologisesti hyvän ja pahan raja kulkee jokaisen yksilön sydämessä, ja ihminen voi itse valita kummalla puolella on. Ongelmia syntyy, kun ihminen tai ryhmä alkaa pitää itseään pelkästään "hyvänä", jolloin he sokeutuvat omalle pimeälle puolelleen. Kun vastakkainasettelussa on lopulta kyse vallasta, hyvyyden nimissä tehty toiminta voi muuttua toisen osapuolen alistamiseksi.
Tämän ymmärtäminen auttaa tunnistamaan ne hetket, jolloin oma oikeassa olemisen tunne alkaa vaimentaa kyvyn nähdä toisten ihmisarvo.
Muille palstan lukijoille aloittajan liittymäpinta edellä mainittuun lienee jo selviö,
mutta miten on aloittajalle itselleen? Käsi sydämelle!
No enpä usko että hyvä päämäärä pyhittäisi väärät tavat toteuttaa sitä. Päin vastoin pitää toimia esimerkillisesti kaiken ymmärryksensä mukaan. Ja Raamattu antaa ohjeet moneen tilanteeseen.
No et siis ymmärtänyt edellä olevaa, enempää kuin raamattuasikaan.
Etpä ole kovinkaan hyvää mainosta uskovaisille.
Minäkin haluan papiksi rippikoululeirille...! 🙋♂️