VOI TEITÄ PRKELEITÄ...!

Putiinilla on sellaista kuvamatskua ettei peräjunttilan pökiö poika uskalla nousta oikeasti vastustamaan saattaa ego kärsiä.

Anonyymi kirjoitti:

Putiinilla on sellaista kuvamatskua ettei peräjunttilan pökiö poika uskalla nousta oikeasti vastustamaan saattaa ego kärsiä.

Trumppi on joskus käynyt vehtaamassa venakkojen kanssa ja on tullut kuvatuksi melko varmasti.

Anonyymi kirjoitti:

Putiinilla on sellaista kuvamatskua ettei peräjunttilan pökiö poika uskalla nousta oikeasti vastustamaan saattaa ego kärsiä.

Epstein kikkelistä on jo raportoitu, että oli sitruunan muotoinen ja erektiossa 5 cm pitkä hujoppi.
Putinilla on tietoa, kuvia, videoita diilimiehestä ja sen pöljäilyistä!

Sitä pitää nyt varoa ettei tule vastaavia uutisia.

Kärsii Trumpin ego, jos vaikka …hah…hah…haaa…!

Anonyymi kirjoitti:

Putiinilla on sellaista kuvamatskua ettei peräjunttilan pökiö poika uskalla nousta oikeasti vastustamaan saattaa ego kärsiä.

On arvioitu, että Putinilla täytyy olla jotkin pissavideota vahvempaa dokumentaatiota Trumpista.
Tumppi veti 90-luvulla jenkeissä bisnekset niin pystyyn ettei mikään pankki halunnut enään miestä rahoittaa.
DB välitti euroopasta Trumpin venäläisten pankkien asiakkaaksi ja näillä Moskovan hotellireissuilla olisi jotakin epäkuranttia matskua saatu FSB:n toimesta Trumpista videoitua.
Niillä Putin nyt sitten pohjoisen kuningasta vivuttaa.
Ei tässä enään mistään bromanssista ole kyse.

trump yrittää tehdä sopimuksia kuulematta ukrainaa ,trumpilla on omat edut venäjän kanssa ensimmäisenä taloudellisesti ,olisikko euroopan otettava ukraina omakseen suostumuksella .

"Noopeli mielessäin, noopeli mielessäin..."
Trump havittelee Nobelin rauhanpalkintoa, kun kerta Obamakin sellaisen sai.

Anonyymi kirjoitti:

trump yrittää tehdä sopimuksia kuulematta ukrainaa ,trumpilla on omat edut venäjän kanssa ensimmäisenä taloudellisesti ,olisikko euroopan otettava ukraina omakseen suostumuksella .

Lue lisää

Jälleenrakennustöitä ja muita bisneksiä!

Anonyymi kirjoitti:

"Noopeli mielessäin, noopeli mielessäin..."
Trump havittelee Nobelin rauhanpalkintoa, kun kerta Obamakin sellaisen sai.

Noopelia ei saa jos on hyökkääjän puolelle täysin kallellaan. Joku moraali tuomareillakin on.

venäjä tapattaa nytkin täysin kansaansa rintamilla täysin mistään piittaamatta

Juurikin näin!EU ei saa tuolla mitään muuta aikaan kun pitkittää vain sotaa,jotku sentään yrittää sitä rauhaa tehdä tuonne. Ja korruptio on nielaissut kaikki miljardit,eihän tuolla rintamalla Ukraina ole saanu mitään aikaiseksi vaikka ryssien touhukaan ole kehuttavaa siellä.

Venäjällä on ollut kolme vuotta aikaa elää rauhassa,
mutta sen sijaan se hyökkäsi Ukrainaa vastaan ja jatkaa ostaa edelleen tekosyin,
muita samalla uhkaillen ja sabotaaseja teettäen.
Nääs, kun siellä miehet ovat aivan "niillä töin". Eivät muuhun kykene. Vain sotimaan ja muita pelottelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä on ollut kolme vuotta aikaa elää rauhassa,
mutta sen sijaan se hyökkäsi Ukrainaa vastaan ja jatkaa ostaa edelleen tekosyin,
muita samalla uhkaillen ja sabotaaseja teettäen.
Nääs, kun siellä miehet ovat aivan "niillä töin". Eivät muuhun kykene. Vain sotimaan ja muita pelottelemaan.

Lue lisää

Pidempäänkin kuin kolme vuotta, jos aloitetaan Krimin valtauksesta ja itäisten alueiden manipuloinnista.

Jaa, että sotako nyt loppuu? Nythän se vasta alkaa, kun Putin ja Trump toistaa historiaansa!

Trump ottaa Grönlannin ja Putin syö Euroopan maita.
Natolta riisuttiin aseet.

Hyvin menee perrrkle!

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä on ollut kolme vuotta aikaa elää rauhassa,
mutta sen sijaan se hyökkäsi Ukrainaa vastaan ja jatkaa ostaa edelleen tekosyin,
muita samalla uhkaillen ja sabotaaseja teettäen.
Nääs, kun siellä miehet ovat aivan "niillä töin". Eivät muuhun kykene. Vain sotimaan ja muita pelottelemaan.

Lue lisää

Kauanko länsi on yrittänyt kahmia Venäjän rikkauksia, uskallatko vastata? Kaikenlaisia pakotteita vuosikausia että meidän naapurimaamme olisi murtunut mutta sen tiesi joka ikinen tavan kansalainen Suomessa että me joudumme herrojen ja näitten ns. sota pakolaisten helvetinmoisten kulujen maksajiksi. Rauhanehtoihin olisi lisättävä että tämä meidän Tuppi on karkotettava Siperiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kauanko länsi on yrittänyt kahmia Venäjän rikkauksia, uskallatko vastata? Kaikenlaisia pakotteita vuosikausia että meidän naapurimaamme olisi murtunut mutta sen tiesi joka ikinen tavan kansalainen Suomessa että me joudumme herrojen ja näitten ns. sota pakolaisten helvetinmoisten kulujen maksajiksi. Rauhanehtoihin olisi lisättävä että tämä meidän Tuppi on karkotettava Siperiaan.

Lue lisää

Oohhoh! Vai sillälailla!
Pesunkestävä ryssänkätyrikin innostuu…!

Anonyymi kirjoitti:

Oohhoh! Vai sillälailla!
Pesunkestävä ryssänkätyrikin innostuu…!

Kiitän kunniasta.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, että sotako nyt loppuu? Nythän se vasta alkaa, kun Putin ja Trump toistaa historiaansa!

Trump ottaa Grönlannin ja Putin syö Euroopan maita.
Natolta riisuttiin aseet.

Hyvin menee perrrkle!

Lue lisää

Millä eväillä puolikas neukkumäärästä pystyy moiseen. Typerää pelkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitän kunniasta.

Älä liitä.. hyppää ...no tiiät varmaan mistä...

Venäjällä on pitkä ja verinen historia.

Vois olla ehkä viisainta sopia?jos eivät meinaa jäädä kokonaan venäjän valloittamaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vois olla ehkä viisainta sopia?jos eivät meinaa jäädä kokonaan venäjän valloittamaksi.

Venäjän kyvykkyys ei riitä siihen. Vai miksi sota on kestänyt yli 3v

Trump näyttää ymmärtäneen sen, että Eurooppa yhdessä Bidenin hallinnon kanssa oli syyllinen sodan alkamiseen. Hän vain yrittää korjata tämän virheen. Valitettavasti Ukraina kärsii tästä, mutta Ukrainan päättäjät voisivat samalla miettiä miksi uskoivat sokeasti eurooppalaisten lupauksiin siitä, että he yhdessä voisivat lyödä Venäjän. EU:n politiikka on ollut puolestaan niin sekavaa ja sotaa lietsovaa, että on aivan oikein että jäävät päätöksenteossa sivusta katsojiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Trump näyttää ymmärtäneen sen, että Eurooppa yhdessä Bidenin hallinnon kanssa oli syyllinen sodan alkamiseen. Hän vain yrittää korjata tämän virheen. Valitettavasti Ukraina kärsii tästä, mutta Ukrainan päättäjät voisivat samalla miettiä miksi uskoivat sokeasti eurooppalaisten lupauksiin siitä, että he yhdessä voisivat lyödä Venäjän. EU:n politiikka on ollut puolestaan niin sekavaa ja sotaa lietsovaa, että on aivan oikein että jäävät päätöksenteossa sivusta katsojiksi.

Lue lisää

Teillä putinisteilla on tietysti pakko ollakin Putinin propagandan mukainen näkemys. Siinä ei ole mitään uutta…

Länsimainen rauhaa arvostava näkemys ei tietenkään voi hyväksyä Venäjän kaikkia kansainvälisiä sopimuksia ja lakeja vastaan käynnistämää hyökkäyssotaa, jonka tavoite on tuhota Ukraina ja ukrainalaiset. Harmi on ja iso, ettei Trump ole omaksunut tätä länsimaisen demokratian perusarvoja, vaan mukailee ja nöyrtyy putinilaiseen sotaisan hyökkäyssodan hyväksyjien joukkoon. No sitä joutuu maailma kestämään luultavasti vielä seuraavat kolmisen vuotta, mutta kestääkö sitä maailmanrauha, siinä on se kohtalon kysymys.
Ei Putin lopeta hyökkäyssotapolitiikkaansa Ukrainan tuhoamiseen, jos se hänelle sallitaan ja hän hyötyy vielä siitä, vaan valitsee seuraavan kohteen.

Tästä on lähihistoriassa hyvinkin samanlainen diktaattori eli Hitler. Ei hänkään tyytynyt ensimmäiseen eikä vielä toiseenkaan hyökkäyskohteen tuhoamiseen. Ei, hänet pysäytti vasta toinen maailmansota. Tosin hänen hyökkäysarmeijansa oli huomattavasti kyvykkäämpiä ja olihan hänellä vahva tukija ja liittolainenkin eli Stalin, kun nämä kaverukset aikaansaivat tuon maailmansodan.
Mahtaakohan Trumpilla olla mitään käsitystä tästä historiallisesta tosiasiasta, epäilen….

Anonyymi kirjoitti:

Trump näyttää ymmärtäneen sen, että Eurooppa yhdessä Bidenin hallinnon kanssa oli syyllinen sodan alkamiseen. Hän vain yrittää korjata tämän virheen. Valitettavasti Ukraina kärsii tästä, mutta Ukrainan päättäjät voisivat samalla miettiä miksi uskoivat sokeasti eurooppalaisten lupauksiin siitä, että he yhdessä voisivat lyödä Venäjän. EU:n politiikka on ollut puolestaan niin sekavaa ja sotaa lietsovaa, että on aivan oikein että jäävät päätöksenteossa sivusta katsojiksi.

Lue lisää

Sodan aloitti ryssä.
Tekosyin.

Anonyymi kirjoitti:

Sodan aloitti ryssä.
Tekosyin.

Sodan aloittivat USA:n demokraatit ja Euroopan johtajat. Tarkoituksena heikentää Venäjää ja päästä käsiksi sen luonnonvaroihin. Koska omia sotilaita ei kansan tuomion pelossa haluttu tapattaa, aseistettiin Ukraina käymään sijaissotaa. Nyt tämä toiminta on tuhoamassa sekä Ukrainan että Euroopan. Voidaan todeta, että paha saa palkkansa.

Anonyymi kirjoitti:

Sodan aloittivat USA:n demokraatit ja Euroopan johtajat. Tarkoituksena heikentää Venäjää ja päästä käsiksi sen luonnonvaroihin. Koska omia sotilaita ei kansan tuomion pelossa haluttu tapattaa, aseistettiin Ukraina käymään sijaissotaa. Nyt tämä toiminta on tuhoamassa sekä Ukrainan että Euroopan. Voidaan todeta, että paha saa palkkansa.

Lue lisää

Tämä oli hyvä kuva tilanteesta. Tänään ylen aamu-tv:ssa kova russofobi Tuomas Forsberg oli ns. asiantuntijana studiossa haastateltavana. Hän kihisi kiukusta niin voimakkaasti, että ei pystynyt sitä peittelemään. Tätä oli todellinen ilo seurata. Vielä muutama päivä aikaisemmin hän oli niin voitonvarma, että ei meinannut housuissaan pysyä.

Anonyymi kirjoitti:

Sodan aloittivat USA:n demokraatit ja Euroopan johtajat. Tarkoituksena heikentää Venäjää ja päästä käsiksi sen luonnonvaroihin. Koska omia sotilaita ei kansan tuomion pelossa haluttu tapattaa, aseistettiin Ukraina käymään sijaissotaa. Nyt tämä toiminta on tuhoamassa sekä Ukrainan että Euroopan. Voidaan todeta, että paha saa palkkansa.

Lue lisää

Tämä on varmasti totta. Trump nykyisessä asemassaan pääsee käsiksi kaikkiin valtion asiakirjoihin ja tietää varmuudella demokraattien suhmuroinnit liittyen Ukrainaan. Hän tietää myös miten demokraatit juonivat eurooppalaisten poliitikoiden kanssa Venäjän heikentämiseksi käyttäen Ukrainan kansaa välikappaleena. Tähän faktaan perustuu Trumpin rauhansopimuksen sisältö ja hän samalla näpäyttää todellisia syyllisiä asettamalla Ukrainalle raskaat ehdot ja sivuuttamalla Euroopan neuvotteluista. Tämä on aivan loogista ja ymmärrettävää politiikkaa. Euroopalla olisi ollut vuosikaudet aikaa neuvotella sodan lopettamisesta, mutta todellisuudessa Eurooppa eskaloi sotaa ja esti jopa keskustelut mahdollisesta sodan päättämisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Sodan aloittivat USA:n demokraatit ja Euroopan johtajat. Tarkoituksena heikentää Venäjää ja päästä käsiksi sen luonnonvaroihin. Koska omia sotilaita ei kansan tuomion pelossa haluttu tapattaa, aseistettiin Ukraina käymään sijaissotaa. Nyt tämä toiminta on tuhoamassa sekä Ukrainan että Euroopan. Voidaan todeta, että paha saa palkkansa.

Lue lisää

Venäjä teki yllätyshyökkäyksen Ukrainaan keväällä 2014 ja siitä asti on hyökkäyssotinut Ukrainaa vastaan.

Vain putinpersnuoliainen tiltu voi käskystä kirjoittaa tuollaista sontaa, joka on puhtaasti Putinin sotapropagandasta kopioitua…

Paha saa varmasti palkkansa jossain vaiheessa. Ei diktaattori Putin ikuisesti pysy vallassa ja jos syrjäytyksen jälkeen on vielä hengissä (joka muuten on harvinaista syrjäytetyille diktaattoreille), niin sotarikostuomioistuimessa joutuu kyllä tuomituksi. Etsintäkuulustushan on edelleen voimassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on varmasti totta. Trump nykyisessä asemassaan pääsee käsiksi kaikkiin valtion asiakirjoihin ja tietää varmuudella demokraattien suhmuroinnit liittyen Ukrainaan. Hän tietää myös miten demokraatit juonivat eurooppalaisten poliitikoiden kanssa Venäjän heikentämiseksi käyttäen Ukrainan kansaa välikappaleena. Tähän faktaan perustuu Trumpin rauhansopimuksen sisältö ja hän samalla näpäyttää todellisia syyllisiä asettamalla Ukrainalle raskaat ehdot ja sivuuttamalla Euroopan neuvotteluista. Tämä on aivan loogista ja ymmärrettävää politiikkaa. Euroopalla olisi ollut vuosikaudet aikaa neuvotella sodan lopettamisesta, mutta todellisuudessa Eurooppa eskaloi sotaa ja esti jopa keskustelut mahdollisesta sodan päättämisestä.

Lue lisää

Euroopassa vain Putin haluaa jatkaa hyökkäyssotaansa ja onkin kategorisesti kieltäytynyt joka-ainoasta aselepoyrityksestä ja rauhanneuvotteluista.
Kukaan muu ei tarvitse eikä halua sotaa, vain Putin. Sota on hänen kohtalonkysymyksenä ja diktatuurivaltansa jatkumisen tae ja edellytys.

Putinhan voisi lopettaa hyökkäyssotansa ihan koska vaan, kukaan ei sitä vastustaisi. Siitä ei Putinin tarvitsisi edes keskustella kenenkään kanssa. Näin helposti sota loppuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Euroopassa vain Putin haluaa jatkaa hyökkäyssotaansa ja onkin kategorisesti kieltäytynyt joka-ainoasta aselepoyrityksestä ja rauhanneuvotteluista.
Kukaan muu ei tarvitse eikä halua sotaa, vain Putin. Sota on hänen kohtalonkysymyksenä ja diktatuurivaltansa jatkumisen tae ja edellytys.

Putinhan voisi lopettaa hyökkäyssotansa ihan koska vaan, kukaan ei sitä vastustaisi. Siitä ei Putinin tarvitsisi edes keskustella kenenkään kanssa. Näin helposti sota loppuisi.

Lue lisää

Tuleepahan taas sakeaa tekstiä. Venäjä olisi jo moneen kertaan lopettanut sodan, jos Ukraina ja militaristinen Eurooppa olisivat olleet valmiita keskusteluihin. Euroopan johtajat ovat olleet sitä mieltä, että rahaa lisää aseisiin ja kaikki yhteydenpito Venäjään poikki. Miten mielestäsi tässä tilanteessa voitaisiin oikeasti neuvotella sodan päättämisestä? Tämä lienee myös syy siihen, että viimeinen ehdotus sodan lopettamiseksi tehtiin Euroopan yli, sitä millään tavoin kuulematta. Euroopan asenne huomioiden, ei pitäisi olla niin yllättynyt. Tässä valossa mm. Stubbin #En vastaisi jos Putin soittaisi..." vaikuttaa erittäin lapselliselta ja naurettavalta kiukuttelulta. Miten tällaiset pellet voisivat edes aidosti neuvotella?

Edellisen vakavan rauhanneuvottelun torpedoinut Boris Johnson on jo kuuleman mukaan ilmoittanut Ukrainalle, että uuteenkaan ehdotukseen ei pitäisi suostua. Mitä tästäkin pitäisi ajatella? Boris on asemansa täysin menettänyt, jäljellä on enää vain puskista huutelu.

Mahdollinen pelkääminen ei muuten merkitse kunnioittamista.
Jos Venäjä keskittyisi oman maansa ja yhteiskuntansa kehittämiseen, elinkeinoelämän, oikeusvaltio, demokratian kehittämiseen ja sananvapauden vaalimiseen, se voisi olla hyvinkin kunnioitettava valtio.

Anonyymi kirjoitti:

Mahdollinen pelkääminen ei muuten merkitse kunnioittamista.
Jos Venäjä keskittyisi oman maansa ja yhteiskuntansa kehittämiseen, elinkeinoelämän, oikeusvaltio, demokratian kehittämiseen ja sananvapauden vaalimiseen, se voisi olla hyvinkin kunnioitettava valtio.

Lue lisää

Hampparit kunnioittavat vain voimaa.
Venäjä kunnioittaa vain voimaa.
Hampparit nauttivat siitä, kun heitä pelätään.
Venäläiset nauttivat siitä, kun heitä pelätään.
Pelkääminen ei ole kunnioittamista.

Anonyymi kirjoitti:

Hampparit kunnioittavat vain voimaa.
Venäjä kunnioittaa vain voimaa.
Hampparit nauttivat siitä, kun heitä pelätään.
Venäläiset nauttivat siitä, kun heitä pelätään.
Pelkääminen ei ole kunnioittamista.

Lue lisää

Hampparit hyökkäävät syyttä toisten kimppuun
ja syyttävät heitä, jotka puolustautuvat.

Tilanne on aika samanlainen kuin Suomessa syksyllä 44. Luovutimme maata, maksoimme sotakorvaukset, sota syyllisiä rangaistiin, suometuimme. Mutta kyllä meillä myös voitettiin rauha, hyvinvointi valtio rakennettiin. Ukrainassa Eurooppalainen rauhan liike on saanut kauniin voiton. Kalinka Kalinka, Kalinka oot marjani mun. 🌚🌚🌚

Anonyymi kirjoitti:

Tilanne on aika samanlainen kuin Suomessa syksyllä 44. Luovutimme maata, maksoimme sotakorvaukset, sota syyllisiä rangaistiin, suometuimme. Mutta kyllä meillä myös voitettiin rauha, hyvinvointi valtio rakennettiin. Ukrainassa Eurooppalainen rauhan liike on saanut kauniin voiton. Kalinka Kalinka, Kalinka oot marjani mun. 🌚🌚🌚

Lue lisää

Täytyy toivoa että Puutin on yhtä hyväntahtoinen Ukrainaa kohtaan kuin Stalin oli voitettua Suomea kohtaan v.44

Summa oli 30 hopea rahaa. Myynti tapahtui Juutalaisee papistolle. Roomalaiset koettivat pelastaa Jeesuksen, tarjosivat kansalle ryöväri Barnabasta tai Jeesusta. Kansa anna meille Barnabas 🌚🌚🌚

Mitäpä Ukraina voisi tehdä, jatkaa sotaa joka päättyy häviöön ja miehityksen. Hyvä, kaasu virtaa länteen ja Oltermanit menee kaupaksi, 🌚🌚🌚

Anonyymi kirjoitti:

Mitäpä Ukraina voisi tehdä, jatkaa sotaa joka päättyy häviöön ja miehityksen. Hyvä, kaasu virtaa länteen ja Oltermanit menee kaupaksi, 🌚🌚🌚

Suomessa järjestetään ennenaikaiset presidentinvaalit. Olisiko Paavo Väyrynen tai Paavo Lipponen varteen otettavia ehdokkaita. 🤪🤪🤪

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa järjestetään ennenaikaiset presidentinvaalit. Olisiko Paavo Väyrynen tai Paavo Lipponen varteen otettavia ehdokkaita. 🤪🤪🤪

Lipponen on jo kovin seniili. Väyrysellä hyvä pitkäikäisyyden takaavat geenit.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäpä Ukraina voisi tehdä, jatkaa sotaa joka päättyy häviöön ja miehityksen. Hyvä, kaasu virtaa länteen ja Oltermanit menee kaupaksi, 🌚🌚🌚

Päättyy, jos Ukrainaa ei tueta porukalla.
Ukrainan häviö olisi imperialistisen roistovaltion voitto.
Venäjähän ei kunnioita muuta kuin voimaa, eikä Venäjään ylipäänsä ole luottamista, eli voimalla ja pakolla hyökkääjä on lyötävä - ja lyötävä niin matalaksi, ettei siitä moneen mies/naispolveen nouse.

Anonyymi kirjoitti:

Päättyy, jos Ukrainaa ei tueta porukalla.
Ukrainan häviö olisi imperialistisen roistovaltion voitto.
Venäjähän ei kunnioita muuta kuin voimaa, eikä Venäjään ylipäänsä ole luottamista, eli voimalla ja pakolla hyökkääjä on lyötävä - ja lyötävä niin matalaksi, ettei siitä moneen mies/naispolveen nouse.

Lue lisää

Venäjän voitto tarkoittaisi myös sitä, että jossain vaiheessa jokin muu maa saisi Venäjän kimppuunsa, kuin rikoksenuusijaroiston konsanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa järjestetään ennenaikaiset presidentinvaalit. Olisiko Paavo Väyrynen tai Paavo Lipponen varteen otettavia ehdokkaita. 🤪🤪🤪

Presidentinvaalit järjestetään vapaassa Suomessa normaalisti aikataulun mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Päättyy, jos Ukrainaa ei tueta porukalla.
Ukrainan häviö olisi imperialistisen roistovaltion voitto.
Venäjähän ei kunnioita muuta kuin voimaa, eikä Venäjään ylipäänsä ole luottamista, eli voimalla ja pakolla hyökkääjä on lyötävä - ja lyötävä niin matalaksi, ettei siitä moneen mies/naispolveen nouse.

Lue lisää

Eurooppa ja myös USA on tukenut Ukrainaa monta vuotta kaikin tavoin. Siitä huolimatta Ukraina ei voita sotaa. Mitä pidempään sovinnon hieromisen kanssa vatuloidaan, sitä vaikeammaksi menee Ukrainan tilanne. Häviö on kaikkein suurin nöyryytys EU:lle ja siksi se yrittääkin estää rauhan kaikin tavoin. Samalla se odottaa ihmeen tapahtuvan ja asioiden menemän eu-idioottien haluamaan suuntaan. Kun sota loppuu, Eurooppa herää täydelliseen painajaiseen. Talous on raunioina ja kansa vaatii vastauksia vuosien valheisiin. Eurooppa kuvitteli taloutensa pelastuvan varastamalla Venäjän varallisuutta, mutta sekin meni mönkään. Samalla nykyiset valtaa pitävät joutuvat luopumaan vallasta sitä mukaa kun vaaleja järjestetään eri maissa. Tässä pääsyy siihen, miksi Euroopalle sodan loppuminen olisi katastrofaalinen tilanne.

Anonyymi kirjoitti:

Eurooppa ja myös USA on tukenut Ukrainaa monta vuotta kaikin tavoin. Siitä huolimatta Ukraina ei voita sotaa. Mitä pidempään sovinnon hieromisen kanssa vatuloidaan, sitä vaikeammaksi menee Ukrainan tilanne. Häviö on kaikkein suurin nöyryytys EU:lle ja siksi se yrittääkin estää rauhan kaikin tavoin. Samalla se odottaa ihmeen tapahtuvan ja asioiden menemän eu-idioottien haluamaan suuntaan. Kun sota loppuu, Eurooppa herää täydelliseen painajaiseen. Talous on raunioina ja kansa vaatii vastauksia vuosien valheisiin. Eurooppa kuvitteli taloutensa pelastuvan varastamalla Venäjän varallisuutta, mutta sekin meni mönkään. Samalla nykyiset valtaa pitävät joutuvat luopumaan vallasta sitä mukaa kun vaaleja järjestetään eri maissa. Tässä pääsyy siihen, miksi Euroopalle sodan loppuminen olisi katastrofaalinen tilanne.

Lue lisää

Parasta olisi kun sota jatkuisi vielä muutaman vuoden.. saisi ryssät vielä tappaa toisiaan jonku aikaa..

Anonyymi kirjoitti:

Eurooppa ja myös USA on tukenut Ukrainaa monta vuotta kaikin tavoin. Siitä huolimatta Ukraina ei voita sotaa. Mitä pidempään sovinnon hieromisen kanssa vatuloidaan, sitä vaikeammaksi menee Ukrainan tilanne. Häviö on kaikkein suurin nöyryytys EU:lle ja siksi se yrittääkin estää rauhan kaikin tavoin. Samalla se odottaa ihmeen tapahtuvan ja asioiden menemän eu-idioottien haluamaan suuntaan. Kun sota loppuu, Eurooppa herää täydelliseen painajaiseen. Talous on raunioina ja kansa vaatii vastauksia vuosien valheisiin. Eurooppa kuvitteli taloutensa pelastuvan varastamalla Venäjän varallisuutta, mutta sekin meni mönkään. Samalla nykyiset valtaa pitävät joutuvat luopumaan vallasta sitä mukaa kun vaaleja järjestetään eri maissa. Tässä pääsyy siihen, miksi Euroopalle sodan loppuminen olisi katastrofaalinen tilanne.

Lue lisää

Ilman tukea Ukrainaa ei enää olisi. Se olisi miehitetty ja väkivalta, joukkomurhat yms olisivat käynnissä kuten poikkeuksetta on tapahtunut, kun väkivaltainen diktatuuri saa valloitettua maan. Venäjä ei tässä ole poikkeus.
Ukrainallakin on järkyttäviä kokemuksi itänaapurinsa diktastuurista ihan riittävästi…

Joten Ukrainan avustukset ei varmasti ole olleet turhia. Turhia tietysti siinä tapauksessa, jos Ukraina nyt hylätään ja uhrataan Putinin mielivallan alle. Jos näin tehdään, niin totta tosiaan, Eurooppa herää todellakin järkyttävien painajaisiin, todella rankkoihin, joita ei ole koettu sitten Hitlerin ja Stalinin…

Eurooppa ja Ukraina varsinkin pyrkii sodan lopettamiseen, mutta Putinille se ei ole sopinut, hän haluaa jatkaa hyökkäyssotaansa ja saavuttaa kertomansa tavoitteensa eli tuhota Ukraina.,

Anonyymi kirjoitti:

Ilman tukea Ukrainaa ei enää olisi. Se olisi miehitetty ja väkivalta, joukkomurhat yms olisivat käynnissä kuten poikkeuksetta on tapahtunut, kun väkivaltainen diktatuuri saa valloitettua maan. Venäjä ei tässä ole poikkeus.
Ukrainallakin on järkyttäviä kokemuksi itänaapurinsa diktastuurista ihan riittävästi…

Joten Ukrainan avustukset ei varmasti ole olleet turhia. Turhia tietysti siinä tapauksessa, jos Ukraina nyt hylätään ja uhrataan Putinin mielivallan alle. Jos näin tehdään, niin totta tosiaan, Eurooppa herää todellakin järkyttävien painajaisiin, todella rankkoihin, joita ei ole koettu sitten Hitlerin ja Stalinin…

Eurooppa ja Ukraina varsinkin pyrkii sodan lopettamiseen, mutta Putinille se ei ole sopinut, hän haluaa jatkaa hyökkäyssotaansa ja saavuttaa kertomansa tavoitteensa eli tuhota Ukraina.,

Lue lisää

Muutama pieni korjaus pohdintoihisi. Ilman tukea sota olisi loppunut ja jos Eurooppa tai Bidenin hallinto eivät olisi yllyttäneet Ukrainaa olemaan sopimatta mitään Venäjän kassa, sotaa tuskin olisi koskaan ollutkaan. Ukrainan tilanne olisi varmuudella paljon parempi kuin se nyt on. Siinä mielessä Ukrainan tukeminen on ollut turhaa ja jopa Ukrainan tilannetta pahentava sekä aiheuttanut satoja tuhansia turhia nuorten miesten menehtymisiä.

Kun Eurooppa herää painajaismaiseen tilanteeseen, ero toisen maailmansodan jälkeiseen aikaan on siinä, että tällä kerralla kaaos on Euroopan omien poliitikkojen aiheuttama.

Ukrainan uskon jo haluavan rauhaa, mutta en Euroopan. Se haluaa sodan jatkuvan ja uskoo jonkin ihmeen tapahtuvan, jonka seurauksena Venäjä häviäisi. Se on ollut Euroopan tavoite alusta asti. Eurooppaa kismittää se tosiasia, että tällä vuosituhannella Venäjän talouden kasvu on ollut paljon kovempaa kuin euroalueen. Samoin Kiina, Intia ja myös Yhdysvallat menevät heittämällä ohi. Eurooppa on kuihtumassa oman toimintansa seurauksena ja tätä yritetään estää olemalla valmiita jopa toisen valtin omaisuuden varastamiseen. Kovin on tilanne epätoivoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Muutama pieni korjaus pohdintoihisi. Ilman tukea sota olisi loppunut ja jos Eurooppa tai Bidenin hallinto eivät olisi yllyttäneet Ukrainaa olemaan sopimatta mitään Venäjän kassa, sotaa tuskin olisi koskaan ollutkaan. Ukrainan tilanne olisi varmuudella paljon parempi kuin se nyt on. Siinä mielessä Ukrainan tukeminen on ollut turhaa ja jopa Ukrainan tilannetta pahentava sekä aiheuttanut satoja tuhansia turhia nuorten miesten menehtymisiä.

Kun Eurooppa herää painajaismaiseen tilanteeseen, ero toisen maailmansodan jälkeiseen aikaan on siinä, että tällä kerralla kaaos on Euroopan omien poliitikkojen aiheuttama.

Ukrainan uskon jo haluavan rauhaa, mutta en Euroopan. Se haluaa sodan jatkuvan ja uskoo jonkin ihmeen tapahtuvan, jonka seurauksena Venäjä häviäisi. Se on ollut Euroopan tavoite alusta asti. Eurooppaa kismittää se tosiasia, että tällä vuosituhannella Venäjän talouden kasvu on ollut paljon kovempaa kuin euroalueen. Samoin Kiina, Intia ja myös Yhdysvallat menevät heittämällä ohi. Eurooppa on kuihtumassa oman toimintansa seurauksena ja tätä yritetään estää olemalla valmiita jopa toisen valtin omaisuuden varastamiseen. Kovin on tilanne epätoivoinen.

Lue lisää

Venäjä teki yllätyshyökkäyksen Ukrainaa keväällä 2014, jolloin sekä,Ukraina että Euroopoa yllätettiin niin sanotusti housut kintussa. Eurooppa oli naiivisti kuvitellut, ettei edes Venäjä enää aloittaisi sotia Euroopassa, vaikka se oli jatkuvasti hyökkäillyt mm Georgiaan, Tsetseniaan jne. Ja ajanut alas puolustusvoimansa vaaralliselle tasolle. Vain Balttian mast ja yleisesti entiset Neuvostoliiton miehittävät, käytännössä olivat varoitelleet jatkuvasti Venäjästä. Heille lähes naureskeltiin, jopa Suomessakin. Ja kuinka oikeassa he olivatkaan.

Herätys oli raju ja paheni, kun Venäjä eskaloi hyökkäyssotansa koskemaan koko Ukrainaa helmikuussa 2022 ilmoittaen päämääräkseen tuhota Ukraina valtiona ja ukrainalaiset kansakuntana. Tämä herätti viimeisetkin naivistisesta pumpulielostaan.

Eurooppa ei tosiasn ollut varautunut sotimiseen ja puolustusvoimien ylösnosto on kallista ja aikaavievää, mutta ihan välttämätöntä varsinkin nyt, kun Trumpin USAan ei enää voi luottaa.

On ihan normaalia, että jokainen kansakunta puolustautuu hyökkääjää vastaan. Miten kuvittelisit Euroopan tilanteen olevan, jos Hitleriä ei olisi pysäytetty. Tai Suomen, jos Stalin olisi saanut rauhassa miehittää Suomen? Eikö Suomen puolustautuminen sinusta ollut hyvä asia? Jos, niin miksei Ukrainan puolustautuminen sitten muka ole?

Ei Ukraina ole sotaa halunnut ja ei varmasti olisi vastustanut, jos Venäjä olisi lopettanut hyökköyssotansa ja vetänyt miehitysjoukkonsa pois Ukrainasta.
Eikä varmaan kukaan Euroopassakaan. Tuskin edes Orban, joka kuitenkin hyväksyy Putinin hyökkäyssodan.

Venäjän taloushan on romahtamispisteessä, se kasvu, jota nyt on tapahtunut perustuu pelkästään sotatalouteenneli aseiden tuottoon, tuhoutuneiden aseiden korvaamiseen, jne. Se ei kasvata Venäjän talouden kehitystä, teknistä kehitystä puhumattakaan yhteiskunnan ja ihmisten hyvinvointia, joka onkin täysin retuperällä. Venäjä on raaka-ainetuottaja ja lähinnä fossiilista raaka-ainetta, jota se myy lähinnä Kiinalle ja johonkin muuhun maahan näiden määräämällä hinnalla. No ehkä Orbanilta Venäjä kiskoo kovaakin hintaa…

Kiina ja USA ovat jo menneet Euroopan ohi, tai USA on koko ajan ollutkin. Venäjä ei kuulu tähän joukkoon, sen kehitys menee rajusti taakepöin ja jo löhtötasokin oli kovasti heikko. Euroopan suurimmat ongelmahan on moninaiset, mutta elintärkeä sotilaallinen varustautuminen vie valtavasti resursseja. Se kuihdutaa talouksia,

’Varastamiselka’ ilmeisesti viittaa keskustelua Venäjän valtion rahoista, joita nyt pyritään saamaan Ukrainanntuhojen korvaamiseen ja jälkeenrakentamiseen. Minusta se on hyvinkin perusteltua ja oikein, Venäjähän ne tuhot on aikasnsaanutkin jatkuvilla päivittäisellä useiden kymmenien ohjus- ja drooni-iskuilla Ukrainan siviilikaupunkeihin ja ebergiaverkkoon. Kenenkäs nuo korjauskustannukset sitten pitäisi maksaa, jos ei sen, joka tuhot on tehnytkin?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä teki yllätyshyökkäyksen Ukrainaa keväällä 2014, jolloin sekä,Ukraina että Euroopoa yllätettiin niin sanotusti housut kintussa. Eurooppa oli naiivisti kuvitellut, ettei edes Venäjä enää aloittaisi sotia Euroopassa, vaikka se oli jatkuvasti hyökkäillyt mm Georgiaan, Tsetseniaan jne. Ja ajanut alas puolustusvoimansa vaaralliselle tasolle. Vain Balttian mast ja yleisesti entiset Neuvostoliiton miehittävät, käytännössä olivat varoitelleet jatkuvasti Venäjästä. Heille lähes naureskeltiin, jopa Suomessakin. Ja kuinka oikeassa he olivatkaan.

Herätys oli raju ja paheni, kun Venäjä eskaloi hyökkäyssotansa koskemaan koko Ukrainaa helmikuussa 2022 ilmoittaen päämääräkseen tuhota Ukraina valtiona ja ukrainalaiset kansakuntana. Tämä herätti viimeisetkin naivistisesta pumpulielostaan.

Eurooppa ei tosiasn ollut varautunut sotimiseen ja puolustusvoimien ylösnosto on kallista ja aikaavievää, mutta ihan välttämätöntä varsinkin nyt, kun Trumpin USAan ei enää voi luottaa.

On ihan normaalia, että jokainen kansakunta puolustautuu hyökkääjää vastaan. Miten kuvittelisit Euroopan tilanteen olevan, jos Hitleriä ei olisi pysäytetty. Tai Suomen, jos Stalin olisi saanut rauhassa miehittää Suomen? Eikö Suomen puolustautuminen sinusta ollut hyvä asia? Jos, niin miksei Ukrainan puolustautuminen sitten muka ole?

Ei Ukraina ole sotaa halunnut ja ei varmasti olisi vastustanut, jos Venäjä olisi lopettanut hyökköyssotansa ja vetänyt miehitysjoukkonsa pois Ukrainasta.
Eikä varmaan kukaan Euroopassakaan. Tuskin edes Orban, joka kuitenkin hyväksyy Putinin hyökkäyssodan.

Venäjän taloushan on romahtamispisteessä, se kasvu, jota nyt on tapahtunut perustuu pelkästään sotatalouteenneli aseiden tuottoon, tuhoutuneiden aseiden korvaamiseen, jne. Se ei kasvata Venäjän talouden kehitystä, teknistä kehitystä puhumattakaan yhteiskunnan ja ihmisten hyvinvointia, joka onkin täysin retuperällä. Venäjä on raaka-ainetuottaja ja lähinnä fossiilista raaka-ainetta, jota se myy lähinnä Kiinalle ja johonkin muuhun maahan näiden määräämällä hinnalla. No ehkä Orbanilta Venäjä kiskoo kovaakin hintaa…

Kiina ja USA ovat jo menneet Euroopan ohi, tai USA on koko ajan ollutkin. Venäjä ei kuulu tähän joukkoon, sen kehitys menee rajusti taakepöin ja jo löhtötasokin oli kovasti heikko. Euroopan suurimmat ongelmahan on moninaiset, mutta elintärkeä sotilaallinen varustautuminen vie valtavasti resursseja. Se kuihdutaa talouksia,

’Varastamiselka’ ilmeisesti viittaa keskustelua Venäjän valtion rahoista, joita nyt pyritään saamaan Ukrainanntuhojen korvaamiseen ja jälkeenrakentamiseen. Minusta se on hyvinkin perusteltua ja oikein, Venäjähän ne tuhot on aikasnsaanutkin jatkuvilla päivittäisellä useiden kymmenien ohjus- ja drooni-iskuilla Ukrainan siviilikaupunkeihin ja ebergiaverkkoon. Kenenkäs nuo korjauskustannukset sitten pitäisi maksaa, jos ei sen, joka tuhot on tehnytkin?

Lue lisää

Olet täysin sokea faktoille omassa fantasiamaailmassasi. En puutu väitteisiisi muuten, mutta ne kaikki kumoutuvat sillä että koko sotaa ei olisi, jos USA:n liberaalit voimat yhdessä EU:n kanssa eivät olisi sotkeutuneet Itä-Euroopan maiden politikkaan vallanvaihtoineen, eivät olisi yrittäneet tuputtaa omia liberaaleja tapojaan näihin maihin eivätkä olisi ajaneet Naton laajenemista Venäjän rajoille.

Näistä asioista käytiin Venäjän ja länsimaiden välillä useita neuvotteluita, jotta ei ajauduttaisi avoimeen konfliktiin. Viimeisimmät neuvottelut vielä joulukuussa -21. Länsi kieltäytyi näissä neuvotteluissa kaikista kompromisseista. Samoin Minskin sopimukset ovat osoittautuneet pelkäksi lännen ajan pelaamiseksi, minkä mm. Angela Merkel on avoimesti myöntänyt. Vielä sodan ollessa käynnissä neuvoteltiin sen nopeasta lopettamisesta, mutta länsimaat estivät sopimisen. Tässä kunnostautui erityisesti kyseenalaisesta hiusmuodista tunnettu Britannian pääministeri.

Kun mietit näitä faktoja, jokainen edellisessä kommentissasi esittämistäsi väitteistä osoittautuu pelkäksi sanahelinäksi.

Eu:n ehdotustani on, että aselepo alkaa heti ja tämänhetkisen rintamalinjojen mukaisina. Se on jo melkoinen myönnytys Venäjälle ja palkitsee Venäjän noin 12 vuotista hyökkäyssotaa jopa kohtuuttomasti huomioiden, että se oli kaikkien kansainvälisten lakien ja sopimusten vastainen rikollinen teko.

Muita itsestään selvyyksiä ehtoja liittyy ehdotukseen:
-EU:n jäsenyydestä päättää vain EU
-Naton jäsenyydestä päättää vain Nato
-Ukrainan asevoimien koosta päättää vain Ukraina
- Ukrainan sisä- ja ulkopolitiikasta päättää vain ukrainalaiset

Minusta nuo ovat melkoisen hyviä päätöksiä, jossa on myönnytyksiä kyllä Venäjällekin.

Tuohan on Putinin tahto ja tavoite. Ja sinä tietysti sitä myötäilet, tottakai.