VOI TEITÄ PRKELEITÄ...!

Putiinilla on sellaista kuvamatskua ettei peräjunttilan pökiö poika uskalla nousta oikeasti vastustamaan saattaa ego kärsiä.

Anonyymi kirjoitti:

Putiinilla on sellaista kuvamatskua ettei peräjunttilan pökiö poika uskalla nousta oikeasti vastustamaan saattaa ego kärsiä.

Trumppi on joskus käynyt vehtaamassa venakkojen kanssa ja on tullut kuvatuksi melko varmasti.

Anonyymi kirjoitti:

Putiinilla on sellaista kuvamatskua ettei peräjunttilan pökiö poika uskalla nousta oikeasti vastustamaan saattaa ego kärsiä.

Epstein kikkelistä on jo raportoitu, että oli sitruunan muotoinen ja erektiossa 5 cm pitkä hujoppi.
Putinilla on tietoa, kuvia, videoita diilimiehestä ja sen pöljäilyistä!

Sitä pitää nyt varoa ettei tule vastaavia uutisia.

Kärsii Trumpin ego, jos vaikka …hah…hah…haaa…!

Anonyymi kirjoitti:

Putiinilla on sellaista kuvamatskua ettei peräjunttilan pökiö poika uskalla nousta oikeasti vastustamaan saattaa ego kärsiä.

On arvioitu, että Putinilla täytyy olla jotkin pissavideota vahvempaa dokumentaatiota Trumpista.
Tumppi veti 90-luvulla jenkeissä bisnekset niin pystyyn ettei mikään pankki halunnut enään miestä rahoittaa.
DB välitti euroopasta Trumpin venäläisten pankkien asiakkaaksi ja näillä Moskovan hotellireissuilla olisi jotakin epäkuranttia matskua saatu FSB:n toimesta Trumpista videoitua.
Niillä Putin nyt sitten pohjoisen kuningasta vivuttaa.
Ei tässä enään mistään bromanssista ole kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Putiinilla on sellaista kuvamatskua ettei peräjunttilan pökiö poika uskalla nousta oikeasti vastustamaan saattaa ego kärsiä.

Todennäköisesti Putinilla on Trumpista jotain materiaalia, jonka julkituominen toisi Trumpille katastrofin. Ei tuollaista Trumpin käytöstä muu selitä.

Ei koskaan Yhdysvaltain oikeat presidentit ole noin käyttäytyneet ulkopolitiikassa.

Ukrainalaiset ovat turhautuneet. Hölynpölyksi sanovat noita rauhansuunnitelmia.

Ehkä Putinilla on Trumpin imuttelukuvia enempikin jaella.. Clinton-case oli varmasti vain alkusoitto. Todellinen takaisku maga-kalluille tulee olemaan kuva Trumpista Netanjahuun pippeli suussaan, vaikka onhan tuo imuttelu ollut alusta asti selvillä politiikkaan perehtyneelle.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä Putinilla on Trumpin imuttelukuvia enempikin jaella.. Clinton-case oli varmasti vain alkusoitto. Todellinen takaisku maga-kalluille tulee olemaan kuva Trumpista Netanjahuun pippeli suussaan, vaikka onhan tuo imuttelu ollut alusta asti selvillä politiikkaan perehtyneelle.

Lue lisää

Kyllä luulen, että rahaan se liittyy jotenkin nyt tuo homma, että Trump on rähmällään Putinin edessä.

Kun rahasta on kyse, niin hyvin todennäköisesti maanpetoksesta on kyse Trumpin kohdalla.

Tulee Trumpille lähtö, jos maanpetoksesta sen kiinni saavat. Tyyliltään on kyllä sellainen vanhanaikaisen katujätkän oloinen kaikin puolin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä luulen, että rahaan se liittyy jotenkin nyt tuo homma, että Trump on rähmällään Putinin edessä.

Kun rahasta on kyse, niin hyvin todennäköisesti maanpetoksesta on kyse Trumpin kohdalla.

Tulee Trumpille lähtö, jos maanpetoksesta sen kiinni saavat. Tyyliltään on kyllä sellainen vanhanaikaisen katujätkän oloinen kaikin puolin.

Lue lisää

Trump toimii omalla joskus erikoisella tavalla, mutta jos hän saa sodan loppumaan niin hyvä näin. Miksi tämä sodan mahdollinen loppuminen tuntuu edelleenkin olevan joillekin tavoite, jota ei tulisi tavoitella? Halutaanko sotaa oikeasti jatkaa viimeiseen ukrainalaiseen asti?

Anonyymi kirjoitti:

Trump toimii omalla joskus erikoisella tavalla, mutta jos hän saa sodan loppumaan niin hyvä näin. Miksi tämä sodan mahdollinen loppuminen tuntuu edelleenkin olevan joillekin tavoite, jota ei tulisi tavoitella? Halutaanko sotaa oikeasti jatkaa viimeiseen ukrainalaiseen asti?

Lue lisää

Ainoa, joka ei halua sodan loppumista on Venäjä. Se haluaa vallata Ukrainan ja lopettaa koko valtion. Ja tuo Witkoffin esityshän oli lähes kokonaan pelkkä Venäjän vaatimuslista, joka tukisi tuota Venäjän tavoitetta.,

Eihän sota siihen pääty, jos Venäjälle annettaisiin kaikki se mitä se on vaatinut. Vaikea käsittää, ettei tätä ymmärretä. Eikö historiastakaan muisteta mitään, kun vastaava tilanne oli 30-luvulla Hitlerin vaatimusten kanssa.

trump yrittää tehdä sopimuksia kuulematta ukrainaa ,trumpilla on omat edut venäjän kanssa ensimmäisenä taloudellisesti ,olisikko euroopan otettava ukraina omakseen suostumuksella .

"Noopeli mielessäin, noopeli mielessäin..."
Trump havittelee Nobelin rauhanpalkintoa, kun kerta Obamakin sellaisen sai.

Anonyymi kirjoitti:

trump yrittää tehdä sopimuksia kuulematta ukrainaa ,trumpilla on omat edut venäjän kanssa ensimmäisenä taloudellisesti ,olisikko euroopan otettava ukraina omakseen suostumuksella .

Lue lisää

Jälleenrakennustöitä ja muita bisneksiä!

Anonyymi kirjoitti:

"Noopeli mielessäin, noopeli mielessäin..."
Trump havittelee Nobelin rauhanpalkintoa, kun kerta Obamakin sellaisen sai.

Noopelia ei saa jos on hyökkääjän puolelle täysin kallellaan. Joku moraali tuomareillakin on.

Ei yhtään tiedä, mikä jätkä tuo Trump oikein on. Diduttaa nuo jutut, miten Stubb aina muka on niin kaveri ja ystävä Trumpin kanssa.

Suomen Tasavallan Presidentin ei kuulu julkisuudessa kaveerautua kenenkään kanssa! Jotain hajurakoa sentään!

venäjä tapattaa nytkin täysin kansaansa rintamilla täysin mistään piittaamatta

Juurikin näin!EU ei saa tuolla mitään muuta aikaan kun pitkittää vain sotaa,jotku sentään yrittää sitä rauhaa tehdä tuonne. Ja korruptio on nielaissut kaikki miljardit,eihän tuolla rintamalla Ukraina ole saanu mitään aikaiseksi vaikka ryssien touhukaan ole kehuttavaa siellä.

Venäjällä on ollut kolme vuotta aikaa elää rauhassa,
mutta sen sijaan se hyökkäsi Ukrainaa vastaan ja jatkaa ostaa edelleen tekosyin,
muita samalla uhkaillen ja sabotaaseja teettäen.
Nääs, kun siellä miehet ovat aivan "niillä töin". Eivät muuhun kykene. Vain sotimaan ja muita pelottelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä on ollut kolme vuotta aikaa elää rauhassa,
mutta sen sijaan se hyökkäsi Ukrainaa vastaan ja jatkaa ostaa edelleen tekosyin,
muita samalla uhkaillen ja sabotaaseja teettäen.
Nääs, kun siellä miehet ovat aivan "niillä töin". Eivät muuhun kykene. Vain sotimaan ja muita pelottelemaan.

Lue lisää

Pidempäänkin kuin kolme vuotta, jos aloitetaan Krimin valtauksesta ja itäisten alueiden manipuloinnista.

Jaa, että sotako nyt loppuu? Nythän se vasta alkaa, kun Putin ja Trump toistaa historiaansa!

Trump ottaa Grönlannin ja Putin syö Euroopan maita.
Natolta riisuttiin aseet.

Hyvin menee perrrkle!

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä on ollut kolme vuotta aikaa elää rauhassa,
mutta sen sijaan se hyökkäsi Ukrainaa vastaan ja jatkaa ostaa edelleen tekosyin,
muita samalla uhkaillen ja sabotaaseja teettäen.
Nääs, kun siellä miehet ovat aivan "niillä töin". Eivät muuhun kykene. Vain sotimaan ja muita pelottelemaan.

Lue lisää

Kauanko länsi on yrittänyt kahmia Venäjän rikkauksia, uskallatko vastata? Kaikenlaisia pakotteita vuosikausia että meidän naapurimaamme olisi murtunut mutta sen tiesi joka ikinen tavan kansalainen Suomessa että me joudumme herrojen ja näitten ns. sota pakolaisten helvetinmoisten kulujen maksajiksi. Rauhanehtoihin olisi lisättävä että tämä meidän Tuppi on karkotettava Siperiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kauanko länsi on yrittänyt kahmia Venäjän rikkauksia, uskallatko vastata? Kaikenlaisia pakotteita vuosikausia että meidän naapurimaamme olisi murtunut mutta sen tiesi joka ikinen tavan kansalainen Suomessa että me joudumme herrojen ja näitten ns. sota pakolaisten helvetinmoisten kulujen maksajiksi. Rauhanehtoihin olisi lisättävä että tämä meidän Tuppi on karkotettava Siperiaan.

Lue lisää

Oohhoh! Vai sillälailla!
Pesunkestävä ryssänkätyrikin innostuu…!

Anonyymi kirjoitti:

Oohhoh! Vai sillälailla!
Pesunkestävä ryssänkätyrikin innostuu…!

Kiitän kunniasta.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, että sotako nyt loppuu? Nythän se vasta alkaa, kun Putin ja Trump toistaa historiaansa!

Trump ottaa Grönlannin ja Putin syö Euroopan maita.
Natolta riisuttiin aseet.

Hyvin menee perrrkle!

Lue lisää

Millä eväillä puolikas neukkumäärästä pystyy moiseen. Typerää pelkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitän kunniasta.

Älä liitä.. hyppää ...no tiiät varmaan mistä...

Anonyymi kirjoitti:

Älä liitä.. hyppää ...no tiiät varmaan mistä...

Kiukuttaako pikkuista ... annahan älykkäämpien hoitaa asiat maailmalla..heh..

Venäjällä on pitkä ja verinen historia.

Vois olla ehkä viisainta sopia?jos eivät meinaa jäädä kokonaan venäjän valloittamaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vois olla ehkä viisainta sopia?jos eivät meinaa jäädä kokonaan venäjän valloittamaksi.

Venäjän kyvykkyys ei riitä siihen. Vai miksi sota on kestänyt yli 3v

Trump näyttää ymmärtäneen sen, että Eurooppa yhdessä Bidenin hallinnon kanssa oli syyllinen sodan alkamiseen. Hän vain yrittää korjata tämän virheen. Valitettavasti Ukraina kärsii tästä, mutta Ukrainan päättäjät voisivat samalla miettiä miksi uskoivat sokeasti eurooppalaisten lupauksiin siitä, että he yhdessä voisivat lyödä Venäjän. EU:n politiikka on ollut puolestaan niin sekavaa ja sotaa lietsovaa, että on aivan oikein että jäävät päätöksenteossa sivusta katsojiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Trump näyttää ymmärtäneen sen, että Eurooppa yhdessä Bidenin hallinnon kanssa oli syyllinen sodan alkamiseen. Hän vain yrittää korjata tämän virheen. Valitettavasti Ukraina kärsii tästä, mutta Ukrainan päättäjät voisivat samalla miettiä miksi uskoivat sokeasti eurooppalaisten lupauksiin siitä, että he yhdessä voisivat lyödä Venäjän. EU:n politiikka on ollut puolestaan niin sekavaa ja sotaa lietsovaa, että on aivan oikein että jäävät päätöksenteossa sivusta katsojiksi.

Lue lisää

Teillä putinisteilla on tietysti pakko ollakin Putinin propagandan mukainen näkemys. Siinä ei ole mitään uutta…

Länsimainen rauhaa arvostava näkemys ei tietenkään voi hyväksyä Venäjän kaikkia kansainvälisiä sopimuksia ja lakeja vastaan käynnistämää hyökkäyssotaa, jonka tavoite on tuhota Ukraina ja ukrainalaiset. Harmi on ja iso, ettei Trump ole omaksunut tätä länsimaisen demokratian perusarvoja, vaan mukailee ja nöyrtyy putinilaiseen sotaisan hyökkäyssodan hyväksyjien joukkoon. No sitä joutuu maailma kestämään luultavasti vielä seuraavat kolmisen vuotta, mutta kestääkö sitä maailmanrauha, siinä on se kohtalon kysymys.
Ei Putin lopeta hyökkäyssotapolitiikkaansa Ukrainan tuhoamiseen, jos se hänelle sallitaan ja hän hyötyy vielä siitä, vaan valitsee seuraavan kohteen.

Tästä on lähihistoriassa hyvinkin samanlainen diktaattori eli Hitler. Ei hänkään tyytynyt ensimmäiseen eikä vielä toiseenkaan hyökkäyskohteen tuhoamiseen. Ei, hänet pysäytti vasta toinen maailmansota. Tosin hänen hyökkäysarmeijansa oli huomattavasti kyvykkäämpiä ja olihan hänellä vahva tukija ja liittolainenkin eli Stalin, kun nämä kaverukset aikaansaivat tuon maailmansodan.
Mahtaakohan Trumpilla olla mitään käsitystä tästä historiallisesta tosiasiasta, epäilen….

Anonyymi kirjoitti:

Trump näyttää ymmärtäneen sen, että Eurooppa yhdessä Bidenin hallinnon kanssa oli syyllinen sodan alkamiseen. Hän vain yrittää korjata tämän virheen. Valitettavasti Ukraina kärsii tästä, mutta Ukrainan päättäjät voisivat samalla miettiä miksi uskoivat sokeasti eurooppalaisten lupauksiin siitä, että he yhdessä voisivat lyödä Venäjän. EU:n politiikka on ollut puolestaan niin sekavaa ja sotaa lietsovaa, että on aivan oikein että jäävät päätöksenteossa sivusta katsojiksi.

Lue lisää

Sodan aloitti ryssä.
Tekosyin.

Anonyymi kirjoitti:

Sodan aloitti ryssä.
Tekosyin.

Sodan aloittivat USA:n demokraatit ja Euroopan johtajat. Tarkoituksena heikentää Venäjää ja päästä käsiksi sen luonnonvaroihin. Koska omia sotilaita ei kansan tuomion pelossa haluttu tapattaa, aseistettiin Ukraina käymään sijaissotaa. Nyt tämä toiminta on tuhoamassa sekä Ukrainan että Euroopan. Voidaan todeta, että paha saa palkkansa.

Anonyymi kirjoitti:

Sodan aloittivat USA:n demokraatit ja Euroopan johtajat. Tarkoituksena heikentää Venäjää ja päästä käsiksi sen luonnonvaroihin. Koska omia sotilaita ei kansan tuomion pelossa haluttu tapattaa, aseistettiin Ukraina käymään sijaissotaa. Nyt tämä toiminta on tuhoamassa sekä Ukrainan että Euroopan. Voidaan todeta, että paha saa palkkansa.

Lue lisää

Tämä oli hyvä kuva tilanteesta. Tänään ylen aamu-tv:ssa kova russofobi Tuomas Forsberg oli ns. asiantuntijana studiossa haastateltavana. Hän kihisi kiukusta niin voimakkaasti, että ei pystynyt sitä peittelemään. Tätä oli todellinen ilo seurata. Vielä muutama päivä aikaisemmin hän oli niin voitonvarma, että ei meinannut housuissaan pysyä.

Anonyymi kirjoitti:

Sodan aloittivat USA:n demokraatit ja Euroopan johtajat. Tarkoituksena heikentää Venäjää ja päästä käsiksi sen luonnonvaroihin. Koska omia sotilaita ei kansan tuomion pelossa haluttu tapattaa, aseistettiin Ukraina käymään sijaissotaa. Nyt tämä toiminta on tuhoamassa sekä Ukrainan että Euroopan. Voidaan todeta, että paha saa palkkansa.

Lue lisää

Tämä on varmasti totta. Trump nykyisessä asemassaan pääsee käsiksi kaikkiin valtion asiakirjoihin ja tietää varmuudella demokraattien suhmuroinnit liittyen Ukrainaan. Hän tietää myös miten demokraatit juonivat eurooppalaisten poliitikoiden kanssa Venäjän heikentämiseksi käyttäen Ukrainan kansaa välikappaleena. Tähän faktaan perustuu Trumpin rauhansopimuksen sisältö ja hän samalla näpäyttää todellisia syyllisiä asettamalla Ukrainalle raskaat ehdot ja sivuuttamalla Euroopan neuvotteluista. Tämä on aivan loogista ja ymmärrettävää politiikkaa. Euroopalla olisi ollut vuosikaudet aikaa neuvotella sodan lopettamisesta, mutta todellisuudessa Eurooppa eskaloi sotaa ja esti jopa keskustelut mahdollisesta sodan päättämisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Sodan aloittivat USA:n demokraatit ja Euroopan johtajat. Tarkoituksena heikentää Venäjää ja päästä käsiksi sen luonnonvaroihin. Koska omia sotilaita ei kansan tuomion pelossa haluttu tapattaa, aseistettiin Ukraina käymään sijaissotaa. Nyt tämä toiminta on tuhoamassa sekä Ukrainan että Euroopan. Voidaan todeta, että paha saa palkkansa.

Lue lisää

Venäjä teki yllätyshyökkäyksen Ukrainaan keväällä 2014 ja siitä asti on hyökkäyssotinut Ukrainaa vastaan.

Vain putinpersnuoliainen tiltu voi käskystä kirjoittaa tuollaista sontaa, joka on puhtaasti Putinin sotapropagandasta kopioitua…

Paha saa varmasti palkkansa jossain vaiheessa. Ei diktaattori Putin ikuisesti pysy vallassa ja jos syrjäytyksen jälkeen on vielä hengissä (joka muuten on harvinaista syrjäytetyille diktaattoreille), niin sotarikostuomioistuimessa joutuu kyllä tuomituksi. Etsintäkuulustushan on edelleen voimassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on varmasti totta. Trump nykyisessä asemassaan pääsee käsiksi kaikkiin valtion asiakirjoihin ja tietää varmuudella demokraattien suhmuroinnit liittyen Ukrainaan. Hän tietää myös miten demokraatit juonivat eurooppalaisten poliitikoiden kanssa Venäjän heikentämiseksi käyttäen Ukrainan kansaa välikappaleena. Tähän faktaan perustuu Trumpin rauhansopimuksen sisältö ja hän samalla näpäyttää todellisia syyllisiä asettamalla Ukrainalle raskaat ehdot ja sivuuttamalla Euroopan neuvotteluista. Tämä on aivan loogista ja ymmärrettävää politiikkaa. Euroopalla olisi ollut vuosikaudet aikaa neuvotella sodan lopettamisesta, mutta todellisuudessa Eurooppa eskaloi sotaa ja esti jopa keskustelut mahdollisesta sodan päättämisestä.

Lue lisää

Euroopassa vain Putin haluaa jatkaa hyökkäyssotaansa ja onkin kategorisesti kieltäytynyt joka-ainoasta aselepoyrityksestä ja rauhanneuvotteluista.
Kukaan muu ei tarvitse eikä halua sotaa, vain Putin. Sota on hänen kohtalonkysymyksenä ja diktatuurivaltansa jatkumisen tae ja edellytys.

Putinhan voisi lopettaa hyökkäyssotansa ihan koska vaan, kukaan ei sitä vastustaisi. Siitä ei Putinin tarvitsisi edes keskustella kenenkään kanssa. Näin helposti sota loppuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Euroopassa vain Putin haluaa jatkaa hyökkäyssotaansa ja onkin kategorisesti kieltäytynyt joka-ainoasta aselepoyrityksestä ja rauhanneuvotteluista.
Kukaan muu ei tarvitse eikä halua sotaa, vain Putin. Sota on hänen kohtalonkysymyksenä ja diktatuurivaltansa jatkumisen tae ja edellytys.

Putinhan voisi lopettaa hyökkäyssotansa ihan koska vaan, kukaan ei sitä vastustaisi. Siitä ei Putinin tarvitsisi edes keskustella kenenkään kanssa. Näin helposti sota loppuisi.

Lue lisää

Tuleepahan taas sakeaa tekstiä. Venäjä olisi jo moneen kertaan lopettanut sodan, jos Ukraina ja militaristinen Eurooppa olisivat olleet valmiita keskusteluihin. Euroopan johtajat ovat olleet sitä mieltä, että rahaa lisää aseisiin ja kaikki yhteydenpito Venäjään poikki. Miten mielestäsi tässä tilanteessa voitaisiin oikeasti neuvotella sodan päättämisestä? Tämä lienee myös syy siihen, että viimeinen ehdotus sodan lopettamiseksi tehtiin Euroopan yli, sitä millään tavoin kuulematta. Euroopan asenne huomioiden, ei pitäisi olla niin yllättynyt. Tässä valossa mm. Stubbin #En vastaisi jos Putin soittaisi..." vaikuttaa erittäin lapselliselta ja naurettavalta kiukuttelulta. Miten tällaiset pellet voisivat edes aidosti neuvotella?

Edellisen vakavan rauhanneuvottelun torpedoinut Boris Johnson on jo kuuleman mukaan ilmoittanut Ukrainalle, että uuteenkaan ehdotukseen ei pitäisi suostua. Mitä tästäkin pitäisi ajatella? Boris on asemansa täysin menettänyt, jäljellä on enää vain puskista huutelu.

Mahdollinen pelkääminen ei muuten merkitse kunnioittamista.
Jos Venäjä keskittyisi oman maansa ja yhteiskuntansa kehittämiseen, elinkeinoelämän, oikeusvaltio, demokratian kehittämiseen ja sananvapauden vaalimiseen, se voisi olla hyvinkin kunnioitettava valtio.

Anonyymi kirjoitti:

Mahdollinen pelkääminen ei muuten merkitse kunnioittamista.
Jos Venäjä keskittyisi oman maansa ja yhteiskuntansa kehittämiseen, elinkeinoelämän, oikeusvaltio, demokratian kehittämiseen ja sananvapauden vaalimiseen, se voisi olla hyvinkin kunnioitettava valtio.

Lue lisää

Hampparit kunnioittavat vain voimaa.
Venäjä kunnioittaa vain voimaa.
Hampparit nauttivat siitä, kun heitä pelätään.
Venäläiset nauttivat siitä, kun heitä pelätään.
Pelkääminen ei ole kunnioittamista.

Anonyymi kirjoitti:

Hampparit kunnioittavat vain voimaa.
Venäjä kunnioittaa vain voimaa.
Hampparit nauttivat siitä, kun heitä pelätään.
Venäläiset nauttivat siitä, kun heitä pelätään.
Pelkääminen ei ole kunnioittamista.

Lue lisää

Hampparit hyökkäävät syyttä toisten kimppuun
ja syyttävät heitä, jotka puolustautuvat.

Itse sanoisin näitä lausuntoja rasistiseksi syntyperää halventaviksi idioottimaisuuksiksi. Sopivat sinällään kuvaamaan suomenkin päättäjien asenteita rauhaan suhtautumisessa.

Tilanne on aika samanlainen kuin Suomessa syksyllä 44. Luovutimme maata, maksoimme sotakorvaukset, sota syyllisiä rangaistiin, suometuimme. Mutta kyllä meillä myös voitettiin rauha, hyvinvointi valtio rakennettiin. Ukrainassa Eurooppalainen rauhan liike on saanut kauniin voiton. Kalinka Kalinka, Kalinka oot marjani mun. 🌚🌚🌚

Anonyymi kirjoitti:

Tilanne on aika samanlainen kuin Suomessa syksyllä 44. Luovutimme maata, maksoimme sotakorvaukset, sota syyllisiä rangaistiin, suometuimme. Mutta kyllä meillä myös voitettiin rauha, hyvinvointi valtio rakennettiin. Ukrainassa Eurooppalainen rauhan liike on saanut kauniin voiton. Kalinka Kalinka, Kalinka oot marjani mun. 🌚🌚🌚

Lue lisää

Täytyy toivoa että Puutin on yhtä hyväntahtoinen Ukrainaa kohtaan kuin Stalin oli voitettua Suomea kohtaan v.44

Summa oli 30 hopea rahaa. Myynti tapahtui Juutalaisee papistolle. Roomalaiset koettivat pelastaa Jeesuksen, tarjosivat kansalle ryöväri Barnabasta tai Jeesusta. Kansa anna meille Barnabas 🌚🌚🌚

Mitäpä Ukraina voisi tehdä, jatkaa sotaa joka päättyy häviöön ja miehityksen. Hyvä, kaasu virtaa länteen ja Oltermanit menee kaupaksi, 🌚🌚🌚

Anonyymi kirjoitti:

Mitäpä Ukraina voisi tehdä, jatkaa sotaa joka päättyy häviöön ja miehityksen. Hyvä, kaasu virtaa länteen ja Oltermanit menee kaupaksi, 🌚🌚🌚

Suomessa järjestetään ennenaikaiset presidentinvaalit. Olisiko Paavo Väyrynen tai Paavo Lipponen varteen otettavia ehdokkaita. 🤪🤪🤪

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa järjestetään ennenaikaiset presidentinvaalit. Olisiko Paavo Väyrynen tai Paavo Lipponen varteen otettavia ehdokkaita. 🤪🤪🤪

Lipponen on jo kovin seniili. Väyrysellä hyvä pitkäikäisyyden takaavat geenit.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäpä Ukraina voisi tehdä, jatkaa sotaa joka päättyy häviöön ja miehityksen. Hyvä, kaasu virtaa länteen ja Oltermanit menee kaupaksi, 🌚🌚🌚

Päättyy, jos Ukrainaa ei tueta porukalla.
Ukrainan häviö olisi imperialistisen roistovaltion voitto.
Venäjähän ei kunnioita muuta kuin voimaa, eikä Venäjään ylipäänsä ole luottamista, eli voimalla ja pakolla hyökkääjä on lyötävä - ja lyötävä niin matalaksi, ettei siitä moneen mies/naispolveen nouse.

Anonyymi kirjoitti:

Päättyy, jos Ukrainaa ei tueta porukalla.
Ukrainan häviö olisi imperialistisen roistovaltion voitto.
Venäjähän ei kunnioita muuta kuin voimaa, eikä Venäjään ylipäänsä ole luottamista, eli voimalla ja pakolla hyökkääjä on lyötävä - ja lyötävä niin matalaksi, ettei siitä moneen mies/naispolveen nouse.

Lue lisää

Venäjän voitto tarkoittaisi myös sitä, että jossain vaiheessa jokin muu maa saisi Venäjän kimppuunsa, kuin rikoksenuusijaroiston konsanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa järjestetään ennenaikaiset presidentinvaalit. Olisiko Paavo Väyrynen tai Paavo Lipponen varteen otettavia ehdokkaita. 🤪🤪🤪

Presidentinvaalit järjestetään vapaassa Suomessa normaalisti aikataulun mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Päättyy, jos Ukrainaa ei tueta porukalla.
Ukrainan häviö olisi imperialistisen roistovaltion voitto.
Venäjähän ei kunnioita muuta kuin voimaa, eikä Venäjään ylipäänsä ole luottamista, eli voimalla ja pakolla hyökkääjä on lyötävä - ja lyötävä niin matalaksi, ettei siitä moneen mies/naispolveen nouse.

Lue lisää

Eurooppa ja myös USA on tukenut Ukrainaa monta vuotta kaikin tavoin. Siitä huolimatta Ukraina ei voita sotaa. Mitä pidempään sovinnon hieromisen kanssa vatuloidaan, sitä vaikeammaksi menee Ukrainan tilanne. Häviö on kaikkein suurin nöyryytys EU:lle ja siksi se yrittääkin estää rauhan kaikin tavoin. Samalla se odottaa ihmeen tapahtuvan ja asioiden menemän eu-idioottien haluamaan suuntaan. Kun sota loppuu, Eurooppa herää täydelliseen painajaiseen. Talous on raunioina ja kansa vaatii vastauksia vuosien valheisiin. Eurooppa kuvitteli taloutensa pelastuvan varastamalla Venäjän varallisuutta, mutta sekin meni mönkään. Samalla nykyiset valtaa pitävät joutuvat luopumaan vallasta sitä mukaa kun vaaleja järjestetään eri maissa. Tässä pääsyy siihen, miksi Euroopalle sodan loppuminen olisi katastrofaalinen tilanne.

Anonyymi kirjoitti:

Eurooppa ja myös USA on tukenut Ukrainaa monta vuotta kaikin tavoin. Siitä huolimatta Ukraina ei voita sotaa. Mitä pidempään sovinnon hieromisen kanssa vatuloidaan, sitä vaikeammaksi menee Ukrainan tilanne. Häviö on kaikkein suurin nöyryytys EU:lle ja siksi se yrittääkin estää rauhan kaikin tavoin. Samalla se odottaa ihmeen tapahtuvan ja asioiden menemän eu-idioottien haluamaan suuntaan. Kun sota loppuu, Eurooppa herää täydelliseen painajaiseen. Talous on raunioina ja kansa vaatii vastauksia vuosien valheisiin. Eurooppa kuvitteli taloutensa pelastuvan varastamalla Venäjän varallisuutta, mutta sekin meni mönkään. Samalla nykyiset valtaa pitävät joutuvat luopumaan vallasta sitä mukaa kun vaaleja järjestetään eri maissa. Tässä pääsyy siihen, miksi Euroopalle sodan loppuminen olisi katastrofaalinen tilanne.

Lue lisää

Ilman tukea Ukrainaa ei enää olisi. Se olisi miehitetty ja väkivalta, joukkomurhat yms olisivat käynnissä kuten poikkeuksetta on tapahtunut, kun väkivaltainen diktatuuri saa valloitettua maan. Venäjä ei tässä ole poikkeus.
Ukrainallakin on järkyttäviä kokemuksi itänaapurinsa diktastuurista ihan riittävästi…

Joten Ukrainan avustukset ei varmasti ole olleet turhia. Turhia tietysti siinä tapauksessa, jos Ukraina nyt hylätään ja uhrataan Putinin mielivallan alle. Jos näin tehdään, niin totta tosiaan, Eurooppa herää todellakin järkyttävien painajaisiin, todella rankkoihin, joita ei ole koettu sitten Hitlerin ja Stalinin…

Eurooppa ja Ukraina varsinkin pyrkii sodan lopettamiseen, mutta Putinille se ei ole sopinut, hän haluaa jatkaa hyökkäyssotaansa ja saavuttaa kertomansa tavoitteensa eli tuhota Ukraina.,

Anonyymi kirjoitti:

Ilman tukea Ukrainaa ei enää olisi. Se olisi miehitetty ja väkivalta, joukkomurhat yms olisivat käynnissä kuten poikkeuksetta on tapahtunut, kun väkivaltainen diktatuuri saa valloitettua maan. Venäjä ei tässä ole poikkeus.
Ukrainallakin on järkyttäviä kokemuksi itänaapurinsa diktastuurista ihan riittävästi…

Joten Ukrainan avustukset ei varmasti ole olleet turhia. Turhia tietysti siinä tapauksessa, jos Ukraina nyt hylätään ja uhrataan Putinin mielivallan alle. Jos näin tehdään, niin totta tosiaan, Eurooppa herää todellakin järkyttävien painajaisiin, todella rankkoihin, joita ei ole koettu sitten Hitlerin ja Stalinin…

Eurooppa ja Ukraina varsinkin pyrkii sodan lopettamiseen, mutta Putinille se ei ole sopinut, hän haluaa jatkaa hyökkäyssotaansa ja saavuttaa kertomansa tavoitteensa eli tuhota Ukraina.,

Lue lisää

Muutama pieni korjaus pohdintoihisi. Ilman tukea sota olisi loppunut ja jos Eurooppa tai Bidenin hallinto eivät olisi yllyttäneet Ukrainaa olemaan sopimatta mitään Venäjän kassa, sotaa tuskin olisi koskaan ollutkaan. Ukrainan tilanne olisi varmuudella paljon parempi kuin se nyt on. Siinä mielessä Ukrainan tukeminen on ollut turhaa ja jopa Ukrainan tilannetta pahentava sekä aiheuttanut satoja tuhansia turhia nuorten miesten menehtymisiä.

Kun Eurooppa herää painajaismaiseen tilanteeseen, ero toisen maailmansodan jälkeiseen aikaan on siinä, että tällä kerralla kaaos on Euroopan omien poliitikkojen aiheuttama.

Ukrainan uskon jo haluavan rauhaa, mutta en Euroopan. Se haluaa sodan jatkuvan ja uskoo jonkin ihmeen tapahtuvan, jonka seurauksena Venäjä häviäisi. Se on ollut Euroopan tavoite alusta asti. Eurooppaa kismittää se tosiasia, että tällä vuosituhannella Venäjän talouden kasvu on ollut paljon kovempaa kuin euroalueen. Samoin Kiina, Intia ja myös Yhdysvallat menevät heittämällä ohi. Eurooppa on kuihtumassa oman toimintansa seurauksena ja tätä yritetään estää olemalla valmiita jopa toisen valtin omaisuuden varastamiseen. Kovin on tilanne epätoivoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Muutama pieni korjaus pohdintoihisi. Ilman tukea sota olisi loppunut ja jos Eurooppa tai Bidenin hallinto eivät olisi yllyttäneet Ukrainaa olemaan sopimatta mitään Venäjän kassa, sotaa tuskin olisi koskaan ollutkaan. Ukrainan tilanne olisi varmuudella paljon parempi kuin se nyt on. Siinä mielessä Ukrainan tukeminen on ollut turhaa ja jopa Ukrainan tilannetta pahentava sekä aiheuttanut satoja tuhansia turhia nuorten miesten menehtymisiä.

Kun Eurooppa herää painajaismaiseen tilanteeseen, ero toisen maailmansodan jälkeiseen aikaan on siinä, että tällä kerralla kaaos on Euroopan omien poliitikkojen aiheuttama.

Ukrainan uskon jo haluavan rauhaa, mutta en Euroopan. Se haluaa sodan jatkuvan ja uskoo jonkin ihmeen tapahtuvan, jonka seurauksena Venäjä häviäisi. Se on ollut Euroopan tavoite alusta asti. Eurooppaa kismittää se tosiasia, että tällä vuosituhannella Venäjän talouden kasvu on ollut paljon kovempaa kuin euroalueen. Samoin Kiina, Intia ja myös Yhdysvallat menevät heittämällä ohi. Eurooppa on kuihtumassa oman toimintansa seurauksena ja tätä yritetään estää olemalla valmiita jopa toisen valtin omaisuuden varastamiseen. Kovin on tilanne epätoivoinen.

Lue lisää

Venäjä teki yllätyshyökkäyksen Ukrainaa keväällä 2014, jolloin sekä,Ukraina että Euroopoa yllätettiin niin sanotusti housut kintussa. Eurooppa oli naiivisti kuvitellut, ettei edes Venäjä enää aloittaisi sotia Euroopassa, vaikka se oli jatkuvasti hyökkäillyt mm Georgiaan, Tsetseniaan jne. Ja ajanut alas puolustusvoimansa vaaralliselle tasolle. Vain Balttian mast ja yleisesti entiset Neuvostoliiton miehittävät, käytännössä olivat varoitelleet jatkuvasti Venäjästä. Heille lähes naureskeltiin, jopa Suomessakin. Ja kuinka oikeassa he olivatkaan.

Herätys oli raju ja paheni, kun Venäjä eskaloi hyökkäyssotansa koskemaan koko Ukrainaa helmikuussa 2022 ilmoittaen päämääräkseen tuhota Ukraina valtiona ja ukrainalaiset kansakuntana. Tämä herätti viimeisetkin naivistisesta pumpulielostaan.

Eurooppa ei tosiasn ollut varautunut sotimiseen ja puolustusvoimien ylösnosto on kallista ja aikaavievää, mutta ihan välttämätöntä varsinkin nyt, kun Trumpin USAan ei enää voi luottaa.

On ihan normaalia, että jokainen kansakunta puolustautuu hyökkääjää vastaan. Miten kuvittelisit Euroopan tilanteen olevan, jos Hitleriä ei olisi pysäytetty. Tai Suomen, jos Stalin olisi saanut rauhassa miehittää Suomen? Eikö Suomen puolustautuminen sinusta ollut hyvä asia? Jos, niin miksei Ukrainan puolustautuminen sitten muka ole?

Ei Ukraina ole sotaa halunnut ja ei varmasti olisi vastustanut, jos Venäjä olisi lopettanut hyökköyssotansa ja vetänyt miehitysjoukkonsa pois Ukrainasta.
Eikä varmaan kukaan Euroopassakaan. Tuskin edes Orban, joka kuitenkin hyväksyy Putinin hyökkäyssodan.

Venäjän taloushan on romahtamispisteessä, se kasvu, jota nyt on tapahtunut perustuu pelkästään sotatalouteenneli aseiden tuottoon, tuhoutuneiden aseiden korvaamiseen, jne. Se ei kasvata Venäjän talouden kehitystä, teknistä kehitystä puhumattakaan yhteiskunnan ja ihmisten hyvinvointia, joka onkin täysin retuperällä. Venäjä on raaka-ainetuottaja ja lähinnä fossiilista raaka-ainetta, jota se myy lähinnä Kiinalle ja johonkin muuhun maahan näiden määräämällä hinnalla. No ehkä Orbanilta Venäjä kiskoo kovaakin hintaa…

Kiina ja USA ovat jo menneet Euroopan ohi, tai USA on koko ajan ollutkin. Venäjä ei kuulu tähän joukkoon, sen kehitys menee rajusti taakepöin ja jo löhtötasokin oli kovasti heikko. Euroopan suurimmat ongelmahan on moninaiset, mutta elintärkeä sotilaallinen varustautuminen vie valtavasti resursseja. Se kuihdutaa talouksia,

’Varastamiselka’ ilmeisesti viittaa keskustelua Venäjän valtion rahoista, joita nyt pyritään saamaan Ukrainanntuhojen korvaamiseen ja jälkeenrakentamiseen. Minusta se on hyvinkin perusteltua ja oikein, Venäjähän ne tuhot on aikasnsaanutkin jatkuvilla päivittäisellä useiden kymmenien ohjus- ja drooni-iskuilla Ukrainan siviilikaupunkeihin ja ebergiaverkkoon. Kenenkäs nuo korjauskustannukset sitten pitäisi maksaa, jos ei sen, joka tuhot on tehnytkin?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä teki yllätyshyökkäyksen Ukrainaa keväällä 2014, jolloin sekä,Ukraina että Euroopoa yllätettiin niin sanotusti housut kintussa. Eurooppa oli naiivisti kuvitellut, ettei edes Venäjä enää aloittaisi sotia Euroopassa, vaikka se oli jatkuvasti hyökkäillyt mm Georgiaan, Tsetseniaan jne. Ja ajanut alas puolustusvoimansa vaaralliselle tasolle. Vain Balttian mast ja yleisesti entiset Neuvostoliiton miehittävät, käytännössä olivat varoitelleet jatkuvasti Venäjästä. Heille lähes naureskeltiin, jopa Suomessakin. Ja kuinka oikeassa he olivatkaan.

Herätys oli raju ja paheni, kun Venäjä eskaloi hyökkäyssotansa koskemaan koko Ukrainaa helmikuussa 2022 ilmoittaen päämääräkseen tuhota Ukraina valtiona ja ukrainalaiset kansakuntana. Tämä herätti viimeisetkin naivistisesta pumpulielostaan.

Eurooppa ei tosiasn ollut varautunut sotimiseen ja puolustusvoimien ylösnosto on kallista ja aikaavievää, mutta ihan välttämätöntä varsinkin nyt, kun Trumpin USAan ei enää voi luottaa.

On ihan normaalia, että jokainen kansakunta puolustautuu hyökkääjää vastaan. Miten kuvittelisit Euroopan tilanteen olevan, jos Hitleriä ei olisi pysäytetty. Tai Suomen, jos Stalin olisi saanut rauhassa miehittää Suomen? Eikö Suomen puolustautuminen sinusta ollut hyvä asia? Jos, niin miksei Ukrainan puolustautuminen sitten muka ole?

Ei Ukraina ole sotaa halunnut ja ei varmasti olisi vastustanut, jos Venäjä olisi lopettanut hyökköyssotansa ja vetänyt miehitysjoukkonsa pois Ukrainasta.
Eikä varmaan kukaan Euroopassakaan. Tuskin edes Orban, joka kuitenkin hyväksyy Putinin hyökkäyssodan.

Venäjän taloushan on romahtamispisteessä, se kasvu, jota nyt on tapahtunut perustuu pelkästään sotatalouteenneli aseiden tuottoon, tuhoutuneiden aseiden korvaamiseen, jne. Se ei kasvata Venäjän talouden kehitystä, teknistä kehitystä puhumattakaan yhteiskunnan ja ihmisten hyvinvointia, joka onkin täysin retuperällä. Venäjä on raaka-ainetuottaja ja lähinnä fossiilista raaka-ainetta, jota se myy lähinnä Kiinalle ja johonkin muuhun maahan näiden määräämällä hinnalla. No ehkä Orbanilta Venäjä kiskoo kovaakin hintaa…

Kiina ja USA ovat jo menneet Euroopan ohi, tai USA on koko ajan ollutkin. Venäjä ei kuulu tähän joukkoon, sen kehitys menee rajusti taakepöin ja jo löhtötasokin oli kovasti heikko. Euroopan suurimmat ongelmahan on moninaiset, mutta elintärkeä sotilaallinen varustautuminen vie valtavasti resursseja. Se kuihdutaa talouksia,

’Varastamiselka’ ilmeisesti viittaa keskustelua Venäjän valtion rahoista, joita nyt pyritään saamaan Ukrainanntuhojen korvaamiseen ja jälkeenrakentamiseen. Minusta se on hyvinkin perusteltua ja oikein, Venäjähän ne tuhot on aikasnsaanutkin jatkuvilla päivittäisellä useiden kymmenien ohjus- ja drooni-iskuilla Ukrainan siviilikaupunkeihin ja ebergiaverkkoon. Kenenkäs nuo korjauskustannukset sitten pitäisi maksaa, jos ei sen, joka tuhot on tehnytkin?

Lue lisää

Olet täysin sokea faktoille omassa fantasiamaailmassasi. En puutu väitteisiisi muuten, mutta ne kaikki kumoutuvat sillä että koko sotaa ei olisi, jos USA:n liberaalit voimat yhdessä EU:n kanssa eivät olisi sotkeutuneet Itä-Euroopan maiden politikkaan vallanvaihtoineen, eivät olisi yrittäneet tuputtaa omia liberaaleja tapojaan näihin maihin eivätkä olisi ajaneet Naton laajenemista Venäjän rajoille.

Näistä asioista käytiin Venäjän ja länsimaiden välillä useita neuvotteluita, jotta ei ajauduttaisi avoimeen konfliktiin. Viimeisimmät neuvottelut vielä joulukuussa -21. Länsi kieltäytyi näissä neuvotteluissa kaikista kompromisseista. Samoin Minskin sopimukset ovat osoittautuneet pelkäksi lännen ajan pelaamiseksi, minkä mm. Angela Merkel on avoimesti myöntänyt. Vielä sodan ollessa käynnissä neuvoteltiin sen nopeasta lopettamisesta, mutta länsimaat estivät sopimisen. Tässä kunnostautui erityisesti kyseenalaisesta hiusmuodista tunnettu Britannian pääministeri.

Kun mietit näitä faktoja, jokainen edellisessä kommentissasi esittämistäsi väitteistä osoittautuu pelkäksi sanahelinäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Olet täysin sokea faktoille omassa fantasiamaailmassasi. En puutu väitteisiisi muuten, mutta ne kaikki kumoutuvat sillä että koko sotaa ei olisi, jos USA:n liberaalit voimat yhdessä EU:n kanssa eivät olisi sotkeutuneet Itä-Euroopan maiden politikkaan vallanvaihtoineen, eivät olisi yrittäneet tuputtaa omia liberaaleja tapojaan näihin maihin eivätkä olisi ajaneet Naton laajenemista Venäjän rajoille.

Näistä asioista käytiin Venäjän ja länsimaiden välillä useita neuvotteluita, jotta ei ajauduttaisi avoimeen konfliktiin. Viimeisimmät neuvottelut vielä joulukuussa -21. Länsi kieltäytyi näissä neuvotteluissa kaikista kompromisseista. Samoin Minskin sopimukset ovat osoittautuneet pelkäksi lännen ajan pelaamiseksi, minkä mm. Angela Merkel on avoimesti myöntänyt. Vielä sodan ollessa käynnissä neuvoteltiin sen nopeasta lopettamisesta, mutta länsimaat estivät sopimisen. Tässä kunnostautui erityisesti kyseenalaisesta hiusmuodista tunnettu Britannian pääministeri.

Kun mietit näitä faktoja, jokainen edellisessä kommentissasi esittämistäsi väitteistä osoittautuu pelkäksi sanahelinäksi.

Lue lisää

Et kai nyt tosissasi luule, että nuo sinun Putinin propagandasta kopioimasi väitteet uppoaisi muihin kuin teidän tiltujen ja putinistien ajatusmaailmaan? Vähän kyllä epäilen, ettei edes kaikkin teihin? Tuota asennettasi on vaikea kutsua edes sokeudeksi faktojen osalta. Ei, vaan se on puhtaasti ja tarkoituksellista Putinin sotapropagandan julistamista.

Natohan on laajentunut itäänpäin siksi, että Neuvostoliiton miehittämät maat hakeutuivat ihan itse heti Natoon kun se mahdollistui. Heillähän oli karmeita kokemuksia itänaapurimme käyttäytymisestä miehitysvallan aikana.
No Valko-Venäjä ja Ukraina ei liittynyt. Väitätkö tosissasi, että nuo liittyneet ja nykyiset natomaat ovat kateellisia heille heidän jäämisestään Naton ulkopuolelle?

Venäjä on yksiselitteisesti hyökkääjä, joka aloitti hyökkäyssotansa keväällä 2014 ja eskaloi sen helmikuussa 2022 totaaliseksi tuhoamissodaksi koko Ukrainan tuhoamiseksi. Kuten Venäjä on itsekin todennut eli Ukrainan valtion lakkauttaminen ja ukrainalaisuuden eliminoimiseen olevan hyökkäyssotansa tavoite.

Loppuvuonna 2021 Venäjä tosiaan esitti omat etupiirivaatimuksensa, jossa mm Suomikin olisi kuulunut Venäjän etupiiriin. Ja jopa muutama natomaakin olisi liitetty siihen.
Suomessa tämä tietysti koettiin erittäin hyytävänä itätuulena, joka oli jokseenkin samanlainen kuin Hitlerin ja Stalinin sopima etupiirijakosopimus 30-luvulla. Tuo sopimushan johti Stalinin hyökkäykseen Suomeen syksyllä 1939. Ja Saksan ja Neuvostoliiton hyökkäykseen Puolaan, josta toinen maailmansota alkoikin.
Tuon Venäjän etupiirivaatimuksensa jälkeen Suomessa natojäsenyyden kannatus ryöpsähti huimaan kasvuun noin 25% noin 80%:iin ja ylikin ihan jokaisessa julkaistussa gallupissa, joita oli tehty ainakin siitä lähtien kun Venäjä teki yllätyshyökkäyksensä Ukrainaan 2014.

Tuo Venäjän etupiirivaatimus tyrmättiin luonnollisesti täysi kaikkialla Euroopassa ja tietysti erityisesti niissä maissa, joita se koski.

Kun mietit näitä faktoja, niin nuo Putinin sotapropagandaväitte, joita julista, osoittautuvat lähinnä koomisiksi. Oikeastaan vaarallisen tragikoomisissa.

Anonyymi kirjoitti:

Eurooppa ja myös USA on tukenut Ukrainaa monta vuotta kaikin tavoin. Siitä huolimatta Ukraina ei voita sotaa. Mitä pidempään sovinnon hieromisen kanssa vatuloidaan, sitä vaikeammaksi menee Ukrainan tilanne. Häviö on kaikkein suurin nöyryytys EU:lle ja siksi se yrittääkin estää rauhan kaikin tavoin. Samalla se odottaa ihmeen tapahtuvan ja asioiden menemän eu-idioottien haluamaan suuntaan. Kun sota loppuu, Eurooppa herää täydelliseen painajaiseen. Talous on raunioina ja kansa vaatii vastauksia vuosien valheisiin. Eurooppa kuvitteli taloutensa pelastuvan varastamalla Venäjän varallisuutta, mutta sekin meni mönkään. Samalla nykyiset valtaa pitävät joutuvat luopumaan vallasta sitä mukaa kun vaaleja järjestetään eri maissa. Tässä pääsyy siihen, miksi Euroopalle sodan loppuminen olisi katastrofaalinen tilanne.

Lue lisää

On tuettukin, mutta Ukrainalle pitäisi antaa sellaisia aseita ja lupa täräyttää vaikka Moskovaan ja Kremliin ja Putinin oletettuun bunkkeriin niin, että Molopää hautautuu betoninpalasten sekaan ja kaivetaan sieltä pölyisenä, verisenä ja räkäisenä ihmisten ilmoille ja suoraan pidätettäväksi kansainvälistä oikeutta varten - samoin koko Kremlin roistosakki äänitorviaan myöten.
Tai sitten jyrätään rauniot kuormureihin, viedään merelle ja upotetaan syvyyksiin paikkaa julkisesti ilmoittamatta, ettei siitä tule tiltujen pyhiinvaelluskohdetta.
Niin kuin muistaakseni tehtiin myös Osama Bin Ladenille, tuttujen kesken Paska-Oskulle.

Anonyymi kirjoitti:

Et kai nyt tosissasi luule, että nuo sinun Putinin propagandasta kopioimasi väitteet uppoaisi muihin kuin teidän tiltujen ja putinistien ajatusmaailmaan? Vähän kyllä epäilen, ettei edes kaikkin teihin? Tuota asennettasi on vaikea kutsua edes sokeudeksi faktojen osalta. Ei, vaan se on puhtaasti ja tarkoituksellista Putinin sotapropagandan julistamista.

Natohan on laajentunut itäänpäin siksi, että Neuvostoliiton miehittämät maat hakeutuivat ihan itse heti Natoon kun se mahdollistui. Heillähän oli karmeita kokemuksia itänaapurimme käyttäytymisestä miehitysvallan aikana.
No Valko-Venäjä ja Ukraina ei liittynyt. Väitätkö tosissasi, että nuo liittyneet ja nykyiset natomaat ovat kateellisia heille heidän jäämisestään Naton ulkopuolelle?

Venäjä on yksiselitteisesti hyökkääjä, joka aloitti hyökkäyssotansa keväällä 2014 ja eskaloi sen helmikuussa 2022 totaaliseksi tuhoamissodaksi koko Ukrainan tuhoamiseksi. Kuten Venäjä on itsekin todennut eli Ukrainan valtion lakkauttaminen ja ukrainalaisuuden eliminoimiseen olevan hyökkäyssotansa tavoite.

Loppuvuonna 2021 Venäjä tosiaan esitti omat etupiirivaatimuksensa, jossa mm Suomikin olisi kuulunut Venäjän etupiiriin. Ja jopa muutama natomaakin olisi liitetty siihen.
Suomessa tämä tietysti koettiin erittäin hyytävänä itätuulena, joka oli jokseenkin samanlainen kuin Hitlerin ja Stalinin sopima etupiirijakosopimus 30-luvulla. Tuo sopimushan johti Stalinin hyökkäykseen Suomeen syksyllä 1939. Ja Saksan ja Neuvostoliiton hyökkäykseen Puolaan, josta toinen maailmansota alkoikin.
Tuon Venäjän etupiirivaatimuksensa jälkeen Suomessa natojäsenyyden kannatus ryöpsähti huimaan kasvuun noin 25% noin 80%:iin ja ylikin ihan jokaisessa julkaistussa gallupissa, joita oli tehty ainakin siitä lähtien kun Venäjä teki yllätyshyökkäyksensä Ukrainaan 2014.

Tuo Venäjän etupiirivaatimus tyrmättiin luonnollisesti täysi kaikkialla Euroopassa ja tietysti erityisesti niissä maissa, joita se koski.

Kun mietit näitä faktoja, niin nuo Putinin sotapropagandaväitte, joita julista, osoittautuvat lähinnä koomisiksi. Oikeastaan vaarallisen tragikoomisissa.

Lue lisää

Edelleenkin edellinen vastaukseni kumoaa kaikki väitteesi. Uutena esitit väitteen etupiireistä. Sellaisista ei neuvoteltu Ukrainan kysymyksen yhteydessä. Tämä lienee mielikuvituksesi tuotetta? Miksi muuten et kertonut mielipidettäsi mm. Boris Johnsonin osuudesta nykyiseen ankeaan tilanteeseen Ukrainassa?

Yleensä rauhanehdot sanelee voittajan puoli ei hävinnyt osapuoli.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin edellinen vastaukseni kumoaa kaikki väitteesi. Uutena esitit väitteen etupiireistä. Sellaisista ei neuvoteltu Ukrainan kysymyksen yhteydessä. Tämä lienee mielikuvituksesi tuotetta? Miksi muuten et kertonut mielipidettäsi mm. Boris Johnsonin osuudesta nykyiseen ankeaan tilanteeseen Ukrainassa?

Lue lisää

Venäjä esitti etupiirivaatimuksensa loppuvuodesta 2021 eli ennenkuin laskensi hyökkäyssotansa koskemaan koko Ukrainaa.

Ja mitänhän väitteitäni tuo sinun kirjoituksesi kumoaa? Ei mitään

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä esitti etupiirivaatimuksensa loppuvuodesta 2021 eli ennenkuin laskensi hyökkäyssotansa koskemaan koko Ukrainaa.

Ja mitänhän väitteitäni tuo sinun kirjoituksesi kumoaa? Ei mitään

Lue lisää

Venäjä ei esittänyt mitään etupiiriväitteitä vuonna 2021, vaan halusi turvata oman rajaseutunsa turvallisuuden. Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa. Etupiirit eivät millään tavoin liity Ukrainassa parhaillaan käytävän sodan syihin, vaan juurisyyt löytyvät länsimaiden aggressiivisesta politiikasta.

Jälkimmäiseen kysymykseen saat vastauksen tarkastelemalla 23.11. kirjoittamiani vastauksia väitteisiisi.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei esittänyt mitään etupiiriväitteitä vuonna 2021, vaan halusi turvata oman rajaseutunsa turvallisuuden. Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa. Etupiirit eivät millään tavoin liity Ukrainassa parhaillaan käytävän sodan syihin, vaan juurisyyt löytyvät länsimaiden aggressiivisesta politiikasta.

Jälkimmäiseen kysymykseen saat vastauksen tarkastelemalla 23.11. kirjoittamiani vastauksia väitteisiisi.

Lue lisää

Venäjä halusi ’turvata’ rajaseutunsa vaatimuksilla naapurimaiden ottamisella haltuun ja etupiiriinsä. Sitähän tuo syksyllä 2021 esitetty vaatimuslista oli puhtaasti.
Venäjä voi turvat rajaseutujen vain ja ainoastaa omien rajojensa sisäpuolella niinkuin Venäjän naapurimaat tekevät. Ja Venäjän naapurimaillahan on ihan oikea ja suuri uhka Venäjän taholta. Et kai tosissaan , että Suomi, Viro, Latvia, Liettua, Puola, Tsekki, Slovakia, Ukraina jne olisi hyökkäämässä Venäjälle? Joskus omien aivojenkin käyttö voisi olla hyödyllistä eikä vaan kritiikittä uskoa Venäjän suoltamaa propagandaa….
Venäjä sen sijaan on hyökännyt ennenkin näihin maihin ja miehittänyt erittäin väkivaltaisesti vuosikymmenten ajan. Suomea tosin ei onnistunut miehittämään, onneksi.

Etupiirivaatimus esitettiin syksyllä 2021, jolloin Venäjä oli käynyt hyökkäyssotaansa Ukrainassa jo vuodesta 2014. Ja kun tuo etupiirivaatimus välittömästi tyrmättiin luonnollisesti kaikkialla, niin muutama kuukausi sen jälkeen Venäjä eskaloi hyökköyssotansa koskemaan koko Ukrainaa tavoitteena tuhota koko valtio. Se piti onnistua vajaassa viikossa, mutta jatkuu edelleen jo neljättä vuotta. Eikä Venäjä yhtään osoita halua lopettaa sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei esittänyt mitään etupiiriväitteitä vuonna 2021, vaan halusi turvata oman rajaseutunsa turvallisuuden. Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa. Etupiirit eivät millään tavoin liity Ukrainassa parhaillaan käytävän sodan syihin, vaan juurisyyt löytyvät länsimaiden aggressiivisesta politiikasta.

Jälkimmäiseen kysymykseen saat vastauksen tarkastelemalla 23.11. kirjoittamiani vastauksia väitteisiisi.

Lue lisää

En löytänyt sellaista 23.11. kirjoittamaasi julkaisua, jossa olisi kumottu kirjoituksessani olleita kohtia….

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä halusi ’turvata’ rajaseutunsa vaatimuksilla naapurimaiden ottamisella haltuun ja etupiiriinsä. Sitähän tuo syksyllä 2021 esitetty vaatimuslista oli puhtaasti.
Venäjä voi turvat rajaseutujen vain ja ainoastaa omien rajojensa sisäpuolella niinkuin Venäjän naapurimaat tekevät. Ja Venäjän naapurimaillahan on ihan oikea ja suuri uhka Venäjän taholta. Et kai tosissaan , että Suomi, Viro, Latvia, Liettua, Puola, Tsekki, Slovakia, Ukraina jne olisi hyökkäämässä Venäjälle? Joskus omien aivojenkin käyttö voisi olla hyödyllistä eikä vaan kritiikittä uskoa Venäjän suoltamaa propagandaa….
Venäjä sen sijaan on hyökännyt ennenkin näihin maihin ja miehittänyt erittäin väkivaltaisesti vuosikymmenten ajan. Suomea tosin ei onnistunut miehittämään, onneksi.

Etupiirivaatimus esitettiin syksyllä 2021, jolloin Venäjä oli käynyt hyökkäyssotaansa Ukrainassa jo vuodesta 2014. Ja kun tuo etupiirivaatimus välittömästi tyrmättiin luonnollisesti kaikkialla, niin muutama kuukausi sen jälkeen Venäjä eskaloi hyökköyssotansa koskemaan koko Ukrainaa tavoitteena tuhota koko valtio. Se piti onnistua vajaassa viikossa, mutta jatkuu edelleen jo neljättä vuotta. Eikä Venäjä yhtään osoita halua lopettaa sitä.

Lue lisää

En tiedä, miksi nyt tartuit kuvitteelliseen etupiirivaatimukseen. Sellaisia etupiirivaatimuksia ei ole kukaan esittänyt, jotka liittyisivät Ukrainan sodan syihin. Johtuuko tämä inttämisesi kenties siitä, että kumosin kaikki väitteesi, joita esitit Ukrainan sotaan johtaneista tapahtumista sekä länsipoliitikoiden osuudesta niihin? Yritätkö nyt viedä huomion pois sodan oikeista syistä vai mikä on sanomasi? Ei edes russofobisinkaan läsimedia ole esittänyt minkäänlaisia väitteitä mistään etupiireistä, vaan nyt kyseessä näyttäisi olevan täysin oman mielikuvituksesi tuote.

Jos sinä et ymmärrä, tai paremminkin halua ymmärtää vastauksia, niin sehän ei ole minun ongelmani.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, miksi nyt tartuit kuvitteelliseen etupiirivaatimukseen. Sellaisia etupiirivaatimuksia ei ole kukaan esittänyt, jotka liittyisivät Ukrainan sodan syihin. Johtuuko tämä inttämisesi kenties siitä, että kumosin kaikki väitteesi, joita esitit Ukrainan sotaan johtaneista tapahtumista sekä länsipoliitikoiden osuudesta niihin? Yritätkö nyt viedä huomion pois sodan oikeista syistä vai mikä on sanomasi? Ei edes russofobisinkaan läsimedia ole esittänyt minkäänlaisia väitteitä mistään etupiireistä, vaan nyt kyseessä näyttäisi olevan täysin oman mielikuvituksesi tuote.

Jos sinä et ymmärrä, tai paremminkin halua ymmärtää vastauksia, niin sehän ei ole minun ongelmani.

Lue lisää

Venäjän esittämä etupiirivaatimus on fakta ja jos viitsit kaivella syksyn 2021 ja alkuvuoden 2022 uutisia, niin kyllä se niistä löytyy. Ja nyt tietysti tarkoitan vapaan maailman uutisvälineitä. Kyllä sinulla luulisi olevan pääsy niihin, kun pääset julistamaan propagandaasi tännekin. Vai onko? En Putinin sensuroimia propaganda medioita.

Presidentti Niinistö muuten soitti tuolloin Putinille ja totesi, etteivät nuo Venäjän vaatimukset tule koskemaan Suomea. Silloinhan Suomi ei vielä ollut edes hakenut natojäsenyyttä, vaikka sen kannatus oli lähtenyt vahvaan nousuun.

Juu, sen liittymisestä Venäjän hyökkäyssodan laajennukseen helmikuussa 2022, voi keskustella. Mutta toisaalta miksi jankutat tuota kytkentää jatkuvasti? Eihän sillä ole mitään merkitystä. Venäjä kuitenkin laajensi hyökkäyssotaansa, kun kaikki olivat tyrmänneet Venäjän vaatimukset.

Ethän sinä ole kumonnut ainoatakaan esittämääni faktatietoa Venäjän hyökkäyssodan osalta. Et ainoatakaan. En laske Putinin sotapropagandan julistuksia miksikään, hänhän osa sodan osapuoli ja aloittaja, joten ei kummoista vaadita, kun ymmärtää hänen sotapropagandansa olevan puhdasta propagandaa. Paitsi tietysti teille tiltuille ja putinisteille, jotka sokeasti uskotte niihin. Tai ainakin esitäytettyjen uskovainen.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän esittämä etupiirivaatimus on fakta ja jos viitsit kaivella syksyn 2021 ja alkuvuoden 2022 uutisia, niin kyllä se niistä löytyy. Ja nyt tietysti tarkoitan vapaan maailman uutisvälineitä. Kyllä sinulla luulisi olevan pääsy niihin, kun pääset julistamaan propagandaasi tännekin. Vai onko? En Putinin sensuroimia propaganda medioita.

Presidentti Niinistö muuten soitti tuolloin Putinille ja totesi, etteivät nuo Venäjän vaatimukset tule koskemaan Suomea. Silloinhan Suomi ei vielä ollut edes hakenut natojäsenyyttä, vaikka sen kannatus oli lähtenyt vahvaan nousuun.

Juu, sen liittymisestä Venäjän hyökkäyssodan laajennukseen helmikuussa 2022, voi keskustella. Mutta toisaalta miksi jankutat tuota kytkentää jatkuvasti? Eihän sillä ole mitään merkitystä. Venäjä kuitenkin laajensi hyökkäyssotaansa, kun kaikki olivat tyrmänneet Venäjän vaatimukset.

Ethän sinä ole kumonnut ainoatakaan esittämääni faktatietoa Venäjän hyökkäyssodan osalta. Et ainoatakaan. En laske Putinin sotapropagandan julistuksia miksikään, hänhän osa sodan osapuoli ja aloittaja, joten ei kummoista vaadita, kun ymmärtää hänen sotapropagandansa olevan puhdasta propagandaa. Paitsi tietysti teille tiltuille ja putinisteille, jotka sokeasti uskotte niihin. Tai ainakin esitäytettyjen uskovainen.

Lue lisää

Putin oli aivan varmasti päättänyt tuon lähinnä paikallisen hyökkäyssotansa eskaloimisen koskemaan koko Ukrainaa jo hyvissä ajoin ennen noita Lavrovin esittämiä vaatimuksia etupiiristä. Ei noin laajamittaista eskalointia nyt kyetä toteuttamaan muutaman viikon valmistetuilla.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän esittämä etupiirivaatimus on fakta ja jos viitsit kaivella syksyn 2021 ja alkuvuoden 2022 uutisia, niin kyllä se niistä löytyy. Ja nyt tietysti tarkoitan vapaan maailman uutisvälineitä. Kyllä sinulla luulisi olevan pääsy niihin, kun pääset julistamaan propagandaasi tännekin. Vai onko? En Putinin sensuroimia propaganda medioita.

Presidentti Niinistö muuten soitti tuolloin Putinille ja totesi, etteivät nuo Venäjän vaatimukset tule koskemaan Suomea. Silloinhan Suomi ei vielä ollut edes hakenut natojäsenyyttä, vaikka sen kannatus oli lähtenyt vahvaan nousuun.

Juu, sen liittymisestä Venäjän hyökkäyssodan laajennukseen helmikuussa 2022, voi keskustella. Mutta toisaalta miksi jankutat tuota kytkentää jatkuvasti? Eihän sillä ole mitään merkitystä. Venäjä kuitenkin laajensi hyökkäyssotaansa, kun kaikki olivat tyrmänneet Venäjän vaatimukset.

Ethän sinä ole kumonnut ainoatakaan esittämääni faktatietoa Venäjän hyökkäyssodan osalta. Et ainoatakaan. En laske Putinin sotapropagandan julistuksia miksikään, hänhän osa sodan osapuoli ja aloittaja, joten ei kummoista vaadita, kun ymmärtää hänen sotapropagandansa olevan puhdasta propagandaa. Paitsi tietysti teille tiltuille ja putinisteille, jotka sokeasti uskotte niihin. Tai ainakin esitäytettyjen uskovainen.

Lue lisää

Moni maa on puhunut etupiireistään vuosisatojen ajan ja eri syiden vuoksi. Näin on varmasti puhuttu myös Venäjällä, mutta ydinpointti on se, että etupiireillä ei ole tekemistä Ukrainan tämän hetken tilanteen kanssa. Ainoa syy sotaan on länsimaiden vehkeily Venäjän rajojen läheisyydessä, Ukrainan amerikkalaisvoimin järjestetty vallankaappaus ja tärkeimpänä Ukrainan hallinnon omaan kansanosaan kohdistama vainoaminen, jopa kansanmurha.

Jos et usko faktoihin vaan olet totaalisen aivopesun ja propagandan uhri, en voi sille mitään. Esittämiini faktoihin kuului mm. Merkelin lausunto Minskin sopimuksen mahdollistamasta ajan pelaamisesta ja Boris Johnsonin osuus sodan jatkamiseen silloin kun Ukraina olisi ollut valmis rauhaan, eli keväällä -22 muutaman viikon sopimisen jälkeen. Eivätkö nämä länsimedioiden vahvistamat tosiasiatkaan käännä päätäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Moni maa on puhunut etupiireistään vuosisatojen ajan ja eri syiden vuoksi. Näin on varmasti puhuttu myös Venäjällä, mutta ydinpointti on se, että etupiireillä ei ole tekemistä Ukrainan tämän hetken tilanteen kanssa. Ainoa syy sotaan on länsimaiden vehkeily Venäjän rajojen läheisyydessä, Ukrainan amerikkalaisvoimin järjestetty vallankaappaus ja tärkeimpänä Ukrainan hallinnon omaan kansanosaan kohdistama vainoaminen, jopa kansanmurha.

Jos et usko faktoihin vaan olet totaalisen aivopesun ja propagandan uhri, en voi sille mitään. Esittämiini faktoihin kuului mm. Merkelin lausunto Minskin sopimuksen mahdollistamasta ajan pelaamisesta ja Boris Johnsonin osuus sodan jatkamiseen silloin kun Ukraina olisi ollut valmis rauhaan, eli keväällä -22 muutaman viikon sopimisen jälkeen. Eivätkö nämä länsimedioiden vahvistamat tosiasiatkaan käännä päätäsi?

Lue lisää

Sinä se jaksat sitkeästi julistaa tuota Venäjän propagandaa oikein hartaudella. Se lienee tämänhetkinen elämäntehtäväsi? No tottakai ymmärrän, ettet muuta syystä tai toisesta tuota propagandistin, johon olet jostain merkillisestä syystä ajautunut, asennettasi millään. Olet siihen jollain tapaa sidottu tai sitten vain niin aivopesty sinisilmäinen hyödyllinen hölmö.

Se on totta, että Venäjän syksyllä 2021 vaatima etupiiri ei ole syy Venäjän aloittamaan Hyökkäyssotaan Ukrainaa vastaan. Sellaista en tietenkään ole väittänyt, koska Venäjähän aloitti hyökköyssotansa j9 keväällä 2014. Ja tuon sodan eskalointi helmikuussa 2022 oli aivan varmasti jo Putinin päättämä, kun Lavrov julisti nuo vaatimuksensa. Noin massiivinen hyökkäyssodan laajennus ja tavoite Ukrainan tuhoamiseksi ei ole muutamien viikkojen mittaisen suunnittelun ja valmistautumisen juttu.

Ja Venäjän yksiselitteistä syyllisyyttä Aloittamaansa hyökkäyssotaan et millään pysty kumoamaan eikä sitä ole kukaan muukaan kumonnut lukuunottamatta tietysti teitä tiltuja ja kaikenkarvaisia putinisteja yms sitä sakkia.

Nuo Merkelin sen paremmin kuin Johnssoninkasn lausumat eivät ole missään vaiheessa olleet esteenä Venäjää lopettamasta hyökkäyssotaansa Ukrainaa vastaan. Kukaan eikä mikään valtio ei koskaan ole vastustanut Venäjää lopettamasta hyökkäyssotaansa eikä vastusta nytkään.
Eikä niissä myöskään ole todettu etteikö Venäjä olisi syyllinen aloittamaansa hyökkäyssotaan. Ukraina ei ole ollut valmis antautumaan aiemmin eikä nytkään, vaan koko ajan vaatinut Venäjää lopettamaan hyökköyssotansa ja vetäytymään omien rajojensa taakse miehittämiltään alueilta. Eikä nytkään, ellei sitä pakoteta siihen.

Nyt vaan näyttää pahasti siltä aina välillä, että Trump on Putinin vedätettävissä ja saanut Trumpin päähän ajatuksen, että Ukrainan uhraaminen Venäjän diktatuurin mielivallan alle olisi hyvä ja rauhan edellytys. Välillä taas näyttää Trump olevan ihan fiksukin eurooppalaiset ovat saaneet ymmärtämään , ettei Ukrainan murskaaminen tuo rauhaa, päinvastoin.
Sotahan käydään Euroopassa ja Venäjän seuraavakin hyökkäyskohde, jos sille uhrataan Ukraina palkinnoksi hyökköyssodastaan, on Euroopassa. Näin ollen jokainen ymmärtää miksi eurooppalaiset ovat todella huolissaan ja muistavat hyvin Hitlerin ja Stalinin vehkeilyt etupiirijakosopimuksen kanssa, joka johti toiseen maailmansotaan. Niitä virheitä, joita silloin tehtiin, ei pidä toistaa Putinin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se jaksat sitkeästi julistaa tuota Venäjän propagandaa oikein hartaudella. Se lienee tämänhetkinen elämäntehtäväsi? No tottakai ymmärrän, ettet muuta syystä tai toisesta tuota propagandistin, johon olet jostain merkillisestä syystä ajautunut, asennettasi millään. Olet siihen jollain tapaa sidottu tai sitten vain niin aivopesty sinisilmäinen hyödyllinen hölmö.

Se on totta, että Venäjän syksyllä 2021 vaatima etupiiri ei ole syy Venäjän aloittamaan Hyökkäyssotaan Ukrainaa vastaan. Sellaista en tietenkään ole väittänyt, koska Venäjähän aloitti hyökköyssotansa j9 keväällä 2014. Ja tuon sodan eskalointi helmikuussa 2022 oli aivan varmasti jo Putinin päättämä, kun Lavrov julisti nuo vaatimuksensa. Noin massiivinen hyökkäyssodan laajennus ja tavoite Ukrainan tuhoamiseksi ei ole muutamien viikkojen mittaisen suunnittelun ja valmistautumisen juttu.

Ja Venäjän yksiselitteistä syyllisyyttä Aloittamaansa hyökkäyssotaan et millään pysty kumoamaan eikä sitä ole kukaan muukaan kumonnut lukuunottamatta tietysti teitä tiltuja ja kaikenkarvaisia putinisteja yms sitä sakkia.

Nuo Merkelin sen paremmin kuin Johnssoninkasn lausumat eivät ole missään vaiheessa olleet esteenä Venäjää lopettamasta hyökkäyssotaansa Ukrainaa vastaan. Kukaan eikä mikään valtio ei koskaan ole vastustanut Venäjää lopettamasta hyökkäyssotaansa eikä vastusta nytkään.
Eikä niissä myöskään ole todettu etteikö Venäjä olisi syyllinen aloittamaansa hyökkäyssotaan. Ukraina ei ole ollut valmis antautumaan aiemmin eikä nytkään, vaan koko ajan vaatinut Venäjää lopettamaan hyökköyssotansa ja vetäytymään omien rajojensa taakse miehittämiltään alueilta. Eikä nytkään, ellei sitä pakoteta siihen.

Nyt vaan näyttää pahasti siltä aina välillä, että Trump on Putinin vedätettävissä ja saanut Trumpin päähän ajatuksen, että Ukrainan uhraaminen Venäjän diktatuurin mielivallan alle olisi hyvä ja rauhan edellytys. Välillä taas näyttää Trump olevan ihan fiksukin eurooppalaiset ovat saaneet ymmärtämään , ettei Ukrainan murskaaminen tuo rauhaa, päinvastoin.
Sotahan käydään Euroopassa ja Venäjän seuraavakin hyökkäyskohde, jos sille uhrataan Ukraina palkinnoksi hyökköyssodastaan, on Euroopassa. Näin ollen jokainen ymmärtää miksi eurooppalaiset ovat todella huolissaan ja muistavat hyvin Hitlerin ja Stalinin vehkeilyt etupiirijakosopimuksen kanssa, joka johti toiseen maailmansotaan. Niitä virheitä, joita silloin tehtiin, ei pidä toistaa Putinin kanssa.

Lue lisää

Edelleenkin sinulle näyttäytyy propagandana se, että ottaa maailman tapahtumista selvää monista eri medioista ja kertoo totuuden. Minä itse pidän sitä realismina ja puolueettomuutena.

Sodan eskaloituessa -22 syyt olivat juuri ne aikaisemmin esiin tuomani. Sodan välttämiselle oli tilaisuus moneen kertaan, mutta jostakin kumman syystä länsimaat eivät halunneet välttää sodan eskaloitumista. Tällä hetkellä Euroopan maat varmuudella miettivät, että olisiko sittenkin pitänyt toimia toisin.

Merkel kertoi totuuden Minskin sopimuksesta, eli länsimailla ei ollut tarkoituskaan sitä noudattaa. Johnsson esti rauhan siinä vaiheessa kun siihen oli vielä viimeinen tilaisuus. Eivät nämä sinällään Putinin päätöksiin vaikuta, mutta kertovat hyvin paljon länsimaiden kieroilusta ja moraalista yleensäkin. Ukrainasta on tällaisen politiikan vuoksi tullut länsimaiden epäonnistumisten sijaiskärsijä.

Mielestäni Trump ei ole Putinin vietävissä. Trumpilla on pääsy niin suureen tietomäärään, että hän tietää tarkalleen sodan syyt. Siksi hänelle Eurooppa ei ole mieleinen neuvottelukumppani. Hän ymmärtää myös sen, että Eurooppa on lähes aina ollut suurin este sodan loppumiseen tähtäävissä toimissa. Toisin sanoen Trump ei luota eurooppalaisiin poliitikoihin, minkä voi hyvin ymmärtää. Vielä yksi syy Trumpin suhtautumiseen on se, että hänen edeltäjänsä Biden oli ratkaisevassa roolissa siinä, että sota yleensäkään syttyi. Lyhyesti tiivistettynä Trump yrittää vain korjata länsipoliitikoiden ja edeltäjänsä suuret virheet ja tämä voi sinustakin näyttää Putinin mielistelyltä.

Anonyymi kirjoitti:

Presidentinvaalit järjestetään vapaassa Suomessa normaalisti aikataulun mukaan.

Entäs tämä tapaus Ryti.

Eu:n ehdotustani on, että aselepo alkaa heti ja tämänhetkisen rintamalinjojen mukaisina. Se on jo melkoinen myönnytys Venäjälle ja palkitsee Venäjän noin 12 vuotista hyökkäyssotaa jopa kohtuuttomasti huomioiden, että se oli kaikkien kansainvälisten lakien ja sopimusten vastainen rikollinen teko.

Muita itsestään selvyyksiä ehtoja liittyy ehdotukseen:
-EU:n jäsenyydestä päättää vain EU
-Naton jäsenyydestä päättää vain Nato
-Ukrainan asevoimien koosta päättää vain Ukraina
- Ukrainan sisä- ja ulkopolitiikasta päättää vain ukrainalaiset

Minusta nuo ovat melkoisen hyviä päätöksiä, jossa on myönnytyksiä kyllä Venäjällekin.

Tuohan on Putinin tahto ja tavoite. Ja sinä tietysti sitä myötäilet, tottakai.

A, vot-vot! Venäjältä riittää sitten osallistujia seuraaviin paralympialaisiin...

Kokolailla noihan se valitettavasti on. Eurooppa oli hyvin naiivi uskoessaan, ettei Venäjä ole uhka. Balttian maat tosin jatkuvasti varoittelivat Venäjästä, mutta heitä ei otettu vakavasti. Ei edes Suomessa virallisesti, mutta tosiasiassa Suomi kuitenkin piti puolustusvoimansa kunnossa.

Ja koska Euroopan valtiot riisuivat itsensä käytännössä aseista hyvin pitkälle ja luottivat USAn turvaan, niin nyt kun Trump on tehnyt USAsta epäluotettavan ja jopa Venäjän ’leiriin’ joissain asioissa siirtymisen olevan tosiasia (Siltä ainakin näyttää), niin Eurooppa on yhtäkkiä tilanteessa, jossa oma kyky ei riitäkään ja kyvykkyyden hankkiminen on huikean kallista ja aikaa vievää.
Trump kyllä tietää tämän jakäyttää sitä härskisti hyväkseen. Se onnistuu vielä vuosia, mutta luottamuksen menetys johtaa takuuvarmasti tilanteen muuttumiseen vähitellen. Usa on menettämässä arvokkaan liittolaisensa kamppaillessaan Kiinan kanssa ’maailman herruudesta’.
Kiina ei välttämättä edes tarvitse liittolaisia ja kun sillä on vielä iso raaka-ainevarasto käytännössä vapaasti ja lähestulkoon itse määräämillään hinnoilla käytettävissä eli Venäjä,
Trump yrittää selvästi mielistellä Putinia, mutta mahtaako onnistua. Putin on epäluotettava ja osaa vedättää Trumppia oikein taitavasti. Sama ei onnistu Kiinan Xi:n kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kokolailla noihan se valitettavasti on. Eurooppa oli hyvin naiivi uskoessaan, ettei Venäjä ole uhka. Balttian maat tosin jatkuvasti varoittelivat Venäjästä, mutta heitä ei otettu vakavasti. Ei edes Suomessa virallisesti, mutta tosiasiassa Suomi kuitenkin piti puolustusvoimansa kunnossa.

Ja koska Euroopan valtiot riisuivat itsensä käytännössä aseista hyvin pitkälle ja luottivat USAn turvaan, niin nyt kun Trump on tehnyt USAsta epäluotettavan ja jopa Venäjän ’leiriin’ joissain asioissa siirtymisen olevan tosiasia (Siltä ainakin näyttää), niin Eurooppa on yhtäkkiä tilanteessa, jossa oma kyky ei riitäkään ja kyvykkyyden hankkiminen on huikean kallista ja aikaa vievää.
Trump kyllä tietää tämän jakäyttää sitä härskisti hyväkseen. Se onnistuu vielä vuosia, mutta luottamuksen menetys johtaa takuuvarmasti tilanteen muuttumiseen vähitellen. Usa on menettämässä arvokkaan liittolaisensa kamppaillessaan Kiinan kanssa ’maailman herruudesta’.
Kiina ei välttämättä edes tarvitse liittolaisia ja kun sillä on vielä iso raaka-ainevarasto käytännössä vapaasti ja lähestulkoon itse määräämillään hinnoilla käytettävissä eli Venäjä,
Trump yrittää selvästi mielistellä Putinia, mutta mahtaako onnistua. Putin on epäluotettava ja osaa vedättää Trumppia oikein taitavasti. Sama ei onnistu Kiinan Xi:n kanssa.

Lue lisää

Sama, missä paistaa, oli nimi Venäjä, Neuvostoliitto tai jälleen Venäjä:
"Nimet muuttuu, ja niillä peitetään,
ettei mikään muutu lain,
ihminen säilyy entisellään..."

Anonyymi kirjoitti:

Kokolailla noihan se valitettavasti on. Eurooppa oli hyvin naiivi uskoessaan, ettei Venäjä ole uhka. Balttian maat tosin jatkuvasti varoittelivat Venäjästä, mutta heitä ei otettu vakavasti. Ei edes Suomessa virallisesti, mutta tosiasiassa Suomi kuitenkin piti puolustusvoimansa kunnossa.

Ja koska Euroopan valtiot riisuivat itsensä käytännössä aseista hyvin pitkälle ja luottivat USAn turvaan, niin nyt kun Trump on tehnyt USAsta epäluotettavan ja jopa Venäjän ’leiriin’ joissain asioissa siirtymisen olevan tosiasia (Siltä ainakin näyttää), niin Eurooppa on yhtäkkiä tilanteessa, jossa oma kyky ei riitäkään ja kyvykkyyden hankkiminen on huikean kallista ja aikaa vievää.
Trump kyllä tietää tämän jakäyttää sitä härskisti hyväkseen. Se onnistuu vielä vuosia, mutta luottamuksen menetys johtaa takuuvarmasti tilanteen muuttumiseen vähitellen. Usa on menettämässä arvokkaan liittolaisensa kamppaillessaan Kiinan kanssa ’maailman herruudesta’.
Kiina ei välttämättä edes tarvitse liittolaisia ja kun sillä on vielä iso raaka-ainevarasto käytännössä vapaasti ja lähestulkoon itse määräämillään hinnoilla käytettävissä eli Venäjä,
Trump yrittää selvästi mielistellä Putinia, mutta mahtaako onnistua. Putin on epäluotettava ja osaa vedättää Trumppia oikein taitavasti. Sama ei onnistu Kiinan Xi:n kanssa.

Lue lisää

Kiinalla on tosiaan hyvät lähtökohdat. Paitsi tuo ’raaka-ainevarasto’, niin Kiinalla on myös valtaisat ihmisresurssit käytössään.

Vaikka Kiina on Venäjän tapaan diktatuuri, niin Kiina ei ole passivoinut omia kansalaisiaan eikä ’tappanut’ ihmisten luovuutta eikä innovaatiokykyjä’ puhumattakaan koulutusta. Siellä syntyy jatkuvasti runsaasti tuotteita niin kuluttajille kuin teollisuudellekin ja vielä erittäin kilpailukykyiseen hintaan. Tosin ihan kaikkea päivänvaloa ei niiden tuotanto kestä.

Sehän lähtee Suomesta. Ei se sana missään muualla elä.

Siemennesteen laatu heikkenee iän myötä...
Voi tulla isopäisiä, täisiä, nälkäisiä, keppikerjäläisiä.

Kuten usein on sanottu, eu haluaa sotia viimeiseen ukrainalaiseen. Näin tosiaankin näyttää olevan käymässä. EU on puun ja kuoren välissä. Se ei voi kasvojaan menettämättä tehdä muuta kuin jatkaa taistelua tuulimyllyä vastaan. EU-poliitikot pelkäävät liiaksi kansan tuomiota siinä vaiheessa kun kansa tajuaa että heille valehdeltu härskisti viimeiset vuodet. Hyvää tässä on se, että tämä saattaa vauhdittaa suuresti eu:n lopullista hajoamisprosessia.

Lisää hyviä uutisia Ukrainalle. Maan kakkosmies joutui eroamaan tehtävistään korruptioepäilyn vuoksi. Sanokaa rehellisesti, oliko jollekin yllätys? Mahtaakohan Ukrainan rahoittajien silmät vieläkään avautua?

Valtonen tietää itsekin, että hänen vikinänsä ei vaikuta mihinkään. Tämä oli kai tarkoitettu populistiseksi heitoksi lähinnä omille kannattajilleen, jos sellaisia vielä on olemassa.

Euroopan määräysvalta maailman tapahtumiin on heikentynyt merkittävästi ja hyvä näin. Euroopalla on täysi työ selvittää omat sotkunsa ja talousongelmansa. Otetaan lisää yteisvelkaa, mikäsekin on hyvä asia koska senopeuttaa eu:n loppua nykyisessä muodossaan.

Pelkään pahoin, että uudetkaan paljastukset Ukrainan korruptiosta eivät avaa Euroopan maiden silmiä, vaan velkaraan lähettäminen Ukrainaan jatkuu entisellään. Tästäkin on paisumassa sellainen vyyhti, mitä tullaan selvittelemään vuosikaudet kunhan sota on päättynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Valtonen tietää itsekin, että hänen vikinänsä ei vaikuta mihinkään. Tämä oli kai tarkoitettu populistiseksi heitoksi lähinnä omille kannattajilleen, jos sellaisia vielä on olemassa.

Euroopan määräysvalta maailman tapahtumiin on heikentynyt merkittävästi ja hyvä näin. Euroopalla on täysi työ selvittää omat sotkunsa ja talousongelmansa. Otetaan lisää yteisvelkaa, mikäsekin on hyvä asia koska senopeuttaa eu:n loppua nykyisessä muodossaan.

Pelkään pahoin, että uudetkaan paljastukset Ukrainan korruptiosta eivät avaa Euroopan maiden silmiä, vaan velkaraan lähettäminen Ukrainaan jatkuu entisellään. Tästäkin on paisumassa sellainen vyyhti, mitä tullaan selvittelemään vuosikaudet kunhan sota on päättynyt.

Lue lisää

Joka tapauksessa, Venäjä on Kremlin mafian johtama roistovaltio.
Hyökkäsi Ukrainan kimppuun tekosyin ja nyt Venäjä-mieliset höpöttävät Ukrainan korruptiosta ja natseista ja venäjänkielisen väestön turvattomuudesta...
Korruptio on Ukrainan sisäinen asia, ei mikään sodan syy.
Sitä paitsi korruptiota on Venäjällä, jos missä.
Samoin siellä on useita natsijärjestöjä.
Venäläisperäisten mahdollinen turvattomuus Ukrainassa hoituu sillä, että muuttavat Venäjälle, se on heille turvallinen maa...
Ukrainasta sitä vastoin on tullut turvaton maa ukrainalaisille Venäjän aloittaman sodan vuoklsi.
Kaiken kaikkiaan, Venäjällä ei ollut mitään oikeutta hyökätä Ukrainan kimppuun, eikä esittää omia ehtojaan sotansa lopettamiseksi.
Venäjän ehdot ovat vain roistovaltion ehtoja.

Anonyymi kirjoitti:

Joka tapauksessa, Venäjä on Kremlin mafian johtama roistovaltio.
Hyökkäsi Ukrainan kimppuun tekosyin ja nyt Venäjä-mieliset höpöttävät Ukrainan korruptiosta ja natseista ja venäjänkielisen väestön turvattomuudesta...
Korruptio on Ukrainan sisäinen asia, ei mikään sodan syy.
Sitä paitsi korruptiota on Venäjällä, jos missä.
Samoin siellä on useita natsijärjestöjä.
Venäläisperäisten mahdollinen turvattomuus Ukrainassa hoituu sillä, että muuttavat Venäjälle, se on heille turvallinen maa...
Ukrainasta sitä vastoin on tullut turvaton maa ukrainalaisille Venäjän aloittaman sodan vuoklsi.
Kaiken kaikkiaan, Venäjällä ei ollut mitään oikeutta hyökätä Ukrainan kimppuun, eikä esittää omia ehtojaan sotansa lopettamiseksi.
Venäjän ehdot ovat vain roistovaltion ehtoja.

Lue lisää

Ja Venäjän halu esittää aloittamansa sodan jälkeen vielä rauhanehtoja on roistovaltion häikäilemätöntä toimintaa sekin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Venäjän halu esittää aloittamansa sodan jälkeen vielä rauhanehtoja on roistovaltion häikäilemätöntä toimintaa sekin.

Venäjän kanssa ei pitäisi neuvotella rauhasta ensinkään,
vaan Venäjä pitää pysäyttää
ja pakottaa rauhaan
ja sotasyyllisten ja sotarikollisten rankaisemiseen
ja korvausten maksamiseen Ukrainalle tekemiensä tuhojen vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän kanssa ei pitäisi neuvotella rauhasta ensinkään,
vaan Venäjä pitää pysäyttää
ja pakottaa rauhaan
ja sotasyyllisten ja sotarikollisten rankaisemiseen
ja korvausten maksamiseen Ukrainalle tekemiensä tuhojen vuoksi.

Lue lisää

Nyt meneillään olevat neuvottelut ovat vain rauhanneuvottelujen irvikuva,
ja Kremlin mafian johtajana toimiva Putin pitää muita osapuolia pelleinään,
hyppyyttää heitä niin kuin haluaa, vitkastelee ja vetkuttelee ja jatkaa sotimista Ukrainaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt meneillään olevat neuvottelut ovat vain rauhanneuvottelujen irvikuva,
ja Kremlin mafian johtajana toimiva Putin pitää muita osapuolia pelleinään,
hyppyyttää heitä niin kuin haluaa, vitkastelee ja vetkuttelee ja jatkaa sotimista Ukrainaa vastaan.

Lue lisää

Oma lukunsa on amerikkalainen osapuoli, varsinkin Trumpin erikoislähettiläs "Witkohvi",
samanlainen diilintekijä grynderi kuin Trump itsekin.
Ryssä pettää, se tiedetään, mutta eipä ole luottamista liioin Amerikkaan.
J.F. Kennedy ja Ronald Reagan kääntyisivät haudassaan, jos tietäisivät.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt meneillään olevat neuvottelut ovat vain rauhanneuvottelujen irvikuva,
ja Kremlin mafian johtajana toimiva Putin pitää muita osapuolia pelleinään,
hyppyyttää heitä niin kuin haluaa, vitkastelee ja vetkuttelee ja jatkaa sotimista Ukrainaa vastaan.

Lue lisää

Ei mikään irvikuva, päin vastoin. Sodan todelliset syylliset, eli Euroopan tietyt poliitikot joutuvat nyt maksamaan vehkeilystään ja valheistaan. Vanha sanonta kuuluu että paha saa aina palkkansa tai totuus voittaa aina kuvaa hyvin tämän hetken tunnelmia. Toivotaan, että rauha lopulta tulee ja globaali talous lähtisi viimeinkin kasvu-uralle. Se olisi kaikille toivottava kehityskulku, myös Ukrainalle ja EU:lle vaikka nyt rauhaa vastaan kovin kamppailevatkin.

Mitähän hyvää luulet seuraavan, jos Ukraina uhrataan Putinin diktatuurihallinnon alle? Ei siitä mitää rauhaa seuraa, vaan uusia hyökkäyssotia. Venäjä on ajanut itsensä siihen tilaan, ettei normaali kaupankäynti sen kanssa käynnisty vuosiin, vuosikymmeniin. Se on ainakin varmaa, että sotarikoksista etsintäkuulutettu diktaattori Putin pitää vaihtua. Ja mikä valitettavaa on iso riski, ettei seuraaja olisi vähemmän hyökkäyssotaintoisen hirmuhallitsija.

Ehtona suhteiden normalisointiin on, että Venäjä pysäytetään nyt ja huolehditaan, ettei Venäjä hyödy hyökköyssodastaan mitään. Lisäksi sen pitää maksaa hyökkäyssotansa aiheuttaneet tuhot ja tietysti vapauttaa ryöstämänsä lapset omille vanhemmilleen. Sotarikolliset myös vastaamaan julmista sotarikoksistaan kansainvälisen sotarikostuomioistuimen eteen.
Tämän jälkeen vasta voidaan arvioida onko Venäjä muuttunut agressiivisesta hyökkäyssotapolitiikastaan ja -asenteista normaaliksi valtioksi, jonka kanssa voidaan solmia normaali suhteet. Venäjällä on kova työ palauttaa menettämänsä luottamus.

Venäjä nyt laskee kovasti Trumpin varaan. Se pystyy vedätetään ja huijaamaan mielistelyllä heikkoitsetuntoista ja osaamatonta Trumppia, mutta tuskinpa Putinkaan pystyy luottamaan ailahtelevaan ja tuuliviirimäiseen Trumppiin, joka on vallassa vielä max kolme vuotta.

Läpimätä maa on Venäjä.
Kaiken pahan alku ja juuri.
Siinä on niitä juurisyitä, joihin Molopää Putin viittasi.
Ilman Venäjää maailmassa olisi paljon rauhallisempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän hyvää luulet seuraavan, jos Ukraina uhrataan Putinin diktatuurihallinnon alle? Ei siitä mitää rauhaa seuraa, vaan uusia hyökkäyssotia. Venäjä on ajanut itsensä siihen tilaan, ettei normaali kaupankäynti sen kanssa käynnisty vuosiin, vuosikymmeniin. Se on ainakin varmaa, että sotarikoksista etsintäkuulutettu diktaattori Putin pitää vaihtua. Ja mikä valitettavaa on iso riski, ettei seuraaja olisi vähemmän hyökkäyssotaintoisen hirmuhallitsija.

Ehtona suhteiden normalisointiin on, että Venäjä pysäytetään nyt ja huolehditaan, ettei Venäjä hyödy hyökköyssodastaan mitään. Lisäksi sen pitää maksaa hyökkäyssotansa aiheuttaneet tuhot ja tietysti vapauttaa ryöstämänsä lapset omille vanhemmilleen. Sotarikolliset myös vastaamaan julmista sotarikoksistaan kansainvälisen sotarikostuomioistuimen eteen.
Tämän jälkeen vasta voidaan arvioida onko Venäjä muuttunut agressiivisesta hyökkäyssotapolitiikastaan ja -asenteista normaaliksi valtioksi, jonka kanssa voidaan solmia normaali suhteet. Venäjällä on kova työ palauttaa menettämänsä luottamus.

Venäjä nyt laskee kovasti Trumpin varaan. Se pystyy vedätetään ja huijaamaan mielistelyllä heikkoitsetuntoista ja osaamatonta Trumppia, mutta tuskinpa Putinkaan pystyy luottamaan ailahtelevaan ja tuuliviirimäiseen Trumppiin, joka on vallassa vielä max kolme vuotta.

Lue lisää

Venäjä ei ole suinkaan ajanut itseään nurkkaan, vaan bismesmiehet ovat jo lähtökuopissa tehdäkseen hyviä diilejä. Näyttää siltä, että amerikkalaiset ovat tässäkin eurooppalaisia edellä. Suomi saattaa olla tälläkin kerralla se suurin häviäjä, vaikka rajan takana odottaa kymmenien miljoonien ihmisten markkinat.

Suhteet normalisoituvat hyvinkin nopeasti, sen verran houkutteleva markkina Venäjä on. Miksi ihmeessä vallan pitäisi maassa vaihtua? Venäjän hallinto on täysin maan oma sisäinen asia. Jos sotarikollisista aletaan puhua, silloin pitää myös Ukrainan sotarikolliset olla samalla viivalla. Todennäköisesti käy niin, että molemmat osapuolet nuolevat omat haavansa.

Siitä ei kannata haaveilla, että valta vaihtuisi Yhdysvalloissa seuraavissa vaaleissa. Vaikka demokraatit pääsisivätkin valtaan, mihin itse en usko, Bidenin kauden virheitä tuskin tullaan toistamaan. Mikäli Trump nyt saa kauppasuhteet Venäjän kanssa normalisoitua, ei niin tyhmiä demokraatteja voi olla että menisivät ne uudestaan pilaamaan.