Vetovoima oli pelkkä kehon stressireaktio, joka aiheutui poikkeuksellisen epävakaan, arvaamattoman ja turvattoman ihmisen kohtaamisesta.
Se ei missään nimessä ollut rakkautta vaan turvattomuusreaktio
Anonyymi-ap
65733
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Ymmärrän.
Mitähän hemmettiä sinäkin absurdisti fiilailet palstasedän raumarollauksesta🙄
Kyllä, epäluotettavuus just luo sellaisen kauhutunnelman.
Adrenaliini, dopamiini, kortisoli ja oksitosiini sekoittaa kenen tahansa pään. Alkaa luulla, että tuntee jotain, mikä on täysin hormonien aiheuttamaa.
Silti, ihmisen pitäisi edes yrittää olla ihminen toiselle. Ei ihmisen tarkoitus tässä elämässä ole pilata kenenkään toisen elämää, juuri sellaista tarkoituksellista ja pahansuopa pilaamista. Sellaiseen pystyy vain empatiakyvytön ihminen.
Onko se toisen ihmisen pilaamista, että toteaa, ettei tunteilla ollutkaan mitään perustaa. Hormonit sekoittaa ihmisten päät, eikä sillä ole mitään tekemistä empatian kanssa. Säälistä ei voi kenenkään kanssa olla.
Tunteet ja empatia liittyvät kyllä yhteen, ilman empatiaa olet tunteeton positiivisessa mielessä, tai tietenkin vihan ja itsekkyyden tunteet ja elämän tuhoaminen on silloin helpompaa. Hormoneilla voimakkaimmillaan voi olla jotain vaikutusta tunteisiin, mutta voimakas tunne-energia on nimenomaan henkistä, pään sisässä syntyvää alkujaan.
Suurin osa naisista laitetaan sekaisin. Kierukat ja pillerit. Muuttavat persoonan täysin. Heräävät kun lopettavat käytön.
Oletpa pihalla. 😂
Mistähän satukirjaata keksit noita juttujasi. Omasta päästäsi ilmeisesti.
Luuletko, että ihan se sama hormonitoiminta ei ala myös miespuolisilla puberteetti-iässä? Kyllä alkaa. Ja ne hormonit hyrrää sekä miehillä, että naisilla sinne vaihdevuosiin asti tasaisen epätasaisesti.
Ensimmäiset 0-10 vuotta hormonitoiminta voi olla kivinkin epätasaista, tästä seurauksena sitä paljon puhuttua ahdistusta ja alakuloa. Liikunta ja säännöllinen unirytmi auttaisi. Moni sohvaperuna mieluummin pelkästään makaa ja lisää sillä ahdistustaan.
Kyllä, jotmonitoiminta nimenomaan sääntelee ihmisen tunteita.
Kirjoitat aivan sekopäistä tarinaa.
Lue nyt itsekin oma tekstisi.
”Henkinen puoli”. Siis mitä???
Kyllä hormonit nimenomaan on ne, jotka vaikuttavat kaikkien ihmisten mielialoihin.
Jos sinun mielialasi toimii ”henkisellä puolella”, niin silloin varmaankin tarkoitat mielenterveyshäiriöitä.
Joo mut nää ei varmaa ole aloittajaäijä niitä fiilareita mitä yleensä primääristi haetaan
Jeez it was not even a real blade man let it go
Kai se on se tapa, jolla sen toiselle ilmaisee. Siihen monet ei kykene. Toisen voi murtaa pahoilla sanoilla ja mitätöinnillä halveksunnalla jne
” toteamista” on niin montaa sorttia.
toi arvaamaton on hyvä sana iha ku olis uskovainen kyseessä
But they pass on to god these bullshiats?
Pelko ja kiintymys voivat tapahtua samaan aikaan, ja se on vaarallinen yhdistelmä
Jos joku aiheuttaa itsessä pientä pelkoa, mutta myös hellyyttä ja läheisyyttä, niin aivot yhdistävät nämä kaksi asiaa. Syntyy traumasidos. Traumasidos ei ole mielipide.
Se on biologinen lukko, joka syntyy stressihormoneista, kiintymyshormoneista ja vagushermon ylivirittymisestä. Tästä ei pysty “päättämään” irti. Se pitää purkaa, ei pelkästään ajatella pois.
Haittaako se, jos emotionaalinen resonanssi on täydellistä?
Joo, kyllä se haittaa, kisa keho ja tunteet ovat “resonanssissa” toisen kanssa. Kun toinen näyttää esimerkiksi kiintymystä, pelkoa tai syyllisyyttä, niin oma hermosto reagoi automaattisesti.
Eli vaikka järki tietää, että suhde on haitallinen.ä, niin silti keho ja tunteet “vetävät takaisin” toiseen henkilöön.
Kyllä niin hörhöltä kuulostaa että keep going
Toisaalta aivojen "järjen alue" (prefrontaalinen aivokuori) heikkenee stressissä esimerkiksi kun ihminen on peloissaan tai jotenkin hämmentynyt. Aivot siirtävät ohjauksen “vaara”-tilaan ja silloin "logiikkaosasto" menee osittain offline. Tällöin kehollinen puoli ottaa vallan. Järki EI pysty haastamaan tunnetta, koska tunne on fysiologisesti voimakkaampi. Tämä ei ole tahdonasia.
Tämä on neurobiologiaa.
Kyse ei ole älystä.
Kyse ei ole moraalista.
Kyse ei ole tahdonvoimasta.
Ihminen, joka haluaa älyllisellä ja loogisella tasolla yrittää selittää tunteita, on aika kaukana siitä rakkauden tunteesta, joka on olemassa ihan omana energiana toisessa maailmassa. Siinä maailmassa ei pelailla älyllä, peleillä ja tekostatuksilla, millään pintapuolisilla asioilla. Rakkaus on sellaista energiaa, jota herkimmät ihmiset pystyvät vastaanottamaan ja jakamaan läheisilleen, mitä herkempi, sitä paremmin. Minusta on huvittavaa jos empatiakyvyttömät ihmiset yrittävät opettaa toisia ihmisiä, koska he itse ovat niin kaukana elämän ydinenergiasta ja tavallaan elävästä elämästä.
👍
Edelleen. Empatia, rakkaus ja traumasidos on kaikki eri asioita. Yrität sekoittaa ydinidean.
Empatia ja rakkaus kuuluvat varmasti yhteen. Jos et voi tuntea empatiaa edes yhteen ihmiseen tai eläimeen, et voi kyllä rakastaa. Lisäksi jos empatiakykyä on, se kohdistuu yleensä myös kaikkiin eläviin.
Rakkauden tunteiden takana on paljon tiedostamatonta. Ei ole sattumaa, keneen rakastuu. On erittäin naiivia leimata asioiden taustojen pohtiminen empatiakyvyttömyydeksi.
Tottakai ihminen tuntee empatiaa. Empatiaa voi tuntea myös sellaista kohtaa, jota ei rakasta. Ne on eri asiat ja tässä ei pohdita nyt empatiaa.
Ehkä minun huomio kiinnittyi siihen kun lähdettiin perse edellä puuhun. Rakkaus on suuressa tunteessa voimakkaasti henkinen kokemus, joka levittäytyy hormonien ja muiden feromonien kautta päästä varpaisiin. Ihmiset puhuvat niin paljon fyysisistä olomuodoista, ihminen ydinelämä on kuitenkin henkistä laatuaan ja keho ja sen toiminta on vaan työkalu.
Kyllä rakkaus ja empatia ovat samaa positiivista energiaa, joka saa vaan eri olomuodon eri ihmisissä ja eri tilanteissa.
Mutta sulta esim gubbe ei niinkö lähe luontevasti esim ns molemmat samanaikaisesti?
Just joo gubbe, yhen säihkeen lisää vaan tarviitkin sit kaikki feromonit testot tasapainosa
Ei sullakahan aapeeäiä oo mtn ideaa
Traumasidos täytyy purkaa. Se voi olla pitkäkin prosessi, koska ei katoa pelkällä ajattelemisella, mutta sen voi purkaa asteittain.
On tärkeää ensinnäkin tunnistaa traumasidos. Jos sitä ei tunnista, niin ei edes ymmärrä mistä ongelmissa on kyse. On tärkeää olla turvallisessa ympäristössä, koska se auttaa hermostoa rauhoittumaan. Terapiasta voi olla hyötyä. Omia rajoja täytyy harjoitella, jotta oppii tunnistamaan omat tarpeet ja pysymään kaukana haitallisista traumasidoksen aiheuttamista tunnekoukuista. Uusien turvallisten ihmissuhteiden hankkiminen helpottaa traumasidoksesta vapautumisessa, koska ne auttaa aivoja oppimaan, että läheisyys voi olla pysyvästi turvallista, eikä sellaista jossa on aina satunnaista vaaraa.
Ap:n pointti nyt vaan oli se, että mitään todellista rakkautta ei ollut. Ei mulla muuta.
Vttu kyllä oli!
Ei mullakaan muuta.
Onpas muuta, höh..
Ei ollut vaan on edelleen.
Liian usein raha sotkee orastavat rakkaus-suhteet. Raha ja rakkaus ei todellakaan sovi yhteen, ainakaan raha edellä.
Haha. Kun ei ole. Mikä on sinun ongelma. Luulottelet että olen sinun kaipauksen kohde ja ärsyttää tunteiden mitätöinti.
Tottakai on ❤️
Mitätön on gubbe ainakin monologis
Tämähän on varsin horisontaalinen näkemys
Muun muassa rajatilaisen vanhemman lapsi sopeutuu elämänsä kaaokseen oppimalla odottamaan odottamatonta. Rakkaus yhdistyy pelkoon ja ystävällisyys vaaraan. Omaan elämäänsä voi toki valita astetta tätä pahempaakin menoa. Kun nautinnollisuus on harvassa verrattuna julmuuteen tapahtuu ajoittaiseksi vahvistukseksi nimetty ilmiö. Ystävällisyyden, kiintymyksen ja vahvistuksen harvinainen palkinto on arvaamaton, mikä aiheuttaa dopamiinin virtauksen aivoissa helpommin kuin ennustettavasti vakaasti tapahtuva rakkaudellisuus. Myrkyllinen kanssakäyminen luo riippuvuuden dopamiiniryöpylle, ja sillä on vain vähän tekemistä henkilön ansioiden tai kiintymyksen laadun kanssa. Ja koukku on huumeriippuvuuden tapainen.
Ei vanhemmilla ole aikaa tai varallisuutta antaa lapselle turvallinen rakkaus koti. Kaikki ei edes osaa kun aikasempi suku vietti elämänsä aina työssä tai heillä.oli trauma
Ja kyllä. Osa syyllinen on paska yhteiskunta. Ja tukee luokkaantumaan vielä enemmän kun suomalaisia asuu kohta kaduilla mielin määrin. Oisko aika herätä vai meinataanko kyntää suossa ja maksaa kiltisti?
Juu haistakoon gubbe nekin ohimennen
Lapsia voi syntyä myös perätilassa. Kerroppa graafisia synnytystarinoita for piip kirjoittanut äijä mitä tää tarkoittaa
Vetäkää te niin minä puhallan ja sitten juoksen metsikköön ei enääN
Juuri näin! Ei tuollaiset traumasidokset koukuta välttämättä sellaista, jolla on ollut turvallinen kiintymyssuhde, eikä mitään ole tarvinnut pelätä. Ehkäpä sellaisen ihmisen mielessä tämä aihe näyttäytyy absurdina. Sellainen joka on kokenut tuon pelon yhdistymisen rakkauteen, ymmärtää järjellä, että tuollaisessa tilanteessa pitäisi vain lopettaa kaikki yhteydenpito. Vaikka järki sanoo näin, niin tunteet räiskyy. Tottakai asialle yrittää löytää selityksen. Selitystä ensisijaisesti etsii siitä "rakkauden kohteesta", mutta kun ei löydy jäjrjellistä syytä sille, että minkä takia voisi rakastaa ihmistä, joka aiheuttaa pahaa oloa enemmän kuin hyvää. Siinä kohtaa katse pitää kääntää itseen.
Rajarilahäiriö nyt on todella harvoilla, traumatisoiduilla avun piirissä olevilla. Taviskin voi olla monista syistä typerä tai sinisilmäinen, itsestään piittaamaton että ei hoksaa narsistin koukkua. Ei siinä mitään riippuvuuksia tai traumoja tarvita. Ne tulevat tuon henkilön myötä itsessään mukana. Kuuluvat samaan pakettiin. Miksi joku analysoi noin? Motiivi?
Pidän kirjoitusta yksinkertaisena ja ilkeämielisenä pseudopaskana tai kateellisen henkilön panetteluna. Jos taas joku psykologi kyseessä ja tuntematta ketään analysoi - han vaan narsistina pidän kirjoittajaa.
Kyllä se oli rakkautta. Naiselta, maailman suloisimmalle naiselle. Se ei vaan voinut toteutua, koska reaali.
On luvallista ainakin lauvantaisin
Öö... Okei.
Se on mielenkiintoista, että ne tunteet on monesti molemminpuolisia. No, mutta hyvä että selvisi.
Onneksi mun ei tarvitse järkiperäistä kokemiani voimakkaita ja hyviä tunteita, vaan voin ne elää ja kokea ihan turvallisesti.
En ole - AP kirjoittanut sinulle tänne palstalle minkäänlaisella pakkomielteen tunteella, Joka voi kehittyä joillekkin ihmisille lapsuusiän koetun trauman seurauksena.
Olen aikuinen nainen ja tiedän mitä haluan elämältä ja loppuajalta jonka tahdon elää mahdollisimman vapaasti ja kulkea niitä vaatimuksia kohden joihinka pystyn vastaamaan.
Kaikilla ihmisillä on selkeä tai vähemmän selkeä käsitys siitä, mitä on tehtävä omassa elämässä/oman tulevaisuuden vuoksi. Monet vaikeudet mitä elämässä kohtaa voivat vaikuttaa kuitenkin siihen, että ajatukset harhautuu ja kuvitelma vääristyy matkan varrella rakkaudesta jota ei oikeasti ollut olemassa tai tarkoitettu sinulle/sinun elämääsi jonkun toisen ihmisen kanssa. On tärkeää myös ymmärtää, että toisella ihmisellä/sillä ihmisellä kenestä kuvittelit olevasi kiinnostunut tai kenet kuvittelit haluavasi sinun elämääsi. Voi olla isoja esteitä omassa elämässään ja kuin myös vahva tietoisuus omista henkilökohtaisista velvollisuuksistaan kuin pyytäen: Rakastamaan häntä yksittäistä ihmistä tai heitä niitä ihmisiä ketkä ovat kuuluneet koko ajan omaan elämään.
Joku yksittäinen ihminen kuka on sydäntä lähellä ja hyvin tärkeä kaikella tapaa itselle:
On se ihminen kuka kuuluu tulevaisuuteen ja määrittää useita itselle tärkeitä asioita.
Ikä on myös se syy joka pakottaa luopumaan joistain niistä asiosta mitkä eivät ole sellaisia asioita, jotka olisi aivan pakko saada omaan elämään.
Näistä syistä en ole unelmoinnut enään pitkiin aikoihin minkäänlaisesta oletetusta rakkaudesta elämääni. Koska katson, että silloin vaakalaudalle tulisi niin paljon itselle tärkeää/tärkeitä asioita jotka vaikuttavat jaksamiseen hyvinvointiin.
Katson, että jokaisella ihmisellä täällä on suurin velvollisuus pyrkiä huolehtimaan itsestään omasta hyvinvoinnistaan ja rakastamaan hyvin varovaisesti yksittäistä ihmistä ketä ei tunne tai kuka ei ole omaa sydäntä lähellä.
Suuriin virheisiin kun ei ole enää varaa tämän ikäisenä ihmisenä.
Uskon kaikista vaikeista asioista riippumatta että: Pystyn tuntemaan kiintymystä, yhteenkuuluvaisuuden tunnetta ja ehkä jonkinlaista rakkautta täysin vieraaseen ihmiseen tutustumisen ja harkinnan varaisen omasta halusta tapahtuvan tuntemisen kautta vielä/joskus tulevaisuudessa näin vanhenpanakin ihmisenä.
Turhaa on kuitenkaan maalata minkäänlaisia pilvilinnoja ja utoppisia ajatuksia vieraasta ihmisestä tulevaisuudessa. Tärkeintä on elämästä selviytyminen ja kyky myöntää, että jossain on ihminen ketä minun tarvitsee tukea ja auttaa selviytymään. Ihminen kuka on lähellä sydäntä, aina ollut sydämessä etusijalla.
Tämä on suurin ja vaikein elämäntehtäväni tulevaisuudessa.
Ja tämän vuoksi en lähde enään keski-iän ylittäneenä naisena mihinkään epämääräisiin suhteisiin, suhteisiin jotka eivät ole sitä miltä näyttävät.
Toivon myös sinulle selkeyttä henkilökohtaiseen elämääsi ja vapautusta jostain mikä ei ollut koskaan sinun/sinulle kuuluvaa.
Kun on kaasu ja jarru samaan aikaan tapissa… käy huonosti.
Hyvin sanottu. Tunteet kaasuttaa niin että perä jo nykii. Aivot jarruttaa. Sitä ollaan puskassa enne pitkää.
Paikalleen jää jumittamaan, näin se on.
Kertoisit nyt -ap että sinä olet itse tässä se epävakaa, arvaamaton ja turvaton henkilö!
Henkilö ketä/kenen rehellisiä tarkoitusperiä alkaa epäilemään jo ensi kohtaamisissa!
Miten tuntuu siltä, että et näe metsää puilta.
Koska vellot vuosi tolkulla palstalla omissa syvissä henkilökohtaisissa ongelmissasi?
Mistä johtuu, että palsta kirjoituksistasi saa käsityksen, että suhde räjähtää kun kosket vastakkaista sukupuolta varoen selän alueelle ja otat niin sanotun halusotteen toisesta ihmisestä. Halausotteen joka kestää muutamia sekunteja, mutta ei tunnu vastapuolesta mitenkään ihmeelliseltä. Huonosti ajateltu kaikella tapaa kehnosti onnistunut kommukointi ja suhteilu ei yleensä johda siihen mahdollisesti toivottuun lopputulokseen
toisen ihmisen/vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Aika on myös hyvinkin tärkeä tekijä ihmisten keskinäisissä suhteilu yrityksissä.
Mielestäni et voi vaatia kaikkea toiselta ihmiseltä jos et pysty itse mitään antamaan.
Rakasta jo itseäsi sen verran, että unohda ihminen kuka ei koskaan voisi viettää kanssasi aikaa enempää kuin muutaman minuutin ajan verran!
Röyhkeää
-Winston
Ei oo vaan toi palstalle paukahtanut ilonpilaaja trolli AP N ilman tunteita saakoon samaa paskaa aloituksiinsa mitä kirjoittaakin .
Ärsyttää ku tuota paskaa luullaan minuksi
Toinen nainen sivusta
Sinä muka_ nainen? syytät jotain oletettua naishenkilöä siitä ettei avaa haarojaan heti kättelyssä, ettei suhteet muuten onnistu? Läheisyyttä annetaan suhteessa, ei puistonpenkillä tai kaupankassalla, tai perässäjuokaijalle.
Ps
misogyniaa ja naisvihaa on monenlaista. Täntakana aloittaja joka tekee sekä aloitukset että nämä liirumlaarum vastaukset.??
Kaikenlaisia selityksiä joooh
Palsta psykologit taas...
Eikö teillä ole muuta tekemistä , kuin aamuyöllä täällä huudella?
ei xd
Tuohan on jo aikainen aamu ja olet itse kirjoittanut silloin. Vai nousitko jo aamukaffen keittoon.😂
😜