Toimitteko tai pyrittekö toimimaan oikein

Mä luulin että sä olet nainen 😳

Anonyymi kirjoitti:

Mä luulin että sä olet nainen 😳

Toinen jasu ;-)

Hmmm....oot kyl hyvännäköinen

Anonyymi kirjoitti:

Mä luulin että sä olet nainen 😳

Niinhän mä olenkin, mulla on päälle liimattu parta. 😅

Naama kun on vähän androgyyni muuten, niin parran lisäämällä enemmän maskuliini. Mä en ole mikään femiini nainen mitenkään. 😀

Anonyymi kirjoitti:

Toinen jasu ;-)

Juu, toi on se mun sisimpäni, sielun peilikuva. Sieluksikin sitä toiset kutsuu tai energiaksi miksi kukakin. Femiini ja maskuliini energia. 🙂

Edustan itseäni mielummin energiallani, kun syntymässä merkityllä sukupuolella. Jos joku kuva pitää olla, niin se on tommoen. Kertoo sisimmästäni enemmän kun sata sanaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hmmm....oot kyl hyvännäköinen

Heh, siitä voi olla montaa mieltä. 🙂

Jasu2025 kirjoitti:

Heh, siitä voi olla montaa mieltä. 🙂

Olet sä kyllä komea 😍 pakko myöntää

Anonyymi kirjoitti:

Olet sä kyllä komea 😍 pakko myöntää

Mä olin siis toi joka luuli😁

Anonyymi kirjoitti:

Olet sä kyllä komea 😍 pakko myöntää

Äkkiä vetämään testosteronia kroppaan. Jos jäis pysyväksi. 😉

Jasu2025 kirjoitti:

Äkkiä vetämään testosteronia kroppaan. Jos jäis pysyväksi. 😉

😅 tai miten olisi partakarvojen istutus naamatauluun? päänahkaankin istutetaan hiuksia😁...

Anonyymi kirjoitti:

😅 tai miten olisi partakarvojen istutus naamatauluun? päänahkaankin istutetaan hiuksia😁...

Niiii, vois olla vähemmän sivuvaikutuksia. 😄👍
Ne testot kun saattaa aiheuttaa aika ikäviä sivuoireitakin ja sitten varsinkin, jos ne lopettaa kuin seinään. 😅

Jasu2025 kirjoitti:

Niiii, vois olla vähemmän sivuvaikutuksia. 😄👍
Ne testot kun saattaa aiheuttaa aika ikäviä sivuoireitakin ja sitten varsinkin, jos ne lopettaa kuin seinään. 😅

No jos sitten "seuraavassa" elämässä kasvaa kaikki kuten olis toivonut aioinaan kasvaneen. Aina ei saa mitä tahtoo. 😊

Anonyymi kirjoitti:

😅 tai miten olisi partakarvojen istutus naamatauluun? päänahkaankin istutetaan hiuksia😁...

Tää kommentti ei sitten enää ollut multa🤔 kauheesti sekoitetaan täällä.

Useimmissa asioissa nimenomaan on selkeä oikea ja väärä. Vain poikkeuksissa ei välttämättä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Useimmissa asioissa nimenomaan on selkeä oikea ja väärä. Vain poikkeuksissa ei välttämättä ole.

Ei ole. Valtaosassa tavallisen elämän asioita ei ole oikeaa, eikä väärää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Valtaosassa tavallisen elämän asioita ei ole oikeaa, eikä väärää.

Ajatteletko, että miten vaikka kohtelet muita, niin siihen ei ole oikeaa tai väärää tapaa? En nyt puhu mistään että soitatko perjantaisin ystäväöle vai lauantaisin, vaan on perus käsitykset alla, mikä on hyvää ja mikä huonoa käytöstä esim. Haistatteletko vaikka, niin tiedät varmasti onko se oikein vai väärin. Muutenhan sulla on perustavanlaatuinen ongelma, etkä ole lapsena oppinut mikä on oikea ja mikä väärä.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatteletko, että miten vaikka kohtelet muita, niin siihen ei ole oikeaa tai väärää tapaa? En nyt puhu mistään että soitatko perjantaisin ystäväöle vai lauantaisin, vaan on perus käsitykset alla, mikä on hyvää ja mikä huonoa käytöstä esim. Haistatteletko vaikka, niin tiedät varmasti onko se oikein vai väärin. Muutenhan sulla on perustavanlaatuinen ongelma, etkä ole lapsena oppinut mikä on oikea ja mikä väärä.

Lue lisää

Tuo kysymäsi on nimenomaan niitä poikkeuksia, joihin on toisinaan olemassa myös oikea ja väärä tapa, mutta pääosin ei siinäkään ole. Esimerkiksi nyt tuo haittattelu, sehän on täysin niistä osapuolista kiinni miten he sen kokevat. Kaikki eivät ole herkkiä tuollaiselle. On olemassa sovinnaisuus, mutta ei oikeaa tai väärää. Sillä, jos toimiivastoin sovinnaisuutta on yleensä seurauksensa, mutta oikeaa tai väärää siinä ei ole, korkeintaan järkevää tai epäjärkevää ja sekin riippuu siitä mikä on toivottuin lopputulos.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kysymäsi on nimenomaan niitä poikkeuksia, joihin on toisinaan olemassa myös oikea ja väärä tapa, mutta pääosin ei siinäkään ole. Esimerkiksi nyt tuo haittattelu, sehän on täysin niistä osapuolista kiinni miten he sen kokevat. Kaikki eivät ole herkkiä tuollaiselle. On olemassa sovinnaisuus, mutta ei oikeaa tai väärää. Sillä, jos toimiivastoin sovinnaisuutta on yleensä seurauksensa, mutta oikeaa tai väärää siinä ei ole, korkeintaan järkevää tai epäjärkevää ja sekin riippuu siitä mikä on toivottuin lopputulos.

Lue lisää

Sovinnaisuus on eri asia. Niissä ei niin selvissä asioissa on taustalla kuitenkin monta oikeaa ja monta väärää, joiden perusteella punnitaan ja tehdään päätös toiminnasta. Siihen voi vaikuttaa myös sovinnaisuus. Jos katsot asioita vain sovinnaisuuden näkökulmasta, sinulta jää paljon oleellista huomioimatta. Sovinnaisuuden nälökulmasta voi tehdä asioita ja perustella sillä sitä, että loukkaa vaikka ihmistä, kun se ei suoraan kohdistu loukkauksena ko. Henkilöön. Sillä voi perustella Itsekästä toimintaa, koska kukaan ei voi sitä suoraan kieltää, kosks se on tavallaan sallittua, vaikka se on suurimman osan mielestä väärin.
Jos olet yksinelävä joka juo viinaa päivittäin, se on tavallaan sovinnaista, mutta jos siihen liittyy perhe tai muita jotka kärsii, niin silloin se onkin jo väörin
Sovinnaisuuden taustalla on häpeän pelko ja oikean sekä väärän takana moraali, lait ja yleiset säännöt mm.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kysymäsi on nimenomaan niitä poikkeuksia, joihin on toisinaan olemassa myös oikea ja väärä tapa, mutta pääosin ei siinäkään ole. Esimerkiksi nyt tuo haittattelu, sehän on täysin niistä osapuolista kiinni miten he sen kokevat. Kaikki eivät ole herkkiä tuollaiselle. On olemassa sovinnaisuus, mutta ei oikeaa tai väärää. Sillä, jos toimiivastoin sovinnaisuutta on yleensä seurauksensa, mutta oikeaa tai väärää siinä ei ole, korkeintaan järkevää tai epäjärkevää ja sekin riippuu siitä mikä on toivottuin lopputulos.

Lue lisää

Vastuuton asenne.. huh huh

Anonyymi kirjoitti:

Sovinnaisuus on eri asia. Niissä ei niin selvissä asioissa on taustalla kuitenkin monta oikeaa ja monta väärää, joiden perusteella punnitaan ja tehdään päätös toiminnasta. Siihen voi vaikuttaa myös sovinnaisuus. Jos katsot asioita vain sovinnaisuuden näkökulmasta, sinulta jää paljon oleellista huomioimatta. Sovinnaisuuden nälökulmasta voi tehdä asioita ja perustella sillä sitä, että loukkaa vaikka ihmistä, kun se ei suoraan kohdistu loukkauksena ko. Henkilöön. Sillä voi perustella Itsekästä toimintaa, koska kukaan ei voi sitä suoraan kieltää, kosks se on tavallaan sallittua, vaikka se on suurimman osan mielestä väärin.
Jos olet yksinelävä joka juo viinaa päivittäin, se on tavallaan sovinnaista, mutta jos siihen liittyy perhe tai muita jotka kärsii, niin silloin se onkin jo väörin
Sovinnaisuuden taustalla on häpeän pelko ja oikean sekä väärän takana moraali, lait ja yleiset säännöt mm.

Lue lisää

Tässä vielä chatgpt:n vastaus :-D ekan kerran käytin
Sovinnaisuus viittaa yleisesti hyväksyttyihin normeihin, käytäntöihin tai tapoihin, jotka ovat vakiintuneet tietyssä kulttuurissa tai yhteisössä. Se voi kattaa esimerkiksi etikettiä, käytöstapoja tai sosiaalisia sääntöjä, jotka ohjaavat ihmisten käyttäytymistä. Sovinnaisia käytäntöjä voivat olla esimerkiksi se, miten tervehditään tai mitä pidetään sopivana pukeutumisena eri tilanteissa.

Oikea ja väärä puolestaan liittyvät eettisiin ja moraalisiin käsityksiin. Ne kuvaavat sitä, mikä on hyväksyttävää tai hyveellistä verrattuna siihen, mikä on tuomittavaa tai pahaa. Oikea ja väärä voivat vaihdella suuresti eri kulttuurien ja yksilöiden välillä, mutta ne perustuvat usein periaatteisiin, jotka ohjaavat ihmisten käyttäytymistä ja päätöksentekoa.

Yksinkertaisesti sanottuna, sovinnaisuus keskittyy sosiaalisiin normeihin ja käytäntöihin, kun taas oikea ja väärä liittyvät eettisiin arvioihin. Nämä käsitteet voivat joskus olla päällekkäisiä, sillä sovinnaiset käytännöt voivat perustua myös eettisiin normeihin, mutta ne eivät aina ole yksi ja sama asia. Esimerkiksi tietyt kulttuuriset käytännöt voivat olla sovinnaisia, mutta ne eivät välttämättä ole kaikkien mielestä oikeita tai hyväksyttäviä eettisesti

Anonyymi kirjoitti:

Sovinnaisuus on eri asia. Niissä ei niin selvissä asioissa on taustalla kuitenkin monta oikeaa ja monta väärää, joiden perusteella punnitaan ja tehdään päätös toiminnasta. Siihen voi vaikuttaa myös sovinnaisuus. Jos katsot asioita vain sovinnaisuuden näkökulmasta, sinulta jää paljon oleellista huomioimatta. Sovinnaisuuden nälökulmasta voi tehdä asioita ja perustella sillä sitä, että loukkaa vaikka ihmistä, kun se ei suoraan kohdistu loukkauksena ko. Henkilöön. Sillä voi perustella Itsekästä toimintaa, koska kukaan ei voi sitä suoraan kieltää, kosks se on tavallaan sallittua, vaikka se on suurimman osan mielestä väärin.
Jos olet yksinelävä joka juo viinaa päivittäin, se on tavallaan sovinnaista, mutta jos siihen liittyy perhe tai muita jotka kärsii, niin silloin se onkin jo väörin
Sovinnaisuuden taustalla on häpeän pelko ja oikean sekä väärän takana moraali, lait ja yleiset säännöt mm.

Lue lisää

Ei seole ole lainkaan eri asia. Suurin osakäytökseen liittyvistä tavoista on vain sitä, sovinnaisia tapoja. Mustavalkoiset ihmiset toki tuppaavat aina ajattelemaan, että minun tapani n oikea tapa ja kaikki muu on väärin. Noin se ei tietenkään ole, vaan todellisuudessa on hyvin vähän asioita, joissa voi ajatella jonkin olevan väärin. Silloinkin ne oikeat ja on lopulta varsi. helppo kumota, jos kykenee ajattelemaan laajasti ja näkemään mustavalkoisuuden harhan lävitse.

Ei viinan juomisessakaan mitään väärää ole. Se on valinta, ellei nyt sitten ole alkoholisti. Juopottelevan kanssa samaan talouteen ei ole pakko jäädä ja lopultasiihen tilanteeseen jäävä tekee vääryyttä itselleen. Ei kenelläkään toisella ihmisellä ole oikeutta määritellä toisen ihmisen juomisia. Sen voi varsin selkeästi määritellä väärin kohtelemiseksi, jos kuvittelee olevan oikeutettu kieltämään toista juopottelemasta. Jos haluaa toimia oikein, niin voi vain todeta, että minä tulen häipymään, jos jatkat. Tosin sekin on tietysti väärin, sillä sehän voidaan tulkita kiristämiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vastuuton asenne.. huh huh

Kyllä, koen sinun asenteesi myös hyvin vastuuttomaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei seole ole lainkaan eri asia. Suurin osakäytökseen liittyvistä tavoista on vain sitä, sovinnaisia tapoja. Mustavalkoiset ihmiset toki tuppaavat aina ajattelemaan, että minun tapani n oikea tapa ja kaikki muu on väärin. Noin se ei tietenkään ole, vaan todellisuudessa on hyvin vähän asioita, joissa voi ajatella jonkin olevan väärin. Silloinkin ne oikeat ja on lopulta varsi. helppo kumota, jos kykenee ajattelemaan laajasti ja näkemään mustavalkoisuuden harhan lävitse.

Ei viinan juomisessakaan mitään väärää ole. Se on valinta, ellei nyt sitten ole alkoholisti. Juopottelevan kanssa samaan talouteen ei ole pakko jäädä ja lopultasiihen tilanteeseen jäävä tekee vääryyttä itselleen. Ei kenelläkään toisella ihmisellä ole oikeutta määritellä toisen ihmisen juomisia. Sen voi varsin selkeästi määritellä väärin kohtelemiseksi, jos kuvittelee olevan oikeutettu kieltämään toista juopottelemasta. Jos haluaa toimia oikein, niin voi vain todeta, että minä tulen häipymään, jos jatkat. Tosin sekin on tietysti väärin, sillä sehän voidaan tulkita kiristämiseksi.

Lue lisää

kiinnitän nyt huomioita kirjoituksessa siihen, että että pystyt sanomaan selkeästi että joku on väärin, jos joku puuttuu jonkun toisen toimintaan, mutta et silloin, jos kyse on henkilön omasta toiminnasta. jatkan kun tässä kerkeän tehdä lisäanalyysiä, mutta tuo osui silmiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä vielä chatgpt:n vastaus :-D ekan kerran käytin
Sovinnaisuus viittaa yleisesti hyväksyttyihin normeihin, käytäntöihin tai tapoihin, jotka ovat vakiintuneet tietyssä kulttuurissa tai yhteisössä. Se voi kattaa esimerkiksi etikettiä, käytöstapoja tai sosiaalisia sääntöjä, jotka ohjaavat ihmisten käyttäytymistä. Sovinnaisia käytäntöjä voivat olla esimerkiksi se, miten tervehditään tai mitä pidetään sopivana pukeutumisena eri tilanteissa.

Oikea ja väärä puolestaan liittyvät eettisiin ja moraalisiin käsityksiin. Ne kuvaavat sitä, mikä on hyväksyttävää tai hyveellistä verrattuna siihen, mikä on tuomittavaa tai pahaa. Oikea ja väärä voivat vaihdella suuresti eri kulttuurien ja yksilöiden välillä, mutta ne perustuvat usein periaatteisiin, jotka ohjaavat ihmisten käyttäytymistä ja päätöksentekoa.

Yksinkertaisesti sanottuna, sovinnaisuus keskittyy sosiaalisiin normeihin ja käytäntöihin, kun taas oikea ja väärä liittyvät eettisiin arvioihin. Nämä käsitteet voivat joskus olla päällekkäisiä, sillä sovinnaiset käytännöt voivat perustua myös eettisiin normeihin, mutta ne eivät aina ole yksi ja sama asia. Esimerkiksi tietyt kulttuuriset käytännöt voivat olla sovinnaisia, mutta ne eivät välttämättä ole kaikkien mielestä oikeita tai hyväksyttäviä eettisesti

Lue lisää

Ja kaikki mistä yllä puhuit, kuten nyt vaikka haistattelu on nimenomaan sovinnaisuutta. "Sovinnaisuus viittaa yleisesti hyväksyttyihin normeihin, käytäntöihin tai tapoihin, jotka ovat vakiintuneet tietyssä kulttuurissa tai yhteisössä. Se voi kattaa esimerkiksi etikettiä, käytöstapoja tai sosiaalisia sääntöjä, jotka ohjaavat ihmisten käyttäytymistä." Tämä pätkä kuvaa haistattelua erinomaisesti. Sillä ei ole mitään tekoa oikean tai väärän kanssa. Se on pelkkää sovinnaisuutta, että niin ei sovi toimia.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä vielä chatgpt:n vastaus :-D ekan kerran käytin
Sovinnaisuus viittaa yleisesti hyväksyttyihin normeihin, käytäntöihin tai tapoihin, jotka ovat vakiintuneet tietyssä kulttuurissa tai yhteisössä. Se voi kattaa esimerkiksi etikettiä, käytöstapoja tai sosiaalisia sääntöjä, jotka ohjaavat ihmisten käyttäytymistä. Sovinnaisia käytäntöjä voivat olla esimerkiksi se, miten tervehditään tai mitä pidetään sopivana pukeutumisena eri tilanteissa.

Oikea ja väärä puolestaan liittyvät eettisiin ja moraalisiin käsityksiin. Ne kuvaavat sitä, mikä on hyväksyttävää tai hyveellistä verrattuna siihen, mikä on tuomittavaa tai pahaa. Oikea ja väärä voivat vaihdella suuresti eri kulttuurien ja yksilöiden välillä, mutta ne perustuvat usein periaatteisiin, jotka ohjaavat ihmisten käyttäytymistä ja päätöksentekoa.

Yksinkertaisesti sanottuna, sovinnaisuus keskittyy sosiaalisiin normeihin ja käytäntöihin, kun taas oikea ja väärä liittyvät eettisiin arvioihin. Nämä käsitteet voivat joskus olla päällekkäisiä, sillä sovinnaiset käytännöt voivat perustua myös eettisiin normeihin, mutta ne eivät aina ole yksi ja sama asia. Esimerkiksi tietyt kulttuuriset käytännöt voivat olla sovinnaisia, mutta ne eivät välttämättä ole kaikkien mielestä oikeita tai hyväksyttäviä eettisesti

Lue lisää

Haistattelussa tai viinan juomisessa ei ole mitään epäeettistä. Viinapäissään ihmisillä kuitenkin on heikommin tajua niistä ihan oikeistakin oikeista ja vääristä ja humalatila voi johtaa selkeisiin vääriin tekoihin, kuten vaikka väkivaltaan.

Anonyymi kirjoitti:

kiinnitän nyt huomioita kirjoituksessa siihen, että että pystyt sanomaan selkeästi että joku on väärin, jos joku puuttuu jonkun toisen toimintaan, mutta et silloin, jos kyse on henkilön omasta toiminnasta. jatkan kun tässä kerkeän tehdä lisäanalyysiä, mutta tuo osui silmiin.

Lue lisää

No minun on pakko rajoittaaotseni niihin esimerkkeihin, joita sinä yrität tuputtaa. Minä peilaan sinua, sillä esimerkkisi ovt hölmöjä ja yksipuolisia. Sinä näet jo sen toisen puolen, ei minun tarvitse sitä sinulle ilmaista. Tarvitse valaisua sille, ettei tuo toinenkaan toimintakestä kriittistä tarkastelua. Tämä havinnollistaa, että objektiivisesti tarkasteltuna ole useinmiten olemassa selkeää oikeaa tai väärää, vaan oikea ja väärä riippuu pitkälti näkökulmasta.

Niin kuin tuohon edelliseen kommenttiin kirjoitin, niin ihminen punnitsee asioita monen asian valossa ja tekee päätöksen niiden perusteella. Aina se ei ole helppoa tai yksiselitteistä, mutta jos valitsee sen parhaimman vaihtoehdon, niin toimii niin oikein kun siinä tilanteessa voi.
Kysyin myös, että toimitko niin että sallisit saman toiselta? En tarkoittanut että saisi jotain takaisin tai olisi jotain vaihtokauppaa. Jos pystyt kuvittelemaan itsesi toisen asemaan tai osat toisin päin, niin loukaisiko se sinua tai saisi suuttumaan tai vastaavaa oli siis kysymykseni.
Yllätyin, kuinka omasta mielestäni päivän selvästä asiasta voi olla hyvin eri mieltä. Liekö sitten kysymys siitä, että on lapsesta asti oppinut ottamaan toisia huomioon.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kuin tuohon edelliseen kommenttiin kirjoitin, niin ihminen punnitsee asioita monen asian valossa ja tekee päätöksen niiden perusteella. Aina se ei ole helppoa tai yksiselitteistä, mutta jos valitsee sen parhaimman vaihtoehdon, niin toimii niin oikein kun siinä tilanteessa voi.
Kysyin myös, että toimitko niin että sallisit saman toiselta? En tarkoittanut että saisi jotain takaisin tai olisi jotain vaihtokauppaa. Jos pystyt kuvittelemaan itsesi toisen asemaan tai osat toisin päin, niin loukaisiko se sinua tai saisi suuttumaan tai vastaavaa oli siis kysymykseni.
Yllätyin, kuinka omasta mielestäni päivän selvästä asiasta voi olla hyvin eri mieltä. Liekö sitten kysymys siitä, että on lapsesta asti oppinut ottamaan toisia huomioon.

Lue lisää

Ymmärrän, oikeinhan on oikein ja väärin on väärin, mitä siinä on ihmettelemistä.
Toivominen on kuitenkin jossain määrin odottamista.

Mutta tosielämässä, esimerkiksi, kun ihminen juttelee ihmisen kanssa, niin siinä kai monesti haetaan vähän toisen silmistä ja sisimmästä sitä, että ymmärretäänhän me nyt toisiamme tässä asiassa, ja katsotaan sen pohjalta, kyse on kai jostain sähkömagnetismista, energianvaihdosta, mystisestä kokemuksesta. 😗

Anonyymi kirjoitti:

Niin kuin tuohon edelliseen kommenttiin kirjoitin, niin ihminen punnitsee asioita monen asian valossa ja tekee päätöksen niiden perusteella. Aina se ei ole helppoa tai yksiselitteistä, mutta jos valitsee sen parhaimman vaihtoehdon, niin toimii niin oikein kun siinä tilanteessa voi.
Kysyin myös, että toimitko niin että sallisit saman toiselta? En tarkoittanut että saisi jotain takaisin tai olisi jotain vaihtokauppaa. Jos pystyt kuvittelemaan itsesi toisen asemaan tai osat toisin päin, niin loukaisiko se sinua tai saisi suuttumaan tai vastaavaa oli siis kysymykseni.
Yllätyin, kuinka omasta mielestäni päivän selvästä asiasta voi olla hyvin eri mieltä. Liekö sitten kysymys siitä, että on lapsesta asti oppinut ottamaan toisia huomioon.

Lue lisää

"Yllätyin, kuinka omasta mielestäni päivän selvästä asiasta voi olla hyvin eri mieltä. Liekö sitten kysymys siitä, että on lapsesta asti oppinut ottamaan toisia huomioon."

Sinä et vain ole vielä oppinut miten erilaisia ihmisiä on olemassa. Minutkin on lapsesta pitäen opetettu ottamaan muut huomioon, mutta olen jo ajat sitten oppinut senkin, että eri ihmiset kokevat tuon huomioonottamisen eri tavoin. Se mikä on yhdelle hyvä, ärsyttää toista ja kolmas voi kokea sen suorastaan huonoksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Yllätyin, kuinka omasta mielestäni päivän selvästä asiasta voi olla hyvin eri mieltä. Liekö sitten kysymys siitä, että on lapsesta asti oppinut ottamaan toisia huomioon."

Sinä et vain ole vielä oppinut miten erilaisia ihmisiä on olemassa. Minutkin on lapsesta pitäen opetettu ottamaan muut huomioon, mutta olen jo ajat sitten oppinut senkin, että eri ihmiset kokevat tuon huomioonottamisen eri tavoin. Se mikä on yhdelle hyvä, ärsyttää toista ja kolmas voi kokea sen suorastaan huonoksi.

Lue lisää

Väännän nyt vähän rautalangasta. Minulle on lapsesta asti opetettu mikä on oikea ja mikä väärä. Se, että osaan ottaa toisia huomioon pohjautuu pitkälti tuohon oppiin.
Toisten huomioonottamisessa nimenomaan on kyse siitä, ettei loukkaisi toista. En puhu nyt muista tilanteista, kuin yleisestä huomioonottamisesta eli käytöstavoista. En siitä, että miten huomioit toista ihmistä tuon muun lisäksi. Menet nyt paljon syvemmälle tai pidemmälle ajatuksissasi toisten huomioonottamisessa ja siitä mielipiteidemme ero.

Juurikin noin. Se toinen voi kokea ja määrittää asiat hyvinkin toisin kuin minä. Useinmiten on turvallisinta toimia yleisesti hyvinä pidettyjen käyttäytymissääntöjen sisällä, eikä niinkään miettiä sitä hyväksynkö juuri minä tämän käytöksen. Joissain asioissa sallin henkilökohtaisesti enemmän ja joissain vähemmän, kuin "hyvät käytöstavat" edellyttävät, mutta "hyvät käytöstavat" ovat usein ihan hyvä lähtökohta, vaikkakin nekin ovat toki pitkälti kulttuurisidonnaisia.

Voi ei🙏💛☕🥐

Tämähän oli hyvinkin selkeä ja jopa ymmärrettävä vastaus.
Kaikkia "ei voi miellyttää", mutta osaatko valita oikeat ihmiset? Lisäksi sanoisin, että pitkässä juoksussa, kyllä se olet sinä, joka pitää laittaa ykköseksi. Ottajia löytyy aina ja harvat ihmiset osaavat antaa mitään pyytämättä, jos silloinkaan.