Häsan ns. päätoimittaja haukkua louskuttaa tänään jälleen tuttuun tapaansa kaupunkilaisia. viitanen sivaltelee kolumnissaan näin:
"Pessimismi ja mitään ei saa muuttaa -asenne näkyy jatkuvasti tämänkin lehden mielipidepalstalla, mutta myös kahvipöytäkeskusteluissa ja erinäisissä Facebook-ryhmissä."
Viitanen rusikoi Hamkin muuttoa keskustaan kritisoivia tavalla, joka ei kuulu demokratiaan. Demokraattinen päätöksenteko kun perustuu nimenomaan erilaisten mielipiteiden sekoituksesta leivottuihin kompromisseihin. Siihen kuuluu niinikään asioiden kriittinen tarkastelu ja erilaisten näkökantojen huomioiminen.
viitasen asenne on tietysti toimituksessa tuttu muutoinkin; On vain yksi oikea mielipide, eikä vääränlaisten mielipiteiden esiintuominen ole sallittua muunmuassa maahanmuuttajien ja sukupuolivähemmistöjen suhteen. Toimitus kun suhtautuu näihin vähemmistöihin laput silmillä, eikä näiden mukanaan tuomista lieveilmiöistä puhuta lainkaan. viitasen toive vain yhden asenteen ja mielipiteen esille tuomisesta on pelottavan tuttu diktatuureissa, eikä millään tavoin kuulu vapaaseen länsimaiseen demokratiaan.
viitanen perustelee myönteistä yhden näkökulman mielipidettään Hamkin muuttoon keskustaan ainoastaan tulevaisuudella, mutta ei suostu esiintuomaan minkäänlaisia mahdollisia positiivisia vaikutuksia Hämeenlinnalle, koska niitä on toden totta aika vaikeaa keksiä.
Kriittisiä kysymyksiä Hamkin muuttoon sensijaan on aika helppo heittää päydälle. Mitä tapahtuu Hamkin vanhalle rakennuskannalle? Entä opiskelijoiden asunnoille, mitkä sijaitsevat nykyisin Hamkin naapurissa? Kuvitteleeko joku, että opiskelijat jäävät asumaan visamäkeen ja taapertavat millä kukakin sitten sieltä keskustaan?Entä parkkipaikat opiskelijoille ja opettajille keskustaan? Entä mistä rakentamiseen tarvittavat n. 60 miljoonaa euroa sitten taiotaan. No huh, näitä viitanen ei suostu edes ottamaan esiin kolumnissaan, koska niiden ratkomiseen tarvittaisiin vähintäänkin taikuri.
Vielä viitasen sanoin,joskus sitä kuitenkin toivoisi, että asioita ennakoitaisiin.
"Pessimismi ja mitään ei saa muuttaa -asenne näkyy jatkuvasti tämänkin lehden mielipidepalstalla, mutta myös kahvipöytäkeskusteluissa ja erinäisissä Facebook-ryhmissä."
Viitanen rusikoi Hamkin muuttoa keskustaan kritisoivia tavalla, joka ei kuulu demokratiaan. Demokraattinen päätöksenteko kun perustuu nimenomaan erilaisten mielipiteiden sekoituksesta leivottuihin kompromisseihin. Siihen kuuluu niinikään asioiden kriittinen tarkastelu ja erilaisten näkökantojen huomioiminen.
viitasen asenne on tietysti toimituksessa tuttu muutoinkin; On vain yksi oikea mielipide, eikä vääränlaisten mielipiteiden esiintuominen ole sallittua muunmuassa maahanmuuttajien ja sukupuolivähemmistöjen suhteen. Toimitus kun suhtautuu näihin vähemmistöihin laput silmillä, eikä näiden mukanaan tuomista lieveilmiöistä puhuta lainkaan. viitasen toive vain yhden asenteen ja mielipiteen esille tuomisesta on pelottavan tuttu diktatuureissa, eikä millään tavoin kuulu vapaaseen länsimaiseen demokratiaan.
viitanen perustelee myönteistä yhden näkökulman mielipidettään Hamkin muuttoon keskustaan ainoastaan tulevaisuudella, mutta ei suostu esiintuomaan minkäänlaisia mahdollisia positiivisia vaikutuksia Hämeenlinnalle, koska niitä on toden totta aika vaikeaa keksiä.
Kriittisiä kysymyksiä Hamkin muuttoon sensijaan on aika helppo heittää päydälle. Mitä tapahtuu Hamkin vanhalle rakennuskannalle? Entä opiskelijoiden asunnoille, mitkä sijaitsevat nykyisin Hamkin naapurissa? Kuvitteleeko joku, että opiskelijat jäävät asumaan visamäkeen ja taapertavat millä kukakin sitten sieltä keskustaan?Entä parkkipaikat opiskelijoille ja opettajille keskustaan? Entä mistä rakentamiseen tarvittavat n. 60 miljoonaa euroa sitten taiotaan. No huh, näitä viitanen ei suostu edes ottamaan esiin kolumnissaan, koska niiden ratkomiseen tarvittaisiin vähintäänkin taikuri.
Vielä viitasen sanoin,joskus sitä kuitenkin toivoisi, että asioita ennakoitaisiin.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Jos Viitanen kuvittelee puusilmäisyydellään rakentavansa jotain positiivista, hän erehtyy karkeasti. Putin on rakentanut naapuriin yhden totuuden valtakunnan, tällaistako Viitanen nyt vaatii myös meille?
Voit avaaja olla mitä mieltä haluat kuten jokainen mutta olet väärässä. Älä yleensäkään ajattele isoja asioita.
Missä kohtaa tuossa on vääryys, kun vaatii, että ihmisillä saa olla erilaisia mielipiteitä?
Argumentum ad hominem
Oliko mitään itse asiasta?
Puhu suomea.
Hän on kyllä ihan oikeassa.
Muistuu mieleeni, kun ihmiset olivat vaatimassa vessaa ja ravintolaan linnnan puistoon, niin Viitanen esitti, mitään ei saa muuttaa -asenteella, ettei sinne mitään ravintolaa tarvita, koska voi vessassa käydä linnassakin
Kongnitiivinen dissonanssi saa ihmisen valikoimaan, tai jopa keksimään, asioita omien näkemystensä ja pyrkimystensä mukaisesti.
Noin teet.
Sinä teet. Minä olen oikeassa, sinä väärässä.
Monesko kerta kun näin tapahtuu, tämä sama asia on ollut esillä tällä palstalla usein.
Parin vuoden päästä Hämeensaaresta Myllymäen laelle, sitten taas Visamäki.
Verorahojen Bermudan kolmio.
Pers-kokoomuksen osinkotulojen ikiliikkuja on keksitty.
Ei siis ihme että pers-kokoomus tätä hanketta ajaa.
Itse tykkäsin Visamäesä, aikanaan, siellä oli rauhallista ja saattoi keskittyä opiskeluun.
Nykyään taitaa kuitenkin opiskelu olla opiskelussa sivuseikka, ja kaiken maailman oheistoiminta pääasia, ja Pisan torni kallistuu edelleen, mahtaa kohta konsanaan ihan kaatua.
Ihmeellistä horinaa henkilöltä jonka ainoa koulutus on elämänkoulu
Ex cusezmoi? Minulla on, perus-koulun lisäksi, 3 tutkintoa, joista yksi on AMK.
Lukekaa Suomen Uutisia vassarit.
Kun viitanen avaa sanaisen arkkunsa, on vastuu tietysti aina kuulijalla. Toteaisin, ettei ihan ykkösnyrkki ole tämä henkilö mediassa. Aika yksioikoisia mielipiteitä, eikä ainakaan päätoimittaja tasoisia valitettavasti.
Viitasen mielipide ei ole ihan perusteltukaan. Jos haluaa sanoa, ettei ole suotavaa tuoda esiin kuin yksi mielipide, kannatais ainakin yrittää perustella miksi
Kokoomuslehden mukaan muiden pitää olla samaa mieltä kuin kokoomus.
Viitasen suurin erhe lienee se, että hän rummuttaa aina ja poikkeuksetta päättäjien puolella, mutta missä hän oli silloin kun kaikki suuret hankkeet (SCC,Centra, Engelin ranta, suurlukiohanke, ruusulaakso tai ratasairaala) kaatuivat tai epäonnistuivat muutoin - Viitanen oli silloin aivan hiljaa.
Huvittavaa että nämä kansanvallan kaapanneet narsistit tituleeraavat itseään "päättäjinä", eivät he mitään päätä vaan tuovat päätöksentekoon kansalaisten äänen. Kokoomuksessa saattaa olla eri meno, ja kyseinen pieni piiri edustaa lähinnä itseään.
Viitanen on taas kerran oikeassa. Täällä ruikuttavat mutu-tuntumalla ne, jotka eivät tunne tai halua tuntea asiakokonaisuuksia.
Suoli24 on kansanradion tasoinen valittajafoorumi. Toriparlamentin järkevyys tiedetään.
Onko viitanen joskus ollut oikeassakin, minä en ainakaan muista tältä tradenomilta tulleen ainuttakaan järjen ääntä.
Ethän sinä vanhus muista mitään muutakaan.
Tradenomi on vähän kuin kaupan kassa hassu hattu päässään. Ekonomi sentään on perehtynyt kansantalousTIETEESEEN.
Änkyräpersu on taas sitä mieltä ettei ihmisillä saisi olla mielipiteitä. Siis sellaisia jotka ei istu PerSujen ajatusmaailmaan
Mitä, onko Tuulia Viitanen tosiaan persu?
Miksi minulta kysyt kun en voi tietää? Kysy persulta se tietää.
A: Prööööööt.
Tässäkin ketjussa näkyy sama asenne mikään ei muuttua saa. Vanhus muistelee visamäessä oli kivaa olla ensin mielisairaana ja sitten opiskelijana. Lehti on siis täysin oikeassa ja näitä vanhoja jääriä saa ja pitääkin vähän näpäyttää.
Olet oikeassa, vastustin aikoinaan Hattelmalan siirtoa Ahveniston mäelle, ja nyt vastustan HAMK:in siirtoa keskustaan, seuraavaksi vastustan mikä visamäessä lieneekään siirtoa mihin lieneekään.
Lehti 1
Vanhus 0
lehti 0
vanhus 10
lehti 237
vanhus uhkaa katkaista tilauksen 0