Maan säädökset, lait ja käytännöt heinän ympärillä ovat vaihdelleet niin vauhdikkaasti ettei niissä pysy enää mukana vaikka olisi vetänyt spiidiä.
Kehotan kuitenkin äärimmäiseen varovaisuuteen.
Jos tekee mielesi pössytellä niin pistä baarityttö asialle. Heitä ei tarvitse opastaa asian tiimoilta ja poltelkaa vasta kämpillä.
Oppi-isäni Thai-matkailuun oli aussi-Make jolla oli pätevyys myös heinätietämykseen.
Lennon jälkeen olimme pari päivää "huilaamassa" Bangkokin Nana-hotellissa jota ympäröi kavalan syntinen tyttöbaarien massakeskittymä. Googlatkaa vaikka.
Aamulla Make koputteli oveen ja sanoi että nyt ylös pikku peipposet ja sytytti sätkän.
Siitä sitten takapihan pikku altaalle.
Istuin altaan reunalla ja ihastelin veden välkettä enkä saanut itseäni liikkeelle ennen kuin Make komensi:
- Ylös siitä nyt heti ennen kuin palat korpuksi!
Kannabis, Thaimaa ja turismi.
11
291
Vastaukset
- Anonyymi
Tuo on totta että Thaimaan kannabiskäytännöt ovat vähintäinkin horjuvia.
Mikä oli eilen täysin laillista voi tänään viedä vankilaan.
Että varovaisuutta sitten siellä pojat. - Anonyymi
Niinkuin täälläkin on kerrottu, kannabiksen vapauttaminen myyntiin ei tarkoittanut sitä että sitä saa tuprutella missä vaan. Yhtä salassa pitää polttaa kuin ennenkin tai sitten virallisissa sitä varten vuokratuissa tiloissa.
Jokunen vuosi sitten Thaimaa vapautti vankiloista 3 200 kannabiksen kasvattajaa.
Olivat sitten uuden lain myötä syyttömiä.
Tuskin saivat koppikorvauksia... 😊
- Anonyymi
Thaimaassa ei ole mikään asia varmaa.
- Anonyymi
Missäs sitten on jokin asia varmaa? Onko rauha Euroopassa? Entäpäs Lähi-idässä? Takaako Natoon liittyminen rauhan vai aiheuttaako se sotia? Natointoilijat sanoivat että jäsenmaksu on vain 250 miljoonaa vuodessa, mutta nyt Suomi on laittanut varusteisiin 6-7 miljardia plus hävittäjät ja lahjoittanut Ukrainalle aseita yli miljardilla.
EU:n perustuslaissa sanotaan että yhdenkään jäsenmaan ei tarvitse maksella toisten velkoja. Nyt on sitten jo kolme yhteisvelkaa otettu joissa ahkerammat maat maksavat laiskojen maiden hyvinvointia voiden itse huonommin kuin se avustuksen kohdemaa.
Suomelta otettiin elpymispaketista takaisinsaannista pois miltei kaikki. Maksamme korkoineen seitsemän miljardia ja saamme takaisin yhden miljardin, koska meillä kuulema menee niin hyvin.
Suomen EU-velkojen korot on yli miljardin vuodessa.
Olikos se aivan varmaa kun Migrin utaretutkija sanoi että Suomeen tulee korkeasti koulutettuja koneinsinöörejä ja aivokirurgeja, ja että tiedämme tasan tarkkaan ketä meille tulee? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missäs sitten on jokin asia varmaa? Onko rauha Euroopassa? Entäpäs Lähi-idässä? Takaako Natoon liittyminen rauhan vai aiheuttaako se sotia? Natointoilijat sanoivat että jäsenmaksu on vain 250 miljoonaa vuodessa, mutta nyt Suomi on laittanut varusteisiin 6-7 miljardia plus hävittäjät ja lahjoittanut Ukrainalle aseita yli miljardilla.
EU:n perustuslaissa sanotaan että yhdenkään jäsenmaan ei tarvitse maksella toisten velkoja. Nyt on sitten jo kolme yhteisvelkaa otettu joissa ahkerammat maat maksavat laiskojen maiden hyvinvointia voiden itse huonommin kuin se avustuksen kohdemaa.
Suomelta otettiin elpymispaketista takaisinsaannista pois miltei kaikki. Maksamme korkoineen seitsemän miljardia ja saamme takaisin yhden miljardin, koska meillä kuulema menee niin hyvin.
Suomen EU-velkojen korot on yli miljardin vuodessa.
Olikos se aivan varmaa kun Migrin utaretutkija sanoi että Suomeen tulee korkeasti koulutettuja koneinsinöörejä ja aivokirurgeja, ja että tiedämme tasan tarkkaan ketä meille tulee?EU:lla ei ole omaa perustuslakia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missäs sitten on jokin asia varmaa? Onko rauha Euroopassa? Entäpäs Lähi-idässä? Takaako Natoon liittyminen rauhan vai aiheuttaako se sotia? Natointoilijat sanoivat että jäsenmaksu on vain 250 miljoonaa vuodessa, mutta nyt Suomi on laittanut varusteisiin 6-7 miljardia plus hävittäjät ja lahjoittanut Ukrainalle aseita yli miljardilla.
EU:n perustuslaissa sanotaan että yhdenkään jäsenmaan ei tarvitse maksella toisten velkoja. Nyt on sitten jo kolme yhteisvelkaa otettu joissa ahkerammat maat maksavat laiskojen maiden hyvinvointia voiden itse huonommin kuin se avustuksen kohdemaa.
Suomelta otettiin elpymispaketista takaisinsaannista pois miltei kaikki. Maksamme korkoineen seitsemän miljardia ja saamme takaisin yhden miljardin, koska meillä kuulema menee niin hyvin.
Suomen EU-velkojen korot on yli miljardin vuodessa.
Olikos se aivan varmaa kun Migrin utaretutkija sanoi että Suomeen tulee korkeasti koulutettuja koneinsinöörejä ja aivokirurgeja, ja että tiedämme tasan tarkkaan ketä meille tulee?Thaimaa on vain kehitysmaa aasiasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU:lla ei ole omaa perustuslakia.
Voisitko Pasanen yhden kerran tarkistaa asian ennenkuin alat väittämään omiasi?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sopimus_Euroopan_perustuslaista - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisitko Pasanen yhden kerran tarkistaa asian ennenkuin alat väittämään omiasi?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sopimus_Euroopan_perustuslaistaKulkee nimellä perussopimukset
https://european-union.europa.eu/principles-countries-history/principles-and-values/founding-agreements_fi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kulkee nimellä perussopimukset
https://european-union.europa.eu/principles-countries-history/principles-and-values/founding-agreements_fiHallituspuolueista kokoomus, perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit torjuvat yhteisvelan. Myös opposition SDP, keskusta ja Liike Nyt vastaavat ei.
Kokoomuksen Petteri Orpon mukaan menolisäykset tulisi ensisijaisesti löytää budjetin sisältä uudelleenkohdennuksin ja Suomen nettomaksuosuuden kasvua tulee välttää. EU:ssa tulee Orpon mukaan hyödyntää olemassa olevia välineitä, kuten Euroopan investointipankkia.
Perussuomalaisten Riikka Purra kirjoittaa, että yhteisvelka on kielletty EU:n perussopimuksissa ja Suomella on tarpeeksi tekemistä oman taloutensa kanssa.
– Emme halua nettomaksaa muiden maiden talouden ongelmien korjaamista.
SDP:n Antti Lindtman vastaa yhteisvelan sijaan kannattavansa omin varoin rahoitettua EU-tason investointirahastoa kilpailukyvyn ja vihreiden investointien tukemiseksi sekä jäsenvaltioiden välisen valtiontukikilpailun torjumiseksi.
Kristillisdemokraattien Sari Essayah toteaa, että hänen puolueensa ei hyväksy uusia yhteisvastuullisia tukipaketteja tai verotusoikeutta EU:lle.
– Esimerkiksi Ukrainaa tulee tukea jo olemassa olevien rahastojen kuten rauhanrahaston kautta.
Nyt-liikkeen Harry Harkimo toteaa, että edellinen EU:n yhteisvelkapäätös on sovittu ainutkertaiseksi ja päätöksessä on syytä pysyä.
Vihreät, RKP ja Vasemmisto halajavat virkoja EU:sta kannattamalla uutta yhteisvelkaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi403019Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs412854100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es482473Iso poliisioperaatio Lapualla
Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo462195Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin
Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks212054Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa581830- 451739
Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys
Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä371590- 451513
- 261361