"The wicker man"
Katsoin sen pienenä poikana. Päähenkilö inspiroi minua ja inspiroii edelleen..
Katsoin sen pienenä poikana. Päähenkilö inspiroi minua ja inspiroii edelleen..
Tiedätkö nainen elokuvan
Anonyymi-ap
39415
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Suosikkejani, ehdottomasti.
Viihdyttävän pakanallinen, julma ja outo, ja niin kesäinen.
Päähenkilö on rohkea mutta itsepäinen, mikä hänessä kiinnostaa?
Hän oli hölmö kuten minäkin.
:D Liekö se nyt hyvä esimerkki elämään?
En tiedä oliko hölmö, mutta itsesuojeluvaistoa ainakin tuntui olevan aika vähän.
Yksi kriteeri oli, että hänen oli oltava hölmö.
Oliko? Luulin että hänen piti olla vahva, rohkea ja jalo, että olisi kelvollinen uhrilahja.
Kyllä, Summerisle kertoi tämän kriteeriksi. Kopsasin Wikipediasta
"He fits their gods' four requirements: he came of his own free will, he has "the power of a king" by representing the law, he is a virgin, and he is a "fool" by falling for their deception."
Ehkä tulkitsin hänen toimiaan sitten liian positiivisesti. :D
Mietin, että laumaeläimen vietti on ihmisessä vahva - sekä tuossa että siinä Midsommar-elokuvassa lauman tulokkaat yrittävät vain sopeutua ja mukautua, eivätkä usko uskomaan että se uusi kotilauma, johon yrittävät kuulua, on heidän vihollisensa.
Niin ehkä. Kuitenkin mielestäni oli erikoista, että päähenkilö lopulta antoi itsensä uhrattavaksi. Ikään kuin hänestä tuli osa heimoa ja sen tärkein henkilö samalla.
Minusta päähenkilö suoriutui yllättävän hyvin, hän mukautui taitavasti kaikkiin outoihin rituaaleihin, vaikka vaikutti vähän jäykältä alkuun. Hän ei kuitenkaan tuntunut hahmottavan, miten pahaenteistä tapahtumat olivat hänen itsensä kannalta, tai sitten hän vain jatkoi itsepäisesti eteenpäin, joko luottaen omiin kykyihinsä tai velvollisuudentunnon tai sankarihaaveiden ajamana.
Juuri noin. Erittäin hyvin sanottu.
Jep, on vaikea voittaa, ainakaan noin vaatimattomin harhautuksin, jos on koko yhteisö vastassaan.
Mies oli hyvä tahtoinen ja taisi lopulta tehdä sen rakkaudesta kyläläisille. He halusivat hyvän sadon ja hän auttoi siinäkin.
Käsittääkseni alkup. tarinassa päähenkilö on vastenmielinen öykkäri, rasisti ja heikompiaan kiusaava, ja hänen päätymisensä uhriksi on jotenkin karman lakiin tms. sopivaa, oikeutetumpaa.
Nämä näkökohdat kuitenkin sivuutettiin elokuvassa, mikä ehdottomasti paransi vaikutelmaa.
Mielenkiintoista! En tiennytkään alkuperäisestä tarinasta, mutta kuulostaa kyllä että elokuva teki tarinasta erittäin mielenkiintoisen ja koskettavan.
Muistan lukeneeni tuosta jostain, en kyllä yhtään muista että mistä.. Enkä muista että muokkasivatko käsikirjoitusta, vai jätettiinkö jotkot osat vain leikkaamon lattialle, mutta fiilis on, että ne osat olisi kuvattukin, mutta elokuvaa kai editoitiin aika raa'alla kädellä.
Tuliko siinä elokuvassa se saaren epätoivoinen tilanne miten esiin? Muistelen, että siinä oli kai joku viljelykokeilu, sillä karulla saarella, ja se touhu otettiin kultin asuun ja alkoi elää omaa elämäänsä, mutta nyt 50 vuotta myöhemmin maaperä oli muuttumassa kelvottomaksi, ehkä suolaantumassa tms., jumalat siis vihastuneet, ja Lord Summerislellä oli suuri tarve pitää homma hanskassaan..
Kyllä. Saarella oli ollut huono sato ja sitä yritettiin pelastaa "lepyttämällä jumalia" antamalla puhdas uhrilahja.
I think he sacrificed his own child. Not worthy of appraise in my book.
Tuossa on totuutta.
Uskaltaako sitä yksin katsoa 😬
Kyllä, se on lähinnä ahdistava miljööltään, mutta hyvin looginen ja ymmärrettävä. Ei ole yliluonnollista pelkoja tai säikytyksiä. Lähinnä kylmän kolkko ja tosi hämmästyttävä.
Minusta se oli aika pirteä ja värikäs, vaikka tosiaan niskavilloja pystyyn nostava, pahaa ennustava.
Niin kyllä. Kauhuelokuvaksi sitä sanotaan, mutta minusta se on lähinnä enemmän tieteellinen ja pureutuu hyvin siihen, kuinka uskomukset muovaavat yhteisöä.
Ei se minusta(kaan?) ole kauhuleffa, eikä tuo ruotsalainen (?) Midsommer myöskään. Eikä Apocalypto, se maya-elokuva. Niissä on mielestäni kaikissa vahvan antropologinen ote, ihmisyhteisöt ovat aika julmia, järjettömiä ja pelottavia, mutta se ei välttämättä näyttäydy sellaisena kuin ryhmän ulkopuolisten silmissä..
Juuri niin. Elokuvissa mitä mainitsit tulee hyvin esille uskomusten voima ja kuinka heimo löytää voiman yliluonnollisesta. Se on ehkä aina ollut osa ihmisyyttä kaikkialla maailmassa ja siksi ovatkin niin kiehtovia.
...Sehän on tietysti ymmärrettävää, että yhteisön johto haluaa pitää monopoliasemansa väkivallan suhteen, vaikka väkivalloin, mutta se mikä minua aina hämmästyttää, on se väkivallan määrä ja laatu - brutaalit uskomukset ja teot - etenkin ns. korkeakulttuureissa. Yhtäältä maalataan ja runoillaan herkästi ja tarkkaillaan taivaan tähtiä, lasketaan niiden liikkeitä, ja toisaalta vaikka rääkätään lapsia hengiltä, koska "runsas itku takaa sateenjumalan suosion" tms.. Se vastenmielistä mutta ilmeisesti osa ihmisyyttä - kuun pimeä puoli, joka on olemassa, vaikkei sitä näkisi.
..Se on klo 01 kohta, nukkumaanmenoaika, herra nettiguru.
Niin on... mutta vielä saa naista vierelleen odottaa, joten pitää nyt nauttia poikamiehisyydestä. :)
..et kai se sinä tuolla suolla tuota myötähäpeää herättävää "alffamies" jargonia? :D
Taitaapa olla juuri hän..
Ai, luulin että täällä on vain minä + nettiguru enää hereillä, mutta ilmeisesti siis muitakin. :)
En ole mitään myötistä herättävää kirjoitellut. Saatoin toki todeta olevani alfamies, mutta selitin sen kyllä ymmärrettävästi. Asiasta saa olla mieltä mitä tahansa, mutta pidetään aiheet omissa aloituksissaan.
Niinpä niin, koirat ja kalikat.. :D
No sama Susi se on. :/
Jätetään trollit huomiotta. Tässä aloituksessa keskustellaan elokuvasta "The Wicker Man" :)
Arvasin nyt yrittää anona täältä löytää itselleen jotain kun ei kehtaa eilisen jälkeen nikillä. Olkaa ihmiset tarkkoina kun noi rekatut käyttää noita kikkojaan vaikka en ikinä anona ja etanat lentää kaikki myöntäneet että välillä kirjoittelee ilman nikkiä ja välillä nikillä riippuen juttujen tasoista ja aikomuksista.
Susi on monessa ketjussa täällä taas. Vaanii naisia että mistä löytyisi uutta uhria. Tai mielellään varmaan monia uhreja.
No jospa sinä et osallistuisi solvaamiseen
-sivusta
Se oli varoitus ei solvausta. Jokainen tekee omat päätöksensä. Mutta aina saa varoittaa.
Joo tiedän, mitä siitä sitten?