Vaaditaanko vvsk kyseiseen paikkaan?
Onhan muuten ihan ok haaroittaa olohuoneen pistorasiasta (en tarkoita tulpalla) sähköt parvekkeelle?
Onhan muuten ihan ok haaroittaa olohuoneen pistorasiasta (en tarkoita tulpalla) sähköt parvekkeelle?
Kerrostalon parvekkeen sähköt??
juups
256611
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ekan kerroksen parvekkeelle vikavirtasuoja mutta ylemmille ei noin yleensä.
Rajoittavana tekijänä on esimerkiksi että voidaanko ko pistorasiasta ottaa vaikkapa autolle talvella sähköt?
Siis jos on olettamus että sitä käytetään muihin ulkotiloihin siis pihamaalle niin vvs on pakollinen.
Terve maalaisjärki mukaan.
Minä laittaisin aina parvekkeelle pistorasiaryhmään vikavirtasuojan.
Olohuoneen ryhmästä haaroittaminen on vähän kyseenalaista . En tunne tapausta, siis uusi vai vanha talo ja onko kevi mukana jne jne
tarvitaan kaikissa ulkopistorasioissa kerroskorkeudesta riippumatta. 50 m:n roikalla kun lämmittää autonsa vielä aika korkealta...
Alan suosittelulautakuntakin ymmärsi antaa asiaa koskevan suosituksensa jo vuosia sitten.
Olohuoneen pistorasiasta haaroittaminenkin on mahdollista, kunhan sen vikavirtasuojakytkimen saa toimimaan. Asennuksesta riippuen se on joko keskuksessa tai kalusteessa.
Laittaisin kyllä ennen muuta tuon vvsk:n jos se olisi ihan yksinkertainen juttu mutta kun vanhaan taloon lisääminen on kyseessä niin tuottaa vähän ongelmia että mihin sen ''kopan'' laittaa. Joutuisi luultavasti laittamaan tuon sitten parvekkeen puolelle kun olkkarin puolella ei oikein taida sisustukseen sopia.
Noissa tavallisissa keskukseen asennettavissa taitaa ainakin jossain olla pakkaskestävyys -25 C. Saisi kyllä olla ainakin 5 astetta enemmänkin näissä Suomen oloissa kun talvea ajattelee. Sitten vielä jos tollasen ''tavallisen'' laittaisin niin pitäisi jostain löytää sellainen kotelokin sille mikä kestäisi jonkin verran kosteutta/vettä.
Olen kyllä kuullut täälläkin joskus puhuttavan jostain noin jakorasian kokoisista vvsk vehkeistä... Onkos tollasii ja mikä ois suunnilleen hinta kun tollasen tavallisen sais jollain parillakympillä?
on tietysti käyttää vikavirtasuojakytkimellä varustettua pistorasiaa. Esim. Enston 3120EUGKS-44 (selaa täältä esiin http://www.ensto.com/www/finnish/index/kodin_sahkoistys/pistorasiatjakytkimet.html )
Kyllä nyt sitten meinasi tulla sutta ja sekundaa meinaan itsellä.
Onko vedenpitävästä niin että 72 kerroksessa tarvitaan parvekkeella vikavirtasuoja?
Ettei olisi vain suositus?
Turhan kalliita taitaa olla noi pistorasiat vikavirtasuojalla varsinkin jos tarvisi laittaa kaksi niin voi tulla jo pelkästään niistä kokoon jotain 75 €.
Mielummin sitten laitan ilman vvsk:ta vaikka tuleekin sitten vasten määräysten (vaikka kannatankin yleisesti kaikkia määräyksiä ja suosituksia). Luulenpa kuitenkin että noita parvekkeiden sähköjä väsätään jonkin verran ainakin vanhoihin kohteisiin nykyään vielä ilman vvsk:ta.
ainakin tämän perään voit laittaa toisen pistorasian ilman omaa vikavirtasuojakytkintä. Ensimmäisessä oleva suoja suojaa kaikkia sen perässä olevia pistorasioita.
Tuo pistorasiatyyppi maksoi muuten markkinoille tullessaan yli 900 mk eli tuplasti enemmän! Silti niitä meni kaupaksi.
se, että suositusryhmä (aiemmin lautakunta) antoi asiasta suosituksen: http://www.stul.fi/maaraykset/asennussuosituksia/asennussuosituksia.htm#Suositus 3/2002
Ryhmän jäsenet edustavat kaikkia alan merkittäviä toimijoita, eikä se antaisi tällaista suositusta, jos se ei katsoisi standardin ao. vaatimuksen (471.2.3) kattavan myös tätä tilannetta.
Yleensä olosuhteet millä tahansa parvekkeella vastaavat olosuhteita ulkona.
On myös huomattavaa, että lautakunta jätti tarkoituksella spekulaatiot parvekkeen sijaintikerroksesta eli sillä ei siis ole merkitystä.
Minä olen tarkastuksillani vaatinut vikavirtasuojakytkinsuojauksen kaikkiin parvekepistorasioihin. Pitää myös muistaa, ettei uuden asentamisessa kyse edes ole rahasta, vaan asenteesta: Onhan joka asunnossa joka tapauksessa pakko olla vikavirtasuojakytkin keskuksessa pesuhuoneen pistorasian vuoksi. On omaa hölmöyttä, jos ei osaa ryhmitellä asennuksia sen mukaisesti.
Jos asentaisin vvsk:n parvekkeelle suljettuun veden pitävään koteloon?
Eihän tossa muuten mitään pitäisi olla mutta saako se olla asennettuna kotelossa jonka avaamiseen tarvitaan ruuvimeisseli?
Epäkäytännöllinen ainakin tuo nyt on mutta jos jää ainoaksi vaihtoehdoksi...
Nyt sitten Malminkartanon koulut opettavat paskaa oppilailleen.
Olin malminkartanossa opiskelemassa työn ohessa ja sain yliasentajan paperit ja sielä opetettiin että ei tarvitse muuta kuin 1 krs parvekkeella vvs.
Jos se on suositus niin eihän se ole silloin ns pitävä vaan tilanteet huomioonottaen voidaan asentaa ilman vvs aa sanoi maikka .
Suositus ja laki on eri asia.
Meille opetettiin että terveen järjen käyttö on sallittua.
siellä vierailevana tähtenä mm. ammattitutkintoon ja erikoisammattitutkintoon valmentavilla kursseilla. En ainakaan minä ole tuollaista väittänyt. Kannattaa olla sikäli tarkkana, että siellä työmaalla ei auta yhtään, mitä Matti, Jouko tai Vesa kurssilla opettivat, jos asennustapa ei mene läpi tarkastuksista. Pitääpä ottaa asia esille heti lomien jälkeen, kun on taloon muutakin asiaa.
Olen kylläkin samaa mieltä järjen käytöstä, vaikkakin lopputulema on erilainen...
estä, mutta siisti se kotelo on keskuksen vieressäkin ja on IP20 rakenteena paljon edullisempikin.
Meillä firmassa oli inssitkin sitä mieltä että kun on suositus niin ei ole pakko käyttää vikav. suojaa.
Meillä tai minulla oli tilanne jossa piti asentaa vanhan rasian tilalle uusi ja onneksi asensin suojatun pistorasian .
Kysymyksessä oli toinen kerros.
Firmassa oli vallalla sellainen tulkinta että ei olisi pakollinen vikav. suoja.
Luulen että moni muukin ammattilainen ajattelee samoin.
Mitäs tehdään?
Kyllä nuo suositukset tosiaan kannattaa ottaa määräyksinä. Eipä niitä siellä varmaan turhaan suositella...
olen ihan oikeasti ammattitutkintoon ja erikois-
ammattitutkintoon valmentavilla kursseilla. Kertoisitko, miten määritellään ulkopistorasia.
sotkea tätä standardin suosituksiin, vaikka suositusryhmä onkin antanut tällaisen suosituksen! Kyseessä on alan yhteisesti hyväksytty standardin tulkinta. Ryhmä ei voi luonteensa vuoksi velvoittaa ketään tekemään tietyllä tavalla. Siksi ne ovat kaikki NIMELTÄÄN suosituksia.
Standardissa suositus on vain sellainen, joka on SUOSITUKSENA standardiin kirjoitettu. Kaikki muu teksti asennusstandardissa on velvoittavaa tekstiä! Minun mielestäni standardin tekstissä ei ole tässä kohtaa mitään tulkinnan varaa. Se on selkeä vaatimus, eikä siinä taatusti puhuta mistään suosituksista! Asia vietiin suositusryhmän käsitelyyn juuri siksi, että liian monet inssit laskivat standardin väärällä tulkinnalla säästävänsä muutaman kymmenen euroa/asunto. Kuten aiemmin jo totesin, sekin säästö oli jo alunperin väärin ajateltu.
Uudenlainen käytäntö alkaa kuitenkin nyt uuden SFS 6002 ja sen opastavien tietojen kanssa. Opastavia tietoja kun ei kansallisen esipuheen mukaan saa lainkaan käyttää vaatimuksenmukaisuuden arviointiin. Se tarkoittaa sitä, että yksikään asia opastavissa tiedoissa ei silloin voi olla muuta kuin suositus. Uusi standardi (vahvistettu 27.6.05)vaikuttaa kaiken kaikkiaan paljon edeltäjäänsä fiksummalta ja valmiimmalta.
tällainen lyhyehkö määritelmä:
Ulkopistorasia on mm. sellainen, josta otetaan sähköä tai voidaan olettaa otettavan sähköä ulkona kädessä pidettäville tai käytön aikana siirrettäville suojausluokan I laitteille.
Käytännössähän tämä siis tarkoittaa sitä, että esim. kiinteitä asennuksia voidaan syöttää ulkopistorasioistakin ilman vvs, kunhan ne sijoitetaan fiksusti ja varoitetaan vvs:n puuttumisesta. Mielestäni tähän tapaan täytyy kylläkin olla jokin perusteltu syy.
ulkona.
olet ulkona ja milloin sisällä, olet kyllä taatusti ulkona;)
terkoitatko Malminkartanon koululla AEL:lää vai jotain amista
Hei kiva juttu kun levittelet AEL maikkojen nimiä täällä keskusteluverkossa, Tosi hyvää käytöstä sinulta ja mitähan ao. mahtaavat meinata kun näkevät.
Esitteleppä nyt tasapuolisuuden vuoksi itsesi nimeltä ja www.sivusi niin voimme koko konkka ronkka mennä katsomaan sinne kuvaasi. taivoin minäkin sen tehdä.
oppilas. Minä aion selvittää asian henkilökohtaisesti opettajien kanssa, kuten jo aiemmin lupasin. Minä en ole ottanut kantaa sen paremmin kouluun nimeltä kuin opettajiinkaan etunimiä enempää. Sinä sen sijaan otat. Tunnistat varmasti myös Aaron, Arin, Markun, Ollin, Pekan, Reijon, Rikun, Tapion ja Sepon?
kipinä puhuu malminkartanosta ja sinä siellä opettamisesta. asiayhteys on tyhmemmällekin pläkki äläkä yritä kiemurrella.
nimilistasta tunnistan ainakin Reijon. nettisivutkin selviävät varmaan täässä kohta
myöntää, että olin tuossa hieman huolimaton. Kuitenkin vain sinä olet puhunut jostakin oppilaitoksesta nimeltä. Mitä varsinaiseen asiaan tulee, selvitän ne nokat vastakkain.
Tämän kyseisen suosituksen mukaan olen itse asennellut pistorasioita parvekkeelle. Ei paljoa jää tulkinnanvaraa vikavirtasuojan käytöstä ulkona. Tässä linkki
http://www.stul.fi/maaraykset/asennussuosituksia/asennussuosituksia.htm#Suositus 3/2002