Koska NATOn ilmapuolustus ei ole ajan tasalla, niin tuskin on myöskään Suomen. Venäjä on lisännyt merkittävästi drone tuotantoaan, ja näitä halpoja hyökkäys aseita NATO torjuu kalliilla ilmapuolustuksella.
Tässä ei ole mitään järkeä, että halpoja dronea torjutaan satoja tuhansia maksavilla ohjuksilla
Ukrainan sota opettaa, että dronea voi tuhota torjunta droneilla.
Suomen ilmapuolustus ei ole ajan tasalla
Anonyymi-ap
11
157
Vastaukset
- Anonyymi
Sähkömagneettiseen säteilyyn (laser, mikroaalto, ym) perustuva on kohdetta kohti edullisin, muttei toimi joka säässä. Eikä ole vielä kaupallisesti saatavilla, mutta muutaman vuoden päästä on.
Ei siis hötkyillä kun vielä ei ole akuutti tarve, ja torjuntadroonitkin kehittyvät koko ajan.
Ei myöskään kannata unohtaa ammusilmatorjuntaa droneista puhuttaessa. - Anonyymi
Suomeen pystyy iskemään drooneilla todella helposti. Sähkönjakelu voidaan katkaista tunneissa. Ei Suomella ole mitään kykyä puolustautua laajamittaista drooni-iskua vastaan jossa kymmeniä tai jopa satoja drooneja lähetetään yksittäisiin kriittisen infran kohteisiin.
- Anonyymi
Täysin sama pätee Suomeen drooneilla hyökkäävään tahoon. Sinne voidaan iskeä Suomesta, eivätkä pysty puolustautumaan sitä vastaan yhtään paremmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysin sama pätee Suomeen drooneilla hyökkäävään tahoon. Sinne voidaan iskeä Suomesta, eivätkä pysty puolustautumaan sitä vastaan yhtään paremmin.
Paitsi ettei Suomella ole sellaisia drooneja eikä se ydinaseettomana valtiona iske ydinasevaltio Venäjälle. Naton ydinaseet eivät auta sillä niitä ei käytetä meidän takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi ettei Suomella ole sellaisia drooneja eikä se ydinaseettomana valtiona iske ydinasevaltio Venäjälle. Naton ydinaseet eivät auta sillä niitä ei käytetä meidän takia.
Kerro vielä miten venäjän ydinaseet ovat estäneet Ukrainan drooni ja/tai ohjusiskut Venäjälle?
Eivät mitenkään, eivätkä estäisi Suomea tai suomen NATO-liittolaisiakaan sellaisessa skenaariossa jossa jo maiden välillä olisi sota. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro vielä miten venäjän ydinaseet ovat estäneet Ukrainan drooni ja/tai ohjusiskut Venäjälle?
Eivät mitenkään, eivätkä estäisi Suomea tai suomen NATO-liittolaisiakaan sellaisessa skenaariossa jossa jo maiden välillä olisi sota.Älä vertaa Ukrainaan. Nyt on kyse Natosta ja Venäjästä, molemmat ydinasevaltioita. Venäjä ei tule hyväksymään minkäänlaista iskua Natolta omille alueilleen. Eikä Nato anna Suomelle lupaa iskeä Venäjälle, ja Suomella ei ole edes kykyä iskeä mihinkään kun kaikki aseet on jo käytössä puolustuksessa. Huvittavaa kuinka vielä löytyy näitä hihhuleita jotka luulevat Suomella olevan mahtavatkin sotavoimat iskeä ympäri maailmaa vaikka osalle reserviläisistäkään ei riitä varusteet ja nyt jo nostetaan reserviläisten ikärajaa että saadaan yli kuusikymppisetkin mukaan kun miehet ei riitäkään puolustukseen. Kannattaisi laskeutua sinun sieltä pilvilinnoista alas maankamaralle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä vertaa Ukrainaan. Nyt on kyse Natosta ja Venäjästä, molemmat ydinasevaltioita. Venäjä ei tule hyväksymään minkäänlaista iskua Natolta omille alueilleen. Eikä Nato anna Suomelle lupaa iskeä Venäjälle, ja Suomella ei ole edes kykyä iskeä mihinkään kun kaikki aseet on jo käytössä puolustuksessa. Huvittavaa kuinka vielä löytyy näitä hihhuleita jotka luulevat Suomella olevan mahtavatkin sotavoimat iskeä ympäri maailmaa vaikka osalle reserviläisistäkään ei riitä varusteet ja nyt jo nostetaan reserviläisten ikärajaa että saadaan yli kuusikymppisetkin mukaan kun miehet ei riitäkään puolustukseen. Kannattaisi laskeutua sinun sieltä pilvilinnoista alas maankamaralle.
Venäjän hyväksyntä ei kiinnosta ketään eikä sillä ole vaikutusta mihinkään. Venäjän talous tuhoutuu nopeaa vauhtia, eikä putlerin hallinto kykene sitä estämään. Ydinaseet on 80 vuotias asejärjestelmä, jota jo korvataan edullisemmalla ja tehokkaammalla. Jonka käyttäjää ei pystytä varmistamaan, joten kostoiskua ei tule. Venäjä ei kostanut vuoden 2013 iskua Tseljabinskiin millekään taholle, vaan tarkkaili avuttomana vierestä ydinaseineen.
- Anonyymi
Ja sitten voi laittaa multaa betonimyllyyn!
- Anonyymi
Sitten sitä valuvaa lopputuoteliejua voi kuljetella konekiväärillä varustetulla ostoskärryllä kerrostalon ylimmän kerroksen tykkiasemaan tykkimiesten iloksi..
- Anonyymi
Kun suomalaiset suunnittelevat ja rakentavat droonin, niin se maksaa ainakin kolme miljoonaa euroa!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi413030Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs442865100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es482483Iso poliisioperaatio Lapualla
Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo462235Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin
Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks242068Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa581830- 451739
Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys
Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä371590- 451513
- 261361