Suomen ilmapuolustus ei ole ajan tasalla

Koska NATOn ilmapuolustus ei ole ajan tasalla, niin tuskin on myöskään Suomen. Venäjä on lisännyt merkittävästi drone tuotantoaan, ja näitä halpoja hyökkäys aseita NATO torjuu kalliilla ilmapuolustuksella.
Tässä ei ole mitään järkeä, että halpoja dronea torjutaan satoja tuhansia maksavilla ohjuksilla
Ukrainan sota opettaa, että dronea voi tuhota torjunta droneilla.
10168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Sähkömagneettiseen säteilyyn (laser, mikroaalto, ym) perustuva on kohdetta kohti edullisin, muttei toimi joka säässä. Eikä ole vielä kaupallisesti saatavilla, mutta muutaman vuoden päästä on.
Ei siis hötkyillä kun vielä ei ole akuutti tarve, ja torjuntadroonitkin kehittyvät koko ajan.
Ei myöskään kannata unohtaa ammusilmatorjuntaa droneista puhuttaessa.

Äänestä

Suomeen pystyy iskemään drooneilla todella helposti. Sähkönjakelu voidaan katkaista tunneissa. Ei Suomella ole mitään kykyä puolustautua laajamittaista drooni-iskua vastaan jossa kymmeniä tai jopa satoja drooneja lähetetään yksittäisiin kriittisen infran kohteisiin.

Äänestä
  • Täysin sama pätee Suomeen drooneilla hyökkäävään tahoon. Sinne voidaan iskeä Suomesta, eivätkä pysty puolustautumaan sitä vastaan yhtään paremmin.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Täysin sama pätee Suomeen drooneilla hyökkäävään tahoon. Sinne voidaan iskeä Suomesta, eivätkä pysty puolustautumaan sitä vastaan yhtään paremmin.

    Paitsi ettei Suomella ole sellaisia drooneja eikä se ydinaseettomana valtiona iske ydinasevaltio Venäjälle. Naton ydinaseet eivät auta sillä niitä ei käytetä meidän takia.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Paitsi ettei Suomella ole sellaisia drooneja eikä se ydinaseettomana valtiona iske ydinasevaltio Venäjälle. Naton ydinaseet eivät auta sillä niitä ei käytetä meidän takia.

    Kerro vielä miten venäjän ydinaseet ovat estäneet Ukrainan drooni ja/tai ohjusiskut Venäjälle?
    Eivät mitenkään, eivätkä estäisi Suomea tai suomen NATO-liittolaisiakaan sellaisessa skenaariossa jossa jo maiden välillä olisi sota.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kerro vielä miten venäjän ydinaseet ovat estäneet Ukrainan drooni ja/tai ohjusiskut Venäjälle?
    Eivät mitenkään, eivätkä estäisi Suomea tai suomen NATO-liittolaisiakaan sellaisessa skenaariossa jossa jo maiden välillä olisi sota.

    Älä vertaa Ukrainaan. Nyt on kyse Natosta ja Venäjästä, molemmat ydinasevaltioita. Venäjä ei tule hyväksymään minkäänlaista iskua Natolta omille alueilleen. Eikä Nato anna Suomelle lupaa iskeä Venäjälle, ja Suomella ei ole edes kykyä iskeä mihinkään kun kaikki aseet on jo käytössä puolustuksessa. Huvittavaa kuinka vielä löytyy näitä hihhuleita jotka luulevat Suomella olevan mahtavatkin sotavoimat iskeä ympäri maailmaa vaikka osalle reserviläisistäkään ei riitä varusteet ja nyt jo nostetaan reserviläisten ikärajaa että saadaan yli kuusikymppisetkin mukaan kun miehet ei riitäkään puolustukseen. Kannattaisi laskeutua sinun sieltä pilvilinnoista alas maankamaralle.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Älä vertaa Ukrainaan. Nyt on kyse Natosta ja Venäjästä, molemmat ydinasevaltioita. Venäjä ei tule hyväksymään minkäänlaista iskua Natolta omille alueilleen. Eikä Nato anna Suomelle lupaa iskeä Venäjälle, ja Suomella ei ole edes kykyä iskeä mihinkään kun kaikki aseet on jo käytössä puolustuksessa. Huvittavaa kuinka vielä löytyy näitä hihhuleita jotka luulevat Suomella olevan mahtavatkin sotavoimat iskeä ympäri maailmaa vaikka osalle reserviläisistäkään ei riitä varusteet ja nyt jo nostetaan reserviläisten ikärajaa että saadaan yli kuusikymppisetkin mukaan kun miehet ei riitäkään puolustukseen. Kannattaisi laskeutua sinun sieltä pilvilinnoista alas maankamaralle.

    Venäjän hyväksyntä ei kiinnosta ketään eikä sillä ole vaikutusta mihinkään. Venäjän talous tuhoutuu nopeaa vauhtia, eikä putlerin hallinto kykene sitä estämään. Ydinaseet on 80 vuotias asejärjestelmä, jota jo korvataan edullisemmalla ja tehokkaammalla. Jonka käyttäjää ei pystytä varmistamaan, joten kostoiskua ei tule. Venäjä ei kostanut vuoden 2013 iskua Tseljabinskiin millekään taholle, vaan tarkkaili avuttomana vierestä ydinaseineen.

    Äänestä

Ja sitten voi laittaa multaa betonimyllyyn!

Äänestä
  • Sitten sitä valuvaa lopputuoteliejua voi kuljetella konekiväärillä varustetulla ostoskärryllä kerrostalon ylimmän kerroksen tykkiasemaan tykkimiesten iloksi..

    Äänestä

Kun suomalaiset suunnittelevat ja rakentavat droonin, niin se maksaa ainakin kolme miljoonaa euroa!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Koska NATOn ilmapuolustus ei ole ajan tasalla, niin tuskin on myöskään Suomen. Venäjä on lisännyt merkittävästi drone tuotantoaan, ja näitä halpoja hyökkäys aseita NATO torjuu kalliilla ilmapuolustuksella.
Tässä ei ole mitään järkeä, että halpoja dronea torjutaan satoja tuhansia maksavilla ohjuksilla
Ukrainan sota opettaa, että dronea voi tuhota torjunta droneilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu