Mikä virallinen tiliote?

Kela ei korjaa päätöstä, koska en ole esittänyt virallista tositetta/tiliotetta.

Mikä on virallinen?

Miten esitetään virallinen tiliote ajalta 8.11. jos pankki toimittaa sen vasta 7.12?

Tietenkin voin odottaa sitä 7.12 saakka mutta silloin kela toteaa että voivoi, et ole maksanut lainaa marraskuussa takaisin kun toimitit tiliotteen vasta joulukuussa. Häpeä!

Siispä päätöksestä ei löydy korjattavaa kun tämä on takautuvasti joulukuulle huomioitu meno eikä liity mitenkään marraskuun lainan takaisinmaksuun!

Oletko hullu? Menisit lääkäriin! Jätä kelan työntekijät rauhaan!
60857
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 60

Vanhimmat

Kelalle pitäisi antaa vapaa pääsy pankkitilitietoihin, niin voisivat itse urkkia ja saada nuo tarvittavat tiedot ilman välikäsiä johon tuo homma yleensä jo tyssää.

Äänestä
  • Juu, Kelatanttojen työaikaa menee suotta tilitietojen pläräilyyn ja tiliotepyyntöjen pyytämiseen. Keinoäly hoitaisi nuo ilmaiseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Juu, Kelatanttojen työaikaa menee suotta tilitietojen pläräilyyn ja tiliotepyyntöjen pyytämiseen. Keinoäly hoitaisi nuo ilmaiseksi.

    Eivät he tiliotteita pyydä jos aasiakas on ÄLYNNYT sellaisen toimittaa hakemuksen liitteenä.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Juu, Kelatanttojen työaikaa menee suotta tilitietojen pläräilyyn ja tiliotepyyntöjen pyytämiseen. Keinoäly hoitaisi nuo ilmaiseksi.

    Taidat tuntea tarkkaan tuon keinoälyn. Sehän hoitaa kaikki sinun asiasi 😂Pesee pyykkisi, laittaa ruokasi ja imuroi huoneesi.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Eivät he tiliotteita pyydä jos aasiakas on ÄLYNNYT sellaisen toimittaa hakemuksen liitteenä.

    Onhan tuo aika keskiaikaista touhuaa liittää jotain tiliotetietoja Kelan etuushakemukseen.

    Äänestä

  • Niillä on jo vapaa pääsy TT tukea saavien tileille. Ei ole pankkisalaisuutta.

    Äänestä

  • Kela voi pyytää sinulta vapaaehtoisilla pakolla pääsyn tilitietoihisi

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Kela voi pyytää sinulta vapaaehtoisilla pakolla pääsyn tilitietoihisi

    Se on hyvä ehto toimeentulotuen saamiseksi.

    Äänestä

Tuskin kela tuollaista toteaisi jos olisit kerrankin osoittanut suoraselkäisyyttä ja maksanut lainan. Sen sijaan toikkaroit perähikiän Saleen hakemaan kaljaa ja sätkäkamat.

Äänestä

Tiliote on se dokumentti, jonka saa pankista (esim. pankin verkkopalvelusta yleensä). Siinä listataan kaikki tilitapahtumat, alku- ja loppusaldo koko kuukauden ajalta.

Tietenkin marraskuun tiliote on saatavissa vasta kun joulukuu alkaa, sen yleensä voi verkkopankista saada heti joulukuun alussa.

Tosite on sitten esim. ostokuitti tai joku muu vastaava.

Äänestä
  • Aivan, mutta kun tiliotteelta näkyy takautuvasti tulot ja menot niin se merkkaa sitä että
    a) menoja, kuten lainan takaisinmaksu, ei huomioida takautuvasti
    b) tulot huomioidaan täysimääräisenä. Mitään 50€ hyväksyttävää tuloa per kk ei ole

    Nimim. Kokemusta on

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Aivan, mutta kun tiliotteelta näkyy takautuvasti tulot ja menot niin se merkkaa sitä että
    a) menoja, kuten lainan takaisinmaksu, ei huomioida takautuvasti
    b) tulot huomioidaan täysimääräisenä. Mitään 50€ hyväksyttävää tuloa per kk ei ole

    Nimim. Kokemusta on

    Verkkopankista saa myös yksittäisestä tilitapahtumasta tositteen, tutki verkkopankkisi toiminnat.

    Tuon tositteen pitäisi mielestäni kelvata Kelalle myös?

    Tulojen huomioiminen, tee asiasta hallintokantelu jos Kela ei suostu lakia noudattamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Aivan, mutta kun tiliotteelta näkyy takautuvasti tulot ja menot niin se merkkaa sitä että
    a) menoja, kuten lainan takaisinmaksu, ei huomioida takautuvasti
    b) tulot huomioidaan täysimääräisenä. Mitään 50€ hyväksyttävää tuloa per kk ei ole

    Nimim. Kokemusta on

    Sellainen yksityiskohta tuli mieleeni, että tuo 50 euron "hyväksyttävä tulo" se on niinkin yksityiskohtaisesti mainittu siellä toimeentulotuen laissa, että jopa se tulon muoto ratkaisee, muistaakseni pienet avustukset ja olisiko ollut joku ansiotulo, jota tuo 50 raja koskee.

    Kaikki muut tulot onkin sitten tuon lainkohdan mukaan täysin vähennettävissä.

    Tämä näin nopeasti asiaa muistellen, tarkista se lakikirjasta mitä siitä 50 eurosta puhutaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Verkkopankista saa myös yksittäisestä tilitapahtumasta tositteen, tutki verkkopankkisi toiminnat.

    Tuon tositteen pitäisi mielestäni kelvata Kelalle myös?

    Tulojen huomioiminen, tee asiasta hallintokantelu jos Kela ei suostu lakia noudattamaan.

    Screenshot ei kelpaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Screenshot ei kelpaa.

    Kysy suoraan Kelalta millainen dokumentti siitä pitää olla ja mistä sen mahdollisesti saa. Kyllä Kelankin pitää kyetä omat vaatimuksensa ja neuvonsa hoitamaan siten, että asiakas voi ne Kelan vaatimukset hoitaa kuten Kela haluaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Screenshot ei kelpaa.

    Screenshot ei välttämättä riitä, mutta pankin sivuilla pitäisi mielestäni olla saatavissa jokin erillinen tosite yksittäisestä tilitapahtumasta. En tiedä veloittavatko siitä tai jotain, mutta ihan varmasti saat jollakin tavalla tositteen yksittäisestä tilitapahtumasta, se vain pitää selvittää millainen sen pitää olla että kelpaa Kelalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Screenshot ei välttämättä riitä, mutta pankin sivuilla pitäisi mielestäni olla saatavissa jokin erillinen tosite yksittäisestä tilitapahtumasta. En tiedä veloittavatko siitä tai jotain, mutta ihan varmasti saat jollakin tavalla tositteen yksittäisestä tilitapahtumasta, se vain pitää selvittää millainen sen pitää olla että kelpaa Kelalle.

    Juu, maksullisen kuitin saa. Aasi voi pankin kuluun sitten anoa tt-tukea.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Juu, maksullisen kuitin saa. Aasi voi pankin kuluun sitten anoa tt-tukea.

    Jep, tällainen tämä Aasien Suomi on :-)

    Jos velanmaksu suurempi summa kuin maksullinen kuitti, kyllä se kuitenkin pitäisi ihan kannattaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Juu, maksullisen kuitin saa. Aasi voi pankin kuluun sitten anoa tt-tukea.

    Ei Suomea sanota suotta Hölmöläksi, kyllä Hölmölä nimelle on ihan painavat perusteet.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Ei Suomea sanota suotta Hölmöläksi, kyllä Hölmölä nimelle on ihan painavat perusteet.

    Ei tarvita mitään maksullista tiliotetta. Pystyt kyllä itsekin tulostamaan yksittäisen tilitapahtuman tiedot verkkopankissa ja tiliotteenkin miltä ajalta tahansa.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Ei tarvita mitään maksullista tiliotetta. Pystyt kyllä itsekin tulostamaan yksittäisen tilitapahtuman tiedot verkkopankissa ja tiliotteenkin miltä ajalta tahansa.

    "tiliotteenkin miltä ajalta tahansa."

    Joissakin pankeissa saa vain täydeltä kalenterikuukaudelta.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Sellainen yksityiskohta tuli mieleeni, että tuo 50 euron "hyväksyttävä tulo" se on niinkin yksityiskohtaisesti mainittu siellä toimeentulotuen laissa, että jopa se tulon muoto ratkaisee, muistaakseni pienet avustukset ja olisiko ollut joku ansiotulo, jota tuo 50 raja koskee.

    Kaikki muut tulot onkin sitten tuon lainkohdan mukaan täysin vähennettävissä.

    Tämä näin nopeasti asiaa muistellen, tarkista se lakikirjasta mitä siitä 50 eurosta puhutaan.

    Kysymys on siitä että asiakkaan ymmärtämä kuukausi on eri asia kuin kelan kuukausi.
    Asiakas kuvittelee että hänen on sallittua ansaita 50€/kk mutta kela voi venyttää kuukausikäsitettä tiliotekuukaudeksi, takautuvasti kuukaudeksi ja what ever.
    Sama pätee muihin muka_sallittuihin asioihin kuten lainaan ja sen takaisimaksuun. Tuloa ei _muka_ oteta huomioon jos se maksetaan takaisin samassa kuussa.
    He-hee.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Kysymys on siitä että asiakkaan ymmärtämä kuukausi on eri asia kuin kelan kuukausi.
    Asiakas kuvittelee että hänen on sallittua ansaita 50€/kk mutta kela voi venyttää kuukausikäsitettä tiliotekuukaudeksi, takautuvasti kuukaudeksi ja what ever.
    Sama pätee muihin muka_sallittuihin asioihin kuten lainaan ja sen takaisimaksuun. Tuloa ei _muka_ oteta huomioon jos se maksetaan takaisin samassa kuussa.
    He-hee.

    "kela voi venyttää kuukausikäsitettä tiliotekuukaudeksi,"

    Ei kela sitä venytä noin se on ollut "aina".

    tupapölvästi, savo.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Aivan, mutta kun tiliotteelta näkyy takautuvasti tulot ja menot niin se merkkaa sitä että
    a) menoja, kuten lainan takaisinmaksu, ei huomioida takautuvasti
    b) tulot huomioidaan täysimääräisenä. Mitään 50€ hyväksyttävää tuloa per kk ei ole

    Nimim. Kokemusta on

    Milloin tukien saajalle on huomioitu mitkään lainojen maksut menoina? Perusosaan laskettavat menot eivät liity lainoihin mitenkään, vaan elämiseen. Ravintomenot, terveydenhoitomenot eli ns normaali selviytyminen kuuluu perusosalla katettaviksi, eivätkä lainanhoitomenot ole tällaisia menoja, eli jos maksaa lainaa, se pitää tehdä sillä perusosalla, ja silloin tietenkään ei se perusosa jää kokonaan niihin välttämättömiin menoihin.
    Että minkään lainojen maksamisella mitään lisää ei saa kuitenkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Sellainen yksityiskohta tuli mieleeni, että tuo 50 euron "hyväksyttävä tulo" se on niinkin yksityiskohtaisesti mainittu siellä toimeentulotuen laissa, että jopa se tulon muoto ratkaisee, muistaakseni pienet avustukset ja olisiko ollut joku ansiotulo, jota tuo 50 raja koskee.

    Kaikki muut tulot onkin sitten tuon lainkohdan mukaan täysin vähennettävissä.

    Tämä näin nopeasti asiaa muistellen, tarkista se lakikirjasta mitä siitä 50 eurosta puhutaan.

    Mm. rahapelitulot ja lentoyhtiöiden euroina kotiutetut lentopisteet vähentävät toimeentulotukea ensimmäisestä eurosta, mutta esim. OF:n kautta maksetuissa palkkioissa on 50€:n suojaosa.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Screenshot ei kelpaa.

    Jallushotti ja lageria päälle!

    Äänestä

Näillä näkymin kela saa valtuudet saada pankista tilioteen 1.2.2026 alkaen. Tätä tuskin käytetään automaattisesti, vain jos on syytä epäillä tuloa ilmoitetun väärin, kyselystä pitää myös infota asiakasta.

Äänestä
  • Tuollaista oikeutta tuskin tulee Kelalle ihan kovin kevyillä perusteilla.

    Pitää varmasti olla taustalla jokin painavampi laki joka oikeuttaisi Kelan tekemään noin. Esim. epäilys hengenvaarasta voisi ehkä olla sellainen.

    Epäilykset rikosasioista puolestaan kuuluu poliisille, ei niinkään Kelalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Tuollaista oikeutta tuskin tulee Kelalle ihan kovin kevyillä perusteilla.

    Pitää varmasti olla taustalla jokin painavampi laki joka oikeuttaisi Kelan tekemään noin. Esim. epäilys hengenvaarasta voisi ehkä olla sellainen.

    Epäilykset rikosasioista puolestaan kuuluu poliisille, ei niinkään Kelalle.

    "Kelan tiedonsaantioikeuksia ollaan laajentamassa laajemmassa Kela-lain muutoksessa.

    Eduskunta hyväksyi nämä Kela-lain (toimeentulotukiuudistus) muutokset 18.11.2025, ja ne tulevat voimaan 1.1.2026 alkaen.

    Tämä tarkoittaa, että Kela saa lain perusteella laajempia tiedonsaantioikeuksia viranomaistilanteissa, mikä voi koskea myös pankkitietopyyntöjä. "

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    "Kelan tiedonsaantioikeuksia ollaan laajentamassa laajemmassa Kela-lain muutoksessa.

    Eduskunta hyväksyi nämä Kela-lain (toimeentulotukiuudistus) muutokset 18.11.2025, ja ne tulevat voimaan 1.1.2026 alkaen.

    Tämä tarkoittaa, että Kela saa lain perusteella laajempia tiedonsaantioikeuksia viranomaistilanteissa, mikä voi koskea myös pankkitietopyyntöjä. "

    "STM pyysi lausuntoja sosiaaliturvan laajasta toimeentulotuen uudistuksesta keväällä 2025.

    Tavoitteena on kiristää velvollisuuksia, tehdä toimeentulotuesta “viimesijainen” tuki ja parantaa tiedonsaantia viranomaisten välillä.

    Esityksessä todetaan nimenomaisesti mahdollisuus, että Kela voi pyytää tietoja rahalaitoksilta, “jos Kela epäilee asiakkaan ilmoittamien tietojen luotettavuutta”. "

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    "STM pyysi lausuntoja sosiaaliturvan laajasta toimeentulotuen uudistuksesta keväällä 2025.

    Tavoitteena on kiristää velvollisuuksia, tehdä toimeentulotuesta “viimesijainen” tuki ja parantaa tiedonsaantia viranomaisten välillä.

    Esityksessä todetaan nimenomaisesti mahdollisuus, että Kela voi pyytää tietoja rahalaitoksilta, “jos Kela epäilee asiakkaan ilmoittamien tietojen luotettavuutta”. "

    Eli aivan kuten jo kommentoitu, Kelan tietojen pyytäminen pitää perustua johonkin painavampaan perusteeseen, eli tässä tapauksessa esim. rikosepäilyyn tai muuhun tukijärjestelmän hyväksikäytön mahdollistamaan vääristeltyyn tietoon (joka on jo sellaisenaan siis petos).

    Toimeentulotuesta ei tarvitse mitenkään tehdä "viimesijaista" tukea, kun se jo nyt on viimesijainen tuki.

    Ensisijaisia tukia ovat esim. työttömyysturva, mutta ensisijaisen tuen ongelma tulee hyvin tyypillisesti siinä, että niihin liittyviä pelisääntöjä yritetään saada väkisin muutettua lainvastaiseksi, kyse kun on edelleen työvoimapalveluista, joille on olemassa lakiin perustuvat perusteet, miksi ja miten ne pitää tehdä, eikä niitä minkään "ensisijaisen tuen" verukkeella voida laista noin vain kumota.

    Kansalaisilla on oikeuksia, ja hallitus toisensa jälkeen yrittää rakennella jotakin huuhaa-mekanismia jolla ne oikeudet noin vain poistettaisiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Eli aivan kuten jo kommentoitu, Kelan tietojen pyytäminen pitää perustua johonkin painavampaan perusteeseen, eli tässä tapauksessa esim. rikosepäilyyn tai muuhun tukijärjestelmän hyväksikäytön mahdollistamaan vääristeltyyn tietoon (joka on jo sellaisenaan siis petos).

    Toimeentulotuesta ei tarvitse mitenkään tehdä "viimesijaista" tukea, kun se jo nyt on viimesijainen tuki.

    Ensisijaisia tukia ovat esim. työttömyysturva, mutta ensisijaisen tuen ongelma tulee hyvin tyypillisesti siinä, että niihin liittyviä pelisääntöjä yritetään saada väkisin muutettua lainvastaiseksi, kyse kun on edelleen työvoimapalveluista, joille on olemassa lakiin perustuvat perusteet, miksi ja miten ne pitää tehdä, eikä niitä minkään "ensisijaisen tuen" verukkeella voida laista noin vain kumota.

    Kansalaisilla on oikeuksia, ja hallitus toisensa jälkeen yrittää rakennella jotakin huuhaa-mekanismia jolla ne oikeudet noin vain poistettaisiin.

    "Eli aivan kuten jo kommentoitu, Kelan tietojen pyytäminen pitää perustua johonkin painavampaan perusteeseen, eli tässä tapauksessa esim. rikosepäilyyn tai muuhun tukijärjestelmän hyväksikäytön mahdollistamaan vääristeltyyn tietoon (joka on jo sellaisenaan siis petos)."

    Riittääkö perusteeksi elämänhallintaongelmat kuten maksuhäiriömerkinnät ja/tai pidentynyt työttömyys (maksettujen työmarkkinatukipäivien määrä)?

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    "Eli aivan kuten jo kommentoitu, Kelan tietojen pyytäminen pitää perustua johonkin painavampaan perusteeseen, eli tässä tapauksessa esim. rikosepäilyyn tai muuhun tukijärjestelmän hyväksikäytön mahdollistamaan vääristeltyyn tietoon (joka on jo sellaisenaan siis petos)."

    Riittääkö perusteeksi elämänhallintaongelmat kuten maksuhäiriömerkinnät ja/tai pidentynyt työttömyys (maksettujen työmarkkinatukipäivien määrä)?

    Ei.

    Äänestä

  • Tässä on se kumma juttu, että laki ole vielä edes voimassa, niin kela jo käyttää kyseisiä laki (lakitoimeentulotuesta) 18a, b ja c kohtia päätöksissään eli kela on jo varmistanut lain läpimenon käytännölläån.

    : D : D

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    "STM pyysi lausuntoja sosiaaliturvan laajasta toimeentulotuen uudistuksesta keväällä 2025.

    Tavoitteena on kiristää velvollisuuksia, tehdä toimeentulotuesta “viimesijainen” tuki ja parantaa tiedonsaantia viranomaisten välillä.

    Esityksessä todetaan nimenomaisesti mahdollisuus, että Kela voi pyytää tietoja rahalaitoksilta, “jos Kela epäilee asiakkaan ilmoittamien tietojen luotettavuutta”. "

    Tuo ja nuo lakimuutokset ovat perustuslain vastaisia.

    Äänestä

  • "Näillä näkymin kela saa valtuudet saada pankista tilioteen 1.2.2026 alkaen"

    Eipä tullut, tulee joskus kaukana tulevaisuudessa, aikaisintaan syksyllä -27

    Äänestä

Kannattaa vaihtaa nimenne lähi-itä, afrikkalais, ukrainalais tai romanitaustaiseksi niin asiat hoituvat tosta vaan.

Äänestä
  • Voi toimia helsingissä mutta ei perähikiällä missä joudutaan asioimaan kelakonttorissa kun sähköinen asiointi maksaa liikaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Voi toimia helsingissä mutta ei perähikiällä missä joudutaan asioimaan kelakonttorissa kun sähköinen asiointi maksaa liikaa.

    Perähikiällä työhakemusten lähettäminenkin maksaa huomattavasti enemmän kuin helsingissä.

    Äänestä

Hetkonen. Pyysikö siis kela laskua kyseisestä lainasta? Eli tositetta siitä. Eli sinun pitää lähettää heille dokumentti, missä kerrotaan tuon laskun eräpäivä ja summa. Ja jos olet maksanut sen niin kuitti myös. Itse saan digitaalisen kuitin ihan pankin sivuilta kyseisen maksun kohdalta.

Kai sinulla on virallinen dokumenttia tästä lainasta?

Sitä en tiedä miten kela kustantaa lainoja. Se kuulostaa meinaan oudolle jos sitä tekevät. Sehän olisi ilmaista ylimääräistä rahaa.

Äänestä
  • Kannattaa asia huomioida myös Kelan kannalta, eli sehän on ihan oikein, että Kela ei ala makselemaan kenenkään velkoja ainakaan oletuksena. Voi olla jotakin muita syitä, vaikkapa ihmisarvo tai joku muu, jonka nojalla voidaan tukemista ehkä jotenkin laajentaa, mutta siitä ei tule yhtään mitään että Kela automaattisesti ottaisi velat laskelmiin siten että velallisella olisi aina vain enemmän tukea.

    Jos systeemi olisi tuollainen, jokaikinen alkaisi ottamaan velkoja niin paljon kuin vain saa, ja hakee niiden lisäksi vielä lisää rahaa tukina Kelalta, ei tietenkään noin voida toimia.

    Äänestä

  • Voi hyvää päivää. Kysymys on asiakkaan samassa kuukaudessa ottamasta ja takaisinmaksamasta lainasta. Sitä ei oteta tulona huomioon (leikisti).
    Riippuu käsittelijästä kun heille on annettu valtuudet toimia mielialan mukaan.

    Äänestä

tosite on virallinen vasta sitten kun se on työnnetty kelantädin persieen

Äänestä

Pitää sanoa että kyllä Suomi on sarvikuonojen ja byrokratian luvattu maa. Ei ihme että Kelassa on tuhansia työntekijöitä ja vielä isopalkkanen Lehtonen sen johdossa. Eikä sekään ole ihan välkky pomo

Äänestä
  • Palstan perustuslakiasiantuntija valitkoon työkseen Kelan pääjohtajuuden!

    Äänestä

Täytyy viirata päässä jos saa tt-tukea mutta ottanut lainan tililleen.

Äänestä
  • Pikavippejä ei käteisellä valitettavasti saa.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Pikavippejä ei käteisellä valitettavasti saa.

    Kulmapubista saa jos luotto pelaa

    Äänestä

Virallinen timoote on se jonka pyydän pankin tiskillä virkailijan allekirjoituksella ja palvelumaksulla

Äänestä
  • Se kirjoitetaan timo-ote, senkin pölvästi.

    Äänestä

Virallisen tiliotteen saa tulostettua tai ladattua sähköisesti pdf-tiedostona omasta verkkopankista ihan ilmaiseksi haluamalleen ajalle. Kumpi tahansa kelpaa kelalle.

Äänestä

Virallinen tiliote on sellainen joka sisätää 10 paikallishallinnon leimaa ja allekirjoittajaa, että myös eu-tason leimat ja 20 eu viranomaisen allekirjoitukset.


Tervetuloa eurostoliiton ymmärtämiseen, passiba bolshoi.

Äänestä
  • No sinähän voit hankkia tuollaisen, mutta ihan turhaan, normi tiliotekin kyllä riittää.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    No sinähän voit hankkia tuollaisen, mutta ihan turhaan, normi tiliotekin kyllä riittää.

    Perustuslaissa ei mainita sanallaan tiliotteesta, joten Kelan vaatimus toimittaa tiliote on laiton.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Perustuslaissa ei mainita sanallaan tiliotteesta, joten Kelan vaatimus toimittaa tiliote on laiton.

    Ei välttämättä. Kuten tällä palstalla on huomattu perustuslaissa on erittäin paljon tulkinnanvaraa...

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Ei välttämättä. Kuten tällä palstalla on huomattu perustuslaissa on erittäin paljon tulkinnanvaraa...

    Mielenkiintoista seurattavaa, kun eri tieteenalojen asiantutijat käyvät vilkkaita keskusteluja Suomi24-palstalla.

    Etenkin perustuslakiasiantuntijan kannanotot heijastajat erittäin syvällistä kokonaisuuksien sekä yksityikohtien hallintaa.

    Äänestä

Kelaa ei kiinnosta hevon p*skaa sinun lainanmaksusi heitä kiinnostaa ainoastaan ottamasi laina tulona.

Äänestä
  • eipäs ku menona.

    Äänestä

"voivoi, et ole maksanut lainaa marraskuussa takaisin kun toimitit tiliotteen vasta joulukuussa. "

Mitähän sinä uuvatti tuolla tarkoitat? Onko rautalankaa sorkkiesi ulottuvilla?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kela ei korjaa päätöstä, koska en ole esittänyt virallista tositetta/tiliotetta.

Mikä on virallinen?

Miten esitetään virallinen tiliote ajalta 8.11. jos pankki toimittaa sen vasta 7.12?

Tietenkin voin odottaa sitä 7.12 saakka mutta silloin kela toteaa että voivoi, et ole maksanut lainaa marraskuussa takaisin kun toimitit tiliotteen vasta joulukuussa. Häpeä!

Siispä päätöksestä ei löydy korjattavaa kun tämä on takautuvasti joulukuulle huomioitu meno eikä liity mitenkään marraskuun lainan takaisinmaksuun!

Oletko hullu? Menisit lääkäriin! Jätä kelan työntekijät rauhaan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu