Koillis-Sanomat kirjoittaa Taivalkosken kunnan hallinnon käytössä olevien tilojen sisäilmaongelmasta ja 100 000 euron rakenteiden tiivistystarpeesta. Joka paikassako siellä on sisäilmaongelma? Mihin seuraavaksi ja mitä vanhalle kunnantalolle meinataan tehdä? On tuo kunnan touhu nykyään hölmöläisten hommaa, ei voi muuta sanoa.
Osku, sisäilmaongelma?
Anonyymi-ap
95
3617
14Äänestä
Vastaukset
- Anonyymi
Käydäänköhän ikinä näiden huonosta sisäilmasta valittavien kotona tekemässä mittauksia kuinka laadukas ilma siellä on.
- Anonyymi
Heillä on kotona suoraan Alpeilta puhaltavaa ilmaa. Kaikkialla muualla on saastainen ilma.
- Anonyymi
Huuhaata koko touhu, laittaa kunnan väki erinomaiseen hotelliin se kyllä välttää
- Anonyymi
Tuntuu nämä sisäilmaongelmat seuraavan. Näin kunnallisveron maksajana kyllä hirvittää tämä holtittomalta vaikuttava rahan syytäminen. Kuka tämän kaiken maksaa?
- Anonyymi
Siinä käy niin että kalliin remontin jälkeen laitetaan osaon tilatkin käyttö kieltoon..
- Anonyymi
Joo, eihän siellä ilma enää vaihdu, kun sadalla tuhannella eurolla tiivistetään paikkoja :-)
- Anonyymi
Väkisin halutaan uus kunnantalo. Korjaa entisen tai tekee herkosta
- Anonyymi
Herkkohan on käytännössä myyty. Ettei sinne ainakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herkkohan on käytännössä myyty. Ettei sinne ainakaan.
Tarkoitat lienee Koillismaakeskusta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat lienee Koillismaakeskusta?
No, tuossa käytettiin termiä herkko.
- Anonyymi
Joko siellä on pian kalusteiden jako Oskussa? Kai se sama malli jatkuu, millä päästiin kunnan viraston kalusteista ja ylimääräisestä irtaimistosta eroon? Saahan sitä tuolla mallilla mööpelit pidettyä uusina.
- Anonyymi
Koillismaakeskus tuskin on myyty jos ostaja kyselee julkisesti vasta rahoitusta
- Anonyymi
Flunssaa on nyt liikkeellä ei se parane 100000€
- Anonyymi
Pillarilla maantasalle ja tilalle kontiolta hirsi rakennus samalla työllistää mehtäalan työntekijöitä
- Anonyymi
Koirapuistoon telttakylä. Se pittää jotain keksiä että saadaan perusteltua uusi kunnantalo
- Anonyymi
On ainakin ilmanvaihtoa riittävästi ja pärjätään ilman jäähdytystä kevääseen asti. Kevääseen mennessä ollaan huomattu jo uudet sisäilmaongelmat, mietitään sitten uutta toimistojen sijoituspaikkaa. Pääasia, että konsulteille löytyy hommia.
- Anonyymi
Sisätilaongelnat loppuu kun vaihdetaan porukka.
- Anonyymi
Kumma, että Osaon väki ei siellä oireile. Vai onko siellä koko talossa sama ongelma?
- Anonyymi
Tätä mietin myös että mehtiksen porukka on siinä vuosikaudet olleet mutta kummasti tämä sama sakki joka jo yhden kunnantalon pisti pimmeäksi, ei nyt pärjääkkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä mietin myös että mehtiksen porukka on siinä vuosikaudet olleet mutta kummasti tämä sama sakki joka jo yhden kunnantalon pisti pimmeäksi, ei nyt pärjääkkään.
Oisko enempi ja vähempi tarkoituksen hakusta? Ihme huuma saada kaikki kiinteistöt uusittua kunnassa. Muistetaankohan talous tässä vouhotuksessa? Olihan se kunnanvirastollakin kuningasidea laittaa jäähdytys 50-luvulla rakennettuun muhaeristeiseen taloon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oisko enempi ja vähempi tarkoituksen hakusta? Ihme huuma saada kaikki kiinteistöt uusittua kunnassa. Muistetaankohan talous tässä vouhotuksessa? Olihan se kunnanvirastollakin kuningasidea laittaa jäähdytys 50-luvulla rakennettuun muhaeristeiseen taloon.
Olihan se aika kuuma se yläkerta kesällä joten syystä se sinne laitettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olihan se aika kuuma se yläkerta kesällä joten syystä se sinne laitettiin.
Miten siellä kymmeniä vuosia pärjättiin ilman? Ja montako näitä helle viikkoa on vuodessa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten siellä kymmeniä vuosia pärjättiin ilman? Ja montako näitä helle viikkoa on vuodessa?
No sano muuta. Ikkunat voi avata ja tuulettimia käyttää niinku aika monessa talossa kesäisin jossa ei ilmastointeja ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten siellä kymmeniä vuosia pärjättiin ilman? Ja montako näitä helle viikkoa on vuodessa?
Nii että! Ennen vanhaan pärjättiin vaikka ei ollu sähköjä ja ulkona käytiin tarpeilla. Miksi nykypäivänä pittää olla sähköt ja sisävessat, ku onhan sitä ennenkin pärjätty ilman?! Eikä ollu anonyymikeskuspalstoja missä huuella, miksi näitäkin on tehty ku ennen on ilmankin pärjätty. Naapureille huueltiin mutta eivät tainnu kuulla ku oli seuraava mökki niin kaukana. Ei ollu puhelimia sun muita mööpeleitä ja on pärjätty. Puhelimet ja konneet kans boikottiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nii että! Ennen vanhaan pärjättiin vaikka ei ollu sähköjä ja ulkona käytiin tarpeilla. Miksi nykypäivänä pittää olla sähköt ja sisävessat, ku onhan sitä ennenkin pärjätty ilman?! Eikä ollu anonyymikeskuspalstoja missä huuella, miksi näitäkin on tehty ku ennen on ilmankin pärjätty. Naapureille huueltiin mutta eivät tainnu kuulla ku oli seuraava mökki niin kaukana. Ei ollu puhelimia sun muita mööpeleitä ja on pärjätty. Puhelimet ja konneet kans boikottiin?
Mutta eipä pilattu muhamökkejä ilmastoinnilla. Kaikki kertoo viranhaltijoiden rakennusfysiikan osaamisesta. :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nii että! Ennen vanhaan pärjättiin vaikka ei ollu sähköjä ja ulkona käytiin tarpeilla. Miksi nykypäivänä pittää olla sähköt ja sisävessat, ku onhan sitä ennenkin pärjätty ilman?! Eikä ollu anonyymikeskuspalstoja missä huuella, miksi näitäkin on tehty ku ennen on ilmankin pärjätty. Naapureille huueltiin mutta eivät tainnu kuulla ku oli seuraava mökki niin kaukana. Ei ollu puhelimia sun muita mööpeleitä ja on pärjätty. Puhelimet ja konneet kans boikottiin?
Kyllä 50-luvulla on ollut sähköt, sisävessat ja juokseva vesi. Sähkö muuten on jo paljon aiemmin keksitty. Suosittelen historian perusteiden kertaamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nii että! Ennen vanhaan pärjättiin vaikka ei ollu sähköjä ja ulkona käytiin tarpeilla. Miksi nykypäivänä pittää olla sähköt ja sisävessat, ku onhan sitä ennenkin pärjätty ilman?! Eikä ollu anonyymikeskuspalstoja missä huuella, miksi näitäkin on tehty ku ennen on ilmankin pärjätty. Naapureille huueltiin mutta eivät tainnu kuulla ku oli seuraava mökki niin kaukana. Ei ollu puhelimia sun muita mööpeleitä ja on pärjätty. Puhelimet ja konneet kans boikottiin?
Metsäkylän suunnaltako sitä suutuspäissään kirjoitellaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä 50-luvulla on ollut sähköt, sisävessat ja juokseva vesi. Sähkö muuten on jo paljon aiemmin keksitty. Suosittelen historian perusteiden kertaamista.
Ei puhuttu vuosiluvuista? On aika jolloin ei ole ollut sähköjä ja ihmiset on selviytyny.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei puhuttu vuosiluvuista? On aika jolloin ei ole ollut sähköjä ja ihmiset on selviytyny.
Ja on aika jolloin oli rakennuksissa painovoimainen ilmanvaihto, joka tulisi huomioida rakennusten peruskorjauksessa... Jos henkilöillä ei ole alan koulutusta ja tietotaitoa, kannattaa pysyä erillään asioista, joista ei ymmärrä.
- Anonyymi
Kai se OSAO saa jatkossa vuokran alennusta kunnalta sisäilmaongelmaisista tiloista tai pitääkö ruveta uutta kouluakin rakentamaan? Taisi olla virkamiehiltä kannattava vierailu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kai se OSAO saa jatkossa vuokran alennusta kunnalta sisäilmaongelmaisista tiloista tai pitääkö ruveta uutta kouluakin rakentamaan? Taisi olla virkamiehiltä kannattava vierailu?
Lopettavat koko koulun
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopettavat koko koulun
Taitaa siirtyä merimaihin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oisko enempi ja vähempi tarkoituksen hakusta? Ihme huuma saada kaikki kiinteistöt uusittua kunnassa. Muistetaankohan talous tässä vouhotuksessa? Olihan se kunnanvirastollakin kuningasidea laittaa jäähdytys 50-luvulla rakennettuun muhaeristeiseen taloon.
Tämähän oli vain pohjustus uuden kunnantalon rakennushankkeelle. Mitä vaan tehdään, että saadaan perusteltua uuden rakentaminen. :)
- Anonyymi00079
Anonyymi kirjoitti:
Lopettavat koko koulun
Toivottavasti suojatyöpaikka paikan lopettaakin. josta ei valmistu kun huonoja oppilaita joille opetetaan ensimmäisenä päivänä tessi ja siihen se opetus jääkin
- Anonyymi
Kuka täälä haluaa enään asua kun veroäyrit hupenee joutaviin. Saattohoidossa koko kunta talouden kanssa tällä menolla. Täysin holtitonta.
- Anonyymi
Kunnanjohtaja vaihtoon
- Anonyymi
On se vaan ihme, että mikään ei onnistu mitä tämä nykyinen kunnan viranhaltijaporukka tekee.
Veronmaksajana ihmettelen, että milloin kuntalaiset alkavat huomaamaan tuon osaamattomuuden. Ei taida politiikoissakan olla oikeasti montaa sellaista jotka pystyisivät tuon suhmuroinnin analyyttiseen tutkiskeluun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se vaan ihme, että mikään ei onnistu mitä tämä nykyinen kunnan viranhaltijaporukka tekee.
Veronmaksajana ihmettelen, että milloin kuntalaiset alkavat huomaamaan tuon osaamattomuuden. Ei taida politiikoissakan olla oikeasti montaa sellaista jotka pystyisivät tuon suhmuroinnin analyyttiseen tutkiskeluun.No onhan sitä vaikka mitä uutta ja kehittävää tapahtunut, uusia kiinteistöjä ja vanhoja realisoitu. Koko ajan jotain uutta tulollaan.
Sekö siinä on ettei passaa kunnan hallinto nyt, kun kaikki ei pysynytkään ennallaan niin kuin vuosikymmeniä. Kun joku kehittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No onhan sitä vaikka mitä uutta ja kehittävää tapahtunut, uusia kiinteistöjä ja vanhoja realisoitu. Koko ajan jotain uutta tulollaan.
Sekö siinä on ettei passaa kunnan hallinto nyt, kun kaikki ei pysynytkään ennallaan niin kuin vuosikymmeniä. Kun joku kehittää.Kyllä kehityksessä on otettu iso harppaus taaksepäin, kun vertaa esim siihen pöhinään mitä on ympäristökunnissa.
Nyt ne sai aikaan sisäilmahysterian metsäoppilaitoksella. Saa nähdä mitkä ovat seuraukset siellä?
- Anonyymi
Näkkyy tulevan uusi kunnantalo, lehen mukkaan.
- Anonyymi
No niinpä näkkyy. Ei olla köyhiä ja kippeitä. Konkurssi taitaa tällä menolla tulla. Ja valtaosa nykysistä virkamiehistä maksaa verosa muualle. No se on helppo nostaa kytkintä, kun tallous saahan kunnassa kuralle. Ei oo pitäjään mittään sitteitä pitämässä.
- Anonyymi
Tekivät kalliit remontit kunnantalolle ja pistivät sen jälkeen talon käyttökieltoon.
Voi hyvänen aika tuota osaamattomuutta!
- Anonyymi
Olen seurannut Taivalkosken nykymeininkiä hieman huvittuneena – sellaisella entisen paikkakuntalaisen huvittuneella, jossa nauru ja myötähäpeä vuorottelevat kuin kunnan kokoukset ja selitykset. Siellä jaksetaan edelleen rummuttaa, miten talous on retuperällä, mutta jotenkin jää aina sanomatta, että rakennukset ovat olleet samalla tolalla jo ennen kuin kukaan ehti keksiä käsitteen ”korjausvelka”.
Kun lähdin paikkakunnalta 80-luvun lopulla, oli jo silloin selvää, että kiinteistöjen hoito toimi yhdellä loogisella periaatteella: mitä vähemmän tehdään, sitä enemmän säästyy – ainakin paperilla. Käytännössä säästöt syntyivät vain siinä, että rakennukset jätettiin rapistumaan kuin olisi ollut jokin salainen kilpailu siitä, mikä talo romahtaa ensin. Tärkeintä oli, että ulospäin kunnan ego kiilsi kuin uusi, vaikka todellisuus narisi liitoksistaan.
Ja tässä sitä nyt ollaan: vuosikymmenet myöhemmin kunta ihmettelee, miksi kaikki on retuperällä. Ehkä siksi, että retuperälle jätettiin. Vuosikausia sitten. Ja vieläpä ihan oma-aloitteisesti.- Anonyymi
Kyllä nämä pahimmat ongelmat ovat täällä kahden edellisen valtuustokauden satoa.
Tällöin kunnassa vaihtui useita johtavia viranhaltijoita. Virkoihin valittiin jostakin syystä henkilöitä, joilla ei ollut tehtävän mukaista osaamista, kokemusta eikä kaikilla edes sen mukaista koulutustakaan. Myös poliittiset johtajat olivat/ovat pääosin hyvin kyseisillä motiiveilla viranhaltijoita ohjailemassa. Tästä johtuu, että kunnassa ei ole ollut/ei ole johtajuutta, jolla olisi kykyä analyyttiseen päätöksentekoon.
Muutamia esim suhmuroinnista:
- Jouduttiin rakentamaan varhaiskasvatuksen väistötilat, koska ei ryhdytty toimenpiteisiin ajoissa. Syy; sähköpostit katosivat.
- Kunnantalo pistettiin pilalle ja käyttökieltoon kalliilla remontilla.
- Muutama vuosi sitten esiin tullut "pelon siemenen kylväjä" -tapauskin pyrittiin kuntapäättäjien toimesta hyssyttelemään, jolloin ikään kuin hyväksyttiin kiusaaminen työyhteisössä. Taas puuttui johtajuutta!
- Hotelli-ravintolatoiminta saatiin kunnan päättäjien toimesta loppumaan Taivalvaaralla. Seurauksena matkailuelinkeinon taantuminen Taivalkoskella. No eipä jää nekään eurot tänne kiusaksi pyörimään.
- Taivalvaaran talviurheilutoiminta myös saatiin laskevalle käyrälle .
- Miljoonamontun tonttikaupan kuviot eivät myöskään vahvista luottamusta kuntapäättäjiin.
- Haaveilut uudesta kunnantalosta ja monitoimihallista tulisi jo lopettaa.
Vanha kunnantalo kuntoon! Se on kohtuudella tehtävissä. Sisäliikuntatiloja kunnassa on riittävästi, varsinkin väestömäärän kehitys huomioiden. Niistä tulee kuitenkin pitää huoli.
- Kunnan päätöksentekoon mukaan myös aina vaikutusten arviointi, joka on viime vuosina unohtunut. Myös asioiden valmistelu on ollut hyvin heikkoa, koska jo päätettyjä asioita joudutaan aina paluttamaan virheellisten päätösten vuoksi.
Taivalkoski on viime aikoina profiloitunut:
- Riitaisena työyhteisönä, jossa kiusaaminen hyväksytään ja vaihtuvuus on suurta.
- Virkoihin ei saada päteviä hakijoita ja jotka tulevat valituksi eivät halua asettua asumaan paikkakunnalle.
- Lähes kaikki kunnan omistamat kiinteistöt ovat sisäilmaongelmaisia.
- Elinkeinoelämän kehittäminen on täysin jumissa. Tulee ikävä niitä aikoja, jolloin kunnan elinkeino-ja kiintestöstrategia loivat kuntaan uskoa tulevasta. Ilman sitä politiikkaa Taivalkoskella ei olisi Telatekin konepajaa, Pölkyn sahaa, DNA-palvelukeskusta, hotellia Taivalvaaran kupeessa (tosin nyt pimeänä), eikä montaakaan yritystä teollisuusalueella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä nämä pahimmat ongelmat ovat täällä kahden edellisen valtuustokauden satoa.
Tällöin kunnassa vaihtui useita johtavia viranhaltijoita. Virkoihin valittiin jostakin syystä henkilöitä, joilla ei ollut tehtävän mukaista osaamista, kokemusta eikä kaikilla edes sen mukaista koulutustakaan. Myös poliittiset johtajat olivat/ovat pääosin hyvin kyseisillä motiiveilla viranhaltijoita ohjailemassa. Tästä johtuu, että kunnassa ei ole ollut/ei ole johtajuutta, jolla olisi kykyä analyyttiseen päätöksentekoon.
Muutamia esim suhmuroinnista:
- Jouduttiin rakentamaan varhaiskasvatuksen väistötilat, koska ei ryhdytty toimenpiteisiin ajoissa. Syy; sähköpostit katosivat.
- Kunnantalo pistettiin pilalle ja käyttökieltoon kalliilla remontilla.
- Muutama vuosi sitten esiin tullut "pelon siemenen kylväjä" -tapauskin pyrittiin kuntapäättäjien toimesta hyssyttelemään, jolloin ikään kuin hyväksyttiin kiusaaminen työyhteisössä. Taas puuttui johtajuutta!
- Hotelli-ravintolatoiminta saatiin kunnan päättäjien toimesta loppumaan Taivalvaaralla. Seurauksena matkailuelinkeinon taantuminen Taivalkoskella. No eipä jää nekään eurot tänne kiusaksi pyörimään.
- Taivalvaaran talviurheilutoiminta myös saatiin laskevalle käyrälle .
- Miljoonamontun tonttikaupan kuviot eivät myöskään vahvista luottamusta kuntapäättäjiin.
- Haaveilut uudesta kunnantalosta ja monitoimihallista tulisi jo lopettaa.
Vanha kunnantalo kuntoon! Se on kohtuudella tehtävissä. Sisäliikuntatiloja kunnassa on riittävästi, varsinkin väestömäärän kehitys huomioiden. Niistä tulee kuitenkin pitää huoli.
- Kunnan päätöksentekoon mukaan myös aina vaikutusten arviointi, joka on viime vuosina unohtunut. Myös asioiden valmistelu on ollut hyvin heikkoa, koska jo päätettyjä asioita joudutaan aina paluttamaan virheellisten päätösten vuoksi.
Taivalkoski on viime aikoina profiloitunut:
- Riitaisena työyhteisönä, jossa kiusaaminen hyväksytään ja vaihtuvuus on suurta.
- Virkoihin ei saada päteviä hakijoita ja jotka tulevat valituksi eivät halua asettua asumaan paikkakunnalle.
- Lähes kaikki kunnan omistamat kiinteistöt ovat sisäilmaongelmaisia.
- Elinkeinoelämän kehittäminen on täysin jumissa. Tulee ikävä niitä aikoja, jolloin kunnan elinkeino-ja kiintestöstrategia loivat kuntaan uskoa tulevasta. Ilman sitä politiikkaa Taivalkoskella ei olisi Telatekin konepajaa, Pölkyn sahaa, DNA-palvelukeskusta, hotellia Taivalvaaran kupeessa (tosin nyt pimeänä), eikä montaakaan yritystä teollisuusalueella.Aamen.
- Anonyymi00096
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä nämä pahimmat ongelmat ovat täällä kahden edellisen valtuustokauden satoa.
Tällöin kunnassa vaihtui useita johtavia viranhaltijoita. Virkoihin valittiin jostakin syystä henkilöitä, joilla ei ollut tehtävän mukaista osaamista, kokemusta eikä kaikilla edes sen mukaista koulutustakaan. Myös poliittiset johtajat olivat/ovat pääosin hyvin kyseisillä motiiveilla viranhaltijoita ohjailemassa. Tästä johtuu, että kunnassa ei ole ollut/ei ole johtajuutta, jolla olisi kykyä analyyttiseen päätöksentekoon.
Muutamia esim suhmuroinnista:
- Jouduttiin rakentamaan varhaiskasvatuksen väistötilat, koska ei ryhdytty toimenpiteisiin ajoissa. Syy; sähköpostit katosivat.
- Kunnantalo pistettiin pilalle ja käyttökieltoon kalliilla remontilla.
- Muutama vuosi sitten esiin tullut "pelon siemenen kylväjä" -tapauskin pyrittiin kuntapäättäjien toimesta hyssyttelemään, jolloin ikään kuin hyväksyttiin kiusaaminen työyhteisössä. Taas puuttui johtajuutta!
- Hotelli-ravintolatoiminta saatiin kunnan päättäjien toimesta loppumaan Taivalvaaralla. Seurauksena matkailuelinkeinon taantuminen Taivalkoskella. No eipä jää nekään eurot tänne kiusaksi pyörimään.
- Taivalvaaran talviurheilutoiminta myös saatiin laskevalle käyrälle .
- Miljoonamontun tonttikaupan kuviot eivät myöskään vahvista luottamusta kuntapäättäjiin.
- Haaveilut uudesta kunnantalosta ja monitoimihallista tulisi jo lopettaa.
Vanha kunnantalo kuntoon! Se on kohtuudella tehtävissä. Sisäliikuntatiloja kunnassa on riittävästi, varsinkin väestömäärän kehitys huomioiden. Niistä tulee kuitenkin pitää huoli.
- Kunnan päätöksentekoon mukaan myös aina vaikutusten arviointi, joka on viime vuosina unohtunut. Myös asioiden valmistelu on ollut hyvin heikkoa, koska jo päätettyjä asioita joudutaan aina paluttamaan virheellisten päätösten vuoksi.
Taivalkoski on viime aikoina profiloitunut:
- Riitaisena työyhteisönä, jossa kiusaaminen hyväksytään ja vaihtuvuus on suurta.
- Virkoihin ei saada päteviä hakijoita ja jotka tulevat valituksi eivät halua asettua asumaan paikkakunnalle.
- Lähes kaikki kunnan omistamat kiinteistöt ovat sisäilmaongelmaisia.
- Elinkeinoelämän kehittäminen on täysin jumissa. Tulee ikävä niitä aikoja, jolloin kunnan elinkeino-ja kiintestöstrategia loivat kuntaan uskoa tulevasta. Ilman sitä politiikkaa Taivalkoskella ei olisi Telatekin konepajaa, Pölkyn sahaa, DNA-palvelukeskusta, hotellia Taivalvaaran kupeessa (tosin nyt pimeänä), eikä montaakaan yritystä teollisuusalueella.Vihdoin joku uskaltaa sanoa nämä ääneen.
- Anonyymi
Uus kunnantalo. Justiinsa joo, ei näytä olevan mittään rajaa tuolla viranhaltijoiden rahankäytöllä ja poliittiset päättäjät seuraa ku pässit narussa. Tajuatteko että nämä kuolevan kylän useiden miljoonien kunnantalot pitää maksaakki jollaki? Ei ainakaan viranhaltijoilla jotka ei etes ite maksa omia verojaan tänne. Koillissanomien mukaan kunnanjohtaja on päättänyt haluta uuden kunnantalon vaikkei koko valtuustokaan ole asiaa vielä päättäny, eikö se oo sama tämä joojoo-ihmisten lauma potkia jo pois niin säästyy neki kokkousrahat, näyttää niihinni kokouspalkkioihin menevän vuodeSa sievonen summa.
- Anonyymi
Täällä voi kyllä taas todeta, että tyhjät kattilat ne eniten kolisee.
- Anonyymi
Taitaa olla nyt ne tyhjimmät kattilat siellä, jotka nykyisin pyörittää sitä sirkusta. Sehän tässä on kurjinta, että he eivät itse näytä sitä edes tajuavan. Tekeydytään hommiin joihin napsut ei yksinkertaisesti riitä.
- Anonyymi
Aamen
- Anonyymi00050
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa olla nyt ne tyhjimmät kattilat siellä, jotka nykyisin pyörittää sitä sirkusta. Sehän tässä on kurjinta, että he eivät itse näytä sitä edes tajuavan. Tekeydytään hommiin joihin napsut ei yksinkertaisesti riitä.
Kiusallista katseltavaa eilinen valtuusto. Puolen miljoonan heittoja, epäselviä taulukoita yms. Ainut joka esitti asiansa sujuvasti ja selvästi oli sivistyspuoli.
- Anonyymi00051
Anonyymi00050 kirjoitti:
Kiusallista katseltavaa eilinen valtuusto. Puolen miljoonan heittoja, epäselviä taulukoita yms. Ainut joka esitti asiansa sujuvasti ja selvästi oli sivistyspuoli.
Kyllä myös tunsin myötähäpeää kun seurasin eilistä valtuuston kokousta.
Sekìn yhden valtuutetun valtuustoryhmä esittää talousmiestä, mutta oikeasti ei taida osata talousarviota ja tasetta lukea.
Sellainen kysymys jäi auki, johon ei hallituksen pj osannut vastata, että mitä kunta saa 120 tonnin uimahallimaksua vastaan?
Paljonko maksaa oppilaiden uintikäynti per kerta olisi laskettavissa yksinkertaisella jakolaskulla. Varmaan veronmaksajat sen haluaisivat tietää.
Myös tuo miljoonamontun kustannus, joka tulee olemaan noin 200 tonnia on veronmaksajien näkökulmasta eräänlaista yritystukea. Näistä piilotuistahan kunta on voimakkaasti pyrkinyt viime aikoina eroon? No mutta se yritystuki näyttää vaan kasvavan vaaran molemmin puolin. - Anonyymi00052
Anonyymi00051 kirjoitti:
Kyllä myös tunsin myötähäpeää kun seurasin eilistä valtuuston kokousta.
Sekìn yhden valtuutetun valtuustoryhmä esittää talousmiestä, mutta oikeasti ei taida osata talousarviota ja tasetta lukea.
Sellainen kysymys jäi auki, johon ei hallituksen pj osannut vastata, että mitä kunta saa 120 tonnin uimahallimaksua vastaan?
Paljonko maksaa oppilaiden uintikäynti per kerta olisi laskettavissa yksinkertaisella jakolaskulla. Varmaan veronmaksajat sen haluaisivat tietää.
Myös tuo miljoonamontun kustannus, joka tulee olemaan noin 200 tonnia on veronmaksajien näkökulmasta eräänlaista yritystukea. Näistä piilotuistahan kunta on voimakkaasti pyrkinyt viime aikoina eroon? No mutta se yritystuki näyttää vaan kasvavan vaaran molemmin puolin.Jäin myös kummastelemaan tätä uimahallin sopimusta. On ilmeisesti "luvattu" maksaa yrittäjälle 120 000 € vuodessa mutta ei tunnuta tietävän mitä sillä rahalla saa? Saadaanko sillä vain opetussuunnitelman mukaiset uinnit vai uiko tuolla rahalla myös muut kuntalaiset?
Miljoonamontun osalta kiinnostavaa on se että nyt esitetään tietämätöntä ja etsitään syyllistä asiaan josta mm eräs entinen viranhaltija varoitteli nykyisiä kuntapäättäjiä, ne varoitukset kaikui kuuroille korville ja nyt maksetaan 200 000€ puhdistuksesta ja riittääkökään.
Paljon kysymyksiä mutta niin vähän suoria vastauksia. - Anonyymi00053
Anonyymi00052 kirjoitti:
Jäin myös kummastelemaan tätä uimahallin sopimusta. On ilmeisesti "luvattu" maksaa yrittäjälle 120 000 € vuodessa mutta ei tunnuta tietävän mitä sillä rahalla saa? Saadaanko sillä vain opetussuunnitelman mukaiset uinnit vai uiko tuolla rahalla myös muut kuntalaiset?
Miljoonamontun osalta kiinnostavaa on se että nyt esitetään tietämätöntä ja etsitään syyllistä asiaan josta mm eräs entinen viranhaltija varoitteli nykyisiä kuntapäättäjiä, ne varoitukset kaikui kuuroille korville ja nyt maksetaan 200 000€ puhdistuksesta ja riittääkökään.
Paljon kysymyksiä mutta niin vähän suoria vastauksia.Ei varmaan riitä se 200 000. Ennusteeni on, että lopullinen kustannus kunnalle tulee olemaan luokkaa 300-400 tuhatta ja kuntapäättäjät kiittää viranhaltijoita hyvin hoidetusta työstä.
- Anonyymi00054
Anonyymi00052 kirjoitti:
Jäin myös kummastelemaan tätä uimahallin sopimusta. On ilmeisesti "luvattu" maksaa yrittäjälle 120 000 € vuodessa mutta ei tunnuta tietävän mitä sillä rahalla saa? Saadaanko sillä vain opetussuunnitelman mukaiset uinnit vai uiko tuolla rahalla myös muut kuntalaiset?
Miljoonamontun osalta kiinnostavaa on se että nyt esitetään tietämätöntä ja etsitään syyllistä asiaan josta mm eräs entinen viranhaltija varoitteli nykyisiä kuntapäättäjiä, ne varoitukset kaikui kuuroille korville ja nyt maksetaan 200 000€ puhdistuksesta ja riittääkökään.
Paljon kysymyksiä mutta niin vähän suoria vastauksia.Kyllä näitä "yllätyksiä" tuntuu nykyisellä viranhaltija- ja päättäjäporukalla tulevan jatkuvasti ja luvattoman paljon. Talous ainakin sakkaa tulevaisuudessa, jos taloudenhoito ja rahan käyttö on tällä tasolla. Olisikohan siellä rekryjen osalta päättäjillä/valmistelijoilla jo peiliin katsomisen paikka lopussakin? Taikka olisiko pitänyt katsoa jo hyvän aikaa sitten?
- Anonyymi00055
Anonyymi00054 kirjoitti:
Kyllä näitä "yllätyksiä" tuntuu nykyisellä viranhaltija- ja päättäjäporukalla tulevan jatkuvasti ja luvattoman paljon. Talous ainakin sakkaa tulevaisuudessa, jos taloudenhoito ja rahan käyttö on tällä tasolla. Olisikohan siellä rekryjen osalta päättäjillä/valmistelijoilla jo peiliin katsomisen paikka lopussakin? Taikka olisiko pitänyt katsoa jo hyvän aikaa sitten?
Jos Taivalkosken kunnan talousosaaminen on todella tuolla tasolla mitä eilen valtuustonkokous osoitti, niin kunta on kriisikunta huomattavasti nopeammin kuin mitä eräs valtuutettu viranhaltijoita mielistellen puheenvuorossaan sanoi.
- Anonyymi00056
Anonyymi00055 kirjoitti:
Jos Taivalkosken kunnan talousosaaminen on todella tuolla tasolla mitä eilen valtuustonkokous osoitti, niin kunta on kriisikunta huomattavasti nopeammin kuin mitä eräs valtuutettu viranhaltijoita mielistellen puheenvuorossaan sanoi.
Tuosta uimahalliasiastahan kunnanhallituksen pöytäkirjassa lukee " koulu-
liikunnan ja varhaiskasvatuksen tarpeisiin ilman rajoituksia", mutta varsinainen sopimushan on vielä tekemättä. Samaisessa kokouksessa on kerrottu uimahallin maksaneen kunnalle omana toimintana 280000e vuodessa. Ainakin siihen nähden olisi säästöä tulossa. - Anonyymi00057
Anonyymi00056 kirjoitti:
Tuosta uimahalliasiastahan kunnanhallituksen pöytäkirjassa lukee " koulu-
liikunnan ja varhaiskasvatuksen tarpeisiin ilman rajoituksia", mutta varsinainen sopimushan on vielä tekemättä. Samaisessa kokouksessa on kerrottu uimahallin maksaneen kunnalle omana toimintana 280000e vuodessa. Ainakin siihen nähden olisi säästöä tulossa.Eli tästä voisi päätellä että jatkossa mummot, papat ja perheet maksavat uinneistaan itse.
Millaiseen laskelmaanhan tuo 280 000€ vuodessa perustuu? Onko luvun pohjalla tämä kuluva vuosi jonka aikana kunta maksoi Koillismaakeskuksen kaikki ylläpitokustannukset itse kun tilassa ei ollut yrittäjää? Eikai uimahallin ylläpitokustannuksiin voi laskea koko rakennuksen ylläpitokustannuksia koska kiinteistö on "periaatteessa" myyty ja tuleva ostajahan vastaa itse kiinteistöön liittyvissä kuluista? Eli jos on käytetty vertailuna tätä vuotta, ei luku ole vertailukelpoinen. Tässäkin tilanteessa kilpailutusta olisi kyllä syytä miettiä, nojaten siihen että kunta ei ole enää jatkossa kiinteistön omistaja vaan ostaa ostopalveluna uimahallipalvelut yksityiseltä yrittäjältä. Vaikkei Taivalkoskella toista uimahallia ole, on Kuusamo ja Pudasjärvi johon nämä vähäiset oppilaat olisi kyllä kuljetettavissa. - Anonyymi00058
Anonyymi00057 kirjoitti:
Eli tästä voisi päätellä että jatkossa mummot, papat ja perheet maksavat uinneistaan itse.
Millaiseen laskelmaanhan tuo 280 000€ vuodessa perustuu? Onko luvun pohjalla tämä kuluva vuosi jonka aikana kunta maksoi Koillismaakeskuksen kaikki ylläpitokustannukset itse kun tilassa ei ollut yrittäjää? Eikai uimahallin ylläpitokustannuksiin voi laskea koko rakennuksen ylläpitokustannuksia koska kiinteistö on "periaatteessa" myyty ja tuleva ostajahan vastaa itse kiinteistöön liittyvissä kuluista? Eli jos on käytetty vertailuna tätä vuotta, ei luku ole vertailukelpoinen. Tässäkin tilanteessa kilpailutusta olisi kyllä syytä miettiä, nojaten siihen että kunta ei ole enää jatkossa kiinteistön omistaja vaan ostaa ostopalveluna uimahallipalvelut yksityiseltä yrittäjältä. Vaikkei Taivalkoskella toista uimahallia ole, on Kuusamo ja Pudasjärvi johon nämä vähäiset oppilaat olisi kyllä kuljetettavissa.n. 777€/päivä kustannukset. Nyt putoaa puoleen ja taas säästettiin.
- Anonyymi00059
Anonyymi00058 kirjoitti:
n. 777€/päivä kustannukset. Nyt putoaa puoleen ja taas säästettiin.
On nuo kunnan nykyiset säästöt nähty. Taitaa olla nykyiset viranhaltijat varsinaisia talousneroja omasta mielestään. :)
- Anonyymi00060
Anonyymi00056 kirjoitti:
Tuosta uimahalliasiastahan kunnanhallituksen pöytäkirjassa lukee " koulu-
liikunnan ja varhaiskasvatuksen tarpeisiin ilman rajoituksia", mutta varsinainen sopimushan on vielä tekemättä. Samaisessa kokouksessa on kerrottu uimahallin maksaneen kunnalle omana toimintana 280000e vuodessa. Ainakin siihen nähden olisi säästöä tulossa.Uimahallin vuosikustannus 280000 ei pidä paikkaansa. Tämä heitetty kustannus on taas tyypillistä kunnan viime aikaiselle toimintapolitiikalle, jolla manipuloidaan poliitikkoja päätöksenteossa.
Taivalkoskella pitäisi viimeistään nyt päästä analyyttiseen, avoimeen tiedolla johtamiseen. - Anonyymi00061
Anonyymi00058 kirjoitti:
n. 777€/päivä kustannukset. Nyt putoaa puoleen ja taas säästettiin.
Kun kerran osaat niin laske paljonko maksaa yheden oppilaan yksi opetusuunnitelman mukainen uintikerta.
- Anonyymi00062
Anonyymi00061 kirjoitti:
Kun kerran osaat niin laske paljonko maksaa yheden oppilaan yksi opetusuunnitelman mukainen uintikerta.
Uimahallin kustannus per oppilas per uintipäivä on 50,00 €.
Laskukaava:
Vuosikustannus: 120 000 €
Oppilaita: 400
Uintitunteja per oppilas: 6 (oletetaan 1 tunti = 1 uintipäivä)
Kokonaiskäynnit vuodessa: 400 × 6 = 2 400
120 000 € ÷ 2 400 = 50 € per uintipäivä per oppilas - Anonyymi00066
Anonyymi00062 kirjoitti:
Uimahallin kustannus per oppilas per uintipäivä on 50,00 €.
Laskukaava:
Vuosikustannus: 120 000 €
Oppilaita: 400
Uintitunteja per oppilas: 6 (oletetaan 1 tunti = 1 uintipäivä)
Kokonaiskäynnit vuodessa: 400 × 6 = 2 400
120 000 € ÷ 2 400 = 50 € per uintipäivä per oppilasKallista on uinti Taivalkoskella. Varsinkin, kun otetaana huomioon uimalan koko ja puitteet.
- Anonyymi00063
Virastotaloki joutilaana seisoo niin sinnekin kunnan pummit voi mennä työskentelemään
- Anonyymi00064
Olisi kyllä suonut että eräs viranhaltijajohtaja itse olisi ollut esittelemässä oman toimialansa budjetin jos siihen sairaana pystyi sivistyspuolikin. Ehkä silloin olisi tullut tolkkuakin. Nyt joutui kyllä turhaan esittelemässä ollut päällikkö liian hankalaan paikkaan.
- Anonyymi00065
Taitaa sillä puolella olla ihan sama kuka siellä tekee esitykset, kun katsoo noita viime vuosien touhuja.. Voi olla parempikin, että päällikkötasolla mennään? On siellä ainakin muutamassa vuodessa saatu asiat niin sekaisin, että ei paremmasta väliä.
- Anonyymi00067
Anonyymi00065 kirjoitti:
Taitaa sillä puolella olla ihan sama kuka siellä tekee esitykset, kun katsoo noita viime vuosien touhuja.. Voi olla parempikin, että päällikkötasolla mennään? On siellä ainakin muutamassa vuodessa saatu asiat niin sekaisin, että ei paremmasta väliä.
Voi olla kyllä, ainakin viimeaikaisten esityslistojen perusteella kykenee ajattelemaan kunnan etua.
- Anonyymi00069
Anonyymi00067 kirjoitti:
Voi olla kyllä, ainakin viimeaikaisten esityslistojen perusteella kykenee ajattelemaan kunnan etua.
No yleensä viranhaltijoilla ja luottamushenkilöillä pitäisi ajaa kunnan etua. Taivalkoskella taitaa kyllä mennä oma ja hyvävelikerhojen etu edelle... Perinnettähän tästä kyllä löytyy, puurot ja vellit näkyy menevän helposti sekaisin.
- Anonyymi00070
Anonyymi00069 kirjoitti:
No yleensä viranhaltijoilla ja luottamushenkilöillä pitäisi ajaa kunnan etua. Taivalkoskella taitaa kyllä mennä oma ja hyvävelikerhojen etu edelle... Perinnettähän tästä kyllä löytyy, puurot ja vellit näkyy menevän helposti sekaisin.
Voiko muuta odottaakaan, kun eräskin virkamies istuu monella pallilla. Siinäpä sävyjä voi tulla omista asioista, puolueen asioista, yhdistyksen asioista... Hyvähän se on, kun toimii omien esihenkilöidensä esihenkilönä. Joku voisi jäävätä itsensä, nämä ei.
- Anonyymi00071
Tuleeko uusi kunnantalo vanhan paikalle, vai johonkin muualle? Oisko siinä hyvin öljyttyjä tontteja tarjolla ostettavaksi?
- Anonyymi00072
Antaako se Museovirasto purkaa vanhaa? Taitaa kohtuudella saada vanhankin korjattua, jos cain tahtotilaa siihen löytyy.
- Anonyymi00073
Anonyymi00072 kirjoitti:
Antaako se Museovirasto purkaa vanhaa? Taitaa kohtuudella saada vanhankin korjattua, jos cain tahtotilaa siihen löytyy.
Korjauksesta oli hinta-arvio ja ei todellakaan kannata korjata siihen hintaan kun saa uudenkin tilalle.
- Anonyymi00074
Anonyymi00073 kirjoitti:
Korjauksesta oli hinta-arvio ja ei todellakaan kannata korjata siihen hintaan kun saa uudenkin tilalle.
Ja museoarvoista viis. Niinpä niin.... Laskelmat saadaan näyttämään tarvittaessa halutunlaisiksi. Tuskin tuo maksaisi sitä uuden hintaa, 6-7 miljoonaa euroa arvio uudesta, joka yleensä ylittyy.
- Anonyymi00076
Anonyymi00074 kirjoitti:
Ja museoarvoista viis. Niinpä niin.... Laskelmat saadaan näyttämään tarvittaessa halutunlaisiksi. Tuskin tuo maksaisi sitä uuden hintaa, 6-7 miljoonaa euroa arvio uudesta, joka yleensä ylittyy.
+8miljoonaa siihen ku ei tuo akkalauma kunnassa osaa laskea.
- Anonyymi00077
Joko tulevana kesänä vanha puretaan ja uutta kunnanvirastoa ruvetaan rakentamaan? Riittääkö tontin koko uuden rakentamiseen? Tai pääseehän sitä ylöspäin, niin mahtuu. Ja parkkihalli alle, kun sitä rahaa tuntuu kunnalla olevan hankkeeseen käytettävissä. Sehän jokaisesta menestyvästä pitäjästä pitäisi parkkihalli löytyä ja ei tarvitse virkamiesten raaputtaa pakkasella auton laseja. Kirkonmenojen aikaan voi lainata/vuokrata hallia seurakunnalle, niin pystyy perustelemaan kovalla käytöllä viikon jokaisena päivänä. Taisivat ehtiä pahimoilleen laittaa K-marketin montun umpeen, siinähän olisi ollut valmis kaivanto tarjolla.
- Anonyymi00078
Anonyymi00077 kirjoitti:
Joko tulevana kesänä vanha puretaan ja uutta kunnanvirastoa ruvetaan rakentamaan? Riittääkö tontin koko uuden rakentamiseen? Tai pääseehän sitä ylöspäin, niin mahtuu. Ja parkkihalli alle, kun sitä rahaa tuntuu kunnalla olevan hankkeeseen käytettävissä. Sehän jokaisesta menestyvästä pitäjästä pitäisi parkkihalli löytyä ja ei tarvitse virkamiesten raaputtaa pakkasella auton laseja. Kirkonmenojen aikaan voi lainata/vuokrata hallia seurakunnalle, niin pystyy perustelemaan kovalla käytöllä viikon jokaisena päivänä. Taisivat ehtiä pahimoilleen laittaa K-marketin montun umpeen, siinähän olisi ollut valmis kaivanto tarjolla.
Ja kyllä joka kylässä pitää olla liikenneympyrä ja liikennevalot
- Anonyymi00080
Anonyymi00078 kirjoitti:
Ja kyllä joka kylässä pitää olla liikenneympyrä ja liikennevalot
Ei kyläläiset osaa liikennevaloja, saatikka liikenneympyrää käyttää, kun normi liikennemerkitki hakusessa 😅
Kunnalla on ylimääräistä rahaa millä mässätä, edelliset virkamiehet ja päätöksentekijät toimineet niin, että ylijäämää on 16 milj.euroa. On nykyisillä millä mässätä ja mollata aiemmin toimineita. Pienten kuntien tulevaisuus ei näytä ruusuiselta ja taas on nostettu esille kuntaliitokset.
- Anonyymi00075
Tällä menolla tuo 16 milliä ei kovin pitkään kestä. Ja ei virkamiehillä ainakaan omat veroeurot kulu hullutellessa, ne kun maksetaan jonnekin muualle.
- Anonyymi00087
Ja missä tämä näkyy nyt? -> 16 milj korjausvelkaa joka ei todennäköisesti edes riitä eikä taivalkoski ole ainoa pieni kunta joka painii korjausvelan kanssa.
- Anonyymi00081
Ainoat "sairastajat" on tekninen ja kunnanjohtaja
- Anonyymi00082
No siinähän sitä jo onkin, ja intoa riittää tuohon hommaan. Taitaa valtaosa siitäkin porukasta olla muualla kirjoilla?
- Anonyymi00083
Eipä pidä paikkaansa
- Anonyymi00084
Sisäilmaongelma vai sisäinen ilmapiiriongelma?
- Anonyymi00085
Pitää täysin paikkaansa
- Anonyymi00086
Sisäinen ilmapiiriongelma voi näkyä myös sisäilmaongelmana 😂
- Anonyymi00088
Tuo viimeisin.
- Anonyymi00089
Näkkyi kunnan ihmisiä siirtyneen jo monitoimitalolle. Ainahi autoista päätellen.
- Anonyymi00090
Nehän hakee paikkaansa, niin kuin Päätalo Herkon uuni.
- Anonyymi00091
Joko sieltä lähtee Osaon väkikin evakkoon? Miten se porukka pystyy olemaan sisäilmaongelmaisissa tiloissa? Kumma homma.
- Anonyymi00092
Anonyymi00091 kirjoitti:
Joko sieltä lähtee Osaon väkikin evakkoon? Miten se porukka pystyy olemaan sisäilmaongelmaisissa tiloissa? Kumma homma.
Jospa loppus koko koulu
- Anonyymi00093
Anonyymi00091 kirjoitti:
Joko sieltä lähtee Osaon väkikin evakkoon? Miten se porukka pystyy olemaan sisäilmaongelmaisissa tiloissa? Kumma homma.
Ei sisäilmapiiriongelma koske heitä. Heillä kaiketi on vastustuskykyä tällaisille ongelmille.
- Anonyymi00094
Anonyymi00093 kirjoitti:
Ei sisäilmapiiriongelma koske heitä. Heillä kaiketi on vastustuskykyä tällaisille ongelmille.
Aivan, hyvä huomio. Välttämättä Osaon väkeä ei koske tuo sisäilmapiiriongelma. Hehän ovat osa eri työyhteisöä.
- Anonyymi00095
Anonyymi00090 kirjoitti:
Nehän hakee paikkaansa, niin kuin Päätalo Herkon uuni.
Sijjaasa hakeva kunnan väki 😁😁😁
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.62449Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant652268- 2001286
- 711088
- 1091084
"Pähkähullu ruhtinas" sanoi a-studiossa maailmanpolitiikan professori...
...Martti Koskenniemi Trumpista ja hänen toimintatavoistaan, vertasi 1600-luvulla eläneeseen Aurinkokuninkaaseen Ludwig220932Martina ja Matias
Mahtaako Martina yrittää saada Matiasta uudeksi sulhaseksi, niin saisi ne prinsessa häät, mitkä jäi pitämättä, kun Aussi211909Toivottavasti myös pysyy häkissä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011754428.html 😡😡😡 tommosia saastoja sitä näyttää Suomussalmen suunnalta sikiävän �10827- 47779
Ylipainoiset naiset ovat kokeneet kiusallisen ilmiön deittaillessa
Moni pluskoon nainen kertoo kohtaavansa deittailussa yllättävän ja kiusallisen ilmiön: alussa on luvassa romanssi, mutta51759