Osku, sisäilmaongelma?

Heillä on kotona suoraan Alpeilta puhaltavaa ilmaa. Kaikkialla muualla on saastainen ilma.

Joo, eihän siellä ilma enää vaihdu, kun sadalla tuhannella eurolla tiivistetään paikkoja :-)

Herkkohan on käytännössä myyty. Ettei sinne ainakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Herkkohan on käytännössä myyty. Ettei sinne ainakaan.

Tarkoitat lienee Koillismaakeskusta?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat lienee Koillismaakeskusta?

No, tuossa käytettiin termiä herkko.

On ainakin ilmanvaihtoa riittävästi ja pärjätään ilman jäähdytystä kevääseen asti. Kevääseen mennessä ollaan huomattu jo uudet sisäilmaongelmat, mietitään sitten uutta toimistojen sijoituspaikkaa. Pääasia, että konsulteille löytyy hommia.

Tätä mietin myös että mehtiksen porukka on siinä vuosikaudet olleet mutta kummasti tämä sama sakki joka jo yhden kunnantalon pisti pimmeäksi, ei nyt pärjääkkään.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä mietin myös että mehtiksen porukka on siinä vuosikaudet olleet mutta kummasti tämä sama sakki joka jo yhden kunnantalon pisti pimmeäksi, ei nyt pärjääkkään.

Oisko enempi ja vähempi tarkoituksen hakusta? Ihme huuma saada kaikki kiinteistöt uusittua kunnassa. Muistetaankohan talous tässä vouhotuksessa? Olihan se kunnanvirastollakin kuningasidea laittaa jäähdytys 50-luvulla rakennettuun muhaeristeiseen taloon.

Anonyymi kirjoitti:

Oisko enempi ja vähempi tarkoituksen hakusta? Ihme huuma saada kaikki kiinteistöt uusittua kunnassa. Muistetaankohan talous tässä vouhotuksessa? Olihan se kunnanvirastollakin kuningasidea laittaa jäähdytys 50-luvulla rakennettuun muhaeristeiseen taloon.

Lue lisää

Olihan se aika kuuma se yläkerta kesällä joten syystä se sinne laitettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Olihan se aika kuuma se yläkerta kesällä joten syystä se sinne laitettiin.

Miten siellä kymmeniä vuosia pärjättiin ilman? Ja montako näitä helle viikkoa on vuodessa?

Anonyymi kirjoitti:

Miten siellä kymmeniä vuosia pärjättiin ilman? Ja montako näitä helle viikkoa on vuodessa?

No sano muuta. Ikkunat voi avata ja tuulettimia käyttää niinku aika monessa talossa kesäisin jossa ei ilmastointeja ole.

Anonyymi kirjoitti:

Miten siellä kymmeniä vuosia pärjättiin ilman? Ja montako näitä helle viikkoa on vuodessa?

Nii että! Ennen vanhaan pärjättiin vaikka ei ollu sähköjä ja ulkona käytiin tarpeilla. Miksi nykypäivänä pittää olla sähköt ja sisävessat, ku onhan sitä ennenkin pärjätty ilman?! Eikä ollu anonyymikeskuspalstoja missä huuella, miksi näitäkin on tehty ku ennen on ilmankin pärjätty. Naapureille huueltiin mutta eivät tainnu kuulla ku oli seuraava mökki niin kaukana. Ei ollu puhelimia sun muita mööpeleitä ja on pärjätty. Puhelimet ja konneet kans boikottiin?

Anonyymi kirjoitti:

Nii että! Ennen vanhaan pärjättiin vaikka ei ollu sähköjä ja ulkona käytiin tarpeilla. Miksi nykypäivänä pittää olla sähköt ja sisävessat, ku onhan sitä ennenkin pärjätty ilman?! Eikä ollu anonyymikeskuspalstoja missä huuella, miksi näitäkin on tehty ku ennen on ilmankin pärjätty. Naapureille huueltiin mutta eivät tainnu kuulla ku oli seuraava mökki niin kaukana. Ei ollu puhelimia sun muita mööpeleitä ja on pärjätty. Puhelimet ja konneet kans boikottiin?

Lue lisää

Mutta eipä pilattu muhamökkejä ilmastoinnilla. Kaikki kertoo viranhaltijoiden rakennusfysiikan osaamisesta. :)

Anonyymi kirjoitti:

Nii että! Ennen vanhaan pärjättiin vaikka ei ollu sähköjä ja ulkona käytiin tarpeilla. Miksi nykypäivänä pittää olla sähköt ja sisävessat, ku onhan sitä ennenkin pärjätty ilman?! Eikä ollu anonyymikeskuspalstoja missä huuella, miksi näitäkin on tehty ku ennen on ilmankin pärjätty. Naapureille huueltiin mutta eivät tainnu kuulla ku oli seuraava mökki niin kaukana. Ei ollu puhelimia sun muita mööpeleitä ja on pärjätty. Puhelimet ja konneet kans boikottiin?

Lue lisää

Kyllä 50-luvulla on ollut sähköt, sisävessat ja juokseva vesi. Sähkö muuten on jo paljon aiemmin keksitty. Suosittelen historian perusteiden kertaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Nii että! Ennen vanhaan pärjättiin vaikka ei ollu sähköjä ja ulkona käytiin tarpeilla. Miksi nykypäivänä pittää olla sähköt ja sisävessat, ku onhan sitä ennenkin pärjätty ilman?! Eikä ollu anonyymikeskuspalstoja missä huuella, miksi näitäkin on tehty ku ennen on ilmankin pärjätty. Naapureille huueltiin mutta eivät tainnu kuulla ku oli seuraava mökki niin kaukana. Ei ollu puhelimia sun muita mööpeleitä ja on pärjätty. Puhelimet ja konneet kans boikottiin?

Lue lisää

Metsäkylän suunnaltako sitä suutuspäissään kirjoitellaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä 50-luvulla on ollut sähköt, sisävessat ja juokseva vesi. Sähkö muuten on jo paljon aiemmin keksitty. Suosittelen historian perusteiden kertaamista.

Ei puhuttu vuosiluvuista? On aika jolloin ei ole ollut sähköjä ja ihmiset on selviytyny.

Anonyymi kirjoitti:

Ei puhuttu vuosiluvuista? On aika jolloin ei ole ollut sähköjä ja ihmiset on selviytyny.

Ja on aika jolloin oli rakennuksissa painovoimainen ilmanvaihto, joka tulisi huomioida rakennusten peruskorjauksessa... Jos henkilöillä ei ole alan koulutusta ja tietotaitoa, kannattaa pysyä erillään asioista, joista ei ymmärrä.

Kai se OSAO saa jatkossa vuokran alennusta kunnalta sisäilmaongelmaisista tiloista tai pitääkö ruveta uutta kouluakin rakentamaan? Taisi olla virkamiehiltä kannattava vierailu?

Anonyymi kirjoitti:

Kai se OSAO saa jatkossa vuokran alennusta kunnalta sisäilmaongelmaisista tiloista tai pitääkö ruveta uutta kouluakin rakentamaan? Taisi olla virkamiehiltä kannattava vierailu?

Lue lisää

Lopettavat koko koulun

Anonyymi kirjoitti:

Lopettavat koko koulun

Taitaa siirtyä merimaihin?

Anonyymi kirjoitti:

Oisko enempi ja vähempi tarkoituksen hakusta? Ihme huuma saada kaikki kiinteistöt uusittua kunnassa. Muistetaankohan talous tässä vouhotuksessa? Olihan se kunnanvirastollakin kuningasidea laittaa jäähdytys 50-luvulla rakennettuun muhaeristeiseen taloon.

Lue lisää

Tämähän oli vain pohjustus uuden kunnantalon rakennushankkeelle. Mitä vaan tehdään, että saadaan perusteltua uuden rakentaminen. :)

On se vaan ihme, että mikään ei onnistu mitä tämä nykyinen kunnan viranhaltijaporukka tekee.
Veronmaksajana ihmettelen, että milloin kuntalaiset alkavat huomaamaan tuon osaamattomuuden. Ei taida politiikoissakan olla oikeasti montaa sellaista jotka pystyisivät tuon suhmuroinnin analyyttiseen tutkiskeluun.

Anonyymi kirjoitti:

On se vaan ihme, että mikään ei onnistu mitä tämä nykyinen kunnan viranhaltijaporukka tekee.
Veronmaksajana ihmettelen, että milloin kuntalaiset alkavat huomaamaan tuon osaamattomuuden. Ei taida politiikoissakan olla oikeasti montaa sellaista jotka pystyisivät tuon suhmuroinnin analyyttiseen tutkiskeluun.

Lue lisää

No onhan sitä vaikka mitä uutta ja kehittävää tapahtunut, uusia kiinteistöjä ja vanhoja realisoitu. Koko ajan jotain uutta tulollaan.
Sekö siinä on ettei passaa kunnan hallinto nyt, kun kaikki ei pysynytkään ennallaan niin kuin vuosikymmeniä. Kun joku kehittää.

Anonyymi kirjoitti:

No onhan sitä vaikka mitä uutta ja kehittävää tapahtunut, uusia kiinteistöjä ja vanhoja realisoitu. Koko ajan jotain uutta tulollaan.
Sekö siinä on ettei passaa kunnan hallinto nyt, kun kaikki ei pysynytkään ennallaan niin kuin vuosikymmeniä. Kun joku kehittää.

Lue lisää

Kyllä kehityksessä on otettu iso harppaus taaksepäin, kun vertaa esim siihen pöhinään mitä on ympäristökunnissa.
Nyt ne sai aikaan sisäilmahysterian metsäoppilaitoksella. Saa nähdä mitkä ovat seuraukset siellä?

No niinpä näkkyy. Ei olla köyhiä ja kippeitä. Konkurssi taitaa tällä menolla tulla. Ja valtaosa nykysistä virkamiehistä maksaa verosa muualle. No se on helppo nostaa kytkintä, kun tallous saahan kunnassa kuralle. Ei oo pitäjään mittään sitteitä pitämässä.

Tekivät kalliit remontit kunnantalolle ja pistivät sen jälkeen talon käyttökieltoon.
Voi hyvänen aika tuota osaamattomuutta!

Kyllä nämä pahimmat ongelmat ovat täällä kahden edellisen valtuustokauden satoa.
Tällöin kunnassa vaihtui useita johtavia viranhaltijoita. Virkoihin valittiin jostakin syystä henkilöitä, joilla ei ollut tehtävän mukaista osaamista, kokemusta eikä kaikilla edes sen mukaista koulutustakaan. Myös poliittiset johtajat olivat/ovat pääosin hyvin kyseisillä motiiveilla viranhaltijoita ohjailemassa. Tästä johtuu, että kunnassa ei ole ollut/ei ole johtajuutta, jolla olisi kykyä analyyttiseen päätöksentekoon.

Muutamia esim suhmuroinnista:
- Jouduttiin rakentamaan varhaiskasvatuksen väistötilat, koska ei ryhdytty toimenpiteisiin ajoissa. Syy; sähköpostit katosivat.
- Kunnantalo pistettiin pilalle ja käyttökieltoon kalliilla remontilla.
- Muutama vuosi sitten esiin tullut "pelon siemenen kylväjä" -tapauskin pyrittiin kuntapäättäjien toimesta hyssyttelemään, jolloin ikään kuin hyväksyttiin kiusaaminen työyhteisössä. Taas puuttui johtajuutta!
- Hotelli-ravintolatoiminta saatiin kunnan päättäjien toimesta loppumaan Taivalvaaralla. Seurauksena matkailuelinkeinon taantuminen Taivalkoskella. No eipä jää nekään eurot tänne kiusaksi pyörimään.
- Taivalvaaran talviurheilutoiminta myös saatiin laskevalle käyrälle .
- Miljoonamontun tonttikaupan kuviot eivät myöskään vahvista luottamusta kuntapäättäjiin.
- Haaveilut uudesta kunnantalosta ja monitoimihallista tulisi jo lopettaa.
Vanha kunnantalo kuntoon! Se on kohtuudella tehtävissä. Sisäliikuntatiloja kunnassa on riittävästi, varsinkin väestömäärän kehitys huomioiden. Niistä tulee kuitenkin pitää huoli.
- Kunnan päätöksentekoon mukaan myös aina vaikutusten arviointi, joka on viime vuosina unohtunut. Myös asioiden valmistelu on ollut hyvin heikkoa, koska jo päätettyjä asioita joudutaan aina paluttamaan virheellisten päätösten vuoksi.

Taivalkoski on viime aikoina profiloitunut:
- Riitaisena työyhteisönä, jossa kiusaaminen hyväksytään ja vaihtuvuus on suurta.
- Virkoihin ei saada päteviä hakijoita ja jotka tulevat valituksi eivät halua asettua asumaan paikkakunnalle.
- Lähes kaikki kunnan omistamat kiinteistöt ovat sisäilmaongelmaisia.
- Elinkeinoelämän kehittäminen on täysin jumissa. Tulee ikävä niitä aikoja, jolloin kunnan elinkeino-ja kiintestöstrategia loivat kuntaan uskoa tulevasta. Ilman sitä politiikkaa Taivalkoskella ei olisi Telatekin konepajaa, Pölkyn sahaa, DNA-palvelukeskusta, hotellia Taivalvaaran kupeessa (tosin nyt pimeänä), eikä montaakaan yritystä teollisuusalueella.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nämä pahimmat ongelmat ovat täällä kahden edellisen valtuustokauden satoa.
Tällöin kunnassa vaihtui useita johtavia viranhaltijoita. Virkoihin valittiin jostakin syystä henkilöitä, joilla ei ollut tehtävän mukaista osaamista, kokemusta eikä kaikilla edes sen mukaista koulutustakaan. Myös poliittiset johtajat olivat/ovat pääosin hyvin kyseisillä motiiveilla viranhaltijoita ohjailemassa. Tästä johtuu, että kunnassa ei ole ollut/ei ole johtajuutta, jolla olisi kykyä analyyttiseen päätöksentekoon.

Muutamia esim suhmuroinnista:
- Jouduttiin rakentamaan varhaiskasvatuksen väistötilat, koska ei ryhdytty toimenpiteisiin ajoissa. Syy; sähköpostit katosivat.
- Kunnantalo pistettiin pilalle ja käyttökieltoon kalliilla remontilla.
- Muutama vuosi sitten esiin tullut "pelon siemenen kylväjä" -tapauskin pyrittiin kuntapäättäjien toimesta hyssyttelemään, jolloin ikään kuin hyväksyttiin kiusaaminen työyhteisössä. Taas puuttui johtajuutta!
- Hotelli-ravintolatoiminta saatiin kunnan päättäjien toimesta loppumaan Taivalvaaralla. Seurauksena matkailuelinkeinon taantuminen Taivalkoskella. No eipä jää nekään eurot tänne kiusaksi pyörimään.
- Taivalvaaran talviurheilutoiminta myös saatiin laskevalle käyrälle .
- Miljoonamontun tonttikaupan kuviot eivät myöskään vahvista luottamusta kuntapäättäjiin.
- Haaveilut uudesta kunnantalosta ja monitoimihallista tulisi jo lopettaa.
Vanha kunnantalo kuntoon! Se on kohtuudella tehtävissä. Sisäliikuntatiloja kunnassa on riittävästi, varsinkin väestömäärän kehitys huomioiden. Niistä tulee kuitenkin pitää huoli.
- Kunnan päätöksentekoon mukaan myös aina vaikutusten arviointi, joka on viime vuosina unohtunut. Myös asioiden valmistelu on ollut hyvin heikkoa, koska jo päätettyjä asioita joudutaan aina paluttamaan virheellisten päätösten vuoksi.

Taivalkoski on viime aikoina profiloitunut:
- Riitaisena työyhteisönä, jossa kiusaaminen hyväksytään ja vaihtuvuus on suurta.
- Virkoihin ei saada päteviä hakijoita ja jotka tulevat valituksi eivät halua asettua asumaan paikkakunnalle.
- Lähes kaikki kunnan omistamat kiinteistöt ovat sisäilmaongelmaisia.
- Elinkeinoelämän kehittäminen on täysin jumissa. Tulee ikävä niitä aikoja, jolloin kunnan elinkeino-ja kiintestöstrategia loivat kuntaan uskoa tulevasta. Ilman sitä politiikkaa Taivalkoskella ei olisi Telatekin konepajaa, Pölkyn sahaa, DNA-palvelukeskusta, hotellia Taivalvaaran kupeessa (tosin nyt pimeänä), eikä montaakaan yritystä teollisuusalueella.

Lue lisää

Aamen.

Taitaa olla nyt ne tyhjimmät kattilat siellä, jotka nykyisin pyörittää sitä sirkusta. Sehän tässä on kurjinta, että he eivät itse näytä sitä edes tajuavan. Tekeydytään hommiin joihin napsut ei yksinkertaisesti riitä.

Aamen

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla nyt ne tyhjimmät kattilat siellä, jotka nykyisin pyörittää sitä sirkusta. Sehän tässä on kurjinta, että he eivät itse näytä sitä edes tajuavan. Tekeydytään hommiin joihin napsut ei yksinkertaisesti riitä.

Lue lisää

Kiusallista katseltavaa eilinen valtuusto. Puolen miljoonan heittoja, epäselviä taulukoita yms. Ainut joka esitti asiansa sujuvasti ja selvästi oli sivistyspuoli.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Kiusallista katseltavaa eilinen valtuusto. Puolen miljoonan heittoja, epäselviä taulukoita yms. Ainut joka esitti asiansa sujuvasti ja selvästi oli sivistyspuoli.

Kyllä myös tunsin myötähäpeää kun seurasin eilistä valtuuston kokousta.
Sekìn yhden valtuutetun valtuustoryhmä esittää talousmiestä, mutta oikeasti ei taida osata talousarviota ja tasetta lukea.
Sellainen kysymys jäi auki, johon ei hallituksen pj osannut vastata, että mitä kunta saa 120 tonnin uimahallimaksua vastaan?
Paljonko maksaa oppilaiden uintikäynti per kerta olisi laskettavissa yksinkertaisella jakolaskulla. Varmaan veronmaksajat sen haluaisivat tietää.
Myös tuo miljoonamontun kustannus, joka tulee olemaan noin 200 tonnia on veronmaksajien näkökulmasta eräänlaista yritystukea. Näistä piilotuistahan kunta on voimakkaasti pyrkinyt viime aikoina eroon? No mutta se yritystuki näyttää vaan kasvavan vaaran molemmin puolin.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Kyllä myös tunsin myötähäpeää kun seurasin eilistä valtuuston kokousta.
Sekìn yhden valtuutetun valtuustoryhmä esittää talousmiestä, mutta oikeasti ei taida osata talousarviota ja tasetta lukea.
Sellainen kysymys jäi auki, johon ei hallituksen pj osannut vastata, että mitä kunta saa 120 tonnin uimahallimaksua vastaan?
Paljonko maksaa oppilaiden uintikäynti per kerta olisi laskettavissa yksinkertaisella jakolaskulla. Varmaan veronmaksajat sen haluaisivat tietää.
Myös tuo miljoonamontun kustannus, joka tulee olemaan noin 200 tonnia on veronmaksajien näkökulmasta eräänlaista yritystukea. Näistä piilotuistahan kunta on voimakkaasti pyrkinyt viime aikoina eroon? No mutta se yritystuki näyttää vaan kasvavan vaaran molemmin puolin.

Lue lisää

Jäin myös kummastelemaan tätä uimahallin sopimusta. On ilmeisesti "luvattu" maksaa yrittäjälle 120 000 € vuodessa mutta ei tunnuta tietävän mitä sillä rahalla saa? Saadaanko sillä vain opetussuunnitelman mukaiset uinnit vai uiko tuolla rahalla myös muut kuntalaiset?

Miljoonamontun osalta kiinnostavaa on se että nyt esitetään tietämätöntä ja etsitään syyllistä asiaan josta mm eräs entinen viranhaltija varoitteli nykyisiä kuntapäättäjiä, ne varoitukset kaikui kuuroille korville ja nyt maksetaan 200 000€ puhdistuksesta ja riittääkökään.

Paljon kysymyksiä mutta niin vähän suoria vastauksia.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Jäin myös kummastelemaan tätä uimahallin sopimusta. On ilmeisesti "luvattu" maksaa yrittäjälle 120 000 € vuodessa mutta ei tunnuta tietävän mitä sillä rahalla saa? Saadaanko sillä vain opetussuunnitelman mukaiset uinnit vai uiko tuolla rahalla myös muut kuntalaiset?

Miljoonamontun osalta kiinnostavaa on se että nyt esitetään tietämätöntä ja etsitään syyllistä asiaan josta mm eräs entinen viranhaltija varoitteli nykyisiä kuntapäättäjiä, ne varoitukset kaikui kuuroille korville ja nyt maksetaan 200 000€ puhdistuksesta ja riittääkökään.

Paljon kysymyksiä mutta niin vähän suoria vastauksia.

Lue lisää

Ei varmaan riitä se 200 000. Ennusteeni on, että lopullinen kustannus kunnalle tulee olemaan luokkaa 300-400 tuhatta ja kuntapäättäjät kiittää viranhaltijoita hyvin hoidetusta työstä.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Jäin myös kummastelemaan tätä uimahallin sopimusta. On ilmeisesti "luvattu" maksaa yrittäjälle 120 000 € vuodessa mutta ei tunnuta tietävän mitä sillä rahalla saa? Saadaanko sillä vain opetussuunnitelman mukaiset uinnit vai uiko tuolla rahalla myös muut kuntalaiset?

Miljoonamontun osalta kiinnostavaa on se että nyt esitetään tietämätöntä ja etsitään syyllistä asiaan josta mm eräs entinen viranhaltija varoitteli nykyisiä kuntapäättäjiä, ne varoitukset kaikui kuuroille korville ja nyt maksetaan 200 000€ puhdistuksesta ja riittääkökään.

Paljon kysymyksiä mutta niin vähän suoria vastauksia.

Lue lisää

Kyllä näitä "yllätyksiä" tuntuu nykyisellä viranhaltija- ja päättäjäporukalla tulevan jatkuvasti ja luvattoman paljon. Talous ainakin sakkaa tulevaisuudessa, jos taloudenhoito ja rahan käyttö on tällä tasolla. Olisikohan siellä rekryjen osalta päättäjillä/valmistelijoilla jo peiliin katsomisen paikka lopussakin? Taikka olisiko pitänyt katsoa jo hyvän aikaa sitten?

Anonyymi00054 kirjoitti:

Kyllä näitä "yllätyksiä" tuntuu nykyisellä viranhaltija- ja päättäjäporukalla tulevan jatkuvasti ja luvattoman paljon. Talous ainakin sakkaa tulevaisuudessa, jos taloudenhoito ja rahan käyttö on tällä tasolla. Olisikohan siellä rekryjen osalta päättäjillä/valmistelijoilla jo peiliin katsomisen paikka lopussakin? Taikka olisiko pitänyt katsoa jo hyvän aikaa sitten?

Lue lisää

Jos Taivalkosken kunnan talousosaaminen on todella tuolla tasolla mitä eilen valtuustonkokous osoitti, niin kunta on kriisikunta huomattavasti nopeammin kuin mitä eräs valtuutettu viranhaltijoita mielistellen puheenvuorossaan sanoi.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Jos Taivalkosken kunnan talousosaaminen on todella tuolla tasolla mitä eilen valtuustonkokous osoitti, niin kunta on kriisikunta huomattavasti nopeammin kuin mitä eräs valtuutettu viranhaltijoita mielistellen puheenvuorossaan sanoi.

Lue lisää

Tuosta uimahalliasiastahan kunnanhallituksen pöytäkirjassa lukee " koulu-
liikunnan ja varhaiskasvatuksen tarpeisiin ilman rajoituksia", mutta varsinainen sopimushan on vielä tekemättä. Samaisessa kokouksessa on kerrottu uimahallin maksaneen kunnalle omana toimintana 280000e vuodessa. Ainakin siihen nähden olisi säästöä tulossa.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Tuosta uimahalliasiastahan kunnanhallituksen pöytäkirjassa lukee " koulu-
liikunnan ja varhaiskasvatuksen tarpeisiin ilman rajoituksia", mutta varsinainen sopimushan on vielä tekemättä. Samaisessa kokouksessa on kerrottu uimahallin maksaneen kunnalle omana toimintana 280000e vuodessa. Ainakin siihen nähden olisi säästöä tulossa.

Lue lisää

Eli tästä voisi päätellä että jatkossa mummot, papat ja perheet maksavat uinneistaan itse.

Millaiseen laskelmaanhan tuo 280 000€ vuodessa perustuu? Onko luvun pohjalla tämä kuluva vuosi jonka aikana kunta maksoi Koillismaakeskuksen kaikki ylläpitokustannukset itse kun tilassa ei ollut yrittäjää? Eikai uimahallin ylläpitokustannuksiin voi laskea koko rakennuksen ylläpitokustannuksia koska kiinteistö on "periaatteessa" myyty ja tuleva ostajahan vastaa itse kiinteistöön liittyvissä kuluista? Eli jos on käytetty vertailuna tätä vuotta, ei luku ole vertailukelpoinen. Tässäkin tilanteessa kilpailutusta olisi kyllä syytä miettiä, nojaten siihen että kunta ei ole enää jatkossa kiinteistön omistaja vaan ostaa ostopalveluna uimahallipalvelut yksityiseltä yrittäjältä. Vaikkei Taivalkoskella toista uimahallia ole, on Kuusamo ja Pudasjärvi johon nämä vähäiset oppilaat olisi kyllä kuljetettavissa.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Eli tästä voisi päätellä että jatkossa mummot, papat ja perheet maksavat uinneistaan itse.

Millaiseen laskelmaanhan tuo 280 000€ vuodessa perustuu? Onko luvun pohjalla tämä kuluva vuosi jonka aikana kunta maksoi Koillismaakeskuksen kaikki ylläpitokustannukset itse kun tilassa ei ollut yrittäjää? Eikai uimahallin ylläpitokustannuksiin voi laskea koko rakennuksen ylläpitokustannuksia koska kiinteistö on "periaatteessa" myyty ja tuleva ostajahan vastaa itse kiinteistöön liittyvissä kuluista? Eli jos on käytetty vertailuna tätä vuotta, ei luku ole vertailukelpoinen. Tässäkin tilanteessa kilpailutusta olisi kyllä syytä miettiä, nojaten siihen että kunta ei ole enää jatkossa kiinteistön omistaja vaan ostaa ostopalveluna uimahallipalvelut yksityiseltä yrittäjältä. Vaikkei Taivalkoskella toista uimahallia ole, on Kuusamo ja Pudasjärvi johon nämä vähäiset oppilaat olisi kyllä kuljetettavissa.

Lue lisää

n. 777€/päivä kustannukset. Nyt putoaa puoleen ja taas säästettiin.

Anonyymi00058 kirjoitti:

n. 777€/päivä kustannukset. Nyt putoaa puoleen ja taas säästettiin.

On nuo kunnan nykyiset säästöt nähty. Taitaa olla nykyiset viranhaltijat varsinaisia talousneroja omasta mielestään. :)

Anonyymi00056 kirjoitti:

Tuosta uimahalliasiastahan kunnanhallituksen pöytäkirjassa lukee " koulu-
liikunnan ja varhaiskasvatuksen tarpeisiin ilman rajoituksia", mutta varsinainen sopimushan on vielä tekemättä. Samaisessa kokouksessa on kerrottu uimahallin maksaneen kunnalle omana toimintana 280000e vuodessa. Ainakin siihen nähden olisi säästöä tulossa.

Lue lisää

Uimahallin vuosikustannus 280000 ei pidä paikkaansa. Tämä heitetty kustannus on taas tyypillistä kunnan viime aikaiselle toimintapolitiikalle, jolla manipuloidaan poliitikkoja päätöksenteossa.
Taivalkoskella pitäisi viimeistään nyt päästä analyyttiseen, avoimeen tiedolla johtamiseen.

Anonyymi00058 kirjoitti:

n. 777€/päivä kustannukset. Nyt putoaa puoleen ja taas säästettiin.

Kun kerran osaat niin laske paljonko maksaa yheden oppilaan yksi opetusuunnitelman mukainen uintikerta.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Kun kerran osaat niin laske paljonko maksaa yheden oppilaan yksi opetusuunnitelman mukainen uintikerta.

Uimahallin kustannus per oppilas per uintipäivä on 50,00 €.
Laskukaava:

Vuosikustannus: 120 000 €
Oppilaita: 400
Uintitunteja per oppilas: 6 (oletetaan 1 tunti = 1 uintipäivä)
Kokonaiskäynnit vuodessa: 400 × 6 = 2 400
120 000 € ÷ 2 400 = 50 € per uintipäivä per oppilas

Anonyymi00062 kirjoitti:

Uimahallin kustannus per oppilas per uintipäivä on 50,00 €.
Laskukaava:

Vuosikustannus: 120 000 €
Oppilaita: 400
Uintitunteja per oppilas: 6 (oletetaan 1 tunti = 1 uintipäivä)
Kokonaiskäynnit vuodessa: 400 × 6 = 2 400
120 000 € ÷ 2 400 = 50 € per uintipäivä per oppilas

Lue lisää

Kallista on uinti Taivalkoskella. Varsinkin, kun otetaana huomioon uimalan koko ja puitteet.

Taitaa sillä puolella olla ihan sama kuka siellä tekee esitykset, kun katsoo noita viime vuosien touhuja.. Voi olla parempikin, että päällikkötasolla mennään? On siellä ainakin muutamassa vuodessa saatu asiat niin sekaisin, että ei paremmasta väliä.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Taitaa sillä puolella olla ihan sama kuka siellä tekee esitykset, kun katsoo noita viime vuosien touhuja.. Voi olla parempikin, että päällikkötasolla mennään? On siellä ainakin muutamassa vuodessa saatu asiat niin sekaisin, että ei paremmasta väliä.

Lue lisää

Voi olla kyllä, ainakin viimeaikaisten esityslistojen perusteella kykenee ajattelemaan kunnan etua.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Voi olla kyllä, ainakin viimeaikaisten esityslistojen perusteella kykenee ajattelemaan kunnan etua.

No yleensä viranhaltijoilla ja luottamushenkilöillä pitäisi ajaa kunnan etua. Taivalkoskella taitaa kyllä mennä oma ja hyvävelikerhojen etu edelle... Perinnettähän tästä kyllä löytyy, puurot ja vellit näkyy menevän helposti sekaisin.

Anonyymi00069 kirjoitti:

No yleensä viranhaltijoilla ja luottamushenkilöillä pitäisi ajaa kunnan etua. Taivalkoskella taitaa kyllä mennä oma ja hyvävelikerhojen etu edelle... Perinnettähän tästä kyllä löytyy, puurot ja vellit näkyy menevän helposti sekaisin.

Lue lisää

Voiko muuta odottaakaan, kun eräskin virkamies istuu monella pallilla. Siinäpä sävyjä voi tulla omista asioista, puolueen asioista, yhdistyksen asioista... Hyvähän se on, kun toimii omien esihenkilöidensä esihenkilönä. Joku voisi jäävätä itsensä, nämä ei.