Koululaisen taksikyytien kulujen maksu kuuluu hänen vanhemmilleen

Koulujen lakkauttamisen tai lakkautusuhan vuoksihan ne tontit on niin halpoja, jopa ilmaisia.

Sen verran Suomessa jokainen saa koulutusta, että tämä asia pitää ymmärtää: eimole ilmaisia tontteja, vaikka aluksi siltä voi näyttää - taksikulujen maksu vanhempien toimesta on täysin reilua. Ja ainahan voi muuttaa lähemmäs koulua tai julkisten yhteyksien varrelle.

Ja tällaisen kirjoittajan geneettistä perimää meidän pitäisi edistää sadalla extra tonnilla?

Sanotaan jatkossa vain EI KÄY!

se ei ole lapsen valinta - menestyvän yhteiskunnan tae on mahdollisuus nousuun opiskelun ja työnteon kautta

Miksi teidän sukutarinanne jatkamista pitäisi maksaa verovaroista?
Miksi ette tosiaan itse kuskaa lapsianne kouluun?

Alakouluikäisen koulumatkan on oltava yli 3-4 kilometriä.

Miksi hevonpeessä asuvilla ei ole samaa "omavastuuta" vaan hakee lapsen rapun edestä?
Tasapuolisuuden vuoksi taksin kuuluisi noutaa lapsi 3-4 kilometrin päästä tämän kotoa.
Miksei tähän puututa, tulisi säästöäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi teidän sukutarinanne jatkamista pitäisi maksaa verovaroista?
Miksi ette tosiaan itse kuskaa lapsianne kouluun?

Alakouluikäisen koulumatkan on oltava yli 3-4 kilometriä.

Miksi hevonpeessä asuvilla ei ole samaa "omavastuuta" vaan hakee lapsen rapun edestä?
Tasapuolisuuden vuoksi taksin kuuluisi noutaa lapsi 3-4 kilometrin päästä tämän kotoa.
Miksei tähän puututa, tulisi säästöäkin.

Lue lisää

Oma vika jos ostaa talon 3-4 km päästä koulusta.
Miksi muiden pitäisi kärsiä tuollaisesta pöljästä päätöksestä.

Tuo mitä kerroin tästä meidän kylästä niin syy siihen miksi rakennetaan on se ettei järkeviä rakennuspaikkoja ole lähempänä kouluja.

Jos nyt aletaan niitä säästöjä hakemaan niin eikähän kannattaisi kääntää katse sinne sosialiturvan varassa eläviin, sieltä ne isot säästöt syntyvät.

Monilla pikkupaikkakunnisllä on lakkautettu koulut ja keskitetty yhteen kouluun.
Meinaatko ihan tosissaan että ihmisten pitää vain hylätä talonsa ja muuttaa koulun läheisyyteen.

Jos et muuten huomannut tuosta tekstistäni niin isosiäni muutti kylälle kun sillä kylällä oli koulu, isäni muutti samaan paikkaan kun kylällä oli koulu, minä rakensin siihen lähelle kun kylällä oli koulu.
Taloja ei siis rakennettu kauas koulusta vaan alle 3km päähän koulusta.
Nyt meinaat että pitäisi vain tuikata tuleen talot ja muuttaa koulun läheisyyteen.

Miten sairaalat?
Pitääkö esim. Oulaskangas polttaa maan tasalle ja kaikki muuttaa Ouluun?

Anonyymi kirjoitti:

Oma vika jos ostaa talon 3-4 km päästä koulusta.
Miksi muiden pitäisi kärsiä tuollaisesta pöljästä päätöksestä.

Tuo mitä kerroin tästä meidän kylästä niin syy siihen miksi rakennetaan on se ettei järkeviä rakennuspaikkoja ole lähempänä kouluja.

Jos nyt aletaan niitä säästöjä hakemaan niin eikähän kannattaisi kääntää katse sinne sosialiturvan varassa eläviin, sieltä ne isot säästöt syntyvät.

Monilla pikkupaikkakunnisllä on lakkautettu koulut ja keskitetty yhteen kouluun.
Meinaatko ihan tosissaan että ihmisten pitää vain hylätä talonsa ja muuttaa koulun läheisyyteen.

Jos et muuten huomannut tuosta tekstistäni niin isosiäni muutti kylälle kun sillä kylällä oli koulu, isäni muutti samaan paikkaan kun kylällä oli koulu, minä rakensin siihen lähelle kun kylällä oli koulu.
Taloja ei siis rakennettu kauas koulusta vaan alle 3km päähän koulusta.
Nyt meinaat että pitäisi vain tuikata tuleen talot ja muuttaa koulun läheisyyteen.

Miten sairaalat?
Pitääkö esim. Oulaskangas polttaa maan tasalle ja kaikki muuttaa Ouluun?

Lue lisää

Sairaaalassa käydään aika harvoin, koulussa joka päivä.

Lähes jokaisella suomalaisella on asunut useita sukupolvia paikkakunnilla, joissa koulut on lopetettu. Miksi muiden pitäisi maksaa sinun sukusi mahdollisuus? Jos haluatte asua sukujuurillanne, niin se on arvovalintanne, mutta älkää vaatiko muita maksamaan esim koulukyytejä.

Anonyymi kirjoitti:

Sairaaalassa käydään aika harvoin, koulussa joka päivä.

Lähes jokaisella suomalaisella on asunut useita sukupolvia paikkakunnilla, joissa koulut on lopetettu. Miksi muiden pitäisi maksaa sinun sukusi mahdollisuus? Jos haluatte asua sukujuurillanne, niin se on arvovalintanne, mutta älkää vaatiko muita maksamaan esim koulukyytejä.

Lue lisää

Samalla logiikalla. miksi meidän muiden täytyy maksaa tunnin junasta, yms. pääkaupunkiseudun kotkotuksista vaikkei koskaan tulla niitä käyttämään?

Asia voidaan myös laajentaa elintarvikkeisiin, kaivostoiminta yms., miksi pirussa verotulot pitää tilittää pääkaupunkiseudun hyväksi ja miksi isoissa kaupungeissa ja taajamissa elävät hyötyvät syrjäsesutujen tuotosta?

Eikö samalla logiikalla työmatkavähennykset pidä myös lakkauttaa?
Ai niin, tuskin käyt töissä.

Koko kirjoituksesi haiskahtaa siltä että yrität nyt löytää muita maksajia jotta sinun sosialitukia ei leikattaisi.
Muuta sinne missä on töitä tarjolla, miksi muiden pitää maksaa sinun loisiminen?

Itketään ja parutaan kun suomessa syntyy lapsia liian vähän ja sitten hyökätään lasten koulukuljetuksen kustannuksiin, häpeäisit.

Anonyymi kirjoitti:

Oma vika jos ostaa talon 3-4 km päästä koulusta.
Miksi muiden pitäisi kärsiä tuollaisesta pöljästä päätöksestä.

Tuo mitä kerroin tästä meidän kylästä niin syy siihen miksi rakennetaan on se ettei järkeviä rakennuspaikkoja ole lähempänä kouluja.

Jos nyt aletaan niitä säästöjä hakemaan niin eikähän kannattaisi kääntää katse sinne sosialiturvan varassa eläviin, sieltä ne isot säästöt syntyvät.

Monilla pikkupaikkakunnisllä on lakkautettu koulut ja keskitetty yhteen kouluun.
Meinaatko ihan tosissaan että ihmisten pitää vain hylätä talonsa ja muuttaa koulun läheisyyteen.

Jos et muuten huomannut tuosta tekstistäni niin isosiäni muutti kylälle kun sillä kylällä oli koulu, isäni muutti samaan paikkaan kun kylällä oli koulu, minä rakensin siihen lähelle kun kylällä oli koulu.
Taloja ei siis rakennettu kauas koulusta vaan alle 3km päähän koulusta.
Nyt meinaat että pitäisi vain tuikata tuleen talot ja muuttaa koulun läheisyyteen.

Miten sairaalat?
Pitääkö esim. Oulaskangas polttaa maan tasalle ja kaikki muuttaa Ouluun?

Lue lisää

Ei tietenkään pidä hylätä tai muuttaa!

Kunhan maksaa itse lapsen koulukyydit tai kuskaa itse kouluun. Sun puheista saa kuvan että et ole valmis osallistumaan kuluihin.

Anonyymi kirjoitti:

Oma vika jos ostaa talon 3-4 km päästä koulusta.
Miksi muiden pitäisi kärsiä tuollaisesta pöljästä päätöksestä.

Tuo mitä kerroin tästä meidän kylästä niin syy siihen miksi rakennetaan on se ettei järkeviä rakennuspaikkoja ole lähempänä kouluja.

Jos nyt aletaan niitä säästöjä hakemaan niin eikähän kannattaisi kääntää katse sinne sosialiturvan varassa eläviin, sieltä ne isot säästöt syntyvät.

Monilla pikkupaikkakunnisllä on lakkautettu koulut ja keskitetty yhteen kouluun.
Meinaatko ihan tosissaan että ihmisten pitää vain hylätä talonsa ja muuttaa koulun läheisyyteen.

Jos et muuten huomannut tuosta tekstistäni niin isosiäni muutti kylälle kun sillä kylällä oli koulu, isäni muutti samaan paikkaan kun kylällä oli koulu, minä rakensin siihen lähelle kun kylällä oli koulu.
Taloja ei siis rakennettu kauas koulusta vaan alle 3km päähän koulusta.
Nyt meinaat että pitäisi vain tuikata tuleen talot ja muuttaa koulun läheisyyteen.

Miten sairaalat?
Pitääkö esim. Oulaskangas polttaa maan tasalle ja kaikki muuttaa Ouluun?

Lue lisää

Oma vika jos ei muuta koulun lähelle kun lähikoulu lopetetaan. Lapsihan siinä kärsii. Ei kavereita eikä samanikäistä seuraa. Tulevaisuuden peräkamaripojat ,

Te syrjäytyneet kannatatte yksityiskouluja (jmuutama oppilas) ja yksityismatkoja ajattelematta että lapsi matkaa koulumatkoja tunnin, jopa kaksi koulupäivän (6-8 tuntia) lisäksi!

"Kun me vanhemmat haluamme asua maalla, sukutilalla jolla ei ole mitään tulevaisuutta. Viimeinen sammuttaa kylältä valot"

Anonyymi kirjoitti:

Samalla logiikalla. miksi meidän muiden täytyy maksaa tunnin junasta, yms. pääkaupunkiseudun kotkotuksista vaikkei koskaan tulla niitä käyttämään?

Asia voidaan myös laajentaa elintarvikkeisiin, kaivostoiminta yms., miksi pirussa verotulot pitää tilittää pääkaupunkiseudun hyväksi ja miksi isoissa kaupungeissa ja taajamissa elävät hyötyvät syrjäsesutujen tuotosta?

Eikö samalla logiikalla työmatkavähennykset pidä myös lakkauttaa?
Ai niin, tuskin käyt töissä.

Koko kirjoituksesi haiskahtaa siltä että yrität nyt löytää muita maksajia jotta sinun sosialitukia ei leikattaisi.
Muuta sinne missä on töitä tarjolla, miksi muiden pitää maksaa sinun loisiminen?

Itketään ja parutaan kun suomessa syntyy lapsia liian vähän ja sitten hyökätään lasten koulukuljetuksen kustannuksiin, häpeäisit.

Lue lisää

Taisit todella pelästyä aggressiivisen sävysi perusteella.

Tragikoomista on tosin se, että ”kommunistisinä” on ottamassa muiden varat omaan käyttöön; toisaalta arvostelet muiden mahdollisesti saamia tukia.

On myös ovelaa mainita kaikki mahdolliset asiat ja yrittää viedä fokus koulukyytien huonosta tuotosta veronmaksajille ja niiden aiheuttamasta turhasta saastekuormasta.

Suomi tarvitsee mahdollisimmn tehokasta verorahojen käyttöä ja sitä yhden lapsen koulumatkojen sponsorointi yli sadalla tonnilla ei ole. Lapsia tarvitaan, mutta sen koulukyytiläisen aiheuttamien kustannusten paremmalla allokoinnilla saamme tuettua kymmenien ellei satojen lasten kouluttautumista.

Anonyymi kirjoitti:

Taisit todella pelästyä aggressiivisen sävysi perusteella.

Tragikoomista on tosin se, että ”kommunistisinä” on ottamassa muiden varat omaan käyttöön; toisaalta arvostelet muiden mahdollisesti saamia tukia.

On myös ovelaa mainita kaikki mahdolliset asiat ja yrittää viedä fokus koulukyytien huonosta tuotosta veronmaksajille ja niiden aiheuttamasta turhasta saastekuormasta.

Suomi tarvitsee mahdollisimmn tehokasta verorahojen käyttöä ja sitä yhden lapsen koulumatkojen sponsorointi yli sadalla tonnilla ei ole. Lapsia tarvitaan, mutta sen koulukyytiläisen aiheuttamien kustannusten paremmalla allokoinnilla saamme tuettua kymmenien ellei satojen lasten kouluttautumista.

Lue lisää

Ja se sinun allakointi olisi sitä että maksetaan kaupungissa asuvalle kotiin kaikki mahdolliset.

Kommunismista sen verran että olen ollut yrittäjänä reilu 30 vuotta ja työllistänyt keskimäärin 4 henkilöä vuodessa.
Olen tienannut työllä sen verran että olen maksanut eukon ja 3 lapsen elättämisen ja siinä sivussa omakotitalon.
Lisäksi hommasin vapaaehtoisen eläkkeen ja 4 sijoitusasuntoa.
Kaiksista tuloista olen maksanut pirusti veroja ja nyt alkaa joku länkyttämään että oli väärin että asuin talossa jonka rakensin 3km päähän koulusta joka lakkautettiin.
Enkö ole tosiaan oikeutettu mihinkään maksamillani verorahoilla?
Nyt olen eläkkeellä maksamieni yel maksujen ansiosta sekä vapaaehtoisen eläkkeen ja sijoitusten ansioista ja en elä sosialiloisena.
Jos minun elämäntapani on kommunismista niin mitä se on niillä jotka haluavat kaikki verotulot oman elämänsä pyörittämiseen uhraamatta mitään yhteiskunnan eteen.

On pirun lyhytnäköistä iskeä yhteikunnan pieniimpien kimppuun varsinkin kun yhteikunta on itse päättänyt lakkauttaa kouluja ja siirtää lapset koulukuljetuksen piiriin.
Ilmeiseti haluat että suomi täytetään ulkomaalaisilla lapsilla, heille kun ei tarvitse maksaa kuin kaikki elämisen ja heidän perheen elämisen kulut.

Normaali vahemoi ajattelee myös lasten turvallisuutta, kaupungissa huumeiden käyttäjien keskellä ei lapsella ole turvallista olla vaikka se koulumatka olisi lyhyt.

Mutta jatkahan sinä sitä hörhöilyä, onneksi suurin osa suomalaista tajuaa että lapsissa on tulevaisuus ja siinä että elävät turvallisen lapsuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Ja se sinun allakointi olisi sitä että maksetaan kaupungissa asuvalle kotiin kaikki mahdolliset.

Kommunismista sen verran että olen ollut yrittäjänä reilu 30 vuotta ja työllistänyt keskimäärin 4 henkilöä vuodessa.
Olen tienannut työllä sen verran että olen maksanut eukon ja 3 lapsen elättämisen ja siinä sivussa omakotitalon.
Lisäksi hommasin vapaaehtoisen eläkkeen ja 4 sijoitusasuntoa.
Kaiksista tuloista olen maksanut pirusti veroja ja nyt alkaa joku länkyttämään että oli väärin että asuin talossa jonka rakensin 3km päähän koulusta joka lakkautettiin.
Enkö ole tosiaan oikeutettu mihinkään maksamillani verorahoilla?
Nyt olen eläkkeellä maksamieni yel maksujen ansiosta sekä vapaaehtoisen eläkkeen ja sijoitusten ansioista ja en elä sosialiloisena.
Jos minun elämäntapani on kommunismista niin mitä se on niillä jotka haluavat kaikki verotulot oman elämänsä pyörittämiseen uhraamatta mitään yhteiskunnan eteen.

On pirun lyhytnäköistä iskeä yhteikunnan pieniimpien kimppuun varsinkin kun yhteikunta on itse päättänyt lakkauttaa kouluja ja siirtää lapset koulukuljetuksen piiriin.
Ilmeiseti haluat että suomi täytetään ulkomaalaisilla lapsilla, heille kun ei tarvitse maksaa kuin kaikki elämisen ja heidän perheen elämisen kulut.

Normaali vahemoi ajattelee myös lasten turvallisuutta, kaupungissa huumeiden käyttäjien keskellä ei lapsella ole turvallista olla vaikka se koulumatka olisi lyhyt.

Mutta jatkahan sinä sitä hörhöilyä, onneksi suurin osa suomalaista tajuaa että lapsissa on tulevaisuus ja siinä että elävät turvallisen lapsuuden.

Lue lisää

Itsekkyytesi on huimaa.
Muiden lapset asukoot huumehelvetissä, mutta simun lapsesi pitää yhteiskunnan varoilla kuljettaa taksilla kouluun.
Empä usko, että saat montaakaan ääntä vaaleissa.
Suomi tarvitsee mahdollisimman tehokasta verorahojen käyttöä ja sitä yhden lapsen koulumatkojen sponsorointi yli sadalla tonnilla ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Itsekkyytesi on huimaa.
Muiden lapset asukoot huumehelvetissä, mutta simun lapsesi pitää yhteiskunnan varoilla kuljettaa taksilla kouluun.
Empä usko, että saat montaakaan ääntä vaaleissa.
Suomi tarvitsee mahdollisimman tehokasta verorahojen käyttöä ja sitä yhden lapsen koulumatkojen sponsorointi yli sadalla tonnilla ei ole.

Lue lisää

Heh heh.
Minun lapset ovat niitä joilla on lapsia, mulla ei ole enään kouluikäisiä.
Toisekseen luuletko että lapset kukstaan erikseen taksilla kouluun ja takaisin?
Ainakin meidän kylällä kulkee bussi, ai niin eihän sitä julkista liikennettäkään saisi olla syrjäseuduilla.

Mitäpä jos lakkautetaan bussit ja ratikat kaikkialta ja jokainen huolehtikoot kulkeimistaan miten haluavat.
Esim tunnin juna vain pääkaupunkilaisa varten on aivan järjentön, mitä pirun hyötyä siitä junasta on meille muualla asuville?

Heitä jo pois tuo lasten kimppuun hyökkääminen.

En ymmärrä miksi pitää valehdella?
Lapsia kuljetetaan kouluun yhteiskuljetuksilla, aika harvaa kuljetetaan erikseen.
Tunnin ajelu aamulla ja saman verra iltapäivällä ja kyydissa 8-12 lasta ja vaikka laskee 9v niin ei tule nokkaa kohden mitenkään 100 000€.
Eli vielä kerran miksi pitää valehdella?

Aivan hyvin voisin alkaa heittämään että miksi sosialipummeja hyysätään 100 tonnilla vuodessa?

Heittäkää jo se lasten jahaaminen.
Vai vituttaako teitä kun omat lapsenne pyörii siellä huumehörhojen joukossa ja saavat sieltä elämänmallin?

Anonyymi kirjoitti:

En ymmärrä miksi pitää valehdella?
Lapsia kuljetetaan kouluun yhteiskuljetuksilla, aika harvaa kuljetetaan erikseen.
Tunnin ajelu aamulla ja saman verra iltapäivällä ja kyydissa 8-12 lasta ja vaikka laskee 9v niin ei tule nokkaa kohden mitenkään 100 000€.
Eli vielä kerran miksi pitää valehdella?

Aivan hyvin voisin alkaa heittämään että miksi sosialipummeja hyysätään 100 tonnilla vuodessa?

Heittäkää jo se lasten jahaaminen.
Vai vituttaako teitä kun omat lapsenne pyörii siellä huumehörhojen joukossa ja saavat sieltä elämänmallin?

Lue lisää

Taitaa taksikuski olla huolissaan helpoista euroistaan.

Ja jaksat hokea niitä valheita.
Erittäin harvaa kuskataan omalla taksilla, lähes kaikki kuskataan yhteistakseilla ja taksissa ei ole taksimittari päällä vaan kyseessä on kilpailutettu kuljetus.

Nuo valheesi on kuin minä alkain väittämään että isoissa kaupungeissa kuljetetaan kaikki yksitellen busseilla ja taksien taksoilla.

Päättäjät tekevät päätökset koulujen lakkauttamisista sen perusteella että kuljetus tulee halvemmaksi.
Jos mentäisiin tuohon että koulu vain päätetään lakkauuttaa ja vanhemmat maksavat kuljetukset niin eihän suomessa kannattaisi olla kuin pari koulua ja koko suomesta kuskataan koululaiset vanhempien kustannuksella niihin.

Niin ja pääkaupunkiseudulla asuvalle, se koulun halvin paikka ei ole kekellä helsinkiä kun kiinteistökulut ovat halvemmat jossakin syrjäseudulla.
Eli koulukeskus jonnekkin syrjäseudun pellolle ja kaupungeista lapset sinne vanhempien kustannuksella.

Miksi pirussa veronmaksajien pitää maksaa kalliita seinistä kekellä kaupunkia?
Kerrostaloja vain koulun paikalle niin saa paremman tuoton.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jaksat hokea niitä valheita.
Erittäin harvaa kuskataan omalla taksilla, lähes kaikki kuskataan yhteistakseilla ja taksissa ei ole taksimittari päällä vaan kyseessä on kilpailutettu kuljetus.

Nuo valheesi on kuin minä alkain väittämään että isoissa kaupungeissa kuljetetaan kaikki yksitellen busseilla ja taksien taksoilla.

Päättäjät tekevät päätökset koulujen lakkauttamisista sen perusteella että kuljetus tulee halvemmaksi.
Jos mentäisiin tuohon että koulu vain päätetään lakkauuttaa ja vanhemmat maksavat kuljetukset niin eihän suomessa kannattaisi olla kuin pari koulua ja koko suomesta kuskataan koululaiset vanhempien kustannuksella niihin.

Niin ja pääkaupunkiseudulla asuvalle, se koulun halvin paikka ei ole kekellä helsinkiä kun kiinteistökulut ovat halvemmat jossakin syrjäseudulla.
Eli koulukeskus jonnekkin syrjäseudun pellolle ja kaupungeista lapset sinne vanhempien kustannuksella.

Miksi pirussa veronmaksajien pitää maksaa kalliita seinistä kekellä kaupunkia?
Kerrostaloja vain koulun paikalle niin saa paremman tuoton.

Lue lisää

Itse asiassa Helsingin keskusta tyhjenee nopeasti ja esim toimistotiloja tarvitaan yhä vähemmän etätyöntekijöiden vuoksi.
Jos koulut siirtyisivät pois, jäisi paikalle tyhjä suojeltu rakennus, jonka sähkölasku yms pitäisi maksaa.

Keskustan koulut ovat myös Suomen parhaiden julkisten yhteyksien keskipisteessä

Ei kuulu myöskään parhaalla paikalla olevat koulurakennukset.
Sinne syrjäseudulle vaikka jonkun marketin kylkeen ja venhemmat saavat kustantaa ne matkat.
Kaikki samalle viivalle, jos kauempana asuville ei anneta tontteja ilmaiseksi koulun läheltä niin koulu sitten sellaiseen paikkaan jossa ei ole lähellä lapsia jolloin kaikille tulee ne koulumatkakulut.
Jos tuo ajatus pysyy että koulut ovat siellä missä ovat niin sitten koulujen läheltä on häädettävä lapsettomat pois ja heidän tilalle lapsiperheet, näin mahdollistetaan se oikea vaihtoehto että lapsiperheet voivat olla 3-4 km päässä koulusta.
Jos näin ei tehdä niin tasa-arvon takia koululaiset on kuljetettava kouluun.

Tuo että ensin lakkautetaan koulu ja vaaditaan vanhempien maksamaan kyyditys ilman että heille osoitetaan lähempää asuntoa on vain rahastusta.