Osienvaihtajiako?

Aikaisemmin oli puhe siitä, että testerikoestuksen jälkeen vaihdetaan osia kunnes sattuu se rikkinäinen eteen. Tässäpä pieni tarina miten voi käydä. Kyseessä on tosin nosturinkorjaus mutta silti...

Koeajossa viaksi havaittiin ettei puominpäässä oleva koura avaudu ja sulkeutuukin hitaasti. Tarkistettiin nesteenvirtausta ottamalla letkut irti. Nestettä tuli. Siis vika on kourassa. Koura purettiin ja tarkistettiin ja todettiin ehjäksi.
Siis jatketaan hakemista.
Pumpun paineet OK.
Ohivuotoventtiilit OK.
Letkurikkoventtiilit OK.
Venttiilipöytö OK.

Ja näin jatkettiin monta päivää. Vika on olemassa, mutta sen aiheuttajaa ei löydy.
Lopulta se löytyi letkukelasta. Kelan nelireikäisen pyörivän liittimen rungossa oli sisäpuolinen halkeama josta paineet pääsi paluupuolelle kun ne kasvoivat tarpeeksi suuriksi. Mitään ei siis vuotanut ulos, ja letkukelan keskiötäkin oli purettu ja katsottu.

Pelkästään vian hakemiseen meni noin 100 tuntia, siihen sitten vielä osat.

Kysymys kuuluu: Onko moraalisesti oikein veloittaa asiakkaalta 3500 vianetsinnästä??
72598
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

ole. Siitähän on korjaamolle hyötyäkin tulevaisuudessa, jos samanlaisia vikoja tulee eteen.

Äänestä

katsokaas kun asentajat ei ole selvännäkijöitä.

Äänestä

oltas korjattu ilmaseksi vain osat veloitetaan.

Äänestä
  • Kerro yhteystiedot niin ruvetaan tuomaan korjattavaa.

    Äänestä

Jos kaksi asentajaa tekee kolmatta päivää töitä ja he tienaavat firmalle vain sen mitä saavat osista väliä (Noin 30-50%) eli tässä tapauksessa noin 400 euroa, se tekee 4€/tunti miinus alv miinus palkan sivukulut. Eli asentaja saa silloin noin 2,5€ tunnissa miinus henkilökohtaiset verot.

Kysymys kuuluu: Onko moraalisesti oikein teettää töitä kahden euron nettopalkalla tunnissa?? (320€/kk)

Äänestä
  • Kas, kun sormi on aivoja nopeampi ;)

    Äänestä

  • Saetkae kirjoitti:

    Kas, kun sormi on aivoja nopeampi ;)

    maksaa korjaamon ammattitaidottomuudesta.

    Millaisen kustannusarvion olet antanut asiakkaalle?
    Sehän velvoittaa korjaamoa ja siitä saa poiketa ne tietyt prosentit, ilman asikkaan kanssa keskustelematta.

    Se on eriasia, jos asiakkaan kanssa on sovittu vian etsimisestä tuntitöinä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Saetkae kirjoitti:

Aikaisemmin oli puhe siitä, että testerikoestuksen jälkeen vaihdetaan osia kunnes sattuu se rikkinäinen eteen. Tässäpä pieni tarina miten voi käydä. Kyseessä on tosin nosturinkorjaus mutta silti...

Koeajossa viaksi havaittiin ettei puominpäässä oleva koura avaudu ja sulkeutuukin hitaasti. Tarkistettiin nesteenvirtausta ottamalla letkut irti. Nestettä tuli. Siis vika on kourassa. Koura purettiin ja tarkistettiin ja todettiin ehjäksi.
Siis jatketaan hakemista.
Pumpun paineet OK.
Ohivuotoventtiilit OK.
Letkurikkoventtiilit OK.
Venttiilipöytö OK.

Ja näin jatkettiin monta päivää. Vika on olemassa, mutta sen aiheuttajaa ei löydy.
Lopulta se löytyi letkukelasta. Kelan nelireikäisen pyörivän liittimen rungossa oli sisäpuolinen halkeama josta paineet pääsi paluupuolelle kun ne kasvoivat tarpeeksi suuriksi. Mitään ei siis vuotanut ulos, ja letkukelan keskiötäkin oli purettu ja katsottu.

Pelkästään vian hakemiseen meni noin 100 tuntia, siihen sitten vielä osat.

Kysymys kuuluu: Onko moraalisesti oikein veloittaa asiakkaalta 3500 vianetsinnästä??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu