Kertokaa viisaammat, miten on mahdolista, että haasteen laittamisesta voi mennä kokonainen vuosi, ennen kuin asiaan viranomaiset oikeasti tarttuvat? Kyse on sellaisesta vyyhdestä, että kiinnostaisi varmasti. Mukana on mm. talous-, vero-, työsuojelu-, työaika- ja häirintäaiheisia rikkomuksia. Nyt tekijöille annetaan vuosi aikaa paikata tekosensa ja korjata kirjanpitonsa sekä keksiä "vedenpitäviä" näyttöjä ja selityksiä. Onko tässä mitään järkeä?
Toinen asiaan liittyvä ihmetyksen aihe oli se, että olisin halunnut käräyttää kyseisen firman verovilpistä, mutta liian moni liian läheinen ihminen olisi joutunut kärsimään takautuvista sanktioista, vaikkeivät edes ole syypäitä ko. menettelyyn. Ei viitsi kaataa monen kaverin taloutta, kun he ovat tilanteessa jo uhreja ja maksavat omaa osaansa esim. eläkkeissään jne vielä kauan. Työpaikkaa vaihtamallahan siitä pääsisi.. Kuitenkaan verottajaa ei kiinnosta tulla uhreja vastaan tällaisessa "kiristystapauksessa", joten veronkierto saa jatkua.
Mikä oikeusvaltiotamme vaivaa?
Toinen asiaan liittyvä ihmetyksen aihe oli se, että olisin halunnut käräyttää kyseisen firman verovilpistä, mutta liian moni liian läheinen ihminen olisi joutunut kärsimään takautuvista sanktioista, vaikkeivät edes ole syypäitä ko. menettelyyn. Ei viitsi kaataa monen kaverin taloutta, kun he ovat tilanteessa jo uhreja ja maksavat omaa osaansa esim. eläkkeissään jne vielä kauan. Työpaikkaa vaihtamallahan siitä pääsisi.. Kuitenkaan verottajaa ei kiinnosta tulla uhreja vastaan tällaisessa "kiristystapauksessa", joten veronkierto saa jatkua.
Mikä oikeusvaltiotamme vaivaa?
Vastaukset 4
Vanhimmat
haastetta kasassa?
Onhan todisteita joistain yksittäisistä asioista, mutta kun koko homma on hoidettu aivan puihin, niin sieltä saisi pengottua esiin ison ja järjestelmällisen väärin toiminnan. Joka suuntaan.
mitä tarkoitat "haasteen laittamisella". Haastehan on vasta se, minkä tuomioistuin antaa haastemiehen kautta tiedoksi vastaajalle, ja sitä ennen on tehty rikosilmoitus tai tutkintapyyntö, sitten on poliisin tekemä esitutkinta, sen jälkeen asia siirtyy syyteharkintaan ja kun syyttäjä tekee päätöksen syytteen nostamisesta, laittaa haastehakemuksen käräjäoikeuteen joka tutkailee omaa istuntoaikatauluaan ja määrää asialle käsittelypäivän (tai -päivät) ja tämäntapaisessa mahdollisesti ja todennäköisestikin ensin pyytää vastaajilta kirjalliset vastaukset, riippuen asian laajuudesta pidetään mahdollisesti myös valmisteluistunto.
Kyseessä vaikuttaisi olevan erilaiset talousrikokset? Ei ole ollenkaan outoa, että rikosilmoituksesta vuoden kuluttua asia ei ole juurikaan edennyt, pitkät tutkinta-ajat ovat ihan tyypillisiä. Ei tietenkään tarkoita, että se olisi oikein, mutta resurssipula vaivaa. Lisäksi tuollaiset rikokset vaativat niihin erikoistunutta tutkijaa, ja on aika hemmetin hidasta tutkia jonkun yrityksen kirjanpitoa, tuloja ja menoja ja pankkitapahtumia jne. Aineistoa on yleensä niin jumalattomasti, että aikaa siihen menee. Varsinkin kun ei todellakaan ole ainoa keissi tutkijan ja syyttäjän pöydällä.
Mitä tarkoitat sillä että "toinen asiaan liittyvä ihmetyksen aihe oli se, että olisin halunnut käräyttää" jne. Mitä ihmettelet siinä, omaa toimintaasi vai?
Niin lähinnä sitä juur ihmettelin, että miten on mahdollista, että yritykselle annetaan vuosi aikaa putsata kirjanpitoaan kun rikosten epäilystä on oikeudelle ilmoitettu.
Valmisteleva oikeudenkäynti on yli vuosi sen jälkeen kun kanne on laitettu.
Ja toinen asia koski veronkiertoa. Kysyin verottajalta, mitä tapahtuu jos ilmoitan yrityksestä joka kiertää veroja. Sanoivat, että kaikki jotka ovat olleet osallisina vaikka sitten tahtomattaankin ja työnantajan painostuksesta, joutuvat vastaamaan. Sitä en tietenkään tahdo. Vain että yritys joutuisi lopettamaan tapansa toimia ja olisi reilu työntekijöilleen.