Ootte te ihmiset yksinkertaisia kun pystyy jo naamasta päätteleen persoonallisuuden

Tätä ei moni tahdo myöntää, mutta tiedän nenänmuodon ja silmien perusteella millainen ihminen siellä on, koukkunenät on ilkeitä tai kovakuorisia, pottunokat on kinkyjä epävarmia, traumatisoituneita epävakaita, terävät pottunenä on antisosiaalinen (ite). Tylsän hyppyrinokan omaavat on basic bitshei, ja isot sieraimet on merkki, siitä että on syrjäytynyt.

Silmistä saa enemmän tietoa, jollain on sellaset kiltin ja tyhmän silmät, kuten kaivatullani, näkee että on tyhmä ,mutta vitun kiltti. Joillain on kiltit, haavoittuvaiset, psykopaateilla on sellaset julmat, tunteettomat, oon nähnyt muutamalla lääkäriopiskelijalla sellaiset, erittäin mukavia ihmisiä (mut psykopaatit onkin yleensä asiallisempia kuin sosiopaatit, ei parane puuttua vaa mitä he privaattiajallaan touhuaa)

Ja jos yksikin sosiaalidemokraatti, kommenteissa tulee sanomaan, että naamasta ei voi kyetä näkemään persoonallisuutta, ja että ihmiset on komplekseja, ja tuollaiset johtopäätökset eivät ole järkeviä, niin minä voin kyllä sen ihan tutkimuksessani todistaa, kerätään vaan data kasaan ja todistetaan tieteen, geeniteknologian ja humanitäärisen tieteen voimin ,et asia on just noin!!
13311
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Yksinkertaista

Äänestä
  • Silmistä saa enemmän tietoa, jollain on sellaset kiltin ja tyhmän silmät, kuten kaivatullani, näkee että on tyhmä ,mutta vitun kiltti

    🤣🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Silmistä saa enemmän tietoa, jollain on sellaset kiltin ja tyhmän silmät, kuten kaivatullani, näkee että on tyhmä ,mutta vitun kiltti

    🤣🤣🤣

    On usein oikein passelia että luullaan tyhmäksi ja kiltiksi, yksinkertaiseksi.

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Silmistä saa enemmän tietoa, jollain on sellaset kiltin ja tyhmän silmät, kuten kaivatullani, näkee että on tyhmä ,mutta vitun kiltti

    🤣🤣🤣

    katso kumppaniasi niin näet itsesi.

    Äänestä

Minä voin vaikka tulla väittämään että asia ei ole näin niin voit alkaa keräämään dataa "tieteen, geeniteknologian ja humanitäärisen tieteen voimin", niin saat sinäkin jotain muuta tekemistä

Äänestä

Tuo on fysiognomiaa. Se oli tosi suosittua 200-300 vuotta sitten, kun ihmisten tietämys oli vähäisempää. Nykypäivänä siihen törmää lähinnä incel-piireissä.

Mietihän sitä.

1Äänestä

Vai sellaista. Kaikilla on siis pelkkiä luonnevikoja ja ongelmia.

Äänestä

Rikollisilla on usein suora nenä ja komeat/kauniit kasvonpiirteet. He ovat jo nuorena oppineet käyttämään ulkonäköä hyväkseen hyötyäkseen muista rahallisesti tai muuten.

Äänestä
  • Elokuvat ja tv-sarjat eivät ole totta, tiedäthän sen?

    Äänestä

Luin joskus että miehillä lapsuudessa kaikki tämmöiset auto, pyssy ja keppileikit on jonkin penis-minän vahvistamista, naisilla taas oli joku minulla on haava ja minulta puuttuu juttu..

Äänestä

Ja niillä keillä on fallos otsassa, niin kuvittelee kuulemma kailenlaista

Äänestä
  • ... ja vahinko ei tule kello kaulassa, vaan nimenomaan..

    Äänestä

  • Niillä keillä ollos fatsassa voi kuvitella myös vaikka mitä

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tätä ei moni tahdo myöntää, mutta tiedän nenänmuodon ja silmien perusteella millainen ihminen siellä on, koukkunenät on ilkeitä tai kovakuorisia, pottunokat on kinkyjä epävarmia, traumatisoituneita epävakaita, terävät pottunenä on antisosiaalinen (ite). Tylsän hyppyrinokan omaavat on basic bitshei, ja isot sieraimet on merkki, siitä että on syrjäytynyt.

Silmistä saa enemmän tietoa, jollain on sellaset kiltin ja tyhmän silmät, kuten kaivatullani, näkee että on tyhmä ,mutta vitun kiltti. Joillain on kiltit, haavoittuvaiset, psykopaateilla on sellaset julmat, tunteettomat, oon nähnyt muutamalla lääkäriopiskelijalla sellaiset, erittäin mukavia ihmisiä (mut psykopaatit onkin yleensä asiallisempia kuin sosiopaatit, ei parane puuttua vaa mitä he privaattiajallaan touhuaa)

Ja jos yksikin sosiaalidemokraatti, kommenteissa tulee sanomaan, että naamasta ei voi kyetä näkemään persoonallisuutta, ja että ihmiset on komplekseja, ja tuollaiset johtopäätökset eivät ole järkeviä, niin minä voin kyllä sen ihan tutkimuksessani todistaa, kerätään vaan data kasaan ja todistetaan tieteen, geeniteknologian ja humanitäärisen tieteen voimin ,et asia on just noin!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu