Talouden näkymät, Suomi vs Thaimaa

Tuossa on tilasto...
Tässä vertailu Big Mac -indeksistä Thaimaan, Suomen ja EU:n keskiarvon suhteen (pohjautuen vuoden 2024 tietoihin). Indeksi mittaa paikallisen Big Mac -hinnan ja osoittaa, onko valuutta aliarvostettu vai yliarvostettu Yhdysvaltain dollariin verrattuna.

Big Mac -indeksi (heinäkuu 2024) – esimerkkihinnat
Maa / Alue Paikallinen hinta (paikallinen valuutta) Hinta USD:ssä (kurssilla 7/2024) Aliarvostus (-) / Yliarvostus (+) USD:hen verrattuna*
Thaimaa Noin 149 THB 4,43 USD -51,1% (aliarvostus)
Suomi Noin 5,49 EUR 5,91 USD -34,8% (aliarvostus)
Euroalue (keskiarvo) Noin 5,00 EUR 5,38 USD -40,6% (aliarvostus)
Vertailu: Yhdysvallat 5,58 USD 5,58 USD 0% (perusta)
Lähteenä: The Economist -lehdessä julkaistu Big Mac -indeksi (heinäkuu 2024). Hinnat ovat vain suuntaa antavia, ja ne vaihtelevat paikkakunnittain.

Tulkinta ja avainkohdat
Hintataso:

Thaimaa on huomattavasti edullisin.

Suomi on kalliimpi kuin Euroalueen keskiarvo. Tämä johtuu Suomessa korkeammista tuotanto-, vuokra- ja palkkakustannuksista verrattuna esimerkiksi Etelä-Euroopan maihin.

EU:n keskiarvo (noin 5,00 €) on matalampi kuin Suomen hinta.

Valuutan arviointi (teoriassa):

Kaikki vertailtavat valuutat (THB ja EUR) ovat teoriassa aliarvostettuja Yhdysvaltain dollariin nähden.

Thai bahtin (THB) aliarvostus on suurin (-51,1%). Tämä heijastaa Thaimaan paljon alhaisempaa hintatasoa ja ostovoimaa.

Euron aliarvostus on huomattava (-40,6% keskiarvona, Suomi -34,8%). Tämä ei kuitenkaan tarkoita suoraan, että valuutta olisi "halpa" – indeksi ei huomioi esimerkiksi palvelujen hintaa tai tuottavuuseroja.

Indeksin rajoitukset:

Se mittaa vain yhden tuotteen hintaa.

Se ei ota huomioon paikallisia kustannuseroja (esim. vuokrat, palkat), verotusta tai kysyntää.

Ei ole täydellinen ostovoimapariteetin (PPP) mitta. Sitä käytetään usein havainnollistavana työkaluna, ei tarkkana taloustieteellisenä ennusteena.

Yhteenveto
Thaimaa: Erittäin edullinen hintataso, valuutta teoriassa voimakkaasti aliarvostettu.

Suomi: Kallis Pohjoismaiden palkka- ja kustannustason vuoksi, kalliimpi kuin EU:n keskiarvo.

EU (keskiarvo): Hintataso ja valuutan aliarvostus jossain Thaimaan ja Yhdysvaltojen välillä.

Big Mac -indeksi on hyvä ja ymmärrettävä tapa havainnollistaa maittaisia hintatasoeroja ja valuuttakurssien poikkeamia, mutta sen tuloksia ei kannata tulkata liian kirjaimellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa on tilasto...
Tässä vertailu Big Mac -indeksistä Thaimaan, Suomen ja EU:n keskiarvon suhteen (pohjautuen vuoden 2024 tietoihin). Indeksi mittaa paikallisen Big Mac -hinnan ja osoittaa, onko valuutta aliarvostettu vai yliarvostettu Yhdysvaltain dollariin verrattuna.

Big Mac -indeksi (heinäkuu 2024) – esimerkkihinnat
Maa / Alue Paikallinen hinta (paikallinen valuutta) Hinta USD:ssä (kurssilla 7/2024) Aliarvostus (-) / Yliarvostus ( ) USD:hen verrattuna*
Thaimaa Noin 149 THB 4,43 USD -51,1% (aliarvostus)
Suomi Noin 5,49 EUR 5,91 USD -34,8% (aliarvostus)
Euroalue (keskiarvo) Noin 5,00 EUR 5,38 USD -40,6% (aliarvostus)
Vertailu: Yhdysvallat 5,58 USD 5,58 USD 0% (perusta)
Lähteenä: The Economist -lehdessä julkaistu Big Mac -indeksi (heinäkuu 2024). Hinnat ovat vain suuntaa antavia, ja ne vaihtelevat paikkakunnittain.

Tulkinta ja avainkohdat
Hintataso:

Thaimaa on huomattavasti edullisin.

Suomi on kalliimpi kuin Euroalueen keskiarvo. Tämä johtuu Suomessa korkeammista tuotanto-, vuokra- ja palkkakustannuksista verrattuna esimerkiksi Etelä-Euroopan maihin.

EU:n keskiarvo (noin 5,00 €) on matalampi kuin Suomen hinta.

Valuutan arviointi (teoriassa):

Kaikki vertailtavat valuutat (THB ja EUR) ovat teoriassa aliarvostettuja Yhdysvaltain dollariin nähden.

Thai bahtin (THB) aliarvostus on suurin (-51,1%). Tämä heijastaa Thaimaan paljon alhaisempaa hintatasoa ja ostovoimaa.

Euron aliarvostus on huomattava (-40,6% keskiarvona, Suomi -34,8%). Tämä ei kuitenkaan tarkoita suoraan, että valuutta olisi "halpa" – indeksi ei huomioi esimerkiksi palvelujen hintaa tai tuottavuuseroja.

Indeksin rajoitukset:

Se mittaa vain yhden tuotteen hintaa.

Se ei ota huomioon paikallisia kustannuseroja (esim. vuokrat, palkat), verotusta tai kysyntää.

Ei ole täydellinen ostovoimapariteetin (PPP) mitta. Sitä käytetään usein havainnollistavana työkaluna, ei tarkkana taloustieteellisenä ennusteena.

Yhteenveto
Thaimaa: Erittäin edullinen hintataso, valuutta teoriassa voimakkaasti aliarvostettu.

Suomi: Kallis Pohjoismaiden palkka- ja kustannustason vuoksi, kalliimpi kuin EU:n keskiarvo.

EU (keskiarvo): Hintataso ja valuutan aliarvostus jossain Thaimaan ja Yhdysvaltojen välillä.

Big Mac -indeksi on hyvä ja ymmärrettävä tapa havainnollistaa maittaisia hintatasoeroja ja valuuttakurssien poikkeamia, mutta sen tuloksia ei kannata tulkata liian kirjaimellisesti.

Lue lisää

Analyysi ei taida olla ihan osuva, thaimaan palkkataso on varsin heikko ottaen huomioon eu;n tai suomen palkkatasot, väitän että suhteessa thaimaa on ylivoimaisesti kallein, pitää laadittaa tuo analyysi toisellakin tekoälyllä.

Katsotaan mitä go pilot asiasta kertoo.

Anonyymi kirjoitti:

Analyysi ei taida olla ihan osuva, thaimaan palkkataso on varsin heikko ottaen huomioon eu;n tai suomen palkkatasot, väitän että suhteessa thaimaa on ylivoimaisesti kallein, pitää laadittaa tuo analyysi toisellakin tekoälyllä.

Katsotaan mitä go pilot asiasta kertoo.

Lue lisää

Tänään
big mac indeksi thaimaa, suomi eu yleensä
Lyhyt vastaus: Thaimaassa Big Mac maksaa noin 4,01 USD (135 THB), Suomessa ja EU-alueella hinta on selvästi korkeampi – EU:n keskiarvo on noin 5,95 USD (5,67 €). Tämä kertoo, että Thaimaa on ostovoimapariteetin mukaan edullisempi, kun taas Suomi ja EU kuuluvat maailman kalleimpiin alueisiin.

🍔 Big Mac -indeksi: Thaimaa
Hinta: 4,01 USD (135 THB)

Sijoitus: #21 maailmanlaajuisesti

Valuutta-analyysi: Thaimaa nähdään hieman alivertailtuna valuuttana (undervalued n. 5,7 % PPP:n mukaan).

Trendit: Hinta on noussut viime aikoina, mutta pysyy selvästi alle USA:n keskihinnan (5,79 USD).

🇫🇮 Big Mac -indeksi: Suomi
Suomi kuuluu EU:n hintatasoon, jossa Big Mac maksaa keskimäärin 5,95 USD (5,67 €).

Pohjoismaissa hinnat ovat vielä korkeampia:

Norja: 6,67 USD

Ruotsi: 5,67 USD

Tanska: 5,49 USD.

Suomessa Big Macin ostamiseen Helsingissä tarvitaan keskimäärin 16 minuuttia työtä keskipalkalla, mikä on hieman vähemmän kuin muissa Pohjoismaiden pääkaupungeissa.

🇪🇺 Big Mac -indeksi: EU yleensä
EU:n keskiarvo: 5,95 USD (5,67 €).

Kalleimmat EU-maat:

Sveitsi (ei EU, mutta Euroopassa): 7,99 USD – maailman kallein.

Pohjoismaat (Norja, Ruotsi, Tanska) ovat EU:n ja Euroopan kalleimpia.

Edullisemmat EU-maat:

Puola: 5,21 USD

Tšekki: 4,56 USD

Unkari: 3,65 USD.

📊 Yhteenveto
Thaimaa: Edullinen, valuutta hieman aliarvostettu.

Suomi: EU:n keskiarvoa vastaava, korkea hintataso.

EU yleensä: Big Mac maksaa lähes 6 USD, mikä tekee EU:sta maailman kalleimpien alueiden joukkoa.

👉 Käytännössä tämä tarkoittaa, että Thaimaassa saat samalla rahalla enemmän ostovoimaa kuin Suomessa tai EU:ssa.

Haluatko, että teen visuaalisen vertailukaavion Thaimaa vs. Suomi vs. EU Big Mac -hinnoista, jotta näet eron selkeästi?

paljonko työaikaa tarvitaan thaimaassa big macin maksamiseen
Lyhyt vastaus: Thaimaassa keskipalkalla työskentelevän tarvitsee tehdä noin 27 minuuttia töitä ostaakseen yhden Big Macin.

🍔 Big Mac ja työaika Thaimaassa
Big Macin hinta Thaimaassa: 135 THB (n. 4,01 USD)

Keskipalkka Thaimaassa: noin 300–320 THB per tunti (riippuen lähteestä ja alueesta).

Laskelma:

135 THB ÷ 300 THB/h ≈ 0,45 h

→ n. 27 minuuttia työaikaa.

📊 Vertailu muihin maihin
Suomi: Helsingissä Big Mac maksaa n. 5,67 € ja sen ostamiseen tarvitaan keskipalkalla 16 minuuttia työtä.

Norja: n. 6,67 USD → 7 minuuttia työtä (korkea palkkataso).

Unkari: n. 3,65 USD → 34 minuuttia työtä (alhaisempi palkkataso).

🔎 Mitä tämä kertoo?
Thaimaassa Big Mac on halvempi kuin EU:ssa, mutta palkkataso on myös matalampi.

Työaikavertailu paljastaa, että vaikka hinta on edullinen, ostovoima jää selvästi Pohjoismaiden ja Länsi-Euroopan tasosta.

Tämä on juuri se syy, miksi Big Mac -indeksiä käytetään: se yhdistää hintatason ja palkkojen ostovoiman yksinkertaiseen, helposti ymmärrettävään mittariin.

👉 Haluatko, että teen graafisen vertailun (esim. pylväsdiagrammi) Thaimaa vs. Suomi vs. EU, jossa näkyy sekä Big Macin hinta että tarvittava työaika?

Sources: (The Burger Index – Thailand Big Mac Price)

Anonyymi kirjoitti:

Tänään
big mac indeksi thaimaa, suomi eu yleensä
Lyhyt vastaus: Thaimaassa Big Mac maksaa noin 4,01 USD (135 THB), Suomessa ja EU-alueella hinta on selvästi korkeampi – EU:n keskiarvo on noin 5,95 USD (5,67 €). Tämä kertoo, että Thaimaa on ostovoimapariteetin mukaan edullisempi, kun taas Suomi ja EU kuuluvat maailman kalleimpiin alueisiin.

🍔 Big Mac -indeksi: Thaimaa
Hinta: 4,01 USD (135 THB)

Sijoitus: #21 maailmanlaajuisesti

Valuutta-analyysi: Thaimaa nähdään hieman alivertailtuna valuuttana (undervalued n. 5,7 % PPP:n mukaan).

Trendit: Hinta on noussut viime aikoina, mutta pysyy selvästi alle USA:n keskihinnan (5,79 USD).

🇫🇮 Big Mac -indeksi: Suomi
Suomi kuuluu EU:n hintatasoon, jossa Big Mac maksaa keskimäärin 5,95 USD (5,67 €).

Pohjoismaissa hinnat ovat vielä korkeampia:

Norja: 6,67 USD

Ruotsi: 5,67 USD

Tanska: 5,49 USD.

Suomessa Big Macin ostamiseen Helsingissä tarvitaan keskimäärin 16 minuuttia työtä keskipalkalla, mikä on hieman vähemmän kuin muissa Pohjoismaiden pääkaupungeissa.

🇪🇺 Big Mac -indeksi: EU yleensä
EU:n keskiarvo: 5,95 USD (5,67 €).

Kalleimmat EU-maat:

Sveitsi (ei EU, mutta Euroopassa): 7,99 USD – maailman kallein.

Pohjoismaat (Norja, Ruotsi, Tanska) ovat EU:n ja Euroopan kalleimpia.

Edullisemmat EU-maat:

Puola: 5,21 USD

Tšekki: 4,56 USD

Unkari: 3,65 USD.

📊 Yhteenveto
Thaimaa: Edullinen, valuutta hieman aliarvostettu.

Suomi: EU:n keskiarvoa vastaava, korkea hintataso.

EU yleensä: Big Mac maksaa lähes 6 USD, mikä tekee EU:sta maailman kalleimpien alueiden joukkoa.

👉 Käytännössä tämä tarkoittaa, että Thaimaassa saat samalla rahalla enemmän ostovoimaa kuin Suomessa tai EU:ssa.

Haluatko, että teen visuaalisen vertailukaavion Thaimaa vs. Suomi vs. EU Big Mac -hinnoista, jotta näet eron selkeästi?

paljonko työaikaa tarvitaan thaimaassa big macin maksamiseen
Lyhyt vastaus: Thaimaassa keskipalkalla työskentelevän tarvitsee tehdä noin 27 minuuttia töitä ostaakseen yhden Big Macin.

🍔 Big Mac ja työaika Thaimaassa
Big Macin hinta Thaimaassa: 135 THB (n. 4,01 USD)

Keskipalkka Thaimaassa: noin 300–320 THB per tunti (riippuen lähteestä ja alueesta).

Laskelma:

135 THB ÷ 300 THB/h ≈ 0,45 h

→ n. 27 minuuttia työaikaa.

📊 Vertailu muihin maihin
Suomi: Helsingissä Big Mac maksaa n. 5,67 € ja sen ostamiseen tarvitaan keskipalkalla 16 minuuttia työtä.

Norja: n. 6,67 USD → 7 minuuttia työtä (korkea palkkataso).

Unkari: n. 3,65 USD → 34 minuuttia työtä (alhaisempi palkkataso).

🔎 Mitä tämä kertoo?
Thaimaassa Big Mac on halvempi kuin EU:ssa, mutta palkkataso on myös matalampi.

Työaikavertailu paljastaa, että vaikka hinta on edullinen, ostovoima jää selvästi Pohjoismaiden ja Länsi-Euroopan tasosta.

Tämä on juuri se syy, miksi Big Mac -indeksiä käytetään: se yhdistää hintatason ja palkkojen ostovoiman yksinkertaiseen, helposti ymmärrettävään mittariin.

👉 Haluatko, että teen graafisen vertailun (esim. pylväsdiagrammi) Thaimaa vs. Suomi vs. EU, jossa näkyy sekä Big Macin hinta että tarvittava työaika?

Sources: (The Burger Index – Thailand Big Mac Price)

Lue lisää

Huomasitko saariurpå, thaimaassa KESKITUNTIPALKKA 300-320 bahtia. Ei päiväpalkka kuten sinä väität.

Anonyymi kirjoitti:

Huomasitko saariurpå, thaimaassa KESKITUNTIPALKKA 300-320 bahtia. Ei päiväpalkka kuten sinä väität.

Kyllä Urpo huomasin, mutta suhtaudu tietoon hyvin epäilevästi.

Tuossa on factaa taas tekoälyltä, joten se on päiväpalkka.... melkoinen heitto jos kuvittelet tuntipalkan olevan 360bahtia, mutta se onkin palkka 10 tunnilta, väittäisin että suhteellisuuden tajusi on melkoisesti hukassa, 555555.

Käytännön esimerkki palkkarakenteesta
Työntekijä Bangkokissa (vyöhyke 1):

Peruspalkka: ~12 000 THB/kk (372 THB/pv × 26 pv)

Ilmaiset ateriat työvuorossa (arvio ~2 000 THB/kk)

Kokonaishyöty: ~14 000 THB/kk

Sama työntekijä Chiang Maissa (vyöhyke 3):

Peruspalkka: ~9 600 THB/kk (369 THB/pv × 26 pv)

Elinkustannukset huomattavasti alemmat kuin Bangkokissa.

Yhteenveto
Tyypillinen peruspalkka on vähimmäispalkan tasoa, eli noin 9 500 - 12 000 bahtia kuukaudessa alueesta riippuen.

Tärkeä osa kokonaiskorvausta ovat ilmaiset ateriat ja sosiaaliturva.

Palkat nousevat hieman vastuutehtävissä (vuoropäällikkö) ja selkeästi johtotehtävissä.

Alalla ei yleensä tienaa paljoa, mutta se on usein sisäänpääsy ravintola-alalle tai opiskelijoiden ja osa-aikaisten työntekijöiden suosima työ.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Urpo huomasin, mutta suhtaudu tietoon hyvin epäilevästi.

Tuossa on factaa taas tekoälyltä, joten se on päiväpalkka.... melkoinen heitto jos kuvittelet tuntipalkan olevan 360bahtia, mutta se onkin palkka 10 tunnilta, väittäisin että suhteellisuuden tajusi on melkoisesti hukassa, 555555.

Käytännön esimerkki palkkarakenteesta
Työntekijä Bangkokissa (vyöhyke 1):

Peruspalkka: ~12 000 THB/kk (372 THB/pv × 26 pv)

Ilmaiset ateriat työvuorossa (arvio ~2 000 THB/kk)

Kokonaishyöty: ~14 000 THB/kk

Sama työntekijä Chiang Maissa (vyöhyke 3):

Peruspalkka: ~9 600 THB/kk (369 THB/pv × 26 pv)

Elinkustannukset huomattavasti alemmat kuin Bangkokissa.

Yhteenveto
Tyypillinen peruspalkka on vähimmäispalkan tasoa, eli noin 9 500 - 12 000 bahtia kuukaudessa alueesta riippuen.

Tärkeä osa kokonaiskorvausta ovat ilmaiset ateriat ja sosiaaliturva.

Palkat nousevat hieman vastuutehtävissä (vuoropäällikkö) ja selkeästi johtotehtävissä.

Alalla ei yleensä tienaa paljoa, mutta se on usein sisäänpääsy ravintola-alalle tai opiskelijoiden ja osa-aikaisten työntekijöiden suosima työ.

Lue lisää

Tuo on juuri ongelma laholaisilla, suhteellisuuden taju joka asiaan puuttuu kokonaan, se on todennettu jo satoja kertoja palstalla, milloin missäkin, vakavasti häiriintyneen oirekuvaan sopivia.

Tuo hamppari indeksi on ollut käytössä ainakin 30 vuotta, autojen hinta tilastointi on hieman hankalampaa, koska thaimaassa on ikuinen kesä, suomessa neljä vuoden aikaa, joten hinta tilastot eivät koskaan ole vertailukelpoisia. Tarkallleen ottaen mitään autovertailu virallista tilastoa ole olemassakaan, että lahko taas ala paukuttaa päätään, tiedän että molemmissa maissa on neljä vuoden aikaa, keskustelun aihe on hieman lapsenomainen, erikoisväri, kyllä metallihohtoväri on hieman kalliimpi maalata, kuin valkoinen, mutta ei sillä ole todellista merkystä, kun suurin työ on kuitenkin pohjustus.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo hamppari indeksi on ollut käytössä ainakin 30 vuotta, autojen hinta tilastointi on hieman hankalampaa, koska thaimaassa on ikuinen kesä, suomessa neljä vuoden aikaa, joten hinta tilastot eivät koskaan ole vertailukelpoisia. Tarkallleen ottaen mitään autovertailu virallista tilastoa ole olemassakaan, että lahko taas ala paukuttaa päätään, tiedän että molemmissa maissa on neljä vuoden aikaa, keskustelun aihe on hieman lapsenomainen, erikoisväri, kyllä metallihohtoväri on hieman kalliimpi maalata, kuin valkoinen, mutta ei sillä ole todellista merkystä, kun suurin työ on kuitenkin pohjustus.

Lue lisää

Mitä pohjustusta autotehtaan tarvii prässistä tulleisiin suoriin pelteihin tehdä ennen maalausta? Kittikasoiksi ne muuttuvat vasta muutaman kolarikorjauksen jäljiltä Suomessa, sivistysmaissa menevät paaliin kun tarpeeksi rytyssä, taikka Suomeen korjattaviksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo hamppari indeksi on ollut käytössä ainakin 30 vuotta, autojen hinta tilastointi on hieman hankalampaa, koska thaimaassa on ikuinen kesä, suomessa neljä vuoden aikaa, joten hinta tilastot eivät koskaan ole vertailukelpoisia. Tarkallleen ottaen mitään autovertailu virallista tilastoa ole olemassakaan, että lahko taas ala paukuttaa päätään, tiedän että molemmissa maissa on neljä vuoden aikaa, keskustelun aihe on hieman lapsenomainen, erikoisväri, kyllä metallihohtoväri on hieman kalliimpi maalata, kuin valkoinen, mutta ei sillä ole todellista merkystä, kun suurin työ on kuitenkin pohjustus.

Lue lisää

"Tarkallleen ottaen mitään autovertailu virallista tilastoa ole olemassakaan"

Mikäs älynväläys tuo oli? Jokainen uusi auto on tilastoissa ja sarjanumeroituna. Jokaisessa maassa on omat liikennevirastonsa joissa on valvonta ja tilastointi niin uusista kuin käytetyistäkin autoista omistajatietoineen. Suomessa se on Trafi.
Myös tehtailla on tilastonsa tarkalleen,, montako mitäkin autoa on valmistettu ja myyty.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo hamppari indeksi on ollut käytössä ainakin 30 vuotta, autojen hinta tilastointi on hieman hankalampaa, koska thaimaassa on ikuinen kesä, suomessa neljä vuoden aikaa, joten hinta tilastot eivät koskaan ole vertailukelpoisia. Tarkallleen ottaen mitään autovertailu virallista tilastoa ole olemassakaan, että lahko taas ala paukuttaa päätään, tiedän että molemmissa maissa on neljä vuoden aikaa, keskustelun aihe on hieman lapsenomainen, erikoisväri, kyllä metallihohtoväri on hieman kalliimpi maalata, kuin valkoinen, mutta ei sillä ole todellista merkystä, kun suurin työ on kuitenkin pohjustus.

Lue lisää

Autojen ostovoima oli vertailussa, eikä vuodenajat.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo hamppari indeksi on ollut käytössä ainakin 30 vuotta, autojen hinta tilastointi on hieman hankalampaa, koska thaimaassa on ikuinen kesä, suomessa neljä vuoden aikaa, joten hinta tilastot eivät koskaan ole vertailukelpoisia. Tarkallleen ottaen mitään autovertailu virallista tilastoa ole olemassakaan, että lahko taas ala paukuttaa päätään, tiedän että molemmissa maissa on neljä vuoden aikaa, keskustelun aihe on hieman lapsenomainen, erikoisväri, kyllä metallihohtoväri on hieman kalliimpi maalata, kuin valkoinen, mutta ei sillä ole todellista merkystä, kun suurin työ on kuitenkin pohjustus.

Lue lisää

Valkoinen on usein vakiona ilman lisäkustannuksia, mikä tekee siitä edullisimman vaihtoehdon.
Erikoisvärien maalit maksaa enemmän ja vaativat paremmat laitteet ja kerroksia tulee useita jotta saadaan syvyysvaikutelmaa. Aikaa siis kuluu enemmän.

Tuo valkoinen on halvempi on juttuja 30 vuoden takaa, siihen aikaan kun perusvärit maalattiin tavallisella acryylimaalilla. Nykyään ei metalliväritkin tehdään vesiohenteisella värimassalla, ja päälle lakka eli prosessi on sama kuin metalliväreillä. Ongelma tuossa on se että valkoinen vesiohenteinen värimassa on huonosti peittävä eli sitä menee enemmän kuin useita metallivärejä ja ainakaan se ei ole yhtään halvempi juurikin tuon peitto-ongelman takia. Autotehtaalta lähtiessään valkoinen auto on maalauskustannuksiltaan ihan saman hintainen kun metallivärillä maalattu auto nykyään. Autokauppiaat suomessa toki edelleen veloittavat tuon +1000 euroa metalliväristä kun ei sitä ole kiellettykään näin tekemästä.