Minun Presidenttini

Samoja kuraisia saappaita en kuitenkan käytä - enään.

Mistähän minun "jusseuteni" paljastuu?

Yritän kirjoittaa mitä ajattelen, en koskaan halua väittää asioiden olevan niinkuin sanon, siihen olen liian oppimaton ja "pieni".

Hiukan yritän myös provosoida saadakseni muutkin kirjoittamaan.

Mitä Haloseen tulee, niin arvostan kyllä häntä. Presidentin valtaoikeudet ovat nykyään aika vähäiset ja koskevat ymmärtääkseni vain ulkopolitiikkaa eikä siis mitään kekkosmaista Presidenttiä tarvita.

Kirjoitukseni ei kuvaa ideologiaani koska sellaista ei oikein ole. Olen jonkinlainen punamusta sosialistiporvari.

Mielihaluihini kuuluu tällainen syy-ja seuraussuhteiden pohdiskelu ja muiden mielipiteiden esiinkaivaminen.

Asiallinen olit Sinäkin. Kiittämään en kuitenkaan rupea koska silloin pitäisi joku haukkuakin - tasapuolisuuden nimissä.

Samanlaisia käsityksiä on minullekin syntynyt.

Halosta on sanottu SAK:n Presidentiksi vaikka hänen pitäisi olla kaikkien Presidentti.

Muistan kun Halonen aikanaan osallistui SAK:n juhliin ja jätti kunnioittamatta Veteraanien juhlia. Neukutkaan eivät silloin määränneet.

Ay-liike on toiminut Suomessa n.s. ulkoparlamentaarisena voimana (ei äänestettynä).

Kun "neukkuaikana" idän tuki oli vankkaa ja häikäilemätöntä voi Eduskunta vain toimia kuin leimasimena monissa päätöksissä.

AY-liike on tullut tiensä päähän. Jakkarasta kiinni pitäminen on enää tärkeätä.

Edustuksellisella demokratialla voidaan asiat hoitaa ja äänestämälläkin vaikuttaa.

AY-johtajat nauttivat korkeata palkkaa, puhuvat solidaarisuudesta, jota ei ole, vaativat samapalkkaisutta, joka on järjetöntä.

Tulipahan nuokin haukuttua!

Ei Suomessa nyt loan heittoa sanottavasti harrasteta, onneksi.

Itsekin vaivautuneena kirjoitin Halosen kuulovammasta,työtä haittaavana tekijänä.

Itse kuulin asiasta aivan viime aikoina. Nyt kun tiedän asiasta, ihmettelen hänen suorituskykyään esiin tulevissa, hälyisissä ympäristöissä.

Vanhasen poikamiesjutut kuuluvat asiaan, samoin Niinistön. Enemmän pitäisi surra ja ihmetellä jos olisivat naisseuratta.

Niinistö ja Tanja Vienonen olisivat olleet presidenttiparina suorastaan valloittavia.

Kyllä poliitikot oppivat tekemään työtä aivan uskomattomia määriä, huolta ei ole ollut Niinistönkään osalla - ainakaan aikaisemmin.

Vielä kirjoittamisesta: Minusta pitäisi kirjoittaa perustellen ja analysoiden, ainakin itse pyrin siihen.

Sejase sanoi siitä asiasta niin ja niin kovaa. Mistä asiasta milloin, jää sanomatta. Oliko oikeassa vai väärässä? puhuiko jonkun asian puolesta vai ei? jää sanomatta.

Tuo viimeinen heittoni kertoo kansanomaisista keskusteluista, joita olen tietämättömien kansanihmisten suusta kuullut ihmisten suusta kuullut.

...Suomessa on minusta varsin säyseää, ei lainkaan sellaista ammattimaista toimintaa kuin Amerikassa. Suomessa poliitikkojen yksityiselämän vahtaaminen on juorulehtien ja iltapäivälehtien reviiriä.

USA:ssa palkataan salapoliiseja tutkimaan kaikki mahdolliset negatiiviset asiat vastustajasta, joita sitten toivotaan voitavan revevitellä julkisuudessa. Ei Suomessa ole sellaista eikä toivottavasti ikinä tulekaan.

Minä toivon ja uskon, että tähän Vanhasen asiaan suomalaiset osaavat suhtautua tyynesti. Totta tai valhetta, niin hän ei ole velvollinen selittämään yksityisiä asioitaan julkisuudessa. Hän on tyylikkään näköinen mies, tottakai hänellä olisi vientiä. Kumma, jos ei olisi. Nyt häneen on yhtäkkiä ympätty kaikkea mahdollista eksotiikkaa, kun aluksi kerrottiin, miten toivottoman väritön ja tylsä ihminen hän on. Häntä mm. pilkattiin päivällisistä, joilla ei tarjottu viiniä.

UKK:n naisseikkailuihin ei koskaan puututtu millään tavalla, eivätkä ne vähentäneet hänen suosiotaan. Päinvastoin, oli muodikasta kaikkien julkkisnaisten sanoa: "UKK on suomen seksikkäin mies".

Ranskan jonkun presidentin hautajaisiin ilmestyi hänen avioton lapsensa. Se sivuutettiin julkisuudessa pelkällä toteamisella.

Niinistö on itse kertonut olevansa vallaton poikamies ja riisunut sillä juorulehdet aseista.

Minun mielestäni Suomessa loanheitto perustuu loattavan henkilön politiikkaan ja entisiin lausuntoihin, mikä on "terve" lähtökohta.

zakzak kirjoitti:

...Suomessa on minusta varsin säyseää, ei lainkaan sellaista ammattimaista toimintaa kuin Amerikassa. Suomessa poliitikkojen yksityiselämän vahtaaminen on juorulehtien ja iltapäivälehtien reviiriä.

USA:ssa palkataan salapoliiseja tutkimaan kaikki mahdolliset negatiiviset asiat vastustajasta, joita sitten toivotaan voitavan revevitellä julkisuudessa. Ei Suomessa ole sellaista eikä toivottavasti ikinä tulekaan.

Minä toivon ja uskon, että tähän Vanhasen asiaan suomalaiset osaavat suhtautua tyynesti. Totta tai valhetta, niin hän ei ole velvollinen selittämään yksityisiä asioitaan julkisuudessa. Hän on tyylikkään näköinen mies, tottakai hänellä olisi vientiä. Kumma, jos ei olisi. Nyt häneen on yhtäkkiä ympätty kaikkea mahdollista eksotiikkaa, kun aluksi kerrottiin, miten toivottoman väritön ja tylsä ihminen hän on. Häntä mm. pilkattiin päivällisistä, joilla ei tarjottu viiniä.

UKK:n naisseikkailuihin ei koskaan puututtu millään tavalla, eivätkä ne vähentäneet hänen suosiotaan. Päinvastoin, oli muodikasta kaikkien julkkisnaisten sanoa: "UKK on suomen seksikkäin mies".

Ranskan jonkun presidentin hautajaisiin ilmestyi hänen avioton lapsensa. Se sivuutettiin julkisuudessa pelkällä toteamisella.

Niinistö on itse kertonut olevansa vallaton poikamies ja riisunut sillä juorulehdet aseista.

Minun mielestäni Suomessa loanheitto perustuu loattavan henkilön politiikkaan ja entisiin lausuntoihin, mikä on "terve" lähtökohta.

Lue lisää

Kuten olemme uutisista kulleet, on loanheitto alkanut tosissaan. Ei mennyt kuin pari päivää Vanhasen "naisseikkailujen" ilmestymisestä iltapäivälehtiin, kun jo nyt on liikkeellä Kepun loanheitto-osasto.
Eräs Kepun kansanedustaja vaatii Haloselta täydellistä selvitystä hänen Itä-Saksa yhteyksistään 1970-luvulla. Myös yhteydet pahamaineiseen Itä-Saksan entisen salaisen poliisiin Stasiin Halosen pitäisi selvittää.
Taitavat nuo vaatimukset kaikua "kuuroille korville" ihan noin kirjaimellisestikin.
Niin, että kuten näkyy ja kuuluu, presidenttipeli on tasavallassa täydessä vauhdissa jo näin kesähelteillä, vaikka puolueet ovat ilmoittaneet, että vaalitaistelu alkaa vasta joskus syksyllä.

Tosin voimme tuoda omiakin eväitä keskusteluun jos uskallamme.

Sisäpolitiikastahan ehdokkaitten on turha puhua kun se ei heille kuulu. Halonen voisi kyllä arvovallallaan hätistellä "omiaan" toimiin.

Lakkoilun luulisi hetkahduttavan enemmänkin ja paljon.

Yhteiskunnan hyväpalkkaisimmat lakkoilivat Oy Suomelle suuret tappiot Paperiteollisuuden menetysten kautta. Raja vartioiden etuja oltiin jopa huonontamassa, näin olen ymmärtänyt.

Ahoselle oli tärkeää säilyttää oma puheenjohtajuutensa ja Vasemmistoliiton valta Paperiliitossa, Suomesta viis.

Perustuslaki voidaan hylätä tai hyväksyä Eduskunnasa, kansalaisilla ei ole asiasta riittävää tietoa eikä ainakaan minulla ymmärrystäkään. Vastaan äänestäisin jos sellainen tulisi.

Päinvastoin kuin Sinä, ystäväni Maalaismie, olin kovin pettynyt kun Halonen odotti "isompien ovien" aukenemista YK:ssa ja vasta sitten asettui presidenttiehdokkaaksi.

Presidenttiehdokkuus oli siis Haloselle B-vaihtoehto kun sen pitäisi olla kaikille ehdokkaille suurin ja tärkein.

Minun silmissäni Halosen menettely paljasti paljon hänen kiipijäluonteestaan. Toivottavasti tämä heijastuu myös äänestystulokseen.

Ruuneperi kirjoitti:

Tosin voimme tuoda omiakin eväitä keskusteluun jos uskallamme.

Sisäpolitiikastahan ehdokkaitten on turha puhua kun se ei heille kuulu. Halonen voisi kyllä arvovallallaan hätistellä "omiaan" toimiin.

Lakkoilun luulisi hetkahduttavan enemmänkin ja paljon.

Yhteiskunnan hyväpalkkaisimmat lakkoilivat Oy Suomelle suuret tappiot Paperiteollisuuden menetysten kautta. Raja vartioiden etuja oltiin jopa huonontamassa, näin olen ymmärtänyt.

Ahoselle oli tärkeää säilyttää oma puheenjohtajuutensa ja Vasemmistoliiton valta Paperiliitossa, Suomesta viis.

Perustuslaki voidaan hylätä tai hyväksyä Eduskunnasa, kansalaisilla ei ole asiasta riittävää tietoa eikä ainakaan minulla ymmärrystäkään. Vastaan äänestäisin jos sellainen tulisi.

Päinvastoin kuin Sinä, ystäväni Maalaismie, olin kovin pettynyt kun Halonen odotti "isompien ovien" aukenemista YK:ssa ja vasta sitten asettui presidenttiehdokkaaksi.

Presidenttiehdokkuus oli siis Haloselle B-vaihtoehto kun sen pitäisi olla kaikille ehdokkaille suurin ja tärkein.

Minun silmissäni Halosen menettely paljasti paljon hänen kiipijäluonteestaan. Toivottavasti tämä heijastuu myös äänestystulokseen.

Lue lisää

Suomessa on ennakkotapaus siitä, kuinka käy, jos kansa äänestää väärin. Eduskunnan päätöksellä voittajasta tehdään valehtelija ja kansasta tyhmä. Näin vaalin tulos mitätöitiin viime eduskuntavaaleissa.

Muuten silloin, kun kansa ilmeisesti olisi äänestänyt Kalevi Sorsan presidentiksi, ilmestyikin odottamatta musta hevonen, Martti Ahtisaari.

Meikäläisestä on ikääntyessä tullut yhä yksioikoisempi. Sanon suoraan, että äänestäminen on menettänyt makunsa ja merkityksensä.

Maalaismies* kirjoitti:

Suomessa on ennakkotapaus siitä, kuinka käy, jos kansa äänestää väärin. Eduskunnan päätöksellä voittajasta tehdään valehtelija ja kansasta tyhmä. Näin vaalin tulos mitätöitiin viime eduskuntavaaleissa.

Muuten silloin, kun kansa ilmeisesti olisi äänestänyt Kalevi Sorsan presidentiksi, ilmestyikin odottamatta musta hevonen, Martti Ahtisaari.

Meikäläisestä on ikääntyessä tullut yhä yksioikoisempi. Sanon suoraan, että äänestäminen on menettänyt makunsa ja merkityksensä.

Lue lisää

Kalevi Sorsasta olisi tullut parempi ja ansioituneempi Presidentti kui Ahnesaaresta, jota hoivataan eläkepäivilläänkin asunnolla y.m.:lla.

Mustaan hevoseen en nyt usko. Ehdokkaaksi vielä päässee jos kerää 20 000 kannattajaa mutta teatteriahan se on vakavalla asialla.

Pitkillä listoilla ja gallupilla voitaisiin hoitaa esim. Eduskuntavaalit, riittävällä terkkuudella ja halvalla.

Maalaismies* kirjoitti:

Suomessa on ennakkotapaus siitä, kuinka käy, jos kansa äänestää väärin. Eduskunnan päätöksellä voittajasta tehdään valehtelija ja kansasta tyhmä. Näin vaalin tulos mitätöitiin viime eduskuntavaaleissa.

Muuten silloin, kun kansa ilmeisesti olisi äänestänyt Kalevi Sorsan presidentiksi, ilmestyikin odottamatta musta hevonen, Martti Ahtisaari.

Meikäläisestä on ikääntyessä tullut yhä yksioikoisempi. Sanon suoraan, että äänestäminen on menettänyt makunsa ja merkityksensä.

Lue lisää

Ahtisaari, Namibian ”kätilö” on taitava neuvottelija.

Jos pystyy kiihkeiden Swapolaisten ja yhtä kiihkeiden
Etelä-Afrikan valkoisten välillä sukkuloimaan, niin taitoja riittää.

Nytkin sai sopimuksen Indonesian hallituksen ja sissien (Vapaa Aceh –liike) välillä.

Hänen arvonsa Suomessa ymmärretään vasta historian kirjoista.

Muualla maailmassa hänen kykyjään ja auktoriteettiaan ymmärretään käyttää.

En ihmettelisi vaikka hän jonain päivänä saisi Nobelin rauhanpalkinnon.

beataB (Ahtisaarta äänestänyt..)

beataBarbara kirjoitti:

Ahtisaari, Namibian ”kätilö” on taitava neuvottelija.

Jos pystyy kiihkeiden Swapolaisten ja yhtä kiihkeiden
Etelä-Afrikan valkoisten välillä sukkuloimaan, niin taitoja riittää.

Nytkin sai sopimuksen Indonesian hallituksen ja sissien (Vapaa Aceh –liike) välillä.

Hänen arvonsa Suomessa ymmärretään vasta historian kirjoista.

Muualla maailmassa hänen kykyjään ja auktoriteettiaan ymmärretään käyttää.

En ihmettelisi vaikka hän jonain päivänä saisi Nobelin rauhanpalkinnon.

beataB (Ahtisaarta äänestänyt..)

Lue lisää

Tunnustan, etten ole koskaan äänestänyt Ahtisaarta.

Mitään tilausta Ahtisaaren tapaiselle ehdokkaalle ei ollut. Kalevi Sorsa oli ansioitunut poliitikko ja olisi hyvin täyttänyt vaatimiukset.

Kun Lasse Lehtinen ei Sorsan aikana päässyt piireihin, hän katkeruudessaan kaivoi esiin Ahtisaaren suurimman puolueen ehdokkaaksi.

Vierailut ympäri Suomea ihmisiä tapaamassa oli silmänpalvontaa. Ei maan asioita niin hoideta.

Kekkonen oli kansanmies ja liikkui niissä piireissä kuin kala vedessä.

Sano yksi Presidentti, jolle on hankittu asunto ja ylläpito eliniäksi, ehkä aseistakieltäytynyt poikansakin vielä perii sen.

Ahtisaari on saanut ennenkin rahat ja kunnian, niin nytkin kun "kun vuori on tuotu Mooseksen luo" ja kustannuksetkin.

Kourallisella valkoisia ei ollut mitään mahdollisuuksia hallita Namibiassa kun kansainvälinen yhteisö oli Ahtisaaren takana.

Ennenkuin muste sopimuksessa kuivuu ovat Aceh-liike ja Indonesian hallitus taas sodassa keskenään. Tuskin kansainvälisiä rauhanturvajoukkoja Acehiin lähetetään, se nyt vielä puuttuisi.

beataBarbara kirjoitti:

Ahtisaari, Namibian ”kätilö” on taitava neuvottelija.

Jos pystyy kiihkeiden Swapolaisten ja yhtä kiihkeiden
Etelä-Afrikan valkoisten välillä sukkuloimaan, niin taitoja riittää.

Nytkin sai sopimuksen Indonesian hallituksen ja sissien (Vapaa Aceh –liike) välillä.

Hänen arvonsa Suomessa ymmärretään vasta historian kirjoista.

Muualla maailmassa hänen kykyjään ja auktoriteettiaan ymmärretään käyttää.

En ihmettelisi vaikka hän jonain päivänä saisi Nobelin rauhanpalkinnon.

beataB (Ahtisaarta äänestänyt..)

Lue lisää

Tämän keskusteluketjun tarkoitus oli taittaa peistä ensisijaisesti tulevista pressan vaaleista ja sen ehdokkaista. Sallittaneen kuitenkin keskustella myös edellisistä, vielä keskuudessamme olevista presidenteistä.
Martti Ahtisaari, tuttavallisesti Mara, oli pressana vain yhden kauden. Hänethän valittiin ikääkuin vahingossa tehtävään. Paikka oli petattu Kalevi Sorsalle, mutta omat sössivät homman.
Nyt eläkepäivinään on Mara äitynyt maaimanparantajaksi ja töitä kyllä riittää.
Näitä maailmanparantajia on on ollut maailman sivun.
Ajanlaskumme ensimmäinen maailmanparantaja oli se Jesus niminen kaveri, joka saarnasi väkijoukoille rakkaudesta ja anteeksiannosta niissä samoissa maisemissa, joissa on tapeltu siitä asti, kun Kain tappoi veljensä Abelin. Siis noin parituhatta vuotta.
Mikähän se mahtaa olla se Maran motiivi ottaa päälleen maailmanparantajan viitta?
Ilmeisestikään se ei ole taloudellinen hyöty.
Ainoa järkevä motiivi on pätemisen tarve ja kunnianhimo. Kukaties tavoitteena Maralla on peräti se Nobelin palkinto. Siitähän seuraisi maaimanlaajuinen julkisuus ja arvonanto.
Sitä vain joskus tulee miettineeksi, miksiköhän Mara valitsi parannuskohteeksi jonkun verrattain pienen sissiliikkeen jossakin huitsin nevadassa toisella puolen maapalloa.
Olisiko syynä voinut olla se, että nämä paljonkin lähempänä olevat parannuskohteet, kuten esim, lähi-itä, ovat niin vaikeita, ettei niihin kannata ryhtyä. Epäonnistumisen riski on liian suuri.
On se muuten Maralla helppoa se maaimanparannusharrastus, kun suomalaiset varonmaksajat maksavat Maran harrastuksen viulut.

Ruuneperi kirjoitti:

Tunnustan, etten ole koskaan äänestänyt Ahtisaarta.

Mitään tilausta Ahtisaaren tapaiselle ehdokkaalle ei ollut. Kalevi Sorsa oli ansioitunut poliitikko ja olisi hyvin täyttänyt vaatimiukset.

Kun Lasse Lehtinen ei Sorsan aikana päässyt piireihin, hän katkeruudessaan kaivoi esiin Ahtisaaren suurimman puolueen ehdokkaaksi.

Vierailut ympäri Suomea ihmisiä tapaamassa oli silmänpalvontaa. Ei maan asioita niin hoideta.

Kekkonen oli kansanmies ja liikkui niissä piireissä kuin kala vedessä.

Sano yksi Presidentti, jolle on hankittu asunto ja ylläpito eliniäksi, ehkä aseistakieltäytynyt poikansakin vielä perii sen.

Ahtisaari on saanut ennenkin rahat ja kunnian, niin nytkin kun "kun vuori on tuotu Mooseksen luo" ja kustannuksetkin.

Kourallisella valkoisia ei ollut mitään mahdollisuuksia hallita Namibiassa kun kansainvälinen yhteisö oli Ahtisaaren takana.

Ennenkuin muste sopimuksessa kuivuu ovat Aceh-liike ja Indonesian hallitus taas sodassa keskenään. Tuskin kansainvälisiä rauhanturvajoukkoja Acehiin lähetetään, se nyt vielä puuttuisi.

Lue lisää

Rakas

Voi rakas, rakas Ruuneperi, älä nyt noin kauhiast vähättele.

Kyllä ne swapolaisetkin pahimman laadun terroristeiksi (vihaan koko sanaa t) luokiteltiin.
EA viis veisasi muun maailman mielipiteistä, suurin harmi oli urheilukilpailuiden boikotti.

Jasser Arafat ehdotti XXL Marttia heidänkin konfliktiensa selvittäjäksi, sehän ei tietenkään vallas maille sopinut.

Toivotaan ja odotetaan, että kurjuuksien, sisällissodan, luonnonkatastrofien
ja köyhyyden runtelema Indonesia pystyy kuitenkin rauhaan.

rakkaudella bB

beataBarbara kirjoitti:

Rakas

Voi rakas, rakas Ruuneperi, älä nyt noin kauhiast vähättele.

Kyllä ne swapolaisetkin pahimman laadun terroristeiksi (vihaan koko sanaa t) luokiteltiin.
EA viis veisasi muun maailman mielipiteistä, suurin harmi oli urheilukilpailuiden boikotti.

Jasser Arafat ehdotti XXL Marttia heidänkin konfliktiensa selvittäjäksi, sehän ei tietenkään vallas maille sopinut.

Toivotaan ja odotetaan, että kurjuuksien, sisällissodan, luonnonkatastrofien
ja köyhyyden runtelema Indonesia pystyy kuitenkin rauhaan.

rakkaudella bB

Lue lisää

Minulla on usein aika jyrkkiä kasityksiä ja myös mielipiteitä. Pidä Sinä vann Marasi, en ole mustasukkainen mokomalle optioita vihaavalle mutta kuitenkin niitä rakastavalle.

Repliikki kirjoitti:

Tämän keskusteluketjun tarkoitus oli taittaa peistä ensisijaisesti tulevista pressan vaaleista ja sen ehdokkaista. Sallittaneen kuitenkin keskustella myös edellisistä, vielä keskuudessamme olevista presidenteistä.
Martti Ahtisaari, tuttavallisesti Mara, oli pressana vain yhden kauden. Hänethän valittiin ikääkuin vahingossa tehtävään. Paikka oli petattu Kalevi Sorsalle, mutta omat sössivät homman.
Nyt eläkepäivinään on Mara äitynyt maaimanparantajaksi ja töitä kyllä riittää.
Näitä maailmanparantajia on on ollut maailman sivun.
Ajanlaskumme ensimmäinen maailmanparantaja oli se Jesus niminen kaveri, joka saarnasi väkijoukoille rakkaudesta ja anteeksiannosta niissä samoissa maisemissa, joissa on tapeltu siitä asti, kun Kain tappoi veljensä Abelin. Siis noin parituhatta vuotta.
Mikähän se mahtaa olla se Maran motiivi ottaa päälleen maailmanparantajan viitta?
Ilmeisestikään se ei ole taloudellinen hyöty.
Ainoa järkevä motiivi on pätemisen tarve ja kunnianhimo. Kukaties tavoitteena Maralla on peräti se Nobelin palkinto. Siitähän seuraisi maaimanlaajuinen julkisuus ja arvonanto.
Sitä vain joskus tulee miettineeksi, miksiköhän Mara valitsi parannuskohteeksi jonkun verrattain pienen sissiliikkeen jossakin huitsin nevadassa toisella puolen maapalloa.
Olisiko syynä voinut olla se, että nämä paljonkin lähempänä olevat parannuskohteet, kuten esim, lähi-itä, ovat niin vaikeita, ettei niihin kannata ryhtyä. Epäonnistumisen riski on liian suuri.
On se muuten Maralla helppoa se maaimanparannusharrastus, kun suomalaiset varonmaksajat maksavat Maran harrastuksen viulut.

Lue lisää

Muistan erään Ahtisaaren lausunnon 1990 laman uhrien pelastamisesta. Hän kertoi neuvotelleensa lakimiesten kanssa, mutta näiden mielestä tehtävä oli ylen hankala, niin hankala että hän katsoi parhaaksi olla siihen ryhtymättä.

Niinpä hän tarttui helpompiin tehtäviin. Voihan olla, että kun Ahtisaari on saanut maailmaan rauhan ja Nobelin palkinnon, hän uskaltaa tarttua kotimaan asioihin, mutta ei, ei sentään - globaalia sen olla pitää.

Muuten, tuskin kun rauhan paperit on saatu allekirjoitetuksi, niin Indonesiassa jo paukkuu taas, täysi sota päällä.

Repliikki kirjoitti:

Tämän keskusteluketjun tarkoitus oli taittaa peistä ensisijaisesti tulevista pressan vaaleista ja sen ehdokkaista. Sallittaneen kuitenkin keskustella myös edellisistä, vielä keskuudessamme olevista presidenteistä.
Martti Ahtisaari, tuttavallisesti Mara, oli pressana vain yhden kauden. Hänethän valittiin ikääkuin vahingossa tehtävään. Paikka oli petattu Kalevi Sorsalle, mutta omat sössivät homman.
Nyt eläkepäivinään on Mara äitynyt maaimanparantajaksi ja töitä kyllä riittää.
Näitä maailmanparantajia on on ollut maailman sivun.
Ajanlaskumme ensimmäinen maailmanparantaja oli se Jesus niminen kaveri, joka saarnasi väkijoukoille rakkaudesta ja anteeksiannosta niissä samoissa maisemissa, joissa on tapeltu siitä asti, kun Kain tappoi veljensä Abelin. Siis noin parituhatta vuotta.
Mikähän se mahtaa olla se Maran motiivi ottaa päälleen maailmanparantajan viitta?
Ilmeisestikään se ei ole taloudellinen hyöty.
Ainoa järkevä motiivi on pätemisen tarve ja kunnianhimo. Kukaties tavoitteena Maralla on peräti se Nobelin palkinto. Siitähän seuraisi maaimanlaajuinen julkisuus ja arvonanto.
Sitä vain joskus tulee miettineeksi, miksiköhän Mara valitsi parannuskohteeksi jonkun verrattain pienen sissiliikkeen jossakin huitsin nevadassa toisella puolen maapalloa.
Olisiko syynä voinut olla se, että nämä paljonkin lähempänä olevat parannuskohteet, kuten esim, lähi-itä, ovat niin vaikeita, ettei niihin kannata ryhtyä. Epäonnistumisen riski on liian suuri.
On se muuten Maralla helppoa se maaimanparannusharrastus, kun suomalaiset varonmaksajat maksavat Maran harrastuksen viulut.

Lue lisää

Missähän se sijaitsee? Riippuu siitä mistäpäin maapalloa sitä itse kukin tsiigailee, monelle varmaan jossain pohjolan perukoilla, missä” jääkarhut tepastelevat kaduilla”.

Mara ei valinnut "pientä sissiliikettä", vaan afrikkalaiset valitsivat hänet.
(Oli jo 1973 lähettiläänä Tansaniassa)

He ilmaisivat luottamuksensa Ahtisaareen, kun Yk:n etsi Namibian-komissaaria.
YK:n pääsihteeri Javier Perez de Cuellar (1982-1991) nimitti hänet komissaariksi ja omaksi erikoisedustajakseen Namibiaan.

Maan itsenäistymisestä tuli eräs YK:n selkeistä menestystarinoista.

Kyllä Jasser Arafat ehdotti häntä heidän konfliktiensa välittäjäksi, mutta sehän ei tietenkään isoille maille sopinut.


Voi tokkiisa, kyllä minäkin laskuttaisin, kun joku vaan maksaisi. Sellainen on ihmisluonto.

hymyillen bB

Maalaismies* kirjoitti:

Muistan erään Ahtisaaren lausunnon 1990 laman uhrien pelastamisesta. Hän kertoi neuvotelleensa lakimiesten kanssa, mutta näiden mielestä tehtävä oli ylen hankala, niin hankala että hän katsoi parhaaksi olla siihen ryhtymättä.

Niinpä hän tarttui helpompiin tehtäviin. Voihan olla, että kun Ahtisaari on saanut maailmaan rauhan ja Nobelin palkinnon, hän uskaltaa tarttua kotimaan asioihin, mutta ei, ei sentään - globaalia sen olla pitää.

Muuten, tuskin kun rauhan paperit on saatu allekirjoitetuksi, niin Indonesiassa jo paukkuu taas, täysi sota päällä.

Lue lisää

Vitsi teille negativisteille.

Mustaihoinen sanoo valkoiselle:

"Kun minä synnyn, olen musta.
Kun menen aurinkoon, olen musta.
Kun sairastun, olen musta.
Kun kuolen, olen musta.
Kun minut haudataan, olen musta.

Kun sinä synnyt, olet vaaleanpunainen.
Kun menet aurinkoon, muutut punaiseksi.
Kun sairastut, muutut valkoiseksi.
Kun kuolet, muutut harmaaksi.
Kun sinut haudataan, olet sinipunainen.

Ja sinä sanot minua värilliseksi."

beatB (ainakin nokka on auringosta (ei konjakista) punasena tällä haavaa)

beataBarbara kirjoitti:

Missähän se sijaitsee? Riippuu siitä mistäpäin maapalloa sitä itse kukin tsiigailee, monelle varmaan jossain pohjolan perukoilla, missä” jääkarhut tepastelevat kaduilla”.

Mara ei valinnut "pientä sissiliikettä", vaan afrikkalaiset valitsivat hänet.
(Oli jo 1973 lähettiläänä Tansaniassa)

He ilmaisivat luottamuksensa Ahtisaareen, kun Yk:n etsi Namibian-komissaaria.
YK:n pääsihteeri Javier Perez de Cuellar (1982-1991) nimitti hänet komissaariksi ja omaksi erikoisedustajakseen Namibiaan.

Maan itsenäistymisestä tuli eräs YK:n selkeistä menestystarinoista.

Kyllä Jasser Arafat ehdotti häntä heidän konfliktiensa välittäjäksi, mutta sehän ei tietenkään isoille maille sopinut.


Voi tokkiisa, kyllä minäkin laskuttaisin, kun joku vaan maksaisi. Sellainen on ihmisluonto.

hymyillen bB

Lue lisää

Huitsin Nevada on minun mielestäni ns. Jumalan selän takana. Minkälainen paikka se oikein on?
Jonkun mielestä Huitsin Nevada voi olle paljon lähempänä, kun luullaakaan.
Aikanaan kävi Helsingissä, jossakin ministeriössä ns. karvalakkilähetystö Lapin perukoilta, vaatimassa ansaitsemiaan oikeuksia jossakin asiassa.
Kun lähetystö sitten oli lähdössä takaisin Lapin perukoille Helsingin rautatieasemalla, eräs lehtimies tokaisi, että "te olette nyt sitten lähdössä taas sinne Jumalan selän taakse".
Tähän eräs sanavalmis lähetystön edustaja sanoi, että "mistäs se toimittaja tietää, kuinka päin Jumala istuu".

beataBarbara kirjoitti:

Vitsi teille negativisteille.

Mustaihoinen sanoo valkoiselle:

"Kun minä synnyn, olen musta.
Kun menen aurinkoon, olen musta.
Kun sairastun, olen musta.
Kun kuolen, olen musta.
Kun minut haudataan, olen musta.

Kun sinä synnyt, olet vaaleanpunainen.
Kun menet aurinkoon, muutut punaiseksi.
Kun sairastut, muutut valkoiseksi.
Kun kuolet, muutut harmaaksi.
Kun sinut haudataan, olet sinipunainen.

Ja sinä sanot minua värilliseksi."

beatB (ainakin nokka on auringosta (ei konjakista) punasena tällä haavaa)

Lue lisää

Rasismi on rasismia, vaikka meitäkin moittisit.

beataBarbara kirjoitti:

Missähän se sijaitsee? Riippuu siitä mistäpäin maapalloa sitä itse kukin tsiigailee, monelle varmaan jossain pohjolan perukoilla, missä” jääkarhut tepastelevat kaduilla”.

Mara ei valinnut "pientä sissiliikettä", vaan afrikkalaiset valitsivat hänet.
(Oli jo 1973 lähettiläänä Tansaniassa)

He ilmaisivat luottamuksensa Ahtisaareen, kun Yk:n etsi Namibian-komissaaria.
YK:n pääsihteeri Javier Perez de Cuellar (1982-1991) nimitti hänet komissaariksi ja omaksi erikoisedustajakseen Namibiaan.

Maan itsenäistymisestä tuli eräs YK:n selkeistä menestystarinoista.

Kyllä Jasser Arafat ehdotti häntä heidän konfliktiensa välittäjäksi, mutta sehän ei tietenkään isoille maille sopinut.


Voi tokkiisa, kyllä minäkin laskuttaisin, kun joku vaan maksaisi. Sellainen on ihmisluonto.

hymyillen bB

Lue lisää

- pitää muita tärkeämpinä kuin meitä!

Lama aiheutti jopa itsemurhia ja myös Koivisto vain väärään suuntaan "auttoi", eli ei kyllä ole kiitettävää näissä sosialistipressoissa.

piikkiruusu kirjoitti:

Huitsin Nevada on minun mielestäni ns. Jumalan selän takana. Minkälainen paikka se oikein on?
Jonkun mielestä Huitsin Nevada voi olle paljon lähempänä, kun luullaakaan.
Aikanaan kävi Helsingissä, jossakin ministeriössä ns. karvalakkilähetystö Lapin perukoilta, vaatimassa ansaitsemiaan oikeuksia jossakin asiassa.
Kun lähetystö sitten oli lähdössä takaisin Lapin perukoille Helsingin rautatieasemalla, eräs lehtimies tokaisi, että "te olette nyt sitten lähdössä taas sinne Jumalan selän taakse".
Tähän eräs sanavalmis lähetystön edustaja sanoi, että "mistäs se toimittaja tietää, kuinka päin Jumala istuu".

Lue lisää

löytyy suurkaupungeista, joita Suomessa on vain yksi.

Maalaismies* kirjoitti:

Muistan erään Ahtisaaren lausunnon 1990 laman uhrien pelastamisesta. Hän kertoi neuvotelleensa lakimiesten kanssa, mutta näiden mielestä tehtävä oli ylen hankala, niin hankala että hän katsoi parhaaksi olla siihen ryhtymättä.

Niinpä hän tarttui helpompiin tehtäviin. Voihan olla, että kun Ahtisaari on saanut maailmaan rauhan ja Nobelin palkinnon, hän uskaltaa tarttua kotimaan asioihin, mutta ei, ei sentään - globaalia sen olla pitää.

Muuten, tuskin kun rauhan paperit on saatu allekirjoitetuksi, niin Indonesiassa jo paukkuu taas, täysi sota päällä.

Lue lisää

olenkin tuosta paukkumisesta samaa mieltä kanssasi.
Monesta muustakin!

???? kirjoitti:

Rasismi on rasismia, vaikka meitäkin moittisit.

Koen tuon lähinnä hauskana oivalluksena, vitsinä käyttämiemme sanontojen havainnollistamisesta,
en missään tapauksena rasistisena.

Jos aivan tarkkoja ollaan, niin musta vauvakin on heti vastasyntyneenä melko valkoinen, pigmentit nousevat pintaan vasta myöhemmin.

Anteeksi, jos loukkasin

Ei ole voimia moittia ketään.

bB (sainhan anteeksi?.)

my.mm.eli kirjoitti:

olenkin tuosta paukkumisesta samaa mieltä kanssasi.
Monesta muustakin!

Sitähän paukkumista minäkin pelkään, mutten tahtoisi silti menettää toivoa!

Repliikki kirjoitti:

Tämän keskusteluketjun tarkoitus oli taittaa peistä ensisijaisesti tulevista pressan vaaleista ja sen ehdokkaista. Sallittaneen kuitenkin keskustella myös edellisistä, vielä keskuudessamme olevista presidenteistä.
Martti Ahtisaari, tuttavallisesti Mara, oli pressana vain yhden kauden. Hänethän valittiin ikääkuin vahingossa tehtävään. Paikka oli petattu Kalevi Sorsalle, mutta omat sössivät homman.
Nyt eläkepäivinään on Mara äitynyt maaimanparantajaksi ja töitä kyllä riittää.
Näitä maailmanparantajia on on ollut maailman sivun.
Ajanlaskumme ensimmäinen maailmanparantaja oli se Jesus niminen kaveri, joka saarnasi väkijoukoille rakkaudesta ja anteeksiannosta niissä samoissa maisemissa, joissa on tapeltu siitä asti, kun Kain tappoi veljensä Abelin. Siis noin parituhatta vuotta.
Mikähän se mahtaa olla se Maran motiivi ottaa päälleen maailmanparantajan viitta?
Ilmeisestikään se ei ole taloudellinen hyöty.
Ainoa järkevä motiivi on pätemisen tarve ja kunnianhimo. Kukaties tavoitteena Maralla on peräti se Nobelin palkinto. Siitähän seuraisi maaimanlaajuinen julkisuus ja arvonanto.
Sitä vain joskus tulee miettineeksi, miksiköhän Mara valitsi parannuskohteeksi jonkun verrattain pienen sissiliikkeen jossakin huitsin nevadassa toisella puolen maapalloa.
Olisiko syynä voinut olla se, että nämä paljonkin lähempänä olevat parannuskohteet, kuten esim, lähi-itä, ovat niin vaikeita, ettei niihin kannata ryhtyä. Epäonnistumisen riski on liian suuri.
On se muuten Maralla helppoa se maaimanparannusharrastus, kun suomalaiset varonmaksajat maksavat Maran harrastuksen viulut.

Lue lisää

tosi. Niin se vaan Mara kerää miljoonia kassaan
Suomen valtion suosiollisella avustuksella.
Eipä tarvitse sitten ainoan pojan ryhtyä nälkäkuu-
rille. Se kun ei taida leipäänsä itse pystyä hank-
kimaan, niinpä isäpappa on keksinyt oivan konstin
hoitaa jälkikasvunsa.

Onko täällä ketään? kuuluuko?

Ei nykyajan tekniikalla tehty kuulolaite kenenkään työtä voi estää?

Päinvastoin, ystäväni sai pienen (ei meinaa sormissa pysyä),
sievän, mutta kalliin kuulolaitteen.

”Nyt ei niin pientä supinaa ja sipinää huoneen perillä ole,
mitä en kuulisi. Salat julki.” hän totesi.

Edelleen Halosen kannattaja, tällä hetkellä ei nuo
heppulit ole vielä toisin vakuuttaneet.

beataB

beataBarbara* kirjoitti:

Onko täällä ketään? kuuluuko?

Ei nykyajan tekniikalla tehty kuulolaite kenenkään työtä voi estää?

Päinvastoin, ystäväni sai pienen (ei meinaa sormissa pysyä),
sievän, mutta kalliin kuulolaitteen.

”Nyt ei niin pientä supinaa ja sipinää huoneen perillä ole,
mitä en kuulisi. Salat julki.” hän totesi.

Edelleen Halosen kannattaja, tällä hetkellä ei nuo
heppulit ole vielä toisin vakuuttaneet.

beataB

Lue lisää

Olisin todella iloinen jos kuulovammaisille olisi keksitty täydellinen kuulolaite. Esim. kuulovammaisille lapsille laite on todella suuri asia kehityksen edistymiseksi.

Valitettvasti markkinoilla ei ole "yhden äänen"laitteita, vaikka laite hienosäädetään yksilön kuulonalentumaan sopivaksi. Laite kerää myös ympärillä olevan kaiken äänen kuulijan kuultavaksi ja itse sanomaa on vaikea erottaa ympärillä vallitsevasta melusta. Jopa autolla ajaessa, renkaista tuleva ääni häiritsee keskustelua.

Ymmärrän hyvin kuulovammaisen ilon kuulla lintujen laulun ulkona ja paremman kommunikoinnin sopivissa tilanteissa. Lapsi jopa pysyy erityisopetuksessa oppimaan jokapäiväisiä asioita.

Laitteen kehittely menee hiljalleen eteenpäin ja toivottavasti häiriötön spesiaalilaite keksitään tulevaisuudessa.

Eräs kalliin "napin" korvaansa saanut kertoi; olin kirkossa ja pappi katsoi sakastin ovesta saliin, sanoi sakastiin päin katsoen kavereille:"Salisshan on niin pirusti väkee kun joulukirkossa." Muuta en sitten napilla kuullutkaan kirkonmenojen kohinassa.

Tämä nyt ei kuulu oikein pressa keskusteluun, mutta sallittanee rönsyily.

Magda kirjoitti:

Olisin todella iloinen jos kuulovammaisille olisi keksitty täydellinen kuulolaite. Esim. kuulovammaisille lapsille laite on todella suuri asia kehityksen edistymiseksi.

Valitettvasti markkinoilla ei ole "yhden äänen"laitteita, vaikka laite hienosäädetään yksilön kuulonalentumaan sopivaksi. Laite kerää myös ympärillä olevan kaiken äänen kuulijan kuultavaksi ja itse sanomaa on vaikea erottaa ympärillä vallitsevasta melusta. Jopa autolla ajaessa, renkaista tuleva ääni häiritsee keskustelua.

Ymmärrän hyvin kuulovammaisen ilon kuulla lintujen laulun ulkona ja paremman kommunikoinnin sopivissa tilanteissa. Lapsi jopa pysyy erityisopetuksessa oppimaan jokapäiväisiä asioita.

Laitteen kehittely menee hiljalleen eteenpäin ja toivottavasti häiriötön spesiaalilaite keksitään tulevaisuudessa.

Eräs kalliin "napin" korvaansa saanut kertoi; olin kirkossa ja pappi katsoi sakastin ovesta saliin, sanoi sakastiin päin katsoen kavereille:"Salisshan on niin pirusti väkee kun joulukirkossa." Muuta en sitten napilla kuullutkaan kirkonmenojen kohinassa.

Tämä nyt ei kuulu oikein pressa keskusteluun, mutta sallittanee rönsyily.

Lue lisää

Ainakin osassa kirkkoja on kirkon seiniä kietävät induktiosilmukat, joihin on syötetty ääni ikäänkuin radiolähettimeen.

Kuulokojetta käyttävä saa äänen kuuluviin ilman naapureiden äänihäirintää. Näin lienee myös suurissa teattereissa.

beataBarbara* kirjoitti:

Onko täällä ketään? kuuluuko?

Ei nykyajan tekniikalla tehty kuulolaite kenenkään työtä voi estää?

Päinvastoin, ystäväni sai pienen (ei meinaa sormissa pysyä),
sievän, mutta kalliin kuulolaitteen.

”Nyt ei niin pientä supinaa ja sipinää huoneen perillä ole,
mitä en kuulisi. Salat julki.” hän totesi.

Edelleen Halosen kannattaja, tällä hetkellä ei nuo
heppulit ole vielä toisin vakuuttaneet.

beataB

Lue lisää

Nimeni löytyy kannattajien joukosta.
Olen aktiivisesti politiikassa "myötäilemässä."

beataBarbara* kirjoitti:

Onko täällä ketään? kuuluuko?

Ei nykyajan tekniikalla tehty kuulolaite kenenkään työtä voi estää?

Päinvastoin, ystäväni sai pienen (ei meinaa sormissa pysyä),
sievän, mutta kalliin kuulolaitteen.

”Nyt ei niin pientä supinaa ja sipinää huoneen perillä ole,
mitä en kuulisi. Salat julki.” hän totesi.

Edelleen Halosen kannattaja, tällä hetkellä ei nuo
heppulit ole vielä toisin vakuuttaneet.

beataB

Lue lisää

Eihän kukaan sentään ole väittänyt kuulolaitteen estävän kenenkään työskentelyä.

Kuulolaitteella voidaan vahvistaa ääntä mutta ei valikoiden.

Korva kuulee äänet kuiskauksesta kipurajaan. Kuultavien äänenpaineiden suhde lienee lineaarisella asteikolla 1:100 000.

Korva pystyy painamaan alleen ympäröivät hälyäänet, kuulolaite ei.

Olen itse kokeillut isäni kuulolaitetta aikanaan ja myös viimeisintä huutoa olevaa digitaalista itselläni, toistaiseksi luovuin.

Huonokuuloisuus on vammaisuutta eikä kuulolaitteen käyttö saa olla esteeenä toimen tai viran hoitamiselle - haitta se on.

Ruuneperi kirjoitti:

Eihän kukaan sentään ole väittänyt kuulolaitteen estävän kenenkään työskentelyä.

Kuulolaitteella voidaan vahvistaa ääntä mutta ei valikoiden.

Korva kuulee äänet kuiskauksesta kipurajaan. Kuultavien äänenpaineiden suhde lienee lineaarisella asteikolla 1:100 000.

Korva pystyy painamaan alleen ympäröivät hälyäänet, kuulolaite ei.

Olen itse kokeillut isäni kuulolaitetta aikanaan ja myös viimeisintä huutoa olevaa digitaalista itselläni, toistaiseksi luovuin.

Huonokuuloisuus on vammaisuutta eikä kuulolaitteen käyttö saa olla esteeenä toimen tai viran hoitamiselle - haitta se on.

Lue lisää

Alentunut kuulo ja kuulokojeen käyttö monissa työtehtävissä on sallittua. Itse työskentelin virassa, joka vaati suurta tarkkaavaisuutta, huomiokykyä ja kuuloa, virhe reagointi olisi ollut kohtalokasta. Jos ilmeni kuulon alentumaa niin hänet automaattisesti siirrettiin toisiin työtehtäviin.

Joihinkin virkoihin vaaditaan hyvä kuulo,jota seurataan vuositarkastuksissa.Eri työtehtävissä
on eri vaateet. Koskahan keksitään mikrosiru korvaan, kuulon parantamiseksi. Uskon sen olevan tulevaisuutta, kehitys menee eteenpäin.

Taas tuli lapsus ketjuun, sorry!

BilMan kirjoitti:

Nimeni löytyy kannattajien joukosta.
Olen aktiivisesti politiikassa "myötäilemässä."

Onkohan joillakin mennyt nyt yli hilserajan?

Olen ymmärtänyt että presidentin vaaleissa äänestetään ehdokasta, maalle edustavaa kaikin tavoin edustavaa henkilöä presidentiksi.

Muissa vaaleissa puoluetta.

Mentaliteetilla; "kun kerran minulla on jäsenkirja, äänestän puolueeni ehdokasta oli vaalit mitkä hyvänsä ja meni syteen taikka saveen oli ehdokas millainen tahansa." Ilmeisesti järjen käyttö on sivuasia e.m. tapauksessa.

Magda kirjoitti:

Onkohan joillakin mennyt nyt yli hilserajan?

Olen ymmärtänyt että presidentin vaaleissa äänestetään ehdokasta, maalle edustavaa kaikin tavoin edustavaa henkilöä presidentiksi.

Muissa vaaleissa puoluetta.

Mentaliteetilla; "kun kerran minulla on jäsenkirja, äänestän puolueeni ehdokasta oli vaalit mitkä hyvänsä ja meni syteen taikka saveen oli ehdokas millainen tahansa." Ilmeisesti järjen käyttö on sivuasia e.m. tapauksessa.

Lue lisää

Kyllä minäkin toivoisin maallemme suoraselkäistä
presidenttiä, joka todella edustaisi maatamme
ja antaisi uskottavan kuvan maastamme.

Nyt minulle on jäänyt sellainen vaikutelma, että
kaikki muitten maitten päämiehet hymistelevät
hieman alentuvasti tämän nykyisen tavatessaan.

Ikävä kyllä, en arvosta häntä presidenttinä,
vaikka onkin viisas nainen ja varmaan pätevä
monessa muussa tärkeässä virassa.

Niin ja todella olisi aika saada oikeistolainen
presidentti, henkilöön en vielä puutu, mutta
onhan siellä hyviä ehdokkaita.

Olen yleensä suuna-päänä kertomassa tietojana, näissä en.

Lakitekstiä en ole koskaan ymmärtänyt. Suomenkaan Perustuslaista en paljoa tiedä - EU:n Perustuslaista en sitäkään.

Maalaismiehen tarkoittamaa veto-oikeutta en oikein käsitä.

Jos EU:n Perustuslaki ratifioidaan Suomessa, se ristiriitatapauksissa syrjäyttää Suomen Perustuslain. Onko EU:lla siis veto-oikeus.

NATO:sta puhtaan varmaan paljonkin kunhan vaalikamppailu alkaa, samoin Perustuslaista.

NATOn sijasta pitäisi olla EU-joukot, jotka suojelisivat liittolaisia. Nykymaailmassa eivät omat voimavaramme pitkälle riitä.

Kylläpä kovilla panoksilla ammuskelet seuraavia pressan vaaleja. Vaan kuka on tällähetkellä ehdokkaista, ollut kauimmin vaikuttamassa EU:n mukanaan tuomiin ilmiöihin?

Olemme pieni maa ja kansakunta, kun kerran olemme EU:hun liittyneet, näyttää siltä että hyvin paljon on sen ehdoilla elettävä.
Miten on niiden kuuluisten direktiivienkin vaikutus maamme asioissa?

Kun vaalit ovat käsillä, on tarkennettava ehdokkaiden ominaisuudet ja toimittava sen mukaan. Jämäkkä neuvottelutaito ja hyvä asioiden perustelu ovat yksi avainasia, asioita eteenpäin vietäessä. Nato ja perustuslaki ovat eittämättä vaaleissa perusteemoja.

Ilmeisesti on vaikea tällähetkellä puhua koko kansan tahdosta, meitä äänioikeutettuja on todella paljon ja monia on mielipiteitäkin.

Ruuneperi kirjoitti:

Olen yleensä suuna-päänä kertomassa tietojana, näissä en.

Lakitekstiä en ole koskaan ymmärtänyt. Suomenkaan Perustuslaista en paljoa tiedä - EU:n Perustuslaista en sitäkään.

Maalaismiehen tarkoittamaa veto-oikeutta en oikein käsitä.

Jos EU:n Perustuslaki ratifioidaan Suomessa, se ristiriitatapauksissa syrjäyttää Suomen Perustuslain. Onko EU:lla siis veto-oikeus.

NATO:sta puhtaan varmaan paljonkin kunhan vaalikamppailu alkaa, samoin Perustuslaista.

NATOn sijasta pitäisi olla EU-joukot, jotka suojelisivat liittolaisia. Nykymaailmassa eivät omat voimavaramme pitkälle riitä.

Lue lisää

Veto-oikeudella mikä tahansa jäsenmaa voi estää sille epädullisen lain syntymisen. Perustuslaki poistaa veto-oikeuden, jolloin ratkaisut tehdään enemmistöpäätöksellä. Pienillä mailla ei ole enää mahdollisuutta estää sille vaikka kuinka epäedullisen lain syntymistä.

Pienten ja suurien maiden ongelmat ovat usein erilaiset. Ranskalaisten EI perustui vierastyövoiman tulon pelkoon ja maataloustukiin.

Maalaismies* kirjoitti:

Veto-oikeudella mikä tahansa jäsenmaa voi estää sille epädullisen lain syntymisen. Perustuslaki poistaa veto-oikeuden, jolloin ratkaisut tehdään enemmistöpäätöksellä. Pienillä mailla ei ole enää mahdollisuutta estää sille vaikka kuinka epäedullisen lain syntymistä.

Pienten ja suurien maiden ongelmat ovat usein erilaiset. Ranskalaisten EI perustui vierastyövoiman tulon pelkoon ja maataloustukiin.

Lue lisää

Perustuslaki on yksi laki. Muita ei EU:sta voine tullakaan.

Hankalat, joskus järjettömantuntuiset direktiivit ovat ehdottoman velvoittavia.

Ranska ja Hollanti hylkäsivät Perustuslain sisäpoliittisista syistä (uutisten mukaan)

Näiden maiden huono sisäpolitiikka oli siis lain hylkäämisen syy molemmissa maissa.

Ruuneperi kirjoitti:

Perustuslaki on yksi laki. Muita ei EU:sta voine tullakaan.

Hankalat, joskus järjettömantuntuiset direktiivit ovat ehdottoman velvoittavia.

Ranska ja Hollanti hylkäsivät Perustuslain sisäpoliittisista syistä (uutisten mukaan)

Näiden maiden huono sisäpolitiikka oli siis lain hylkäämisen syy molemmissa maissa.

Lue lisää

Perustuslain lisäksi toki säädetään muitakin lakeja. Direktiivithän ovat ainoastaan neuvoa-antavia ohjeita, joita kyllä ainakin Suomessa näytään pidettävän määräyksinä.

Emme tiedä, mitä kaikkea vastaan tulee, mutta sen aavistamme, että sukset tulevat menemään ristiin vielä montakin kertaa kansallisen ja EU:n näkemysten kanssa. Ja jos jokin kansallinen säädös on ristiriidassa EU:n vastaavan kanssa, kansallinen häviää.

Kun en ole lakimies, käyttämäni termit ovat epämääräisiä. Virallisesta lakitekstistä ei taas pirukaan ota selvää. Mutta näin olen "tutkimusteni" perusteella EU:n perustuslain sisällön käsittänyt.

Maalaismies* kirjoitti:

Perustuslain lisäksi toki säädetään muitakin lakeja. Direktiivithän ovat ainoastaan neuvoa-antavia ohjeita, joita kyllä ainakin Suomessa näytään pidettävän määräyksinä.

Emme tiedä, mitä kaikkea vastaan tulee, mutta sen aavistamme, että sukset tulevat menemään ristiin vielä montakin kertaa kansallisen ja EU:n näkemysten kanssa. Ja jos jokin kansallinen säädös on ristiriidassa EU:n vastaavan kanssa, kansallinen häviää.

Kun en ole lakimies, käyttämäni termit ovat epämääräisiä. Virallisesta lakitekstistä ei taas pirukaan ota selvää. Mutta näin olen "tutkimusteni" perusteella EU:n perustuslain sisällön käsittänyt.

Lue lisää

ymmärrän minä samanlaiseksi hiirenloukuksi kuin Maalaismies*kin.

Ymmärrän sen tarkoittavan sitä, että pienellä hiirellä Suomella ei ole mitään sanottavaa suurten maiden päätöksiin. Italia, Espanja, Ranska, Saksa, Britannia ja jossain vaiheessa Puolakin säätävät lait ja esim. Skandinavian maita viedään villisti vikisevinä.

EU on jo kietonut byrokratiansa verkkoon kaikkein pienimmät sintitkin, sellaisetkin asiat, joille ei ole olemassa kaikille maille sopivaa Euroopan laajuista ratkaisua.

Olisivat rajanneet valtansa esim. yhteiseen valuuttaan, talouspolitiikkaan ja puolustukseen. Nuo tavoitteet ymmärtäisin, mutta en käyriä kurkkuja ja Suomelaisen rukiin jyväkoon alarajaa ja muuta byrokraattista nyhertämistä.

Maalaismies* kirjoitti:

Perustuslain lisäksi toki säädetään muitakin lakeja. Direktiivithän ovat ainoastaan neuvoa-antavia ohjeita, joita kyllä ainakin Suomessa näytään pidettävän määräyksinä.

Emme tiedä, mitä kaikkea vastaan tulee, mutta sen aavistamme, että sukset tulevat menemään ristiin vielä montakin kertaa kansallisen ja EU:n näkemysten kanssa. Ja jos jokin kansallinen säädös on ristiriidassa EU:n vastaavan kanssa, kansallinen häviää.

Kun en ole lakimies, käyttämäni termit ovat epämääräisiä. Virallisesta lakitekstistä ei taas pirukaan ota selvää. Mutta näin olen "tutkimusteni" perusteella EU:n perustuslain sisällön käsittänyt.

Lue lisää

Nyt tiedän hiukan.

EU:n perustuslaista puhuttaessa on muistettava, että se astuu voimaan vasta kun KAIKKI jäsenmaat sen ovat ratifioineet (hyväksyneet Parlamenteissaan).

Perustuslaki ei sis astu meillä voimaan ilman muuta.

Perustuslaki ei siis tule koskaan voimaan! Aina on uusi jäsenmaa tai yksi pullikoiva esteenä.

EU:ta liittovaltiona, johon pyritään ei synny, on vain direktiivejä nöyrästi noudattavia, kuten suomalaiset.

Mitä nyt sanovat kaikki Tarja Halosen fanit, kun on vaadittu Haloskan päätä vadille.
Syynä on uutisten mukaan hänen yhteytensä Itä-Saksaan 1970-luvulla, niihin aikoihin, kun Suomessa valmisteltiin Itä-Saksan tunnustamista. Suomi oli muuten ensimmäinen valtio, joka tunnusti Itä-Saksan.
Tarja Halonen oli tuolloin keskeisessä asemassa siinä porukassa, joka puuhasteli niiden asioiden parissa.
Hän on aikaisemmin täysin vaiennut niistä asioista, mutta nyt hänen on tultava esiin ja kerrottava yhteytensä mm. pahamaineiseen Itä-Saksan salaiseen poliisiin Stasiin.
Mielenkiintoista.

Repliikki kirjoitti:

Mitä nyt sanovat kaikki Tarja Halosen fanit, kun on vaadittu Haloskan päätä vadille.
Syynä on uutisten mukaan hänen yhteytensä Itä-Saksaan 1970-luvulla, niihin aikoihin, kun Suomessa valmisteltiin Itä-Saksan tunnustamista. Suomi oli muuten ensimmäinen valtio, joka tunnusti Itä-Saksan.
Tarja Halonen oli tuolloin keskeisessä asemassa siinä porukassa, joka puuhasteli niiden asioiden parissa.
Hän on aikaisemmin täysin vaiennut niistä asioista, mutta nyt hänen on tultava esiin ja kerrottava yhteytensä mm. pahamaineiseen Itä-Saksan salaiseen poliisiin Stasiin.
Mielenkiintoista.

Lue lisää

luurankoja löydy jokaisen politiikon taustalta.
Onhan Halonen osoittanut olevansa suosittu ja osaava politiikko täkäläisessä virassaan.

Minusta 30 vuotta sitten tapahtuneet asiat ovat jo vanhoja juttuja,ei pitäisi tonkia.
Muutenkaan en pidä ihmisten taustan ,en sen paremmin Vanhasen,kuin Niinistönkään taustojen repelöinnistä.
Nykyinen elämän asenne on se mihin pitäisi tarkkailu kohdistaa.
Tämä vain minun pieni mitätön arvioni.

Jos tämäkin asia nyt kohuun asti ylttää,uskon että Halonen sen oikein ja totuudella selvittää.

SkillaN kirjoitti:

luurankoja löydy jokaisen politiikon taustalta.
Onhan Halonen osoittanut olevansa suosittu ja osaava politiikko täkäläisessä virassaan.

Minusta 30 vuotta sitten tapahtuneet asiat ovat jo vanhoja juttuja,ei pitäisi tonkia.
Muutenkaan en pidä ihmisten taustan ,en sen paremmin Vanhasen,kuin Niinistönkään taustojen repelöinnistä.
Nykyinen elämän asenne on se mihin pitäisi tarkkailu kohdistaa.
Tämä vain minun pieni mitätön arvioni.

Jos tämäkin asia nyt kohuun asti ylttää,uskon että Halonen sen oikein ja totuudella selvittää.

Lue lisää

ja sinisilmäisiä moukkia on tässä maassa liian paljon.
Siksi meitä viedäänkin, kuin pässiä narussa.
Otetaan vain yksi esimerkki.
Eläkeläisiltä vietiin 1990-luvulla pois kokonaan kansaneläke, joka oli alun alkaen tarkoitettu kaikille suomalaisille. Sitten meiltä leikattiin se indeksi puoleen, joka oli tarkoitettu korottamaan eläkkeitä elinkustannusten nousua vastaavasti.
Nykyäänhän meidän eläkkeiden ostoarvo pienenee jatkuvasti ja elintaso laskee.
Niin, että miettikääpä tätä kaikki hyväuskoiset, jotka uskotte poliitikkoihin, Tarja Hlonen mukaan lukien.

Repliikki kirjoitti:

ja sinisilmäisiä moukkia on tässä maassa liian paljon.
Siksi meitä viedäänkin, kuin pässiä narussa.
Otetaan vain yksi esimerkki.
Eläkeläisiltä vietiin 1990-luvulla pois kokonaan kansaneläke, joka oli alun alkaen tarkoitettu kaikille suomalaisille. Sitten meiltä leikattiin se indeksi puoleen, joka oli tarkoitettu korottamaan eläkkeitä elinkustannusten nousua vastaavasti.
Nykyäänhän meidän eläkkeiden ostoarvo pienenee jatkuvasti ja elintaso laskee.
Niin, että miettikääpä tätä kaikki hyväuskoiset, jotka uskotte poliitikkoihin, Tarja Hlonen mukaan lukien.

Lue lisää

ne on vihreät,moukka voin olla.
(hyvä että et kuulu samaan porukkaan)

Kerroppa mitä tehdään,sitten kun uskoa ei kannata,kuinka asiat korjataan.
Mistä löytyy se ihmehenkilö joka sen saa aikaan.
Muistutan että lait laatii meidän valitsema eduskunta,ehkä sinäkin jotakin äänestit ja teit kansalais velvollisuutesi.
Ellet,älä purnaa.

Repliikki kirjoitti:

Mitä nyt sanovat kaikki Tarja Halosen fanit, kun on vaadittu Haloskan päätä vadille.
Syynä on uutisten mukaan hänen yhteytensä Itä-Saksaan 1970-luvulla, niihin aikoihin, kun Suomessa valmisteltiin Itä-Saksan tunnustamista. Suomi oli muuten ensimmäinen valtio, joka tunnusti Itä-Saksan.
Tarja Halonen oli tuolloin keskeisessä asemassa siinä porukassa, joka puuhasteli niiden asioiden parissa.
Hän on aikaisemmin täysin vaiennut niistä asioista, mutta nyt hänen on tultava esiin ja kerrottava yhteytensä mm. pahamaineiseen Itä-Saksan salaiseen poliisiin Stasiin.
Mielenkiintoista.

Lue lisää

Kyllä Haloskan taustat eri toiminnoissa pidettiin todella visusti piilossa viime presidentin vaalien alla, salarakkaat mukaan lukien. Eipä niiden esille tuominen olisi ääniä hänelle tuonut. Sosialistisessa maassa puhutaan ja näytetään kansalle asiat niinkuin ne pitäisi olla eikä niin kuin ne ovat. Hyväuskoisia siis jymäytetään siihen on myös medialla osuutensa.

Miksi Halosen yhteydet Stasiin ei voitaisi tutkia ja reilusti ilmoittaa mikä se on. Olihan Rusikin suurennuslasin alla pitkään, tulos oli se mikä on.

SkillaN kirjoitti:

ne on vihreät,moukka voin olla.
(hyvä että et kuulu samaan porukkaan)

Kerroppa mitä tehdään,sitten kun uskoa ei kannata,kuinka asiat korjataan.
Mistä löytyy se ihmehenkilö joka sen saa aikaan.
Muistutan että lait laatii meidän valitsema eduskunta,ehkä sinäkin jotakin äänestit ja teit kansalais velvollisuutesi.
Ellet,älä purnaa.

Lue lisää

on sielun peili.
Vihreät silmät ovat kauniit, oikein säihkysilmät. Onnittelen!
Mitä muuten tulee Sinun kommentteihin, niin sanoisin näin, että esim. joukkovoima on sellainen, johon kannattaa uskoa. Esim. jos me eläkeläiset liittoutuisimme yhteen ainoaan järjestöön, niin se olisi sellainen voima, jolla meidänkin mielipiteet otettaisiin huomioon.
Nythän on nimittäin niin, että eläkeläiset on jaettu puoluekannan mukaan eri järjestöihin, joita johdetaan enemmän tai vähemmän puoluetoimistoista käsin.
Tällä on poliitikot saaneet aikaan sen kuuluisan "hajoita ja hallitse" ilmiön.
Tunnustan reilusti, että minä en äänestänyt viime eduskuntavaaleissa. Syy oli se, että olen menettänyt kaiken luottamuksen poliitikkoihin yli puoluerajojen. Mutta ei se ole vienyt minulta puhe -tai kirjoitusoikeutta.
Perustuslain, nimittäin tämän Suomen perustuslain mukaan, minulla on täydet kansalaisoikeudet, äänestin minä vaaleissa tai ei.
Niin, että rakas säihkysilmä, tässä oli Sinulle vastaukset kysymyksiisi.

Repliikki kirjoitti:

on sielun peili.
Vihreät silmät ovat kauniit, oikein säihkysilmät. Onnittelen!
Mitä muuten tulee Sinun kommentteihin, niin sanoisin näin, että esim. joukkovoima on sellainen, johon kannattaa uskoa. Esim. jos me eläkeläiset liittoutuisimme yhteen ainoaan järjestöön, niin se olisi sellainen voima, jolla meidänkin mielipiteet otettaisiin huomioon.
Nythän on nimittäin niin, että eläkeläiset on jaettu puoluekannan mukaan eri järjestöihin, joita johdetaan enemmän tai vähemmän puoluetoimistoista käsin.
Tällä on poliitikot saaneet aikaan sen kuuluisan "hajoita ja hallitse" ilmiön.
Tunnustan reilusti, että minä en äänestänyt viime eduskuntavaaleissa. Syy oli se, että olen menettänyt kaiken luottamuksen poliitikkoihin yli puoluerajojen. Mutta ei se ole vienyt minulta puhe -tai kirjoitusoikeutta.
Perustuslain, nimittäin tämän Suomen perustuslain mukaan, minulla on täydet kansalaisoikeudet, äänestin minä vaaleissa tai ei.
Niin, että rakas säihkysilmä, tässä oli Sinulle vastaukset kysymyksiisi.

Lue lisää

säihkyäkin,nykyään vain näkevät,ne silmät.

Onhan sinulla oikeus olla äänestämättkin,mutta silloin ei ole yrittänyt vaikuttaa,eli ei ole ollut valitsemassa mahdollisesti oikeaa edustajaa.

Totta puhut eläkeläisten yhdistymis voimasta,mutta meitä on niin moneksi ja jokainen uskoo omaan hyväänsä.
Kuulun eläkejärjestöön,toimin hallituksen jäsenenä ja annoimme julkilausuman ja paheksuimme nykyistä tilannetta.
Auttaako mitään,toivon
kumminkin ,että päättäjät huomaavat meidänkin tarpeet.
Se on ainakin varma ,että minun ääneni ei yksin kuulu mihinkään ja siitä johtuen haluan äänestä ja olla osana yhteiskunnan valinnoissa.

Taitaa mennä jo yli aiheen ja minun taitojeni ,joten lopetan.
Hyvää kesää sinullekin,Repliikki.

Repliikki kirjoitti:

ja sinisilmäisiä moukkia on tässä maassa liian paljon.
Siksi meitä viedäänkin, kuin pässiä narussa.
Otetaan vain yksi esimerkki.
Eläkeläisiltä vietiin 1990-luvulla pois kokonaan kansaneläke, joka oli alun alkaen tarkoitettu kaikille suomalaisille. Sitten meiltä leikattiin se indeksi puoleen, joka oli tarkoitettu korottamaan eläkkeitä elinkustannusten nousua vastaavasti.
Nykyäänhän meidän eläkkeiden ostoarvo pienenee jatkuvasti ja elintaso laskee.
Niin, että miettikääpä tätä kaikki hyväuskoiset, jotka uskotte poliitikkoihin, Tarja Hlonen mukaan lukien.

Lue lisää

Noista eläkeindekseistä puheen ollen, tänä vuonna "taitettu indeksi" korotti eläkkeitä 0,93%. Samanaikaisesti palkkojen yleiskorotus on 3,5%, jopa eräillä aloilla lähes 6%.

Nämä olen poiminut eräästä lehdestä. Samoin tiedon, että kansanedustaja Seppo Kanerva teki lakialoitteen taitetun indeksin kumoamiseksi. Aloitteen allekirjoitti 155 kansanedustajaa. Sosiaalivaliokunnan puheenjohtaja VIRVA PUISTO(sd)? panttasi aloitetta yli puolitoista vuotta.
Sitä ei tuotu eduskunnan käsittelyyn ja lakialoite raukesi, koska eduskunnan vaalikausi päättyi.

Näin demarit hoitavat meidän eläkelläisten asioita. Joten eiköhän äänestetä ensi kerran hieman toisin.

Reetta kirjoitti:

Kyllä Haloskan taustat eri toiminnoissa pidettiin todella visusti piilossa viime presidentin vaalien alla, salarakkaat mukaan lukien. Eipä niiden esille tuominen olisi ääniä hänelle tuonut. Sosialistisessa maassa puhutaan ja näytetään kansalle asiat niinkuin ne pitäisi olla eikä niin kuin ne ovat. Hyväuskoisia siis jymäytetään siihen on myös medialla osuutensa.

Miksi Halosen yhteydet Stasiin ei voitaisi tutkia ja reilusti ilmoittaa mikä se on. Olihan Rusikin suurennuslasin alla pitkään, tulos oli se mikä on.

Lue lisää

Onhan se epäoikeudenmukaista, että pelkästään Rusia riepoteltiin. Kaikki, jotka ovat Stasin kanssa vehkeilleet tai yleensä mukana olleet, julki.
Asiat pitäisi puhua puhki eikä piilotella.

Trina kirjoitti:

Onhan se epäoikeudenmukaista, että pelkästään Rusia riepoteltiin. Kaikki, jotka ovat Stasin kanssa vehkeilleet tai yleensä mukana olleet, julki.
Asiat pitäisi puhua puhki eikä piilotella.

Lue lisää

Kysytäämpä näin; Miksi olisi pitänyt kaataa koko kuppi, kun voi läikytellä puolelta toiselle tarvittaessa.

Tiedon vallalla on valta läikytellä.
Valta olla läikyttelemättä.

Viattomiako kaikki tyyni!
(Ei tuule nyt, on tuulikin nyt tyyntynyt.)

Valtakin tiedossaan, viatonko?

SkillaN kirjoitti:

säihkyäkin,nykyään vain näkevät,ne silmät.

Onhan sinulla oikeus olla äänestämättkin,mutta silloin ei ole yrittänyt vaikuttaa,eli ei ole ollut valitsemassa mahdollisesti oikeaa edustajaa.

Totta puhut eläkeläisten yhdistymis voimasta,mutta meitä on niin moneksi ja jokainen uskoo omaan hyväänsä.
Kuulun eläkejärjestöön,toimin hallituksen jäsenenä ja annoimme julkilausuman ja paheksuimme nykyistä tilannetta.
Auttaako mitään,toivon
kumminkin ,että päättäjät huomaavat meidänkin tarpeet.
Se on ainakin varma ,että minun ääneni ei yksin kuulu mihinkään ja siitä johtuen haluan äänestä ja olla osana yhteiskunnan valinnoissa.

Taitaa mennä jo yli aiheen ja minun taitojeni ,joten lopetan.
Hyvää kesää sinullekin,Repliikki.

Lue lisää

Kiitoksia toivotuksista ja sitä samaa Sinulle.
Toivottavasti aurinko lämmittää jatkossakin.

BilMan kirjoitti:

Kysytäämpä näin; Miksi olisi pitänyt kaataa koko kuppi, kun voi läikytellä puolelta toiselle tarvittaessa.

Tiedon vallalla on valta läikytellä.
Valta olla läikyttelemättä.

Viattomiako kaikki tyyni!
(Ei tuule nyt, on tuulikin nyt tyyntynyt.)

Valtakin tiedossaan, viatonko?

Lue lisää

Tarkoitatko, että kun säästää saadessansa, niin on ottaa tarvittaessa.

Tarpeen mukaan, tarpeen mukaan.:)))

Reetta kirjoitti:

Kyllä Haloskan taustat eri toiminnoissa pidettiin todella visusti piilossa viime presidentin vaalien alla, salarakkaat mukaan lukien. Eipä niiden esille tuominen olisi ääniä hänelle tuonut. Sosialistisessa maassa puhutaan ja näytetään kansalle asiat niinkuin ne pitäisi olla eikä niin kuin ne ovat. Hyväuskoisia siis jymäytetään siihen on myös medialla osuutensa.

Miksi Halosen yhteydet Stasiin ei voitaisi tutkia ja reilusti ilmoittaa mikä se on. Olihan Rusikin suurennuslasin alla pitkään, tulos oli se mikä on.

Lue lisää

sen näkevä Reettakin, eikä vaan sokea Reetta.
Kun presidentin kanslian toimihenkilö, peräti presidentin ulkopoliittinen neuvonantaja, pantiin niin tarkkaan syyniin siinä Stasiasiassa, niin miksikäs ei sitten itse presidentti?
Sanotaan vaikka näin, että me vaadimme!

Repliikki kirjoitti:

sen näkevä Reettakin, eikä vaan sokea Reetta.
Kun presidentin kanslian toimihenkilö, peräti presidentin ulkopoliittinen neuvonantaja, pantiin niin tarkkaan syyniin siinä Stasiasiassa, niin miksikäs ei sitten itse presidentti?
Sanotaan vaikka näin, että me vaadimme!

Lue lisää

Vanhanen. Ei naispresidenttiä. Edustavan näköinen mies. Ei turhia selittele. Tämä riittää perusteluiksi.