Homoseksuaalinen taipumus on perinnöllistä. Se periytyy äidin suvusta. Homoseksuaalisen identiteetin kehittymiseen vaaditaan tavallisesti muutakin, kuten tiettyjä muita perittyjä ominaisuuksia sekä isän että äidin suvusta ja tietynlainen kasvuympäristö niihin liittyvine ihmissuhteineen.
Homo ei itse tavallisesti koe olevansa poikkeava, mutta ympäristö ilmaisee asian ennemmin tai myöhemmin. Ongelma on se, että tavalliset ihmiset ja varsinkaan uskovaiset eivät hyväksy homoa. Monissa ihmisissä on bi-seksualisia taipumuksia, ja tällaiset ihmiset ajattelevat homon olevan heidän kaltaisensa. Tämä lisää homon vaikeuksia entisestään. Siksi homot ovat tavallisesti muuttaneetkin suurimpiin kaupunkeihin, joihin on syntynyt homoyhteisöjä. Lisäksi on joitain tiettyjä kyliä, joissa suvaitan homoseksuaaleja.
Vaikeuksia lisää entisestään, että on henkilöitä ja järjestöjä, jotka kuvittelevat, että homon muuttaminen heteroksi on mahdollista. Varsinkin tällaiset markkinoivat homolle "Sinussa on jotain vialla" -mentaliteettia. Mutta yhtään homoa ei ole pystytty muuttaman heteroksi.
Homo haluaisi kenties todennäköisesti saada vaimon ja lapsia, mutta se ei ole mahdollista. Eroottista rakkaussuhdetta naiseen kun ei synny. Puolison saaminen omasta sukupuolesta on yleensä mahdotonta ympäristön voimakkaan vastustuksen takia eikä lasten adoptointi ole mahdollista lain mukaan.
Kaiken kruunaa vielä se, että uskovaisetkin homot tavallisesti kiltteinä ja nöyrinä (vähäsyntisinä) ollaan monien toisten uskovaisten toimesta tuomitsemassa ikuiseen kadotukseen helvetin tulimeressä.
Homo ei itse tavallisesti koe olevansa poikkeava, mutta ympäristö ilmaisee asian ennemmin tai myöhemmin. Ongelma on se, että tavalliset ihmiset ja varsinkaan uskovaiset eivät hyväksy homoa. Monissa ihmisissä on bi-seksualisia taipumuksia, ja tällaiset ihmiset ajattelevat homon olevan heidän kaltaisensa. Tämä lisää homon vaikeuksia entisestään. Siksi homot ovat tavallisesti muuttaneetkin suurimpiin kaupunkeihin, joihin on syntynyt homoyhteisöjä. Lisäksi on joitain tiettyjä kyliä, joissa suvaitan homoseksuaaleja.
Vaikeuksia lisää entisestään, että on henkilöitä ja järjestöjä, jotka kuvittelevat, että homon muuttaminen heteroksi on mahdollista. Varsinkin tällaiset markkinoivat homolle "Sinussa on jotain vialla" -mentaliteettia. Mutta yhtään homoa ei ole pystytty muuttaman heteroksi.
Homo haluaisi kenties todennäköisesti saada vaimon ja lapsia, mutta se ei ole mahdollista. Eroottista rakkaussuhdetta naiseen kun ei synny. Puolison saaminen omasta sukupuolesta on yleensä mahdotonta ympäristön voimakkaan vastustuksen takia eikä lasten adoptointi ole mahdollista lain mukaan.
Kaiken kruunaa vielä se, että uskovaisetkin homot tavallisesti kiltteinä ja nöyrinä (vähäsyntisinä) ollaan monien toisten uskovaisten toimesta tuomitsemassa ikuiseen kadotukseen helvetin tulimeressä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mitä se on se semmoinen hengellisyys, joka on samalla henkistä väkivaltaa? Uskontoa, josta näyttävät unohtuneen sekä toivo, että rakkaus.
Jättää nyt sen sukulinnakkeen ja astuu ulos, lähtee siitä etsimään omaa polkuaan, uskaltaa olla ihan pihalla ja luottaa vaistoonsa. Kunnioittaa omaa ihmisyyttään.
Ihan mielenkiintoisena anekdoottina voisi mainita, että kannattaa avata silmänsä ja katsella ympärilleen, kuunnella ja huhuilla ympärilleen: siellä sukulinnakkeen ulkopuolella on muitakin.
Raamattu puhuu homoudesta ja kieltää sen harjoittamisen. tämä tarkoittaa sitä, että homouden harjoittaminen on syntiä, ei itse homous. kyllähän Raamattu tuomitsee paljon asioita joita ihmiset tekevät. Paavali esim. sanoo, että älä juovu viinistä, sillä se saa sinut tekemään asoita joita et muuten tekisi. moni meistä kuitenkin haluaisi juopua viinistä oikein kunnolla, mutta ratkaisevaa onkin se, kuka juopuu ja kuka ei. synti syntyy vasta kun se on tehty. ei ole syntiä tiedostaa oma heikkous jossakin asiassa.
useissa meissä piilee seksuaalisia ym. taipumuksia joita emme toteuta, syystä tai toisesta. monella varmasti on haluja harrastaa avioliiton ulkopuolista seksiä, mutta pettämiseksi se katsotaan vasta kun se on tapahtunut. joku varmasti haluaisi harrastaa ryhmäseksiä mutta ei sitä tee koska se ei välttämättä tunnut normaalilta.
itsekin haluaisin ajaa aina ylinopeutta, mutta en aja koska laki kieltää sen. tämä halu ajaa kovaa ei tee minusta rikollista. sakot saan vasta ylinopeutta ajettuani (jos jään kiinni).
Raamattu "ei puhu" homoudesta. Siellä ei ole kuin kaksi kohtaa, joissa kuvataan kahden samaa sukupuolta olevien littoa: daavid ja Joonatan: ja heidän rakkautensa oli Jumalalle mieleen. Naomi ja Ruth (oliko hän Ruth?) ja heidän rakkautensa oli Jumalalle mieleen.
Mitään muita kuvauksia homoudesta ei Raamatussa ole.
Siellä on ainoastaan mainintoja kahden miehen välisen yhdynnän kieltämisestä ja siitä, että seksiorgioissa ei saa käydä, ts. seksuaalinen hurjasteleminen kielletään myös kahden miehen välisessä seksissä.
heterous ei ole taipumus. Sitä ei voi olla toteuttamatta, koska hetero on hetero joka ainoa sekuntti elämässään. Heterous ei merkitse seksiä.
Homous ei ole taipumus. Sitä ei voi olla toteuttamatta, koska homo on homo joka ainoa sekuntti elämästään. Homous ei merkitse seksiä.
"Raamattu "ei puhu" homoudesta. Siellä ei ole kuin kaksi kohtaa, joissa kuvataan kahden samaa sukupuolta olevien littoa: daavid ja Joonatan: ja heidän rakkautensa oli Jumalalle mieleen. Naomi ja Ruth (oliko hän Ruth?) ja heidän rakkautensa oli Jumalalle mieleen."
Sinähän varsinainen raamatun tuntija olet?! Sanotaanko tuossa, että Daavid ja Joonatan oli homoja? Tai Naomi ja Ruth lesboja? Sanotaanko? Minä en ainakaan näe vaikka katsoisin suurennuslasilla. Etkö voi ymmärtää ystävyyttä ja rakkautta ilman seksiä? Eikö se ole mielestäsi mahdollista? Tajuatko, että rakkautta on monenlaista ja tasoista?
Minäkin olen perheellinen mies ja minulla on hyvä ystävä, mies, johon voin luottaa ja voisin sanoa rakastavani häntä, mutta seksuaalinen kanssakäyminen ei tulisi mieleenikään. Ja oletettaessa, että seksi tulisi mukaan, ystävyys ja puhdas rakkaus tuhoutuisi samantien.
Daavidin ja Joonatanin rakkaus oli jotain tällaista, sielujen sukulaisuutta, ymmärtämistä empaattista toinen toisensa tuntemista. Samaa rakkautta täydellisessä muodossaan on varmasti taivaassakin.
homojen välisessä rakkaudessa se rakkaus toisiaan kohtaan tuottaa myös seksuaalista mielihyvää, ilman seksiä.
Se ei ole samanlaista rakkautta mitä sinä tunnet miestä kohtaan.
sanaa homo ei tunnettu tuhansia vuosia sitten. Raamatussa puhutaan miehimyksistä joka on rinnastettavissa tämän päivän homo-sanaan.
tottahan siis on että homous ei ole syntiä. homouden harrastaminen on.
sanaa homo ei tunnettu tuhansia vuosia sitten. Raamatussa puhutaan miehimyksistä joka on rinnastettavissa tämän päivän homo-sanaan.
sinä olet varmaan lukenut raamatun kokonaan monta kertaa kun pystyt noin tarkasti sanomaan että siellä ei ole kuin kahdessa kohtaa kerrottu homoudesta. Oletpa tehnyt ihan urotyön.
minkälainen kahden miehen välinen seksi on syntiä, suukottelu, halus, hyväily, yhdyntä, monet ovat sitä mieltä, että vain yhdyntä on syntiä
Etkö voi ymmärtää, että homous ei tarkoita seksiä?
Joonatan ja Daavid olivat miehiä, joille toistensa rakkaus oli ihanampaa kuin naisen rakkaus. Sellaista on kahden miehen välinen rakkaus. Se on homoutta. Ei siinä mitään seksistä puhuta, vaan kahden miehen homoudesta. Muita kuvauksia homoudesta ei Raamatussa ole, vaan ainoastaan mainintoja kahden miehen välisestä seksistä. Mutta nuo kahden miehen välisen seksin maininnat taas eivät liity mitenkään homouteen, vaan seksiin.
Sinä et voi tietää mitä oli daavidin ja Joonatanin välinen rakkaus. Se tiedetään, että Daavid nukkui mieluummin Joonatanin kanssa kuin vaimonsa kanssa, koska Daavidille Joonatanin rakkaus oli ihanampaa kuin naisen rakkaus.
Sellaista se on homojen kesken. Ei siinä tarvi olla mitään seksiä, mutta jos mies rakastaa miehen rakkautta enemmän kuin naisen rakkautta, ei hän silloin ole hetero.
Jos olet hetero ja sanot, että sinulle miehen rakkaus ja nukkuminen miehen kanssa on ihanampaa kuin vaimosi rakkaus, niin silloin et todellakaan ole hetero.
heterolle naisen rakkaus on ihanampaa kuin miehen rakkaus. Minä kun olen hetero, niin minä rakastan vaimoani enemmän kuin miehiä tai parasta miesytsävääni. Miesystäväni on minulle läheinen, mutta hänen rakkautensa ei ole mitään vaimoni rakkauden rinnalla, sillä olen hetero. Liitossa mies ja nainen muuttuvat yhdeksi lihaksi ja silloin vaimon rakkaus on ihanampaa kuin miehen rakkaus.
js sinulle miehen rakkaus on ihanampaa kuin vaimosi rakkaus, et sinä ole hetero.
Yleensä meitä heteroita älöttää kun mies sanoo rakastavansa enemmän meistä kuin naista. Jos sinä tykkäät miesten rakkaudesta ja olet mies, mutta vaimosi rakkaus on sinulle vähempi arvoista kuin miehen rakkaus, et ole hetero lainkaan. Olet biseksuaali tai homo.
daavidille miehen rakkaus oli ihanampaa kuin naisen rakkaus. Jokaiselle terveelle ja normaalille heteromiehelle naisen rakkaus on ihanampaa kuin miehen rakkaus. Kai sen tajuat? Jos et tajua, niin et ole hetero.
Syntä on jo pelkkä ajatus huoraamisesta, tai syntiä on vihastuminen tyhmästi veljelle (Älä tapa). Anheus, viha, huoruus ovat syntejä joihin ihmiset joutuvat usein ilman varsinaista tekoa.
En ole ainoastaan kymmeniä kertoja Raamatun lävitselukenut, vaan myös teologiaa opiskellut.
Mutta kysymys ei ole siitä kuinka monta kertaa on Raamatun lävitselukenut, vaan siitä, että miten sitä lukee:
lukeeko sitä siten kuin sinne on kirjoitettu,
vai lukeeko sitä siten, miten Raamattua on tulkittu.
Tulkinnat Raamatusta eivät ole Raamatusta löydettävissä.
Kun taas esittää tulkintoja Raamatun tekstinä, silloin on kysymys huijaamisesta ja Jumalan Sanan vääristämisestä.
"Jos olet hetero ja sanot, että sinulle miehen rakkaus ja nukkuminen miehen kanssa on ihanampaa kuin vaimosi rakkaus, niin silloin et todellakaan ole hetero."
Olen hetero ja totisesti nukun mieluummin vaimoni kanssa kuin ystäväni kanssa. Pointtini oli siinä, että rakkautta on erilaista eri suhteissa. Luulisin, että raamatun alkukielistä löytyisi monia erisisältöisiä sanoja erilaisille rakkauksille. En edelleenkään usko, että Daavid oli homo vaikka rakastikin Joonatania. Raamatussa homous ja seksi liitetään lähes aina yhteen silloinkuin se nähdään kielteisessä valossa.
Sodoman miehet olivat homoja ja seksuaalisesti väkivaltaisia kuten ilmenee raamatun teksteistä. Paavali kirjoitti Roomalaiskirjeessä homoista selkeän kielteisesti eikä kirjoitus tarkoittanut sitä, että alkuseurakunnassa muka olisi ollut homous yleistä niinkuin täällä jotkut yrittävät väittää.
Homoseksi on tuomittavaa irstautta ja siitä pitää tehdä parannus. Ainakin jos mielii taivaaseen päästä!
tulkinta on totuus totuuden totuudesta.
Jeesus on Totuus, raamattu on totuuden totuus. Tulkinta on totuuden totuuden totuus.
oikeassa. Rakkautta on monenlaista mm. rakkaus ystäviä kohtaan, rakkaus lapsia kohtaan, rakkaus puolisioa kohtaan, rakkaus lahinmäisiä kohtaan jne. jokainen näistä on rakkautta, mutta luonteeltaan erilaisia. Nämä kaikki ovat säteitä siitä täydellisestä rakkaudesta, siitä rakkaudesta joka yhdistää sinut Jumalaan, rakkaudesta jonka Hän on sydänmeesi antanut.
Kirjoitat:
>Raamatussa homous ja seksi liitetään lähes aina yhteen silloinkuin se nähdään kielteisessä valossa.
Mikä nähdään kielteisessä valossa: mihin viittaa "se"?
Raamatussa ei ole kuin kaksi kertomusta homoudesta:
daavid ja Joonatan
Naomi ja Ruth
Ei niissä puhuta seksistä, kuten eivät homotkaan seksistä puhu suhteissaan. Rakkaudessa ei ole ensisijaista seksi.
Näissä raamatun kahdessa ei-heteroseksuaalisen rakkauden kuvauksessa ei mainita heidän rakkauttaan kieleisenä, vaan päinvastoin Jumalan mielenmukaisena.
Sitten Raamatussa on pari kymmentä kohtaa, joissa ilmaistaan miesten välisen seksin olevan kielteistä. Niissä ei sitten taas ilmaista mitään homoudesta. Homous ja seksi ovat eri asioita, kuten ovat heterous ja seksikin.
Sodoman miehet eivät olleet homoja. Älä lisäile Raamattuun sellaista, mitä et voi tietää.
Voidaan Sodomasta tietää vain se, mitä Raamattuun on siitä kirjoitettu. Siinä ei ole kuvattu homoja, eikä kirjoitettu homoudesta.
Muista, että kahden miehen välinen seksi ei todellakaan merkitse homoutta.
Asia valaistuu sinulle, jos vaikka katsot tv:n Subtv kanavalta heteroille suunnattuja eroottisia ja porno-ohjelmia, joita siellä on paljon. Niissä kuvataan sitä, miten heteromiehet paneskelevat sekä miehiä että naisia ja miten heteronaiset antautuvat miehille sekä naisille.
Se on seksiä. Se on sitä maailmallisten heteroiden seksihurjastelua. Ei se ole homoutta.
Oletko sinä sellainen hetero kuin nuo television heterot, jotka hurjastelevat seksissä? Jos olet uskovainen, et sinä sellainen hetero ole.
Ei myöskään uskovaiset homot ole seksihurjastelijoita, kuten et sinäkään ole.
Oletk oteitoinen, että Raamatun mukaan siemensyöksy tekee miehen saastaiseksi ja jos hän yhtyy vaimoonsa, niin hänen vaimonsakin muuttuu saastaiseksi.
Oletko tietoinen, että jos mies leikkauttaa hiuksensa päänsä sivuilta, niin hän on Jumalan silmissä suuri syntinen? raamatun mukaan.
Oletk otietoinen, että jos mies ajaa partansa, niin hän on Jumalan silmissä tehnyt rangaistavan synnin? Raamatun mukaan.
Jos sinä uskot VT:tä, silloin sinä itse rikot päivittäin niitä 613 kieltoa vastaan, jotka on siellä ilmoitettu. Suinä siis joka päuivä rikot Jumalan käskyjä vastaan usein sadoin eri tavoin.
useiat niistä kielloista myös ilmaisevat, että niiden rikkojat ovat saastaisia ja viheliäisiä tulemaan Herran eteen.
Sinä olet saastainen ja viheliäinen menemään Herran eteen, jos katsomme sitä asiaa VT:n mukaan.
Et ole myöskään koskaan edes pyrkinyt tekemään parannusta niistä sadoista saastaisuuksista ja synneistä, joihin päivittäin sorrut, vaan elät niissä, vaikka ne ovat Jumalan Sanaa vastaan rikkomista.
Tiesitkö, että uskovainen homo voi olla Jumalan silmissä paljon synnittömämpi kuin sinä?
heteromies ei koe naisen rakkautta ihanammaksi kuin miehen rakkaus. Jos väität, että raamatun sanoma miehille ei pidä paikkansa, siis tämä:
rakasta miehen rakkautta enemmän kuin vaimosi rakkautta, niin sillionhan sinä rikot tätä Raamatun antamaan rakkauden esimerkkiä vastaan.
Mutta sinä rikot sitä vastaan, koska sinulle on luonnotonta rakastaa enemmän miehen rakkautta, luonnotonta nukkua miehen kanssa ja suudella miestä, kuten Raamattu kertoo daavidin ja Jonatanin tehneen rakastaessaan toisiaan Jumaln mielenmukaisesti.
Sinulle olisi luonnotonta suudella miehen kanssa, jota rakastat tuhat kertaa enemmän kuin vaimoasi.
Se johtuu siitä, että olet hetero.
Jokaiselle heterolle se olisi luonnotonta. Daavidille ja Jonatanille se ei ollut luonnotonta. He eivät olleet heteroita selvästikkään, sillä heteron luonnollisuuden vastaista on sellainen, mitä daavid ja Joonatan on kuvattu Raamatussa keskenään tehneen.
että Kristus on uskovallensa lain loppu ja vanhurskaudeksi sille joka uskoo. Se mitä sepustit V-T kielloista osoittaa vain sen, ettet ole sisäistänyt Kristuksen uskoa ollenkaan ja sehän taitaa selittääkin homomyönteisyytesi, vai mitä?
jos sanoo jollekin, että hän tekee huorin, niin sanoja tekee itse huorin. Paavalin Roomalaiskirjeissä kirjoitettua
Synti "tanssittaa"...
Muistetaan kuitenkin että me kaikki ollaan syntisiä ja syntiin taipuvaisia. Perisynti asuu meissä.
Liha ei ole tehnyt parannusta.
Mutta Hengen avulla me taistellaan lihan töitä vastaan.
Ja armokin me saadaan armosta uskoa uskoa...
Henki tekee eläväksi. Tule sanankuuloon ja ole uskovainen äläkä epäuskoinen.