Jossain saatat saada kuoleman tuomion ja jossain syytteen elinkautisesta. Jossain taas syytteen murhasta ja jossain taposta. Mut Suomessa saat tappaa alle kahden vuoden tuomiolla. Käyntikortti maailmalle: Welcome to Finland!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011663340.html
Hän on kansamme vähemmistö edustaja. On mennyt näemmä sepustukset läpi jne.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011663340.html
Hän on kansamme vähemmistö edustaja. On mennyt näemmä sepustukset läpi jne.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Onko elinkautinen jossain rikos, jos siitä voi saada syytteen?
Onko jotain, mitä et ymmärtänyt kohdasta "tuomio ei ole lainvoimainen"?
No ei ole, mut en jaksa muutokseen uskoa. Tällä syytetyllä (ilmeisesti törkeän) pahoinpitely syyte vyöllään kun pahoinpiteli kaverini. Oksettaa tän touhut. Eli oisin toivonut ja oletin että tappo syyte vähintään tulee. Siksi lähes tulkoon järkytyin tuomiosta.
Missään sivistysvaltiossa ei meidån (törkeääkään) kuolemantuottamustamme vastaavasta teosta saa kuolemantuomiota (jota siis sivistysvaltioissa ei edes käytetä), eikä elinkautista.
Siitä, oliko kyse tuottamuksesta vai tahallisuudesta (eli mikä rikosnimike valitaan), voi toki debatoida, mutta uskon oikeudella olevan sen ratkaisemiseksi aivan aavistuksen paremmat lähtötiedot, kuin keltaisen roskalehdistön kuluttajila.
Lampela ite? Vai Lampelan vaimo tahi ustava?
Kuten kirjoitin että en jaksa muutokseen uskoa. Ollaanko nykyään enempi vääryys kuin oikeusvaltio?
Ad hominem? Vai ad hominem? Ohi meni joka tapauksessa.
Oliko mitään järkevää sanottavaa?
Sana järkevää ei sovi samaan lauseeseen kun sinusta puhutaan. Mun piti oikein Googlata tuo ad hominem. Mä en ole herjannut tätä apinaa millään tavalla. En ainenkaan törkeästi, kun sanaa apina käytin. Siinä kaikki..
Ei siis ollut. Ja yleissivistystä argumenttivirheeseesikin jouduit etsimää Internetistä.
Ei yllätä.