Kelluvat lattiarakenteet

Kuinkahan moni on mennyt grynderin mainosbrosyyrin halpaan ja ostanut Itä-Helsingistä kuplahintaisen neukkukuution luullen, että kelluva lattiarakenne muka estää äänten siirtymisen asuntojen välillä?

Ainoa - paino sanalla ainoa - keino, jolla äänieristys saadaan luotettavasti toteutettua, on käyttää talon rakenteissa riittävän massiivisia elementtejä. Massa ja sen paksuus ratkaisee.

Nykyrakentajat eivät halua sijoittaa kunnon materiaaleihin, vaan paksujen välilattioiden sijasta kikkailevat ns. kelluvalla lattiarakenteella, joka ihanne-olosuhteissa periaatteessa toimiikin, mutta joka on vaikea asentaa ja elää vuosien varrella.

Asennusvirheiden vuoksi äänieristys on usein jopa vieläkin huonompi kuin perinteisessä neukkuelementissä, sillä väärin asennettu lattia saattaa aiheuttaa esim. sen, että omatkin huonekalut pomppivat kävelyn tahdissa.

Miten mahtavat esim. Mogadishun talot olla rakennettuja? Onko käytetty massaa, vai onko lattiaan viritetty epämääräinen kelluva rimpula ohuiden solumuovien päälle, jotta teoreettiset äänieristysvaatimukset saadaan täytettyä?

Aika merkillistä, että tähän pelleilyyn suostutaan. Kelluvien lattiarakenteiden ongelmista löytyy helposti googlaamalla tietoa.

http://www.isover.fi/fi/Rakennesuunnittelu/Äänieristys/Askelääneneristävyys/

Jos olet harkitsemassa kupla-asunnon ostoa uudisrakennuksesta, mieti vielä kerran.
4715
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Myös hirsi on erittäin ääntä eristävää (tarkoitan vanhaa järeää hirtta, en nykyistä joskus ponttilaudaksikin kutsuttua ohutta höylähirttä). Huoneet eivät hirsitalossa todellakaan kaiu. Jos hankkii asunnon muutaman huoneiston käsittävästä vanhasta hirsitalosta, voi olla aika turvassa naapurien elämältä, olettaen että väliseinät todellakin ovat hirttä eikä niitä ole ropeloitu vuosikymmenien varrella. Lisäksi hirsitalon kämppien välillä on harvoin ilmastointeja ellei joku tunari-lvi-mies ole vetänyt kanavia läpi talon, jolloin jokainen kämppä on itsenäinen kokonaisuus.

Äänestä

Itsellä on kokemusta jo kahdesta uudiskohteesta ja yli kymmenestä vanhasta kerrostalo asunnosta.
Voin kokenneena sanoa, että uudet vuonna 2002 jälkeen rakennusluvan saaneet kohteet ovat aivan eri luokkaa kuin tätä vanhemmat.
Karkeasti arvioituna uudet ovat noin 50 - 30% hiljaisempia kuin vanhat.
Ja mitä ontelolaattoihin tulee, niin rak tapa sel lukee sana Paksut onnetelolaatat ja koneellinen suodatettu tuloilma, joka tuli pakolliseksi vuoden vaihteessa.
Uudessa ja vanhassa elementtitalossa ei ole muuta yhteistä kun aukeavat ovet.

Äänestä
  • Itse asun jykevässä jugend-talossa jossa erittäin paksut rakenteet. Mitään ei kuulu läpi.

    Äänestä

Rane se jaksaa vääntää samaa asiaa eri nimimerkeillä, niin kuin kirjoitustyyliäsi ja tasoasi tunnettaisi.

Nimenomaan asiantuntija Alpo halme on kertonut keskusteltuani hänen kanssaan, että uivilla lattioilla päästään parhaseen ääneneristyksee, halmeen mukaan se on toinen maailama verrattuna vanhaan.
Parhaissa uudiskohteissa, kuten Kampissa ja Aurinkolahden joissakin taloissa käytetään uivan lattian lisäksi paikalla valua, joka tarjoaa parhaan mahdollisen eristyksen.

Nisä kallion vanhoissa jugend-taloissa on muuten puinen välipohja, joka kantaa äänet tehokkaati.
Voi rane parka1
Kateus on paha ja kateutesi uudisauntoja kohtaan on suuri, muuta ei voi päätellä, et mainninnut, nyt kelluvia kuulia ja karvanoppaa, neukkukuution mainitsit, toistat itseäsi ja paljastit jo itsesi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


bluffia kirjoitti:

Kuinkahan moni on mennyt grynderin mainosbrosyyrin halpaan ja ostanut Itä-Helsingistä kuplahintaisen neukkukuution luullen, että kelluva lattiarakenne muka estää äänten siirtymisen asuntojen välillä?

Ainoa - paino sanalla ainoa - keino, jolla äänieristys saadaan luotettavasti toteutettua, on käyttää talon rakenteissa riittävän massiivisia elementtejä. Massa ja sen paksuus ratkaisee.

Nykyrakentajat eivät halua sijoittaa kunnon materiaaleihin, vaan paksujen välilattioiden sijasta kikkailevat ns. kelluvalla lattiarakenteella, joka ihanne-olosuhteissa periaatteessa toimiikin, mutta joka on vaikea asentaa ja elää vuosien varrella.

Asennusvirheiden vuoksi äänieristys on usein jopa vieläkin huonompi kuin perinteisessä neukkuelementissä, sillä väärin asennettu lattia saattaa aiheuttaa esim. sen, että omatkin huonekalut pomppivat kävelyn tahdissa.

Miten mahtavat esim. Mogadishun talot olla rakennettuja? Onko käytetty massaa, vai onko lattiaan viritetty epämääräinen kelluva rimpula ohuiden solumuovien päälle, jotta teoreettiset äänieristysvaatimukset saadaan täytettyä?

Aika merkillistä, että tähän pelleilyyn suostutaan. Kelluvien lattiarakenteiden ongelmista löytyy helposti googlaamalla tietoa.

http://www.isover.fi/fi/Rakennesuunnittelu/Äänieristys/Askelääneneristävyys/

Jos olet harkitsemassa kupla-asunnon ostoa uudisrakennuksesta, mieti vielä kerran.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu